Н. П. Рязанцев Материалы Музейного отдела Наркомпроса

Вид материала

Документы

Содержание М.А. Михайлова Экономическая жизнь провинциальной усадьбы

Подобный материал:

• А. М. Есева Материалы из опыта поисково-исследовательской работы сош №24 г. Сыктывкара, 294.71kb.
• В. Д. Рязанцев «В кильватерном строю за смертью»., 2573.43kb.
• Отдельных предметов №1 г. Яранска Кировской области Областная открытая тематическая, 172.9kb.
• 20. Значение музейного дела для специальности «социально-культурный сервис и туризм», 59.9kb.
• С. И. Алехин, А. Н. Васильев, Ю. М. Гончаренко,, 541.02kb.
• Географии и краеведения, 1771.64kb.
• Лекции по педологии выготский лев семенович, 1710.02kb.
• Президента Украины Виктора Федоровича Януковича по развитию отрасли культуры является, 454.45kb.
• Должностная инструкция отдела анализа и прогнозирования Начальник отдела, 19.69kb.
• Положение Омерах, основаниях и порядке награждения Дипломом и Знаком Ассоциации заповедников, 14.16kb.

^

М.А. Михайлова

Экономическая жизнь провинциальной усадьбы

во второй половине XIX – начале ХХ вв.: источниковедческий аспект

Русская усадьба для представителей высшего сословия XIX в. явля-лась «родным домом», местом отдыха и семейного общения, областью при-ложения сил и интеллектуальных способностей владельцев, давала им твор-ческое вдохновение и обеспечивала материальные потребности помещиков.

В настоящее время важно изучить усадьбу в контексте хозяйст-венной деятельности дворян. Особое значение имеет вопрос о доходах предприимчивых помещиков, связанный с проблемой жизнеспособности «дворянских гнёзд». Тщательный анализ сохранившихся «свидетельств ста-рины» помогает при музеефикации и в решении основных направлений деятельности музеев-усадеб.

Сохранившиеся документальные источники малочисленны и фраг-ментарны по содержанию. События XX в. во многом предопределили их «печальную» судьбу. Изучение экономической жизни провинциальной усадьбы невозможно без привлечения статистических материалов и источ-ников личного происхождения. Сопоставление двух указанных типов ис-точников в контексте хозяйственной деятельности дворян второй поло-вины XIX – начала ХХ вв. является целью данной работы.

Рассматриваемые нами типы источников сохранились как в опубли-кованном, так и в неопубликованном видах. Статистические данные соби-рались специалистами Центрального статистического комитета (ЦСК), отдельных ведомств и земств для нужд правительства. В архивных фондах соответствующих организаций хранится первичная документация, которая может быть использована для уточнения опубликованных сведений и при изучении экономической жизни конкретной усадьбы. Источники личного происхождения создавались чаще всего не по заказу, а по желанию самого автора. Письма и дневники провинциальных помещиков в дореволюцион-ный и советский периоды публиковались редко. Ситуация изменилась с 1990-х гг., когда интерес ко всему, что связано с русской усадьбой и дворянством, привёл к появлению публикации материалов, выявленных в архивах. Воспоминания второй половины XIX – начала ХХ вв. дошли до нас частично в опубликованном виде. Мемуарная литература этого перио-да близка публицистическим произведениям – многие авторы изначально предполагали издание своих воспоминаний, ориентировались больше на современников, чем на потомков. Неопубликованные материалы нередко уничтожались самим мемуаристом или его наследниками, а попасть в ар-хив могли только в составе личных фондов.

Сведения, содержащиеся в статистических материалах, всегда конкретны и чаще всего имеют числовое выражение. Сельскохозяйствен-ные и промышленные переписи, указатели и ведомости фабрик и заводов, «сведения» о численности предприятий, «обзоры» по губернии, статисти-ческие сведения, публиковавшиеся в «Памятных книжках» и «Календа-рях», – все эти источники правительственной и земской статистики дают нам представление о количестве земли и дворян, развитии сельского хозяйства и промышленности в губерниях³¹.

При анализе этих материалов нередко возникают трудности. Напри-мер, при работе с поземельными переписями 1877, 1887 и 1905 гг. из-за недостатков в сборе и группировке данных возникает проблема достовер-ности и сопоставимости указанных сведений. Трудности возникают и при анализе ведомостей фабрик и заводов. Неполнота сведений, изменение в 80-х гг. XIX в. заполняемого бланка, возможная субъективность приведённых данных вследствие того, что материалы подавали сами владельцы предпри-ятий или их управляющие, отсутствие строгой проверки представленной информации – всё это заставляет исследователя перепроверять информацию.

При изучении экономической жизни провинциальной усадьбы осо-бое значение имеют описания «выдающихся» помещичьих хозяйств. Напри-мер, по экономиям Верхнего Поволжья первые подобные сборники появи-лись в начале 1880-х гг. и были посвящены усадьбам одной губернии³². В конце XIX – начале ХХ вв. были подготовлены два издания об «образцо-вых» хозяйствах, расположенных по всей Европейской России, с целью распространения опыта предприимчивых владельцев, популяризации улуч-шенных методов в сельском хозяйстве и для налаживания контактов между землевладельцами³³. В сборниках конца XIX – начала ХХ вв. схема описа-ния была похожа³⁴. К сожалению, сопоставить сведения за разные периоды по одному и тому же хозяйству по этим публикациям не всегда возможно, так как программы исследований имели некоторые отличия, а материалы по отдельным губерниям в одном сборнике представлены с различной сте-пенью детализации³⁵.

Первичная документация с описанием отдельных экономий, собира-емая для нужд статистики, сохранилась в региональных архивах в фондах губернских статистических комитетов и земств. Например, по Ярославской губернии нами выявлены порайонные листы со сведениями обо всех зна-чимых экономиях по всем уездам губернии за 1912–1914 гг., а также материалы двух сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг.³⁶. В этих документах основное внимание уделялось вопросам развития сельского хозяйства в усадьбах данного региона, урожаев, специализации и организа-ции экономий, имеющихся производствах. К сожалению, документы сохра-нились не по всем уездам, что создаёт сложность при определении состоя-ния помещичьих хозяйств всей Ярославской губернии. Сопоставление имеющихся сведений проблематично в связи с различиями в программе обследования усадеб и несхожестью задач, которые ставились при органи-зации исследований³⁷. Для нас же эти материалы имеют большое значение, так как являются первоисточником для сводных статистических сведений и позволяют составить представление об особенностях организации хозяй-ства в конкретных усадьбах.

Во второй половине XIX – начале ХХ вв. наблюдалась активная торговая деятельность предприимчивых дворян. Об оборотах и прибылях, о наличии собственных точек сбыта продукции, о раскладке между фаб-рикантами дополнительных сборов имеются сведения в документах уезд-ных раскладочных присутствий. Винокуренная отрасль по-прежнему была одной из «дворянских» отраслей промышленности, поэтому интерес пред-ставляют материалы губернских акцизных управлений. В этих источниках представлена информация о технологическом процессе винокурения, о необходимом сырье, объёмах выпускаемой продукции и используемой технике³⁸.

При исследовании экономической жизни провинциальной усадьбы второй половины XIX – начала ХХ вв. важно привлечь мемуары, эписто-лярные источники, дневниковые заметки самих владельцев дворянских усадеб, их родственников и близкого окружения. Например, из воспомина-ний тверского землевладельца П.А. Дементьева (псевдоним П.А. Т[верской]) можно узнать о том, о чём «молчит» статистика: о трудностях, с которыми встретился мемуарист при рационализации своей усадьбы, об экономичес-ком положении помещиков после 1861 г., об организации обычного дня предприимчивого собственника, его взаимоотношениях с местным населе-нием и пр.³⁹. Мемуары касались 1870-х гг., а написаны были в 1890-х гг., поэтому не исключены некоторые неточности в деталях. Использование автором псевдонима позволило ему довольно открыто высказывать свои суждения и давать характеристики лицам, с которыми был знаком.

Интересны воспоминания родственников и знакомых дворян-рацио-нализаторов, так как они подмечали их индивидуальные особенности и описывали их инициативы. Например, брат поэта Н.А. Некрасова – Фёдор Алексеевич (1827–1913), который с 1867 г. владел усадьбой Карабиха и организовал здесь «образцовое» хозяйство, не оставил после себя ни днев-ников, ни воспоминаний. Статистические сведения, хранящиеся в регио-нальном архиве о его деятельности, могут быть дополнены источниками личного происхождения. Так, изучить личность и хозяйствование Некра-сова можно на основе воспоминаний его сыновей Александра (1866–1941) и Константина (1873–1940), а также общественного деятеля С.В. Дмитриева (1875–1949), местного жителя Карабихи Г. Смекалова и интервью-вос-поминаний винокура П.Е. Кошкина⁴⁰.

Дневниковые заметки обладают богатым информационным потен-циалом. События в них изложены по мере их свершения, и хронологи-ческий промежуток между событием и его описанием невелик. Но повест-вование отрывочно, непоследовательно, поэтому важна сохранность доку-мента и его полнота за длительный период времени. К сожалению, на сегодняшний день поиск дневников дворян-предпринимателей в регио-нальных архивах Костромской, Тверской и Ярославской областей резуль-татов не дал. Но не менее интересны дневники людей, которые бывали в «образцовых» усадьбах или были знакомы с их владельцами, например, заметка археолога В.А. Городцова (1860–1945) о его посещении Карабихи в 1894 г.⁴¹.

Деятельность дворян непременно находила отражение в их коррес-понденции. Эпистолярным источникам присуща быстрота реакции на про-исходящие события, они являются не только результатом размышлений чело-века, но и документом общения и взаимоотношений людей. Особое значение имеет переписка владельца усадьбы с управляющим, так как последний в таких «донесениях» давал полный отчёт о состоянии дел в усадьбе, доходах и советовался с помещиком. Примером такой переписки может служить кор-респонденция графов Мусиных-Пушкиных с администрацией их ярослав-ских имений за 1855–1918 гг.⁴². К «письмам-донесениям» прилагались ста-тистические материалы о засеянной пашне, урожае, количестве скота, дея-тельности промышленных предприятий и вырученных от реализации собст-венной продукции суммах. Представленная в письмах информация может быть сопоставлена с имеющимися статистическими материалами с целью проверки сведений и их уточнения. В свою очередь, эпистолярный корпус позволяет понять устройство экономии, причины её модернизации владель-цем, помогает охарактеризовать личность помещика.

Работая с источниками личного происхождения, следует учитывать субъективность содержащихся сведений, тенденциозность оценок и характе-ристик. Фактические данные в воспоминаниях могут быть искажены, так как автор описывал события по памяти. Поэтому полученную информацию следует сравнивать и уточнять со сведениями из источников других типов.

Таким образом, статистические материалы и источники личного про-исхождения кардинально отличаются друг от друга по характеру представ-ленных данных, причине возникновения, манере изложения материала. «Сухой язык цифр» статистики не имеет ничего общего с образностью языка мемуаров и писем. Но эти два типа источников прекрасно взаимодопол-няются, что позволяет делать реконструкцию экономической жизни усадеб и использовать эти материалы, в том числе, в деятельности музеев-усадеб.