"Законодательное обеспечение реализации государственной политики в области здорового питания населения" Здание Государственной Думы. Зал 830

Вид материала

Содержание

Руссян С.Р.
Ларина Л.И., Банк «Новый век», председатель правления.
Безруких В.Я.
Тураева М.А., генеральный директор ЗАО «Социальное питание», г. Ярославль.

Подобный материал:

1 2 3 4

Председательствующий. Одна минута у вас.

^ Руссян С.Р. Да. Я заканчиваю. То есть, в этом случае, по нашим оценкам, мы считаем, что мы можем выйти на рентабельность в 3-5 процентов, о которой говорил Лобанов. То есть, я думаю, что это комплексная задача. И, в принципе, если такой вот концептуальный подход реализовывать, его надо реализовывать конкретно в регионах, начиная с того, как это может двигаться. Это, я думаю, реально.

Но и в смысле поддержка, связанная всё-таки с увеличением размеров подушевых выплат на конкретного больного, - это тоже важная вещь, связанная с изменением государственных гарантий для регионов. Всё. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Ларина Лариса Ивановна.

^ Ларина Л.И., Банк «Новый век», председатель правления. Добрый день, уважаемый Иван Дмитриевич, гости! Я, конечно, впервые на такого рода заседаниях. Я была много в Думе, но по другим вопросам. Потому что представляю банковскую систему, как, например, мой коллега из Внешэкономбанка.

Я не буду говорить о том, что мы структурируем сделки или что-нибудь такое в этом роде, то это общие фразы, поэтому два слова буквально, на одну минуту, поскольку время уже, по-моему, истекает, и тот, кто записался, наверное, очень хочет высказаться.

Без всяких эмоций скажу только об одном, что я здесь и как потребитель, и как банкир. Поэтому, наверное, с двух сторон гляну. Сначала, как банкир.

Как банкир. Банк "Новый век", мы небольшой банк, финансируем средний и малый бизнес. И есть у нас где-то порядка 30 процентов предприятий, финансируемых банком без всякого участия государства, к сожалению, пока. Мы финансируем предприятия агропромышленного комплекса, знаем, что это очень проблемный сектор экономики с точки зрения окупаемости, то есть длинных ресурсов, о которых все знают. Об этом просто не говорили, но банкам российским, отечественным сложно без привлечения денег "длинных", денег, действительно, "длинных", ни год, ни два, а пять, шесть, семь лет, достаточно сложно предоставить дешёвые кредиты таким предприятиям. И, соответственно, обеспечить реализацию программы, о которой здесь говорилось. Я не буду повторяться.

Я только акцентирую ещё один момент, только скажу, потому что все уже много, что сказали здесь. Скажу о том, что есть постановление, которое было принято не так давно именно об организации здорового питания. Поэтому я хотела на этом немножко, два слова, буквально.

Здоровое питание и меня беспокоит, потому что маркировки в магазинах эко-, био-, органик, они так много маркируются, что, и мне кажется, мало кто из потребителей, собственно говоря, различает это, вот эти понятия маркировок био, органик, что это такое вообще?

В этой связи, конечно, хотелось бы как потребителю и не только потребителю, а как бы социальных групп населения, у меня тоже есть дети школьники, а как просто потребителю, который, действительно, платит за эту продукцию, причём повышенную цену. Понятно, что любой производитель ставит совсем другую цену, когда ставит маркировку эко или био и так далее. То хотелось бы всё-таки обратить внимание на то, что здоровое питание предполагает, прежде всего, установление стандартов и сертификацию этого качества продукции. И, действительно, органика это или био, мы не можем пока этого сказать. И хоть говорили здесь уже производители, что есть разработанные господином Онищенко в постановлении некие такие нормы и стандарты, на самом деле они скопированы с европейских так называемых органик, но они скопированы не полностью. И там нет чётких критериев оценки такого рода предприятий.

Поэтому, завершая, чтобы долго не говорить, хочу сказать, что, первое, прежде всего, надо, наверное, действительно установить эту сертификацию, включить такие предприятия, которые занимаются выпуском органической или биопродукцией, или органической продукцией, в специальный реестр, установить единые стандарты и подходы. И тогда, может быть, нужно действительно развивать государственно-частное партнёрство. И без поддержки государства мы, банки российские, во всяком случае, пока обойтись не можем, нужны государственные гарантии. Ну, хотя бы, если не субсидии и не процентные ставки, которые уже делаются для агропромышленного комплекса, то, видимо, такого рода предприятия, которые производят качественную и здоровую продукцию, нужно всё-таки отдельно выделять в отдельный блок и с отдельным субсидированием, с отдельными какими-то преференциями. Потому что, раз они производят качественную здоровую продукцию, значит должны быть отдельные преференции.

Они могут быть небольшими, они могут быть... Субсидирование, например, той же маркировки, той же сертификации, она стоит денег. И примеры тому есть. Санкт-Петербургский экологический союз на общественных началах это уже делает. И, раз они делают, значит надо, наверное, распространять этот опыт на другие отрасли и на другие регионы и, наверное, уже это ставить на основу государственную, а не на общественную. И тогда мы можем говорить о здоровом населении, о здоровом питании и о будущем нашего поколения.

Председательствующий. Лещинской слово предоставляется. Приготовиться Калугиной.

Лещинская. Уважаемый Иван Дмитриевич, уважаемые коллеги! Спасибо, что предоставили возможность выступить. Я из Мурманской области, депутат областной Думы.

Проблемами здорового питания, организации питания детей в школах мы занялись уже буквально, наверное, год занимаемся этим. Почему, потому что вышло постановление Главного государственного санитарного врача, которое, в общем-то, нас всех ужаснуло, потому что в нём написано, что сложившаяся ситуация по обеспечению питанием в образовательных учреждениях Мурманской области в настоящее время может расцениваться, как не благоприятная, с точки зрения сохранения и укрепления здоровья и профилактики заболеваний учащихся общеобразовательных учреждений. Что, в свою очередь, влечёт нарушение конституционного права граждан, закреплённого и гарантированного Конституцией.

Когда мы подробно стали заниматься этим вопросом, провели "круглый стол", точно так же организовали большую встречу, к чему мы пришли? Я сегодня разделяю очень многие выступления, которые были. Конечно, надо вносить изменения в 94-й закон. И я не зачитываю, а ставлю те предложения, которые мы подготовили.

Второе. На сегодня, мы прекрасно знаем, что требования СанПиНа к организации питания именно в школах, именно по организации, скажем, технологического процесса, набора помещений, они очень строгие. И на сегодня, если мы с вами опустимся с небес на землю, мы должны констатировать, что денег у директоров школ на это нет. Вот с чего мы должны с вами начать. И нигде невозможно сделать..., я понимаю, Москва, Питер, может быть, Мурманск, но в маленьких городах, не во всех возможно сделать центр питания и обеспечить, чтобы это было централизованно для всех школ.

Поэтому я согласна с тем, что необходимо в проекте об образовании и в дальнейшем учесть о том, чтобы финансирование общеобразовательных школ было с федерального уровня, как раз для доведения до санитарных норм, скажем, пищеблоков школ, назовём это так.

Следующее. Я не знаю, как у вас, я говорю о нашем регионе. У нас, например, сейчас идёт целенаправленное уничтожение сельского хозяйства Мурманской области вот уже два года практически, а мы говорим о здоровом питании. На сегодня складывается впечатление, что идёт лоббирование интереса, направленного на увеличение импорта, в том числе и продуктов питания. Поверьте, я не против развития, так сказать, таких бизнес-интересов. Но тем не менее не могу понять, как может такая маленькая страна, как Голландия, Дания не только кормить свою страну, но ещё и жить за счёт этого. А мы, большая могучая страна, уничтожаем своего производителя, а особенно с 1 апреля, когда цены на электроэнергию на сегодня в свободном полёте. Вот о чём мы должны говорить. Мы должны говорить о качестве питания, и, в первую очередь, качество больше мы могли бы обеспечить, конечно, той продукции, которая производится у нас в России.

Вот была по первой программе в понедельник передача, где было сказано, невозможно... Да, законы у нас хорошие, да, американцы списали с нас многое, но невозможно на сегодня провести лабораторные исследования всей продукции, например, овощей и фруктов, которые привозятся из-за границы, на пестициды, невозможно. А мы с вами прекрасно знаем, что мы берём это яблоко, оно красивое, мы его разрезаем, оно не темнеет. Это говорит о том, что оно в принципе законсервировано той самой химией, против которой мы с вами и выступаем. Я выступаю ещё и как врач, я по первому образованию санитарный врач.

Следующее. Я теперь вернусь к местным проблемам. Вот знаете, есть такое Постановление Правительства Российской Федерации "Об оценке эффективности органов власти", где как раз прямой нитью идёт кругом экономия средств. То есть чем больше сэкономил губернатор, тем лучше его работа. В результате на сегодня я, как депутат, который принимает законы, участвует, я могу сказать, во всяком случае, в нашей Мурманской области, губернатор экономит сверх меры. В результате у нас на питание школьников 56 рублей, плюс, наконец-то, в бюджете на 3 рубля повысили (позор) в 2011 году. И мы выступали против. И поверьте, я не хочу политизировать, но, тем не менее, законы принимают большинство депутатов, а большинство мы знаем какой партии. И вот они повысили на 3 рубля - 59 рублей. Делим пополам. Фактически ребёнок будет кормиться на 30 рублей. А это льготная категория детей. Поэтому я бы, например, это постановление, которое оценивает работу исполнительной власти, записала лучше личную ответственность губернаторов, в том числе о состоянии здоровья, организации питания, как лечебного, так и школы и до школы. Пока не будет персональной ответственности, ничего не получится.

И в завершение я хочу сказать, конечно, бизнесу помогать надо. Не потому что лоббирую его интересы, я хочу сказать, на сегодня, смотрите, наше государство практически всё сбросило на что, на бизнес. Рабочие места кто у нас? Бизнес... в принципе, помогает. Поэтому, я думаю, что субсидирование как сельскохозяйственных производителей, так и тех ответственных бизнесменов, которые развивают отечественное производство наше, я считаю, что поддерживать тоже надо.

Весь пакет документов мы в рабочую группу передадим. Я искренне признательна, что вы дали возможность мне выступить. Спасибо.

(Аплодисменты.)

Председательствующий. Калугина дальше.

Калугина. Уважаемый Иван Дмитриевич, Ярославская область, департамент образования.

Я просто хочу прокомментировать некоторые проблемы, с которыми мы сталкиваемся в ходе реализации 94-го закона. Данная проблема уже была озвучена в предыдущих выступлениях. Это аукцион на предоставление услуг питания. Всё дело в том, что среди детей есть определённая группа, которая требует социальной поддержки. То есть они получают бесплатный горячий завтрак в школах, они получают питание в учреждениях начального профессионального образования. И эта стоимость завтрака очень строго регламентирована законом. То есть она установлена за счёт средств областного бюджета. И вот с этой регламентированной ценой мы вынуждены выходить на аукцион. Стоимость питания 25 рублей в день. Что мы будем разыгрывать, когда критерием является цена? Понизить мы её не имеем права в ходе аукциона, поскольку это установлено законом. Значит, здесь только зависит от поставщика услуг. Или они будут договариваться, кто в этом учреждении, кто в другом, а иначе непонятно, какие другие условия. Поэтому всё-таки я обращаюсь к рабочей группе, которая сейчас работает над 94-ым законом с возможностью рассмотрения вывести те процедуры, которые регламентированы региональным законодательством из действия 94-го, где основным критерием является цена. Здесь возможны, конечно, дополнительные условия, которые даст поставщик. Но это уже не вопрос аукциона. То есть вот это мы просим вас рассмотреть.

И второе, по-моему, на всю Россию объявляют минимальную цену стоимости бутылки водки, то есть, то, что ниже, например, 90 рублей, это уже подделка. Давайте возьмём образовательное учреждение. Директором в основном детского дома, школы, школы-интерната, начального профессионального учреждения является учитель, он, прежде всего, педагог и он получает образование и имеет навыки. Да, он менеджер, но как он может определить, какая самая наименьшая цена, например, мяса курицы или мяса говядины? Только изучив ближайший рынок. А там поставщики могут быть абсолютно разные. Очень просим всё-таки дать поручение, вероятно, или Министерству сельского хозяйства и, соответственно, региональным департаментам, чтобы был или центр мониторинга цен, или был сайт, там, где можно было бы выйти и определить, какая же, например, по региону, пусть даже по Центральному Федеральному округу, если это невозможно сделать по регионам, начальная минимальная цена данного продукта.

То есть есть 90 рублей, всё, что мне предложат за 60 - это подделка. Вот, пожалуйста, рассмотрите эти предложения и по возможности, если это всё. Спасибо.

Реплика: Иван Дмитриевич, можно дать справку по ценовому мониторингу. Минэкономразвития, департамент конкурентной политики на сайте вывешивает регулярно ценовую справку по всем регионам, вот ее можно сделать ориентиром для вас.

Председательствующий. Безруких Варвара Яковлевна, и на этом, наверное, завершим.

^ Безруких В.Я. Красноярский край. Я представляю профсоюз "Торговое единство". Некоторые выступающие касались уже вопроса, который требует непременного внесения изменений в трудовое законодательство. Говоря, вот мы сегодня рассматриваем перспективу развития с точки зрения модернизации общественного питания. Это действительно перспектива, это такие огромные перспективные планы, а вообще нужно посмотреть сегодняшний день, что вообще происходит на сегодняшний день в отношении тех людей, которые работают и заняты в этой системе общественного питания.

94-й закон, который определяет такие временные возможности заключения заказа, он практически обременяет условия и серьезно нарушает трудовое законодательство.

Сегодня работнику общественного питания нужно задумываться, а что же делать с теми людьми, которых он принимает на одну четверть, на две четверти?

Вот те предложения, которые звучали сегодня в рамках увеличения продолжительности, как минимум на три года, это абсолютно правильное предложение. И разработчиком на сегодняшний те, которые рабочие, в группе, в которой будут работать по внесению изменений в 94-й федеральный закон, обязательно нужно учесть и меньшую продолжительность, чем 3 года просто невозможно допускать. Потому что люди должны быть гарантированы и обеспечены работой на неопределённый срок, хотя бы говоря о срочном договоре на 3 года. Это первое.

Второй момент. Действительно, собрать сегодня вот так всех вместе и централизовать участие всех министерств, это обязательный принцип и обязательное требование с тем, чтобы питание было обеспечено, чтобы мы подготовили здоровую нацию, начиная с детских садиков и дошкольных учебных учреждений.

Но разрегулированность, которая допущена сегодня в нашей стране в связи с тем, что отсутствует орган регулирования торговли и общественного питания, это, пожалуй, самая главная причина.

И непременное предложение, которое мы непосредственно у себя на территории повторяем и говорим, и просим поддержать наше законодательное собрание и правительство с тем, чтобы на территории России Министерство торговли было возрождено. Тогда можно концентрировать усилия, тогда можно собирать и определять подходы в этой области.

И следующее опять же с практической точки зрения. В законе на сегодняшний день определена необходимость внесения задатка.

Уважаемые члены рабочей группы, будьте добры, рассмотрите на сегодняшний следующий подход. Определяю в законе прописано от 5 до 30 процентов. Ретивые организаторы по организации школьного питания сразу загибают на 30 процентов, у нас в крае это имело место. Что это такое? Практически отвлекаются собственные оборотные средства, причем, эти до 30 процентов, неважно, 15 и 20, это всё собственные оборотные средства.

В условиях, когда такое бремя лежит на предпринимателе, с учётом особенно последнего закона 212-го, который вообще лишает права и возможности стимулировать работу, работающую в системе общественного питания, но это просто незаконно и неправильно.

Я думаю, если бы в судебном порядке кто-то попытался это сделать, а ..., пожалуй, он должен состояться, это абсолютно неправильно. И на весь период действия тендера вот этими деньгами пользуются, как беспроцентным, так банки считают, как беспроцентным кредитом.

Поэтому учтите, пожалуйста. И вот этот задаток, какой задаток? Ведь практически авансовое поступление, сегодня все кормят. Вначале накормят, а потом рассчитываются с тем, кто накормил, а это разве правильно, это тоже неправильно.

Причём расчеты затягиваются от двух до трёх месяцев и более. Я могу сказать, что у нас в городе семь районов, и в каждом районе своя политика и свои подходы. Вообще, вот эти подходы надо было бы определить федеральным законом, расписать и сказать четко, значит, авансовые платежи быть должны, Эльвира Генриховна, вы занимаетесь в рабочей группе, авансовые платежи должны быть обеспечены не менее 50 процентов. И с тем, чтобы вот эту честность и пунктуальность исполнителя тендера проверить и зафиксировать, тогда по сверкам уже расчеты, по итогам предоставление вот этой услуги.

И последний момент. Вот на перспективу мы будем иметь с вами закон об автономиях в госучреждениях. Он вот сегодня, так сказать, уже на исполнении. Учтите, пожалуйста, а как же будет организовано питание? Говорим о централизованной системе. У нас уже сегодня некоторые директора школ, не некоторые, а большинство, хотя взять в свои руки питание, хотя заняться этой коммерческой деятельностью. А мы понимаем, почему это всё происходит. Хочется иметь этот капитал, им управлять и так далее. Это ещё один из вопросов, который вы непременно должны учесть с тем, чтобы на перспективу не получилось так, что сапоги тачать будет уже не сапожник, и пироги печь уже пирожнику не получится. Поэтому...

Мое время истекло? Я тогда заканчиваю.

Попросила бы просто учесть эти предложения и непременно, наверное, скажут вам работники общественного питания большое спасибо.

Один момент. Вот говорили наши коллеги о том, что 56 рублей. У нас край. В таком крае, где на сегодняшний день, казалось бы, мы, там инвестиции какие-то есть, 20 рублей на одного ребенка выделяют. Вот такие мы экономные и такие экономные губернаторы, которые к нам приезжают из Москвы управлять краем.

Председательствующий. Тураева Мария Андреевна. У меня настойчивая просьба. Вот последний человек, которому мы предоставим слово. Потом заключительное слово.

^ Тураева М.А., генеральный директор ЗАО «Социальное питание», г. Ярославль. Отрасль социального питания, она никогда не была богатой. А с 1 января рост коммунальных услуг обострил и без того экономически обескровленную отрасль питания. Ведь увеличили страховые взносы. Социально ориентированную отрасль питания приравняли к банковской сфере. 34 процента отчисления в Пенсионный фонд. Если в 2010 году с каждой тысячи заработной платы отчисляли 140 рублей в Пенсионный фонд, то с 1 января 340, плюс ещё 13 подоходный. Где взять такие деньги? Что остается? Потому что работа социального питания сезонная. За год четыре вида каникул как у школьников, так и у студентов, наше предприятие обслуживает более 70 школ, школьных столовых, ПТУ, вузы, техникумы и рабочее питание. И, конечно, покатилась с 2011 года как снежный ком экономика нашего предприятия. Все питание ограничено временем. Перемены в учебных заведениях по пять минут, максимум 15-20. Все предприятия режимные, посторонних не пускают. Наценка фиксированная для доступности социальных групп. Ассортимент ограничен. Только щадящее питание, да ещё взлет коммунальных услуг. За отопление, электроэнергию выставляют такие суммы, что впору останавливать производство. Наша отрасль оплачивает электроэнергию по самым высоким тарифам, так как попала в группу потребителей с числом часов использования заявленной мощности, ЧИЗМ, меньше 2500. Кто в правительстве рассчитывал все эти расходы прежде, чем утвердить закон о новом налогообложении. Я думаю, что никто и близко не задумывался, как будет выживать отрасль обслуживающая социально незащищенные слои населения. Даже кафе открытого типа не выживают при таком налогообложении.

Некоторые комбинаты, чтобы выжить, переходят на готовые рационы, только разогревая их. Но вы знаете, что эти рационы поступают в пластмассовых пакетах весом по пять килограмм, и срок хранения у них 21 день. Я не думаю, чтобы школьники или те, кого будут кормить, они бы радовались такому обеспечению горячим питанием. И я думаю, что если перейдем на такое питание, чтобы экономить электроэнергию и коммунальные услуги, то физкультура и здравоохранение уже не помогут восстановить здоровье подрастающего поколения.

Я лично была в Министерстве финансов, в отделе налоговой политики. Доказывала несовершенство налогового законодательства для отрасли питания. Там до сих пор не знают, что вот если питание, другая ценовая политика. В промышленности есть себестоимость выпускаемой продукции плюс наценка. Я вижу, что вы на часы смотрите, подождите. Где все издержки по производству, налогам, заработной плате входят в себестоимость. Есть наценка, это 100-процентная прибыль предприятия, а в общепите социально значимом наценка фиксированная. Конечно, наценки не хватает, чтобы покрыть расходы на производство горячего питания. Отрасль энергоёмкая, затраты за коммунальные расходы. А с обеспечением студентов горячим питанием проблем ещё больше, так как они в федеральной собственности. Если мы по школам и по ПТУ на местном уровне находим взаимопонимание, то, что делается с вузами. Руководство вузов, колледжей в договорах часто, чего только не предусмотрят. Оплату за аренду помещений, а залы, как футбольное поле, силовой электроэнергии, коммуналка вся, охрана, вывоз мусора, да ещё предоплата за электроэнергию. Ещё не пили, не ели, а 70 процентов отдай, иначе отключат.

Также обязаны принимать долевое участие в капитальном и текущем ремонтах крыш, фасадов, сплошной беспредел. Жаловаться некому. Не устраивает - не выходи на конкурс, желающие найдутся. Вот и исчезают из меню каши и борщи, остаётся только пицца для разогрева и другой фаст-фуд. Сколько можно поднимать вопрос про кассовые аппараты? Утвердили срок эксплуатации 7 лет, потом выкинь. Что они, радиацию начинают излучать? А стоимость неслабая - 18 тысяч новый плюс ежегодная замена электронного журнала - 8 тысяч, плюс голограммы на каждый кассовый аппарат. Вот нашей организации необходимо в этом году заменить 31 кассовый аппарат на сумму 600 тысяч, плюс ЭКЛЗ - 800 тысяч. Что выдаётся, всё выливается в круглую сумму - в 1,5 миллиона. О какой модернизации производства и выживании можно говорить при таких налогах в условиях, которые создаёт правительство? Спасибо.

Председательствующий. Спасибо за внимание.

Уважаемые коллеги, вот меня, наверное, заподозрят, что я искусственно создал эту ситуацию. Специально человека подставил. Потому что я, вне протокола говорю, на 26 мая объявил всероссийскую забастовку предпринимателей, посвящённую как раз этому налогу в 34 процента. И надеюсь, что мы ситуацию додавим все вместе.

Реплика: Пока додавим, предприятия-то разоряются.

Председательствующий. Я думаю, что май рядом, и до мая надо результата добиться.

Реплика: Мы поддерживаем.

Председательствующий. Прошу прощения, что вышел из протокола. Это я всё-таки не по теме.

По части заключительных слов. Наверное, если я резюме по каждому выступлению начал бы делать, это было бы долго и, наверное, неправильно, слишком долго. Мне большинство выступлений понравились, наверное, два не очень понравились из всех. При этом они были частично такие взаимоисключающие, противоречивые в части централизации и в части некоторых ещё пунктов, что, на мой взгляд, хорошо. Это означает, что я сумею собрать рабочую группу, которая будет состоять и из представителей правительства, и из представителей бизнеса, и профсоюзов, которая выработает сбалансированное решение. Всех вас в связи с этим я приглашу.

Дальше, безусловно, 94-м законом я буду заниматься и в кратчайшие сроки его внесу, несмотря на то, что критика предложений была. Я говорил, что надо два пакета – по существу и второй пакет, связанный с качеством. Ответ был такой, что лучше два пакета, но начать с качества. Можно и так, если вам покажется это более правильным. Но для этого должны быть конкретные поправки, конкретные поправки в кратчайшие сроки.

Несомненно, буду делать закон о налоговых льготах, и надеюсь на вас. В части предложений по Трудовому кодексу, если будут поправки, согласованные вами, то тоже буду их вносить. В части нормативной базы, безопасность и всё остальное, на мой взгляд, картина не такая благостная. Я бы не считал, что там полный порядок. Пока предложений так же, как и по государственно-частным партнёрствам, не видел конкретных, то есть так, чтобы выдали предложения для работы. Если будут, значит, буду работать. Если не будет, то пока не буду этим заниматься.

Пожалуй, всё. Организационные вопросы, пару замечаний. Коллега Манакова.

Манакова. Я бы хотела поблагодарить всех присутствующих. Действительно были конкретные предложения, и даже хорошо, что эмоциональные. Потому что действительно этот вопрос всех волнует. Благодаря тем, кто приехал из регионов из других и, в общем-то, действительно тоже конкретные предложения, вот, например, из Красноярска у нас целая делегация приехала.

Что касается вот тех проектов и предложений, просьба просто скинуть по электронной почте буквально в ближайшие неделю-две. 29 числа планируется действительно заседание рабочей группы. Желающие, я думаю, определятся к тому времени. И действительно, в общем-то, потому что, несмотря на какие-то небольшие разногласия, в целом, как вот подводя итог, видно, что требуется действительно корректировка в законодательства, создание типовых проектов, вот таких, о которых говорил, может быть, Сергей Лобанов.

Кстати, если бы у нас получилось создать с рентабельностью 3-5 процентов, это было бы здорово, потому что весь ритейл, а это тоже один из конечных пунктов, такой же, как общественное питание, реализации продовольствия, работает на 3-5 процентах, и это считается очень хорошо. но там регулирует свободный рынок, здесь нужно по помощи государства и наша вместе с вами.

Поэтому вот здесь давайте более активно работать, приглашаем 29 апреля желающих, мы определимся с повесткой дня. И просьба прислать по электронной почте свои конкретные предложения. Спасибо большое.

Председательствующий. Я прошу прощения, я всё-таки уточнение сделаю, потому что предпочитаю узкий состав рабочей группы, я не буду приглашать всех желающих.

Манакова. повестку определим тогда.

Председательствующий. Заявки сделаете, но там работать уже по законам и поправкам вот в таком составе всё-таки невозможно. Поэтому до разбивки на секции, кто-то будет участвовать в рабочей группе, а кто-то нет.

Манакова. Нет, я вот то, что предложения скинуть по электронной почте. А по повестке когда мы определимся, мы уже пригласим конкретно.

Председательствующий. Предложения просьба присылать, все, у кого хорошие предложения, гарантированно будут приглашены.

Спасибо всем за совместную работу.

Blog

"Законодательное обеспечение реализации государственной политики в области здорового питания населения" Здание Государственной Думы. Зал 830

Содержание