Geum.ru

Утверждаю

Вид материалаПланы семинарских занятий

Содержание


Тема доклада
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
для самостоятельной работы студентов


Рекомендуемое время подготовки к семинарскому занятию по данной теме составляет 4,5 часа самостоятельной работы студента с предложенными к изучению монографиями, научными статьями и учебными пособиями.

Ключевые понятия: язычество, иудео-христианство, протестантизм, пуританская аскеза, мораль успеха, инструментализм, потребительски-гедонистическая личность, модернизация, монетаризм, конкурентоспособность, референтная группа, симулякр, постэкономическая структура потребностей, соборность, «коллективная» судьба.

Выполнение задания предполагает анализ архетипов западной политической культуры и определение ее социокультурных доминант, таких как античное наследие, протестантская этика, прагмагизм, демократия свободы в противовес демократии равенства и т.д. Центральной задачей является выделение комплекса причин, обусловивших материальное превосходство Запада над остальными цивилизациями, его превращение в притягательный образец для подражания. Также потребуется дать характеристику интересам и ценностям, отчетливо выраженным в российской политической традиции, в основе которой лежит двузначный, амбивалентный код: с одной стороны – национальное, почвенническое; с другой – заимствованное, привнесенное извне.

На втором этапе подготовки следует рассмотреть последствия очередного этапа вестернизации нашей страны, имевшего место в 1990- гг., и оценить баланс потерь и приобретений. Желательно ответить на вопросы:

1) Чем закончится для России переходный период от коммунизма к капиталистическому свободному рынку и демократии – мимикрией под западную модель и, соответственно, сближением с ЕС (но не с США), или обретением собственной парадигмы эффективного развития?

2) Каковы исторические перспективы «общества потребления»?

3) Как долго продлится гегемония США в мире?


Занятие 15. Роль ядерных и обычных вооружений в полицентричном мире
  1. Войны XX в.: социально-экономические и политические последствия.
  2. Ядерное разоружение и обеспечение глобальной безопасности.
  3. Грядущая эпоха: мир без границ и конфликтов?


Основная литература:
  • Американо-российские отношения. Программа обновления. Вашингтон. 2000. Раздел 2. Основные проблемы в сфере безопасности. –С.12-28;
  • Заключение о степени упадка России: тенденции и последствия для США и военно-воздушных сил США. Проект REND – федерального центра исследований и анализа ВВС США // Петров В.Л. Геополитика России: возрождение или гибель? М., 2003. –С.288-310;
  • Дугин А. Основы геополитики. М., 2000. Кн.1. Часть 4. Гл.6. –С.263-271;
  • Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. Гл.8. –С.113-128;
  • Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. Гл.18,19. –С.378-418;
  • Ефимов Н.Н. Роль ядерного оружия в стратегии национальной безопасности России // Политико-военные аспекты национальной безопасности России М., 2004. Раздел 4. –С.119-155;
  • Он же. Роль международного сотрудничества в обеспечении национальной безопасности России // Политико-военные аспекты национальной безопасности России М., 2004. Раздел 6. –С. 192-225;
  • Реннер М. Прекращение вооруженных конфликтов // Состояние мира. М., 2000. –С.222-248 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Данилевич А. , Шунин О. О стратегических неядерных силах сдерживания // Военная мысль. 1992. -№ 1. –С. 46-54;
  • Покровский Н.Е. Глобализация и конфликт // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1999. -№ 2. –С.17-36;
  • Солонцов И.Л. Высокотехнологическое оружие и некоторые аспекты социально-экономической ситуации в России // Национальная безопасность и геополитика России. 1999. -№ 4. –С.85-98 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000. Гл. 6. § 2. –С. 292-314 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Аснер П. Государство-нация в ядерную эпоху // Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. Спб. 1999. –С. 102-138;


Дополнительная литература:
  • Чазов Е., Ильин Л., Гуськова А. Ядерная война: медико-биологические последствия. М., 1994;
  • Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М., 1983;
  • Калашников М. Сломанный меч империи. М., 1998;
  • Ивашов Л.Г. Геополитика региональных конфликтов и роль миротворческих операций в их урегулировании // Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. М., 2002. Гл.2. § 2. –С.224-247;
  • Строев В. Системы с искусственным интеллектом в сухопутных войсках // Зарубежное военное обозрение. 1997. -№ 3. –С. 27-30;
  • Савельев Ю. «Сатана» на страже мира // Советская Россия. 2000, 11 мая;
  • Dalby Simon. The Nuclear Syndrome. Victory for the Irish Anti-nuclear Power Movement. First published in Dawn Train. No.3 Winter 1984/85 // Ядерный синдром. Победа ирландского антиядерного движения / Электронная библиотека Исторического факультета (на англ. яз.);


^ Тема доклада:

Перспективы развертывания американской

системы противоракетной обороны


Литература для подготовки к докладу:

  • Кургинян С., Бялый Ю., Бардахчиев Ю. Угроза ядерной войны. Пацифистские мифы и угрожающая реальность // Россия XXI. 2007. -№ 2. –С.4-49;
  • Андреева Т.Н. Ядерное сдерживание в условиях глобализации: политико-психологические аспекты проблемы // Политгнозис. 2004. -№ 5. –С.60-79;
  • Белоус В. Ядерное оружие третьего поколения // Военная мысль. 1991. -№ 11-12. –С.117-121;

Методические указания