Утверждаю

Вид материала

Планы семинарских занятий

Подобный материал:

• Утверждаю утверждаю, 21.26kb.
• «утверждаю» «утверждаю», 262.03kb.
• Утверждаю утверждаю, 393.06kb.
• «Утверждаю» «Утверждаю» Председатель Совета доу заведующий мдоу №25, 113.74kb.
• Кикбоксинг против наркомании и детской преступности «Утверждаю» «Утверждаю», 78.29kb.
• Утверждаю: утверждаю, 156.74kb.
• «утверждаю» «утверждаю» Председатель республиканского Директор маоудод «цдтт №5» совета, 42.86kb.
• Утверждаю» «Утверждаю», 163.81kb.
• «Динамо», 49.89kb.
• Утверждаю: утверждаю: Председатель Глава администрация оо «Гомельский рыболовный клуб», 78.23kb.

для самостоятельной работы студентов

Рекомендуемое время подготовки к семинарскому занятию по данной теме составляет 3 часа самостоятельной работы студента с предложенными к изучению монографиями, научными статьями и учебными пособиями.

Ключевые понятия: парниковый эффект, «озоновые дыры», «ядерная зима», демографическая революция, меры по ограничению рождаемости, исчерпаемость природных ресурсов, экологический кризис, технократическое мышление, Киотский протокол, энергосберегающие технологии, гуманитарная катастрофа.

При подготовке к данной теме необходимо ознакомиться с историей и методологией изучения феноменов глобального потепления, «ядерной зимы», демографической революции, экологических пределов роста, имеющимися версиями их причин и возможными последствиями. Здесь может оказаться полезным учет внешнеполитического контекста, способствующего актуализации в общественном сознании тех или иных проблем.

Рекомендуется продумать сценарии мирового развития в случае их реализации. Ввиду того, что некоторые уже утратили злободневность (например, перспектива «ядерной зимы») интересно было бы провести ретроспективный анализ и выяснить, кто из глобальных игроков получил геополитический выигрыш, своевременно инициировав «обеспокоенность мировой общественности».


Занятие 13. Глобализация социально-экономических и политических процессов

1. Национальное и транснациональное в современном обществе.
   
2. Проблема взаимодействия государственных и международных органов.
   
3. Возможно ли существование мирового правительства?
   

Основная литература:

• Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. Гл.5. –С.87-102; Гл.7. –С.141-170;
  
• Нарочницкая Н.А.Ступени глобализации // Россия и русские в мировой истории. М., 2005. –С.359-379;
  
• Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000. Гл.4. § 3. –С.176-186 // Электронная бибилиотека исторического факультета ЧелГУ;
  
• Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике //Вопросы экономики. 2006. -№ 4. –С.67-83;
  
• Кефели Н.Ф. Современные концепции глобализма // Судьба России в глобальной геополитике. СПб., 2004. –С.39-56;
  
• Косолапов Н.А. Формирование глобального миропорядка и Россия // МЭМО. 2004. -№ 11. –С. 3-13;
  
• Кувалдин В., Рябов А. Национальное государство в эпоху глобализации // Свободная мысль. 2000. -№ 1. –С.37-47;
  
• Иноземцев В. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль. 2000. -№ 1. –С.26-36;
  
• Он же. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество // Общественные науки и современность. 2001. -№ 3. –С.140-151;
  
• Уткин А.И. Главный процесс эпохи // США-Канада: экономика, политика, культура. 2001. -№ 3. –С.42-60;
  
• Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 10. –С.3-13;
  
• Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 6. –С.55-63;
  
• Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия для США // США-Канада: экономика, политика, культура. 2001. -№ 5.-С.16-28;
  

Дополнительная литература:

• Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя зла. М. 2001;
  
• Уткин А.И. Американская стратегия для XXI в. М., 2000.
  
• Пасс А.А. Основы глобалистики и геополитических знаний. –С. 117-140 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  
• Беляев В.Н. Основы возрождения российской экономики и мировой опыт // Русский путь в развитии экономики. М., 1993. –С.21-29 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  
• Ковалев Ю. Ледокол по имени Россия с «мировым правительством» на борту // Российские вести. 2000. 26 июля-1 августа (-№ 30) –С.6;
  
• Dalby Simon. Against Globalization from Above: Critical Geopolitics and the World Order Models Project. Environment and Planning D: Society and Space 17 (2), 1999, pp. 181-200. ссылка скрыта Против глобализации и более: критическая геополитика и проектирование модели мирового порядка // Общество и космос / Электронная библиотека исторического факультета (на англ. яз.);
  

Методические указания

для самостоятельной работы студентов

Рекомендуемое время подготовки к семинарскому занятию по данной теме составляет 3 часа самостоятельной работы студента с предложенными к изучению монографиями, научными статьями и учебными пособиями.

Ключевые понятия: глобализация, геоэкономическая система, Атлантическая хартия, фритредерство, автаркия больших пространств, изоляционизм, протекционизм, таможенный союз, ордолиберализм, мир-империи, мир-экономика, постмодерн, транснациональные корпорации, Всемирная торговая организация, «цивилизация услуг», оффшор, глокализация.

В процессе подготовки к семинару студенты должны усвоить, что в XX в. оформились и обрели могущество разнообразные наднациональные организации: начиная с военно-политических блоков (НАТО) и заканчивая широкими коалициями правящих групп («Большая семерка»). К концу столетия наметились контуры «Всемирного правительства», объединившего американскую, европейскую и японскую зоны «сопроцветания».

Усиление глобального разделения труда, вовлечение в оборот дополнительной ресурсной базы за счет стран «второго» и «третьего» мира создало благоприятные условия для увеличения мощи транснациональных корпораций, которые стали стремиться к узурпации полномочий государства. Несмотря на то, что очевидным результатом их деятельности явилась тенденцию к унификации социальной инфраструктуры, материальных и духовных потребностей людей, продолжает сохраняться и углубляться неравномерность развития отдельных обществ.

Таким образом, укоряющаяся динамика изменений не устраняет ассиметричность и иерархичность мировой системы. Наряду с экстерриториальными анклавами, олицетворяющими высокотехнологичные полюсы роста, существуют локальные социумы, по объективным или субъективным причинам не отвечающие «требованиям рынка» и обреченные на роль сырьевой «периферии», «культурных заповедников», «маргиналов-изгоев». На занятии необходимо выявить эти причины и предложить системные и внесистемные способы разрешения отмеченных противоречий.


Занятие 14. Вестернизация и американоцентризм: благо или вызов?

1. Цивилизационные основания обществ «западного типа».
   
2. Идеология «западничества»: формы и превращения.
   
3. Экономические и социокультурные приоритеты современной России.
   
4. После последней мировой сверхдержавы.
   

Основная литература:

• Киссинджер Г. Возвращение к проблеме мирового порядка // Дипломатия. М., 1997. –С.732-763;
  
• Бжезинский З. После последней мировой сверхдержавы // Великая шахматная доска. М., 2000. Заключение. § 3. –С. 248-254;
  
• Нарочницкая Н.А. Россия, СНГ и Запад: геополитический и историко-философский аспект // Россия и русские в мировой истории. М., 2005. –С.385-399;
  
• Панарин А.С. Россия в будущем мире // Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI в. М., 1998. –С.194-221;
  
• Он же. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000. Гл.3. § 3. –С.102-114 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  
• Глазьев С.Ю. Россия и новый мировой порядок // Геноцид. М., 1998. –С.121-211;
  
• Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. Гл.11. –С. 247-267;
  
• Мовсесян А. Семь бед – один ответ: во всем виноват либерализм: семь заблуждений критиков либеральных идей // Новое время. 1999. -№ 36. –С. 25-26;
  
• Гершунский Б. Россия и США на пороге третьего тясячелетия. М., 1999. Часть 3. § 8. Сохранят ли Соединенные Штаты цивилизационное лидерство в будущем мире? – С. 533-558;
  
• Валлерстайн И. Америка и мир: сегодня, вчера, завтра // Свободная мысль. 1995. -№ 2. –С.66-75; -№ 4. –С.67-77;
  
• Он же. Агония либерализма: что обещает прогресс? // После либерализма. М., 2003. Часть 4. Гл.14. –С.234-251;
  
• Он же. Мир, стабильность и законность 1990-2025/2050 гг. // После либерализма. М., 2003. Часть 1. Гл. 2. –С. 29-50;
  
• Уткин А.И. Перспективы однополярности в XXI веке // США-Канада: экономика, политика, культура // 2000. -№ 12. –С.3-20;
  
• Кагарлицкий Б. Ловушки «западничества» и тупики почвенничества // Свободная мысль. 1999. -№ 7. –С.28-41;
  
• Дилигентский Г.Г. «Запад» в российском общественном сознании // Общественные науки и современность. 2000. -№ 5. –С.5-19;
  
• Русская идентичность: представления о себе и своем месте в мире // Геополитическое положение России: представления и реальность. М., 2000. Гл. 9. –С.267-301;
  

Дополнительная литература:

• Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М. 2001.
  
• Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Отречение от русской цивилизации // Россия под властью плутократии. М., 2003. Гл.7. –С.264-291;
  
• Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. Минск, 2000;
  

• Василенко И.А. Сравнительный анализ мировых цивилизаций // Политическая глобалистика. М., 2000. Гл.4. –С.79-208;
  
• Кара-Мурза С.Г. Белая книга: экономические реформ в России 1991-2001 гг. М., 2002;
  
• Грасс Г. Безответственность – определяющий принцип неолиберальной системы // Диалог. 2000. -№ 4. –С.4-8;
  
• Морозов Е. Конец «стратегического партнерства» // Москва. 2007. -№ 2. –С.149-153;
  

Методические указания