Geum.ru

Утверждаю

Вид материалаПланы семинарских занятий
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
для самостоятельной работы студентов


Рекомендуемое время подготовки к семинарскому занятию по данной теме составляет 4 часа самостоятельной работы студента с предложенными к изучению монографиями, научными статьями и учебными пособиями.

Усвойте понятия: формула морского могущества, стратегия «голубой воды», Heartlend, мировой остров, внутренний и внешний полумесяцы, Lenalend, Срединный океан, тактика «анаконды».

Особенность англо-американской школы геополитики составляет ярко выраженный прагматизм и реализм мышления, четко обозначенная стратегическая заданность целей, соотнесенных с возможностями государства. Для А.Мэхена это свобода морской торговли, гарантированная наличием сильного военного и торгового флота, имеющего надежные океанические базы. Х. Маккиндер непременным условием успеха считал господство над Восточной Европой. Н.Спайкмен выступал за установление жесткого контроля над евразийскими прибрежными территориями.

При ознакомлении с биографиями «отцов-основателей» следует учесть, что практически все они занимали ответственные должности в госаппарате Великобритании и США и стремились, прежде всего, к изменению баланса сил на карте мира в пользу своих стран. Их работы менее всего похожи на академические трактаты, скорее это стратегические планы подготавливаемых военных действий, призванных помочь осуществить миссию мирового лидерства.

Упор на построение планетарных моделей, в центре которых помещается атлантическая цивилизация, привел к «технизации» геополитической методологии. В итоге исторический процесс трактовался как перестановки на «шахматной доске народов». Это, в свою очередь, привело к дегуманизации англо-американской геополитики, избегающей дискурса о ценностях и делающей ставку исключительно на эффективность технологий влияния.

Результатом изучения англо-американской школы геополитики должно стать отчетливое представление об ее стержневой идее - недопущении создания любых континентальных блоков, способных в какой-либо форме оспорить англосаксонское могущество.

Оригинальностью отличаются взгляды основателя французской геополитической школы В. де Бланша, который критиковал жесткий географический фатализм и отдавал первенство воле и инициативе человека в рамках самобытного природного комплекса. Ему принадлежит мысль о постепенном «взаимопроникновении» земли и моря, поскольку материковые пространства становятся все более проницаемыми, а морские пути – все более зависимыми от континентов.


Занятие 5. Русская школа геополитики
  1. Теория «культурно-исторических типов» Н.Д.Данилевского.
  2. Имперская антропогеография (А.Вандам, В.П.Семенов-Тян-Шанский, И.А.Ильин).
  3. «Евразийство» (Н.С.Трубецкой, Н.В.Устрялов, П.Савицкий, Н.Алексеев)


Основная литература:
  • Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. Гл.4,5,6,17. –С.71-161;469-509;
  • Он же. Почему Европа враждебна России? // Электронная библиотека Исторического факультета ЧелГУ;
  • Савицкий П. Географические и геополитические основы евразийства // Континент Евразия М., 1997. –С. 295-303 / Электронная библиотека Исторического факультета ЧелГУ;
  • Савицкий П. Евразийство // Классика геополитики. М., 2003. –С.655-676;
  • Дугин А. Основы геополитики. М., 2000. Кн.1. Часть 1. Гл.9. –С.82-90; Кн.2. Часть 3. Гл.1,2,3. –С.629-686;
  • Василенко И.А. Сравнительный анализ ведущих геополитических школ и направлений // Геополитика современного мира. М., 2007. Раздел 2. Гл.3. –С.127-189;
  • Нартов Н.А. Русская школа геополитики // Геополитика. М., 1999. Гл. 4. –С.92-112;
  • Каганский В.Л. Кривда и правда евразийства. Статьи 1,2. // Общественные науки и современность. 2003. -№ 4. –С.63-80; -№ 5. –С.70-83;
  • Очирова Т. Геополитическая концепция евразийства // Общественные науки и современность. 1994. -№ 1. –С.47-55;
  • Улунян А.А. Русская геополитика: внутрь или вовне? // Общественные науки и современность. 2000. -№ 2. –С.61-70;
  • Макаров В.Г. Теософия П.Н.Савицкого: между идеологией и наукой // Вопросы философии. 2007. -№ 2. –С.123-135;
  • Петров В.Л. Геополитика России-Евразии // Геополитика России: возрождение или гибель? М., 2003. Часть III. –С.105-1666;
  • Колосов В.А., Мироненко Н.С. Обзор российской геополитической мысли // Геополитика и политическая география. М., 2001. Гл.2. § 4,5,6. –С.151-161;


Дополнительная литература:

  • Балуев Б.П. Споры о судьбах России: Данилевский и его книга «Россия и Европа». М., 1999. Гл.2. –С.58-131;
  • Будаков В. Большая жизнь: (о генерал-лейтенанте русской армии, военном, ученом, выдающемся геополитике А.Е.Снесареве) // Дон. 2007. -№ 7. –С.222-244;
  • Алексеева И.В., Зеленев Е.И. Якунин В.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. Конец XVIII – начало XX вв. СПб., 2001.
  • Пасс А.А. Основы глобалистики и геополитических знаний. Гл.3. –С.47-58 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы // Общественные науки и современность. 1996. -№ 3.-С.86-94;
  • Ермаков Д.В.Вениамин Петрович Тян-Шанский // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2006. –С.124-126;


Тема доклада:

Геополитика «красных стратегов» (В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий, И.В.Сталин, Л.И.Брежнев).


Литература для подготовки к докладу:
  • Ивашов Л. Геополитика России в советский период // Россия или Московия? М., 2002. Гл. 1. § 4. –С. 141-171;
  • Пасс А.А. Основы глобалистики и геополитических знаний. Гл.3. –С.53-55 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Могилевкин И. Борьба за российское пространство // Мировая экономика и международные отношения (МЭМО). 2000. -№3. –С.98-106;
  • Гросул В. В.И.Ленин как геополитик // Диалог. 1999. -№ 3. –С.40-45;


Методические указания