Geum.ru

Утверждаю

Вид материалаПланы семинарских занятий

Содержание


Занятие 11. Восточное направление российской геополитики
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
для самостоятельной работы студентов


Рекомендуемое время подготовки к семинарскому занятию по данной теме составляет 4 часа самостоятельной работы студента с предложенными к изучению монографиями, научными статьями и учебными пособиями.

Ключевые понятия: «субъекты» и «объекты» глобальной политики, Восточная Европа, Европейский Союз, государства-сателлиты, концентрические круги влияния, Западная Европа, буферная зона, Североатлантический регион (САР).

При подготовке к семинару студентам необходимо обратить внимание на то, что, несмотря на включение Восточной Европы в зону своего влияния, в том числе военного, в стратегическом альянсе Запада сегодня уже нет той прочной консолидации, которая отличала его в период «холодной войны». Европейские аналитики считают, что США и ЕС находятся на пороге широкомасштабного торгового и экономического конфликта.

В арсенале у России есть средства, для того, чтобы использовать указанные противоречия с выгодой для себя. Это и обретение рядом российских корпораций, прежде всего, «Газпромом», «Тюменской нефтяной кампанией» и др. транснационального масштаба, упор на двусторонние контакты и локальные связи, подчеркнуто миролюбивая направленность внешнеполитических инициатив Москвы.

Важно понять следующее: предпринимая усилия по созданию общеевропейского экономического пространства (ЕОЭП) с участием нашей страны, правительство не вправе ставить под сомнение принцип «неделимости суверенитета». Нельзя допускать перехода части государственных полномочий РФ в пользу наднациональных органов. Следует также продолжать совершенствовать вооруженные силы и частично компенсировать ухудшение военно-стратегической обстановки, вызванное продвижением НАТО на восток.


^ Занятие 11. Восточное направление российской геополитики
  1. Альтернативные проекты структурирования азиатского «Большого пространства»:

а) «пантюркизм» (Турция);

б) «панисламизм» (Иран);

в) «панарабизм» (Саудовская Аравия).
  1. Китай и Япония: соблазн великодержавия.
  2. Место и роль России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Основная литература:

  • Дугин А. Основы геополитики. М., 2000. Кн.1. Часть 6. Гл.3. § 11,12,13,14. –С.431-436;
  • Бжезинский З. Опорный пункт на Дальнем Востоке // Великая шахматная доска. М., 2000. Гл. 6. –С. 181-220;
  • Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. Гл.13. –С.294-310; Гл.15. § 2. –С.347-350;
  • Василенко И.А. Геополитический вызов исламкого мира // Геополитика современного мира. М., 2007. Раздел 3. Гл. 9. –С.279-289;
  • Она же. Геостратегическое лидерство Азиатско-Тихоокеанского региона // Геополитика современного мира. М., 2007. Раздел 3. Гл.8. –С.266-279;
  • Ивашов Л.Г. Безопасность в азиатско-Тихоокеанском регионе и национальные интересы России // Россия или Московия? М., 2002. Гл. 2. § 4. –С.276-293;
  • Панарин А.С. Южный сценарий: взаимоотношения России с мусульманским миром // Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI в. –С.377-384;
  • Он же. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000. Гл.3. § 4. –С.118-139;
  • Нартов Н.А. Геостратегическая политика Китая; Геополитика и общественное развитие Японии; Геополитика Ирана, Турции и других мусульманских государств // Геополитика. М. 1999. Гл. 9-11. –С.231-286;
  • Гельбрас В.Г. Россия и Китай: вопросы собирания геоэкономических пространств // Полис. 1995. -№ 6. –С.32-54;
  • Он же. Китай в восточной политике России (суждения и оценки) // Полис. 1997. -№ 4. –С.166-173; -№ 5. –С. 170-178.
  • Сыроежкин К.Л. Центральная Азия в треугольнике «Россия-Китай-Запад»: выбор приоритетов // МЭМО. 2007. -№ 10. –С.12-23;
  • Ходатенко Е. Национальные интересы РФ на азиатском геополитическом направлении // Государственная служба. 2007. -№ 3. –С.19-25;
  • Головнин В. Россия и Япония в региональном интерьере // Азия и Африка сегодня. 2001. -№ 6. –С.48-51;


Дополнительная литература:

  • Титаренко М.П. Россия лицом к Азии. М., 1998.
  • Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. Гл. 7. –С.88-112;
  • Примаков Е.М. Годы в большой политике. М., 2000.
  • Пасс А.А. Основы глобалистики и геополитических знаний. –С. 100-117 // Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Сатановский Е. Большая игра XXI в. // Международная жизнь. 2006. -№ 3. –С.13-21;
  • Файзуллаев Д. Россия и перегруппировка сил в Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. 2006. –№ 3. –С.10-15;


Тема доклада:


Сепаратизм в Китае.


Литература для подготовки к докладу:

  • Дугин А. Основы геополитики. М., 2000. Кн.1. Часть 5. Гл.4. § 6,7. –С. 353-363;
  • Модестов С.А. Китай в противоборстве с исламом // Геополитика ислама. М., 2003. Гл.6. § 4. –С.139-141;
  • Кузнецов В. Может ли в Китае появиться своя Чечня? // Азия и Африка сегодня. 2001. -№ 5. –С.15-23.
  • Dalby S. Geopolitics, the Bush Doctrine, and War on Iraq. htm. 2003 // Геополитика, доктрина Буша и война в Ираке / Электронная библиотека исторического факультета (на англ. яз.);



Методические указания
для самостоятельной работы студентов


Рекомендуемое время подготовки к семинарскому занятию по данной теме составляет 4 часа самостоятельной работы студента с предложенными к изучению монографиями, научными статьями и учебными пособиями.

Ключевые понятия: Азиатско-тихоокеанский регион, «Великий Китай», хуацяо, мирная экспансия, «непотопляемы авианосец», «северные территории», ваххабизм, джихад, зоны геополитической активности исламского суперэтноса, «государства-изгои», антитеррористические операции.

В настоящее время пристального анализа заслуживает феномен «исламского возрождения», охватившего в конце XX- начале XXI вв. не только арабские государства Ближнего Востока и Персидского Залива, но также Афганистан, Иран, Пакистан и Турцию. Многие мусульманские государства в прошлом являлись центрами крупнейших империй. Некоторые и сегодня обладают самостоятельным геополитическим статусом, подкрепленным соответствующей теорией и практикой.

Возрастание роли исламского мира объясняется растущей численностью мусульман, колоссальными запасами нефти и газа, а также наличием разветвленных трансконтинентальных коммуникаций. Но из-за своей разнородности и многообразия государства региона не стали единым полюсом силы, хотя в сфере внешней политики они, как правило, действуют скоординировано. Объединяющим фактором служит ярко выраженный антиамериканизм, свойственный большинству из них. Последний провоцирует конфронтацию с Западом, которую некоторые аналитики (С.Хантингтон) называют межцивилизационной войной, а события в Ираке и Афганистане – ее проявлениями.

Для России религиозный фундаментализм и экстремизм, демонстрируемый радикальными исламскими организациями, также может представлять опасность. Не прекращаются попытки «Аль-Каиды» дестабилизировать ситуацию на Кавказе. Отнюдь не безобидны планы Турции по созданию Великой Тюркской империи, включая бассейн Каспийского моря, Среднюю Азию, Поволжье. Поэтому Москве необходима сильная «мусульманская» политика.

Огромное значение приобрел в последние десятилетия Азиатско-Тихоокеанский регион, где пересекаются интересы ведущих мировых держав: Японии, США, Китая, России. Главное действующее лицо - Америка – стремится усилить двусторонний союз со «Страной восходящего солнца», одновременно пытаясь разыграть «китайскую карту». Перспектива образования «Великого Китая» с Гонконгом, Макао, Тайванем и подконтрольными «хуацяо» (китайцам, живущим за рубежом) экономиками Индонезии, Таиланда, Сингапура одинаково тревожит и Вашингтон, и Москву, и Токио.

Другой болевой точкой региона остаются Курильские острова и часть Сахалина, на которые претендует Япония. В случае удовлетворения этих претензий Россия может лишиться выхода в Тихий океан. Территориальные споры Япония ведет также с Китаем, а он, в свою очередь, с Россией, Индонезией, Индией. Если сюда добавить проблему разделенного Корейского полуострова, широкую гамму тлеющих межэтнических конфликтов, то легко спрогнозировать скорое наступление эры нестабильности в этой части планеты. Российский политический истеблишмент должен быть готов к такому развитию событий.

Занятие 12. Глобальные проблемы современности
  1. Разрушение природных экосистем Земли в результате индустриального роста.
  2. Исчерпаемость полезных ископаемых и угроза сырьевого и энергетического кризисов.
  3. Демографический взрыв и продовольственное положение.
  4. Кто виноват? Что делать?


Основная литература:
  • Лестер Р. Браун, К.Флейвин. Новая экономика для нового столетия // Состояние мира. М., 2000. –С.1-28 / Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • К.Флейвин, С.Дан. Создание новой энергетической системы // Состояние мира. М., 2000. –С.29-57 / Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Лестер Р. Браун. Накормить 9 миллиардов // Состояние мира. М., 2000. –С.166-190 / Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Дэвид М. Рудмэн. Построение устойчивого общества // Состояние мира. М., 2000. –С.247-275 / Электронная библиотека исторического факультета ЧелГУ;
  • Панарин А.С. Земля и небо народности (субстанция и идея) // Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI в. М., 1998. –С.152-178;
  • Ковалев Е. Продовольственная проблема в современном мире // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 6. –С.30-37;
  • Фомин Б., Житницкий Е. Глобальное изменение климата и экономика: современное состояние проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 6. –С.64-70;
  • Паршев А. Потепление // Почему Америка наступает? М.,2002. Часть 1. –С.17-87;
  • Финогенов Д.В. Свобода, наука, природа (Об истоках глобального экологического кризиса) // Общественные науки и современность. 2001. -№ 4. –С.149-159;
  • Гундаров И.А. Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа // Общественные науки и современность. 2001. -№ 5. –С.58-65;
  • Рогинько С.А. Киотский протокол и новый миропорядок // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. -№ 1. –С.28-33;


Дополнительная литература:

  • Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. Гл.5. § 4,5. –С.102-115;
  • Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М., 1999;
  • Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988;
  • Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 7. –С.48-53;


Тема доклада:


Разрушение озонового слоя Земли: причины и последствия.

Литература для подготовки к докладу:

  • Тун Оуэн Б., Турко Ричард П. Полярные стратосферные облака и разрушение озонового слоя // В мире науки. 1991. -№ 8;
  • Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Экологическое оружие // Глобальная империя зла. М., 2001. Часть 2. Гл.5. § 3. –С.185-200;


Методические указания