Geum.ru

Субетто Александр Иванович

Вид материалаКнига

Содержание


Ельцинизм как форма предательства
Ельциновские «10 ударов» есть спроектированные олигархией США (мондиализмом) стратегии по развалу СССР и конфедерализации России
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   44
^

Ельцинизм как форма предательства


Победы в Великой Отечественной

войне и войны против русского народа12


2000 год – год 55 летней годовщины нашей Победы в 1945г. Великая Отечественная война – война между фашизмом как крупным «отрядом» мирового капитала (финансовой капиталократии) и СССР – первой социалистической страной в Истории человечества – закончилась Победой 9 мая 1945 года.


В основе Победы лежали:
  • приятие народом, трудящимися социализма как «общества труда», как общества власти труда над капиталом, и поэтому его защиты как своего родного, как самих себя;
  • приятие народом, трудящимися советского строя как социалистической, народной демократии, противостоящей буржуазной демократии – формы реализации капиталократии, и поэтому защиты советской власти как народной власти, как своей власти;
  • организующая, мобилизующая и объединяющая роль Коммунистической партии. Партия во время войны, несмотря на большие потери, стала еще более массовой (в коммунисты вступали бойцы перед атакой, перед уходом в разведку, в рейды в тылу врага; это была «расстрелянная партия» и одновременно «партия-феникс», возобновляющая свои ряды за счет нового притока советских людей; партия-вождь). Она обеспечила единство фронта и тыла. СССР в Великой Отечественной войне победил гитлеризм организационно. Система «тыл-фронт» была в СССР намного эффективнее и здесь была большая заслуга партии как организатора;
  • стратегическое превосходство искусства советских военноначальников, Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального Штаба, Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина. Логика «сталинских ударов» была стратегической логикой Победы в войне (об этом достаточно доказательно повествует Г. К. Жуков);
  • массовый героизм советских людей на фронте и в тылу;
  • более высокий уровень мобилизационного потенциала плановой советской, социалистической экономики по сравнению с мобилизационным потенциалом капиталистической экономики Германии вместе с оккупированной Европой и соответственно более высокая интегральная производительность вооружений и военной техники, несмотря на то, что по совокупной производственной мощности экономика СССР уступала объединенной экономике «Германия – Европа» в 3-4 раза;
  • объединяющая и руководящая роль, героический дух и героический пример, пример самоотдачи русского народа, народа-воителя (на это указал не только И. В. Сталин в своем знаменитом тосте победы 4 июня 1945 года, но и Аллен Даллес в своей программе стратегии «холодной войны» по уничтожению русского народа как главного фактора победы осенью того же победного, 1945 года).


Ельцинизм является идейным преемником гитлеризма с позиций целей уничтожения социализма в СССР – России, с позиций антикоммунизма, с позиций «похода» против советского народовластия, с позиций создания условий для уничтожения русского народа. Лозунг «свободы» был и у гитлеризма. В отличие от 10-и «сталинских ударов», принесших советскому народу, Вооруженным Силам СССР – Советской (Красной) Армии и Военно-Морскому Флоту Победу над Германией, немецкими фашистскими войсками, 10-ть «ельциновских ударов» были направлены на разрушение СССР, экономики России, на реставрацию капиталократии, подчиненной капиталократии США, на колонизацию России, превращение ее в сырьевой придаток США, мондиализма, направленного на выживание «золотого миллиарда» населения США, Западной Европы за счет вымирания остальной части человечества и России.

Ельциновская капиталократическая контрреволюция, породившая «русскоязычную» финансовую олигархию Березовского – Гусинского – Чубайса – Черномырдина и Ко, в которой «семейство Ельцина» занимает лидирующее место (более сотни миллиардов долларов приватизированного у населения капитала), является феноменом более широкого масштаба – началом IV Мировой войны (если III-ей считать «холодную войну», закончившуюся временной победой США в форме «бархатных революций» в Восточной Европе, развала СССР и установления власти олигархического капитала – 40 семей контролируют почти 80% всего общественного капитала России).

^ Ельциновские «10 ударов» есть спроектированные олигархией США (мондиализмом) стратегии по развалу СССР и конфедерализации России с ее последующим расчленением (последние задачи были озвучены Б. Клинтоном в 1995 году, через 50 лет после Победы, при выступлении в Генеральном Штабе Вооруженных Сил США). Они включили в себя: (1) удар по Коммунистической партии СССР как главному звену политического устройства СССР – России, идеологу общества, организатору Победы в Великой Отечественной войне; (2) удар по государственному устройству СССР и начало экономического геноцида (в «Беловежской Пуще» денонсирование Союзного Договора со стороны трех президентов союзных республик – России, Беларуси и Украины – было нелигитимным и прямой национальной изменой); (3) гайдаровская либерализация цен; (4) чубайсовская приватизация как форма экспроприации собственности у народа и передачи ее в руки компрадорской олигархии, сформированной из отечественных «коллаборционистов»; причем «передача» носила управляемый характер под контролем более 2000 американских советников под руководством Сакса; чубайсовская приватизация с самого начала имела характер экономической колонизации России; (5) приватизация средств массовой информации (захват информационной власти Березовским и Гусинским и стоящими за ними силами финансовой капиталократии США и Израиля) и информационно-духовная война со стороны приватизированных СМИ против России и русского народа; (6) уничтожение советской власти; конституционный переворот Б.Н.Ельцина в 1993 году, сопровождающийся расстрелом Верховного Совета СССР; (7) удар по отечественному сельскому хозяйству, потеря продовольственной независимости России и начало вымирания русского народа и других народов России; (8) удар по здоровью российской нации с разрушением сложившейся бесплатной системы здравоохранения; (9) удар по Вооруженным Силам СССР и всей системе обороноспособности России; ракетно-ядерное одностороннее разоружение на фоне технической модернизации Вооруженных Сил США; (10) разрушение общественного интеллекта России, ее интеллектуально-технологического потенциала, антиобразовательная политика и политика по разрушению научного потенциала (финансирование образования сократилось в 20 раз и науки в 30 раз), «крестовый подход», объявленный М. Олбрайт и проводимый ельцинизмом, против Православия.


Ельцинизм есть форма войны против русского народа, отстранение государствообразующего народа от власти. Лицами нерусской национальности контролируются: почти весь банковский капитал (около 80%), информационная власть, добыча нефти и газа, энергетический комплекс, транспортная инфраструктура, химическая промышленность, алюминиевая промышленность, алмазная промышленность и т.д. Убирается слово «русский» из политической лексики, идет наступление на память истории русского народа и на память о Великой Отечественной войне.


Что делать?

Подводя итоги уроков Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, стратегии Победы, мы должны выстраивать стратегию восстановления народовластия и восстановления России как мировой державы. Стратегия имеет стратегические и тактические контуры.

На тактическом горизонте – обеспечить победу на выборах в Президенты России представителя блока «За победу!» Г. А. Зюганова. В. В. Путин – представитель олигархии, ее ставленник, он олицетворяет собой, судя по всем данным в оппозиционных газетах, продолжение стратегии ельцинизма, а значит выполнения планов капиталократии США по расчленению России. Другие альтернативные кандидатуры «левых сил» не победят, мало времени для их узнавания населением, особенно в условиях информационной диктатуры Березовского – Гусинского – Чубайса.

На стратегическом горизонте – реализация планов восстановления советской демократии, национализации или деприватизации ключевых секторов экономики, в первую очередь топливно-энергетического и транспортного комплекса с понижением цен на энергоресурсы и тарифы ж/д. транспорта и авиаперевозок в 3-4 раза, стратегия восстановления союза советских республик на новой основе, мобилизационная экономика, государственная собственность на землю с допущением рыночных отношений в «пространстве» арендных прав и др.


Необходимо принятие государственной программы «Российская нация в опасности!» с разделами восстановления здоровья нации, перехода к всеобщему высшему образованию к 2010-2020гг., военной экономической, информационной и геополитической безопасности. «Наше дело правое, победа будет за патриотическими, силами!». XXI век пройдет как социалистическая цивилизационная революция, потому что у человечества нет альтернатив, и у России на этом пути есть своя геополитическая миссия.


  1. Россия – 2000: испытание историей. Альтернативы в выборе президента-альтернативы будущего

(мое обращение к избирателям)13


- 1 -

2000-й год – год уходящего ХХ столетия в истории России начался с президентских выборов.

Ельцинизм как идеология так называемых «рыночных реформ», взращивания олигархии на основе захвата народной собственности с помощью приватизации по Чубайсу, воровства и коррупции, криминализации всех структур власти, закончился историческим крахом. Исторический крах ельцинизма есть крах всех его идеологических оснований (монетаризма, антикоммунизма, западного проамериканского либерализма).

Его итогом стала национальная катастрофа в России. Она объединяет в себя целый ряд измерений: экономическую катастрофу в форме сокращения производства почти на 60%, демографическую катастрофу (ельцинизм обернулся 7млн. человеческих потерь, сокращением населения России и в первую очередь русского народа; «реформы» ведут, судя по прогнозам, к сокращению населения на 50% за 50 лет, если не будет изменена коренным образом внутренняя и внешняя политика государства и его идеология), военную катастрофу (мощь вооруженных сил России упала за 90-е годы в 10 раз, разрушен военно-промышленный комплекс). Доклад по импичменту в апреле 1999 года в Госдуме достаточно убедительно показал преступления Б.Н.Ельцина на посту президента против России, против народа, против человечности.

Все больше данных становятся известными широкому читателю. Они показывают, что ельцинизм как режим олигархической, коррумпированной власти, начертавший на своих «знаменах» поход против прав трудового народа, махровый антикоммунизм, не случаен, он есть верный «слуга» Запада, в первую очередь капиталократии в США, в войне против России, по реализации планов по захвату ее ресурсов и земли, превращению ее в сырьевой придаток. Поэтому под флагами «демократии» и «свободы» и делалось все, чтобы осуществить демонтаж экономики СССР – России, ликвидировать наукоемкие и интеллектоемкие отрасли в промышленности и сельском хозяйстве, чтобы лишить всех основ экономической, военной, продовольственной, информационной безопасности России.


- 2 -

В чем состоит научная несостоятельность экономических реформ в России? Она состоит в первую очередь в антинаучности, ложности постулатов о свободном рынке и якобы саморегулирующейся силе рынка, представленного самому себе. Норберт Винер, один из создателей кибернетики, лауреат Нобелевской премии, с позиций теории управления и механизмов устойчивого развития (гомеостатики), еще в 60-х годах уходящего столетия в книге «Кибернетика» (1968) писал: «Во многих странах распространено мнение, признанное в США догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, т.е. что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов, приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать наибольшему общему благу… Рынок – игра… Побуждаемые своей собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции: но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-нибудь одним определенным образом и обычно кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов, даже самого блестящего и беспринципного маклера ждет разорение. Но допустим, что маклерам это надоело и они согласились жить в мире между собой. Тогда награда достанется тому, кто, выбрав удачный момент, нарушает соглашение и предает своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостаза».

Автор в работе «Социализм и рынок» еще в 1990 году показал, что свободный рынок есть неустойчивое состояние, ведущее его к исчезновению через монополизацию, потому что к законам рынка относится не только закон конкуренции, но и закон кооперации или монополизации. Поэтому государство обязано выполнять регулирующую функцию, если оно хочет поддерживать рынок и его стимулирующую функцию по отношению к экономическому развитию.

Поэтому государственное регулирование, плановый механизм являются не внешними, якобы, к рынку, мешающими ему выполнять оптимизирующую гомеостатическую функцию, а внутренними механизмами, без которых рынок не может существовать. И наилучшим образом эту функцию может выполнять социалистическое государство, что и демонстрирует фантастический успех в развитии экономики социалистического Китая на фоне экономической катастрофы ельцинизма. Уже из изложенного следует, что монетаризм Милтона Фридмана утопичен, антинаучен. Он экспортируется стратегиями Международного валютного фонда и его экспертов с одной целью – поставить экономически государство «на колени», втянуть его в экономическую зависимость от банковского капитала в США и Западной Европе, а затем уже переходить к диктату тех целей, которые необходимы мировой капиталократии и ее «теневому правительству».

Мои теоретические обобщения подкрепляются рядом исследований зарубежных и отечественных специалистов. Дж. Гэлбрейт еще в 70-х годах показал, что экономика США – на 60% плановая. Наш отечественный, санкт-петербургский экономист Е.Н.Гильбо (1998) показал, что экономика США, Японии на 2/3 плановая и только на 1/3 рыночная. Юрий Михайлович Горский (1998), отечественный ученый-кибернетик из Иркутска, провел имитационное моделирование рыночных отношений, учитывающее возможности «чистой», «грязной» и государственно-управляемой конкуренции и получил математическое подтверждение происходящей в России экономической катастрофы и дестабилизирующей функции современной «пирамиды» государственного управления, стимулирующего криминалитет и коррупцию. Он доказал математически, что коррумпированная политика государственных структур приводит к уничтожению национального рынка товаров.

Немецкий экономист прошлого века Фридрих Лист на основе своих теоретических исследований предупреждал, что страны, впервые вступающие на путь становления рынка, оказываются перед опасностью попасть в колониальную зависимость от стран, уже давно находящихся в состоянии рыночной экономики, и явился идеологом формирования автономного регионального рынка Германии, Пруссии и Австрии в Европе, противостоящего экспансионистским устремлениям Англии и США, что дало возможность бисмарковской объединенной Германии сделать скачок в экономическом развитии. По этой же причине состоялась в конце XIX и в начале ХХ века эпоха изоляционистской политики в США. По этой же причине на основе политики «открытых» дверей, при либерализации цен и диспаритете рубля и доллара, возникшего искусственно в рамках схем монетаризма, по признанию независимого международного аналитического журнала «Executive Intelligence Review» (№28, 1998г.) «…За семь последних лет в России потеряно 1,2 триллиона долларов, что составляет тройные потери в индустрии и экономике за вторую мировую войну, более чем 70 тысяч заводов и фабрик, включая 5 тысяч крупных закрылись, в сельском хозяйстве 60% хозяйств разрушено и трудоспособное население сейчас составляет 3,8 миллиона». Таковы размеры национальной катастрофы в экономике и полного провала стратегии ельциновских «реформ».


- 3 -

Таким образом, крах реформ в России есть крах реакционного утопического рыночного либерализма, который уже привел к такой пропасти между богатыми и бедными, которая не знала ни одна страна мира: 10% зажиточной части населения получает доход в 24 раза больше, чем 10% самой беднейшей части населения (об этом в «Советской России» была недавно публикация).

Но причина антинаучности реформ ельцинизма состоит не только в либерально-рыночном утопизме. Она также состоит в пренебрежении законами экономического развития странового уровня, которыми современная экономическая мысль до сих пор, как правило, пренебрегала. Наиболее близко к пониманию этого положения в развитии экономической науки подошли русские экономисты, например, А.В.Чаянов, В.Т.Рязанов и другие. А.В.Чаянов указывал на необходимость разработки для каждого «народнохозяйственного режима» «частной политической экономии». В.Т.Рязанов (1998) прямо указывает о необходимости создания экономической теории, раскрывающей особенности экономического строя России, закономерности его утверждения и развития.

Россия – уникальная общинная евразийская цивилизация. Констатация данного положения не есть констатация уникальности только России. Уникальны цивилизации Китая, Индии, англо-американская, романо-германская и другие цивилизации. В этом положении проявляется действие системогенетического закона разнообразия, который определяет не только разнообразие локальных цивилизаций, но и этносов, наций, культур, экономик.

Россия как цивилизация сформировалась на евразийской территории. Она не является Западом, Европой, но и не является Востоком, Азией. Она и то и другое вместе, она есть синтез Востока и Запада, т.е. Евразия. При этом, это цивилизация «большого пространства» и «большого времени», самая большая по территории страна мира, и самая холодная страна мира. Энергетическая цена жизни на территории российской Евразии на 30-50% больше, чем в Европе и США. Может ли быть здесь множество государств, как вынашивает в своих планах американский империализм в лице мирового мондиализма с целью установки контроля над добычей ресурсов в России? На мой взгляд, ответ отрицательный. Не может.

В случае распада России, ее конфедерализации, здесь разверзнется «черная дыра» военного геополитического коллапса, который при современном оружии может увести в небытие все человечество. В другом контексте об этом предупреждали еще в 30-х годах и Е.И.Рерих, и И.А.Ильин, глубоко понимая равновесно-геополитическую функцию России для всего мира.


- 4 -

Российская экономика, как экономическая система странового масштаба, несет на себе печать логики развития России как общинной евразийской цивилизации. Она обладает своими собственными законами развития.

Первый закон – инфраструктурный. Он акцентирует внимание на то, что успех российской экономики на российской евразийской территории определяется инфраструктурой, в первую очередь транспортной и энергетической. Цены на энергоресурсы и цены на перевозки (тарифы на транспорт) на внутреннем рынке должны быть в 3-4 раза ниже мировых. Доля энергозатрат в технологической себестоимости продукции в промышленности России в советское время колебалась от 7 до 12%. В настоящее время она поднялась до 60-70%. Это означает, что российское государство само «надело» на свою экономику энергетическую «удавку» и душит ее. Интересно, что управляет этой «удавкой» Чубайс, который разорил народ приватизацией и обогатил олигархов и себя в том числе. 50-60% – возросшая доля энергозатрат в себестоимости единицы валового продукта – это те миллиарды долларов, которые вывозятся за границу, которые оседают в «карманах» господ Чубайса, Вяхирева, Черномырдина, Березовского и др. и которые изъяты из «цены жизни» простого труженика России, пенсионера, детей, молодежи, обрекая их на «физиологическое выживание» и «недожитие» (на 17 лет жизни).

Фактически однородный мировой рынок позволяет через страновую ренту вывозить из России значительные суммы капитала. Эта страновая рента – один из источников диспаритета в стоимости рубля и доллара.

Российская экономика может быть конкурентоспособной только при государственном регулировании цен на энергоресурсы и поддержании их уровня в 3-4 раза ниже мировых. В настоящее время ресурсная рента вся остается в «карманах» нефтяных и газовых магнатов и экономика продолжает обескровливаться. Аналогично обстоит дело и с ценами железнодорожных перевозок. Тарифы на железнодорожном и воздушном транспорте должны быть снижены в 2-3 раза. Повышение цен на перевозки сократило радиус рентабельности для угля, топливных ресурсов, сырья, и т.д. в десять и больше раз, что привело к распаду единого экономического пространства России, стимулирующему рост региональных автаркии и местничества, тяги некоторых лидеров республик и регионов отделиться от «центра».

Второй закон российской экономики состоит в централизации управления ею. Российская экономика не может быть либерально-рыночной, децентрализованной. Рыночный либерализм и децентрализация – «смерть» для нее, ведущая к большим геополитическим сдвигам в мире. «Большое пространство» и «большое время» российской экономики требует ее централизации и постоянного государственного регулирования. Для российской экономики и государства в целом противопоказан уровень децентрализации по аналогии с США или Германией. В этом случае теряется устойчивость в развитии России. Это обусловлено не только «большими пространством» и «временем», но и ее евразийским местоположением, «рождающим» множество потенциальных геополитических противников на Востоке, Юге и Западе, которые часто превращались в истории России в ее военных противников. Правильно отмечает