Исламской Республики Иран. «Краткая история Ирана» посвящена истории одного из самых древних государств мира книга

Вид материалаКнига

Содержание


Социальное положение
Права семьи и уважение к предкам
Права семьи царя
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   42
^
Социальное положение

Правам семьи в эпоху Аршакидов придавалось особое значение. Так как исследование жизни жителей иранского и неиранского происхождения невозможно без принятия во внимание того, как соблюдались права семьи, и это правило при всякой власти и во всякой стране наглядно доказано, сначала проанализируем институт семьи и то, какое внимание уделяли ему правители.
^
Права семьи и уважение к предкам

Аршак I совершил достойное деяние, подняв мятеж против Селевкидов; то, что сделали остальные аршакидские цари, не сравнимо с этим. Добавляя имя Аршака перед своим именем, все парфянские цари отдавали должное заслугам своего великого предка. Чеканка различных изображений Аршака I на большинстве монет последующими аршакидскими царями (на реверсе одних монет Аршак сидит на коническом камне и держит в руке лук, на других у него в руках орел и царский скипетр)143 также трактуется как своеобразное почитание предков, равно как и скульптуры предков Аршакидов, найденные при раскопках их жилищ.

Однако необходимо обратить внимание на то, что дух патернализма и уважение к отцу соблюдались во всех доисламских и даже послеисламских династиях; наличие на коническом камне имени Ахеменидов в честь Ахемена, основоположника этой династии, также напоминает о греках, поскольку в Дельфийском храме на таком камне установлена статуя Аполлона, бога Солнца, сына Зевса, верховного бога греков. Сасанидская династия назвалась в честь Сасана, и даже в исламский период Тахириды, Саманиды и пр. вплоть до Сафавидов соблюдали эту традицию, давая имя своего предка своей династии. Однако парфяне занимают лидирующее положение по уважению, сохранению и исполнению исконных древних патерналистских иранских традиций, так как иногда их рвение на этом поприще даже порождает у многих мысль о неискренности их почитания предков.
^
Права семьи царя

Святость царя и необыкновенное уважение к его личности еще одно проявление почитания старших. Это также говорит об уважении к ценностям и обычаям древнего арийского общества. Пожалуй, самые ранние свидетельства этого можно обнаружить в особом политическом строе ариев, переселившихся в Малую Азию в III тыс. до н. э., например в специфической власти индоевропейской аристократии у митанни, хеттов и касситов144. Вообще, в пирамидальной структуре арийского общества, в особенности в период переселения из Евразии и Эранвежа145 в Иран, выкристаллизировалось и нашло продолжение уважение к главам семьи.

Аршакиды считали особу царя священной и после его смерти упоминали его имя с уважением и почтением. Парфянский царь принимал пищу за отдельным столом, который водружали в месте, расположенном выше того, где стояли столы подданных; никто из царских друзей не сидел за его столом. Его родственники сидели гораздо ниже, на полу, им подавали еду со стола царя. Особые стражи, министры и адъютанты стояли рядом с царем, чтобы по мановению его руки исполнить царское приказание146.

Пирнийа пишет:

Царь почивал на золотом ложе, и, кроме него, никому не было дозволено спать на золотой постели. Никакой чужак не мог лицезреть царя, и если требовалось, чтобы такой человек пришел, его сопровождало к царю специальное должностное лицо. Царя считали святым, после его кончины изготавливали его скульптуру и почитали ее. Некоторые даже говорят, что ей поклонялись. Поднять руку на действующего аршакидского царя было запретным, даже когда претенденты на престол захватывали царя в плен, они его не умерщвляли147. Это практиковалось и в отношении свергнутого или отрекшегося от власти царя. Однако с того периода, когда в семью Аршакидов стала проникать материалистическая эллинская культура, наблюдается отравление отцов, отцеубийство, особенно начиная со времени влияния римской наложницы — Музы, которая отравила Фраата IV. Это было результатом господства чужеродной культуры. Царь мог убить любого человека без суда и не должен был отвечать ни перед кем, даже перед советом старейшин. Эта огромная власть описывается историками и исследователями, начиная с Геродота и заканчивая сэром Джоном Малькольмом, в таких выражениях: «Царь в Иране обладает величайшей властью»148.

Ород убил около тридцати своих братьев, и это было наихудшим злоупотреблением властью. В этом же ключе можно рассматривать и умерщвление Сурена Ородом.
Наследник

У парфянских правителей было заведено назначать наследником старшего сына, однако этому обычаю следовали не всегда. Иногда ум и способности кого-то другого из детей и привязанность отца становились причиной того, что наследником становился не первенец, а кто- либо иной. Из-за этого противоречия возникали войны и конфликты, так как за кончиной царя следовали мятежи остальных сыновей и даже дядей и двоюродных братьев, каждый из которых притендовал на власть. Амиры, государственные деятели, наместники, а также чиновники — каждый в зависимости от своих занятий поддерживал одного из принцев. По этой причине начинались раздоры и распри, до тех пор, пока какой-нибудь принц по своему достоинству, или врожденным способностям, или вследствие внешних событий одерживал победу над прочими, уничтожал их и приступал к правлению. Иногда царский сын сговаривался с какой-либо группой единомышленников и свергал отца силой оружия. Естественно, что и наместники областей, будучи свя­зан­ными с царским родом и аппаратом власти, бунтовали. Как говорит И‘тимад ал-Салтана, «систематически случалось, что аршакидские пра­вители умерщвляли или изгоняли своих детей в ссылку; Фраат IV отправил своих сыновей в Рим к Августу, Вологез I отправил своего сына на службу к Нерону. Некоторые другие посылали своих детей в Иерусалим или столицу арабских правителей, а после разлуки при жизни наделяли сына, которого любили больше, царским титулом. Иногда также из-за любви ко второй супруге выбирали наследником ее сына, несмотря на то что тот был младше. Однако после смерти царя первый наследник даже прибегал с помощи сторонних государств, приходил в Иран с иностранными солдатами и проливал много крови за трон и корону до тех пор, пока ему не удавалось их получить. В большинстве случаев царевича-наследника определял государственный совет. Однако соперники, претенденты и победители в ходе претворения в жизнь своих планов отменяли это решение и мешали его исполнению, это становилось возможным разве что после долгих трудов и неисчислимых мучений»149.

Пирнийа поясняет:

Фраат I перед смертью назначил себе преемника. Несмотря на то что у него было несколько сыновей, в связи с тем, что он не хотел вверять судьбу Парфии молодому и неопытному человеку, он выбрал на царство своего брата Митридата, хоть по парфянским обычаям должен был избрать своего старшего сына.

Юстин об этом говорит:

Удалив своих сыновей от престола, он предпочел им своего брата Митридата, человека воинственного и отважного, поскольку подумал, что его долг перед страной выше, чем его долг перед своим сыном. Он считал благо своей родины превыше блага своих сыновей 150.

Конечно же, поступок Фраата I не единственный в истории Ирана. Соображения целесообразности также относятся и к приходу к власти амира Исма‘ила Самани. Однако важным было то, что Фраат действовал, принимая во внимание специфическое положение Парфии в условиях агрессии Селевкидского государства на западе и Бактрии на востоке; судьба молодого Парфянского государства требовала принятия именно такого решения.

С течением времени и отдалением от великой арийской морали, обращением к собственным желаниям, подпаданием под влияние наложниц, проникновением греческой и римской культур в волю прави­телей, а вслед за этим и распространением эгоизма целесообразные обычаи предков в избрании преемника умалились, и польза страны и даже народа забылась. Такие цари, как Фраат IV, стали вести себя неверно, и ссылка сыновей в Рим вошла в обычай. Римское воспитание стало проблемой для царевичей, оно отдалило от них знать и вельмож. Бесконечные войны за определение преемника, в которые вмешивались желания и корыстные цели знати, широко распространились и привели Аршакидов к слабости и упадку, а в конце концов и к гибели.