Страницы отечественной истории: 1917-1941 гг. Хрестоматия Ставрополь 2009

_________

Аргументы и факты. 1989. № 45. С. 6-7.

Черненко А.

^ [УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЕНИНСКОЙ ГВАРДИИ]


Неоднократно в газетах читал, что в 30-е годы Сталин практически уничтожил ленинскую партийную гвардию. Не могли бы вы подкрепить это утверждение фактами и цифрами? […] Читателю отвечает заведующий кафедрой истории КПСС Днепропетровского госуниверситета доктор исторических наук А. Черненко


Всего в 1917-1934 гг. в состав ЦК избиралось 267 человек. Из этого числа в 1918—1939 гг. умерли 34, не подвергались репрессиям 36 че­ловек. Остальные стали жертва­ми сталинского террора.

Репрессии коснулись и тех членов ЦК, которые входили в состав Политбюро, Оргбюро, Секретариата ЦК. В состав Политбюро в те годы избирались 32 члена ЦК. Из них умерли В.И. Ленин (1924 г.), М.В. Фрунзе (1925 г.), Ф.Э, Дзержинский (1926 г.), В.В. Куйбышев (1935 г.), убит С.М. Ки­ров (1934 г.), застрелились М.П. Томский (1936 г.) и Г.К. Орджоникидзе (1937 г.). Л.Д. Троцкий в 1929 г. выслан из СССР, убит в 1940 г.; Н.И. Ежов расстрелян в 1940 г. за противозаконные действия. 14 членов и кандидатов в члены Политбюро (К.Я. Бауман, Н.И. Бухарин, Г.Е. Зи­новьев, Л.Б. Каменев, С.В. Косиор и др.) были репрессиро­ваны. Г.И. Петровский остался жив, но подвергся унизитель­ным гонениям.

8 человек (И.В. Сталин и его ближайшее окружение) не были репрессированы — всего 25%.

В состав Оргбюро и Секретариата ЦК избиралось в те годы 58 членов ЦК. Не репрессиро­ванными остались тоже лишь 25% состава.

ЦК КПСС принимает сейчас необходимые меры, чтобы реабилитировать всех невинно по­страдавших.

______

Аргументы и факты. 1989. № 37. С. 8.


Курганов И.

^ «ТРИ ЦИФРЫ» ИЗ НАШЕЙ ИСТОРИИ


Преподаватель Историко-архивного института Е.Белоконь предоставила редакции «АиФ» статью И. Курганова «Три цифры», посвященную вопросу о человеческих потерях в СССР с 1917 по 1959 г. и выдер­жавшую несколько изданий за рубежом. Надеемся, что расчеты И. Курганова приблизят нас к истине. И в то же время мы оставляем место для сомнений…

^ Наш корреспондент А. Бинев, прежде чем предложить вниманию читателя сокращенный вариант статьи, обратился с двумя вопросами к Е. Белоконь.


— И. Курганов эмигрировал на Запад во время Второй мировой войны, умер в конце 60-х гг. Не могли бы вы рассказать об этом человеке?

— Автор статьи «Три циф­ры» занимался исследованием проблем, о специфике которых говорят названия его книг: «Семья в СССР (1917—1967 гг.), «Крестьянство СССР. Обзор социального положения крестьянства в связи с начатой в 1958 г. перестройкой сельского хозяйства СССР», «Нации СССР и русский вопрос». Статья «Три цифры» публиковалась в эмигрантском «Новом русском слове» в 60-х гг. Автор сделал попытку исследовать не только количественные, но и качественные последствия социальных катаклизмов в СССР. […]

^ Цифра первая

Ф. Достоевский еще в 1871 г. высказал предположение, что социальное переустройство обще­ства может обойтись народу в сто миллионов голов.

Революция в России началась восстанием 1917 г., затем развернулась в Гражданской войне, индустриализации, коллективи­зации и в полном переустройст­ве общества. Народ за это вре­мя понес действительно круп­ные потери, особенно в началь­ный период революции и в пери­од диктатуры Сталина. Вот не­которые цифры:

— численность населения России в 1917 г. в границах до 17 сентября 1939 г. была 143,5 млн.;

— естественный прирост населения за 1918—1939 гг. нормаль­но должен быть 64,4 млн. (по коэффициенту 1,7, принятому за основу демографических рас­четов Госплана СССР);

— механический прирост населения в 1940 г. — 20,1 млн. чел. Сюда включено население тер­риторий, присоединенных в 1940 г., а также последующие присоединения (900 тыс. — Карпатская Русь, 100 тыс. — Тува и население уточненных в 1945 г. границ с Польшей);

— естественный прирост населения за 1940—1959 гг. в совре­менных границах нормально дол­жен быть 91,5 млн.;

— следовательно, общая численность населения в 1959 г. дол­жна была составлять 319,5 млн.;

— в действительности по переписи 1959 г. оказалось 208,8 млн.

Общие потери населения — 110,7 млн.

Таким образом, население СССР потеряло в связи с событиями 1917—1959 гг. сто де­сять миллионов человеческих жизней. Это первая цифра.

^ Цифра вторая

В СССР людские потери объясняют военными событиями. И. Сталин называет цифру погибших (населения СССР) во Вто­рую мировую войну — 7 млн. чел. По американской статисти­ке — 7,5 млн. чел. По мнению Н. Хрущева — 20 млн. чел.

В действительности потери были еще больше.

Численность населения СССР к началу войны — 197,1 млн.

Естественный прирост за 1941 — 1945 гг. — 15,4 млн.

Должно быть населения к началу 1946 г. — 212,5 млн.

К началу 1946 г. было примерно 168,5 млн.

Значит, людские потери СССР, связанные с войной, — 44,0 млн.

Такова наша вторая цифра. В эту цифру входят: боевые потери убитыми и умершими от ран; гражданские потери в тылу от бомбардировок, голода, болез­ней и террора оккупантов; по­тери на территории противника (гибель в лагерях); эмиграционные потери (беженцы и невоз­вращенцы); естественные поте­ри, связанные с падением рож­даемости во время войны.

Эта цифра (44 млн.) поддает­ся проверке.

Советская статистика указывает, что численность населе­ния к началу войны составила 190,7 млн. Это получено в ре­зультате сложения 170,6 млн. (по переписи 1939 г.) и 20,1 млн. (присоединенные территории), но не учитывается прирост на­селения за 1939—1941 гг. По­этому цифра неправильная.

Прирост населения (по коэффициенту 1,7) с января по де­кабрь 1939 г. — 2,9 млн. Прирост населения в 1940 г. (по коэффициенту 1,3) с января по август — 1,5 млн., а с сентяб­ря по декабрь — 0,8 млн. Сюда надо прибавить прирост населе­ния за первую половину 1941 г. — 1,2 млн. Таким образом, к началу войны в СССР было 197,1 млн. чел.

Естественный прирост населения с 1 июля 1941 г. по 1 января 1946 г. должен исчисляться по коэффициенту 1,7, т.е. как если бы не было войны.

Цифра населения к началу 1946 г. в источниках отсутству­ет. Но её можно вычислить кос­венно: так, в 1956 г., по новым официальным данным, было 197,9 млн. чел. По мнению Н. Хрущева (доклад на XX съез­де), прирост населения в 1951—1955 гг. составил 16,3 млн. чел. Прирост населения в 1946— 1950 гг. составил 13,1 млн. чел. (его можно установить, используя данные из сборника «СССР в цифрах в 1962 г.»).

Таким образом, 197,9 млн. (1956 г.) минус 16,3 млн. (1951 — 1955) минус 13,1 млн. (1946 —1950) равно 168,5 млн. чел к началу 1946 г.

По данным американской статистики, военные потери союзников можно представить так:

— 13 государств — США, Англия, Франция, Бельгия, Дания, Греция, Голландия, Нор­вегия, Канада, Австралия, Но­вая Зеландия, Индия, Южно-Африканский Союз — 940 707 чел.;

— два государства — Польша и Югославия — 730 000 чел.,

— одно государство — СССР — 7 500 000 чел.

По советской статистике, в Первую мировую войну естественный прирост перекрыл воен­ные потери, и население России тогда не сократилось, а увеличилось. Во Вторую мировую вой­ну, наоборот, сократилось.

В процентах это выглядит так:

— Первая мировая война: к нача­лу войны — 100%, к концу — 102%;

— Вторая мировая война: к началу — 100%, к концу — 85%.

Как видим, население СССР за время Второй мировой войны потеряло весь свой естественный прирост (15,4 млн.) и 28,6 млн. (197,1 минус 168,5), или 14,5% от довоенной численно­сти.

Такова наша вторая цифра.

^ Цифра третья

Приведенные выше данные составляют лишь часть всех потерь. Общее количество потерь в СССР в 1917—1959 гг. — 110,7 млн. чел. (100%), в том числе: в военное время — 44,0 млн. (40%), в невоенно-революционное время — 66,7 млн. (60%).

Таким образом, в невоенное время (во время революции и революционного преобразования) народ СССР потерял 66 млн. 700 тыс. человек.

Такова третья цифра.

_____

Аргументы и факты. 1990. № 13.


^ И ВНОВЬ — С «ТРЕХ ЦИФРАХ»


Напомним, что в статье И. Курганова речь шла о людских потерях советского народа с 1917 по 1959 г. Оставаясь верными своим традициям, мы предлагаем читателю ознакомиться с точкой зрения на эту проблему других авторов. Подготовили А. Бинев, М. Зотов.

^ Профессор МГУ А. Кваша:

У меня есть замечания по «второй цифре», т. е. о военных потерях.

Надо разделять прямые и косвенные потери, т.е. лиц, погибших от воздействия оружия или последствий его применения, и тех, кого страна «недополучила» в результате снижения рождаемости.

Есть два метода расчета:

1) по данным Вооруженных Сил. Но в 1941 — 1942 гг. учет практически не велся, а ведь именно в эти годы безвозвратные потери равнялись 53% от их общей величины. Сюда же следует отнести 3,9 млн. военнопленных. Но здесь возникает опасность «двойного счета», так как одни и те же лица могли значиться как погибшие, пропавшие без вести и пленные;

2) исчисление населения, которое было бы в стране к концу военного периода, если бы не было войны. По этому пути пошел И. Курганов, используя официальные данные.

Здесь он и допустил, на мой взгляд, ошибки: во-первых, учет в загсах в силу многих причин был нарушен. Во-вторых, предвоенная перепись проводилась в границах СССР до 17 сентября 1939 г. Её результат очень сомнителен, так как он соответствовал «предсказанным» цифрам Сталина — 170 млн. чел. Результаты переписи 1937 г. показали, что численность населения страны ниже названной Сталиным. «Вредительская» цифра была «подправлена», а научный руководитель переписи О. Квиткин и ряд его коллег — репрессированы.

После 17 сентября 1939 г. в СССР вошли новые регионы. Но в связи с миграцией населения точное число людей, проживающих в СССР, определить было невозможно. Поэтому цифра 190 млн. вызывает сомнение. Мы не можем определить и послевоенную численность населения, так как перепись состоялась только в 1959 г. Темпы прироста населения (1,7 %) очень относительны.

Таким образом, 44 млн. прямых и косвенных потерь за военный период — это лишь одна из возможных гипотез.

Летом 1989 г. в СССР работала комиссия, созданная Генштабом, Госкомстатом и АН СССР. Цель её работы — определить более точные цифры военных потерь. Я работал в этой комиссии. Результаты пока не опубликованы, но Э. Шеварднадзе назвал в «Правде» (от 3 февраля 1990 г.) одну из цифр: общие потери нашего населения в годы войны — 26—27 млн. человек. Точно определить невозможно, так как более 1 млн. человек из наших бывших граждан воевали против Красной Армии на стороне фашистов: РОА, дивизия СС из уроженцев наших западных земель, казачьи корпуса, полицейские формирования. Это изменники, но волей - неволей они тоже попадают в общую статистику потерь.

26—27 млн. — это прямые потери, но нельзя не учитывать 22-23 млн. косвенных. Таким образом, общее число бы получилось — 48—50 млн. чел. Сюда же включены 30 тыс. убитых в период войны с Японией.

С выводами комиссии знакомились в ЦК КПСС, но дальнейшая судьба нашего доклада мне неизвестна.

^ Преподаватель Гарвардского университета США С. Максудов

(эмигрировал из СССР в 70-х гг.):

[…] И. Курганов является характерным представителем эмигрантской демографической науки. Скорее, следовало бы сказать, псевдонауки.

Методические основы, используемые авторами этого направления, обычно следующие:

• Потери должны быть большими.

• Используется экстраполяция (расчеты на базе тенденций прошлых лет. — Ред.).

• Не разделяются погибшие и не родившиеся...

Профессор И. Курганов использует в расчетах коэффициент постоянного прироста в 1,7% ежегодно в течение 42 лет. В результате, например, потери коллективизации и репрессий завышаются на 60—70%, потери Второй мировой войны — примерно наполовину.

Особенностью советского периода было постоянное снижение рождаемости (на 45% за сорок лет) и одновременное резкое падение смертности (более чем в 3 раза). Поэтому такое использование постоянных коэффициентов (типа 1,7) бессмысленно.

Лучше всего абсурдность подобного подхода видна, когда мы применяем его не к СССР, а к другим странам. Например, американец Фрэнсис Боинг в середине XIX в. составил прогноз численности населения на многие годы вперед.

Он использовал в расчетах коэффициент 2,2%. Таким образом, к 1980 г. США «потеряли» 220 млн. человек, так как Боинг предсказал численность 452 млн., Франция якобы «потеряла», а Россия «приобрела» 200 млн. Аналогичные потери Китая составили бы уже не сотни миллионов, а несколько миллиардов человек.

^ Демограф Д. Богоявленский:

Прочитав статью И. Курганова, испытываешь два чувства. Первое — вот правда о цене, которую заплатил наш народ за гигантский эксперимент. Второе — неужели так просто все это подсчитать и оценить?

Оценки отличаются друг от друга весьма значительно, и вероятные ошибки так велики, что зачастую лишают смысла сами подсчеты. Результаты некоторых из них прямо связаны с отношением авторов к революции.

Я думаю, что нам нужна правда. Я согласен с моральной оценкой подобных социальных экспериментов, но возражаю против методологии расчетов И. Курганова.

Нельзя суммировать число «нерождённых» (по гипотезе) и погибших в боях и лагерях, умерших от голода и эпидемий реально живших людей.

Вновь открывшиеся архивы, новые факты и научная честность позволят, возможно, произвести более точные расчеты.

____

Аргументы и факты. 1990. № 19. с. 6.