Страницы отечественной истории: 1917-1941 гг. Хрестоматия Ставрополь 2009

Вид материала

Документы

Содержание Лева задов — бывший чекист? Легенда и быль о первом маршале Нарком обороны В тени былой славы В. чапаев. Без коня и шашки Гибель Чапая Чапаев не тонул в реке и не ломал табуреток Всем крестьянам, рабочим, морякам Товарищи и граждане! Временный Революционный Комитет убежден, что Вы, товарищи, Вы, рабочие и крестьяне, моряки и красноармейцы, поддержите Кронштадт Не поддавайтесь нелепым слухам, что будто в Кронштадте власть в руках генералов и белых. Это неправда. Наша власть выполняет вол Вы, товарищи, давно уже ждали новой жизни, ждали безнадежно. Комму­нистическая партия не дала её Вам. Так создавайте же её сами. Председатель ВРК ПЕТРИЧЕНКО «власть советам, а не партиям» А тем временем, как поганые грибы, вырастает рать бюрократов с девизом: «Все для себя, ничего для народа». Вот почему на знамени восставшего Кронштадта написан лозунг «Власть Советам, а не партиям!». Резолюция общего собрания команд Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий. Собрать не позднее 10 марта 1921г. беспартийную конференцию рабочих, красноармейцев и матросов г. Петрограда, Кронштадта и Петро ... Полное содержание

Подобный материал:

• Тростников Знаменитость Остросюжетный роман рассказ, 246.11kb.
• Программа лекционного и семинарского курса для студентов исторического отделения Часть, 113.74kb.
• Ионального образования «воронежский государственный педагогический университет» Хрестоматия, 1230.91kb.
• Рекомендации к подготовке и проведению Викторины по истории Великой Отечественной войны, 86.94kb.
• Самарский Государственный Педагогический Университет Кафедра Отечественной истории, 1671.9kb.
• Программа курса «История отечественной журналистики. Ч. 1-3», 1120.36kb.
• Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», 21.03kb.
• Список использованной литературы: Сборники законодательных актов: Власть и пресса, 161.06kb.
• Редакционная коллегия, 2025.27kb.
• План мероприятий, посвященных празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной, 735.86kb.

Петров С.

^ ЛЕВА ЗАДОВ — БЫВШИЙ ЧЕКИСТ?

По Москве поползли невероятные слухи о том, что Ле­ву Задова, бывшего шефа махновской контрразведки, члена батькиной «следственной комиссии», палача и сади­ста посмертно оправдали.

— А откуда вам про это стало известно? — спросил меня заместитель Генерального прокурора СССР Я.Э. Дзенитис.

— Из достоверных, как говорится, источников.

— Действительно, на только что прошедшем пленуме Верховного суда СССР рассмат­ривали наш протест по его де­лу, — продолжал Янис Эдуардович, - который подготовила военная прокуратура.

— А разве он был военным?

— Да, Задов, точнее, Зиньковский-Задов был чекистом.

???

Выяснилось следующее. 25 сентября 1938 года Военной коллегией Верховного суда СССР Зиньковский-Задов Лев Николаевич, родившийся в 1893 году в колонии Веселая Днепропетровской области, еврей, беспартийный, с начальным образованием, женатый, приговоренный в 1915 году Екатеринославским окружным судом к 8 годам лишения свободы за принадлежность к анархистам и разбойные нападения, освобожденный в феврале 1917 года из мест лишения свободы, до ареста — оперуполномоченный ИНО Одесского областного НКВД УССР — по ст. 54-1 «б», 54—8, 54—11 и 54—13 УК УССР был осужден к высшей мере наказания — расстрелу с конфи­скацией имущества.

Судом Зиньковский-Задов был признан виновным в том, что он в 1918 году вступил в банду Махно, где являлся начальником контрразведки.

В 1921 году он вместе с остат­ками разгромленной банды бежал в Румынию и поддер­живал организационную связь с лидером анархистов Мариным-Аршиновым. В 1923 году в Бухаресте принимал уча­стие в созванной петлюровцами конференции по организа­ции и сохранению украинских контрреволюционных кадров для борьбы с Советской вла­стью. В 1924 году якобы установил связь с румынской разведкой, по заданию которой в составе диверсионно-террористической группы нелегально перешел границу СССР, где обманным путем проник в ор­ганы НКВД. В 1925 году был за­вербован английской развед­кой, проводил шпионскую ра­боту в пользу румынской и английской разведок. Кроме того, он якобы являлся актив­ным участником правотроцкистской террористической ор­ганизации в органах НКВД и по своей антисоветской дея­тельности был связан с Ратынским-Футером, Сапиро и дру­гими.

В Прокуратуре СССР при­шли к выводу, что обвинение Зиньковского-Задова было основано на неконкретных, неполных и противоречивых показаниях осужденного и показаниях арестованных по другим делам П.Н. Каретникова, В.М. Пескера-Пискарева (начальника иностранного отдела ГПУ г. Одессы), Зотова-Задова Д.Н. (брата Левы), Зуйченко Н.С. и других, которые в суд не вызывались и их показания не проверялись.

На предварительном следствии Зиньковский-Задов показал, что с 1913 года по 1921 год являлся анархистом-коммунистом, с осени 1918 года по август 1921 года служил в банде Махно. В августе 1921 года с остатками банды из 77 человек ушел в Румынию, где были обезоружены и интернированы. Затем он работал чернорабочим, с Махно и представителями белоэмигрантских кругов никакой свя­зи не поддерживал, к румын­ской разведке причастности не имел.

Вместе с братом решил возвратиться в СССР, используя для этого включение их во вновь сформированную бан­ду. По прибытии в Советский Союз сразу же явились с по­винной в органы Советской власти. После этого он был арестован и, как активный махновец, находился под следствием. На следствии он пока­ялся в своих грехах перед Со­ветской властью, совершенных будучи помощником командира полка, членом «ар­мии Махно», начальником контрразведки корпуса, чле­ном махновской «следствен­ной комиссии». По окончании следствия был освобожден и... действительно стал работать в ГПУ-НКВД.

На суде, который длился всего 15 минут, он показал, что якобы с 1924 года зани­мался шпионской деятельно­стью в пользу румынской и английской разведок. Однако в чем конкретно заключался шпионаж — Лева не пояснил. Заявил, что его в английские шпионы завербовал бывший начальник ИНО ГПУ УССР Ка­релин, который по делу не допрашивался, а был осужден и расстрелян как германский шпион. Пескер-Пискарев, который по материалам дела являлся соучастником Зиньковского-Задова по шпионской, правотроцкистской и террористической организации в НКВД УССР, в действительности го­сударственных преступлений не совершал. Не являлись соучастниками Левы Ратынский-Футер, Сапиро, Зотов-Задов. В отношении их всех ранее были прекращены уголовные дела за отсутствием составов преступлений.

Проверкой в соответствующих архивах данных о принадлежности Зиньковского-Задова к иностранным разведывательным органам не было установлено. Никаких доказательств его виновности в материалах уголовного дела и в ходе дополнительного расследования не добыто. Более того, выяснилось, что бывший сотрудник госбезопасности Я.М. Шаев-Шнайдер, принимавший участие в расследовании этого дела, занимался фальсификацией.

Было установлено и то, что осужденный не скрывал своей службы в банде Махно и указывал об этом в своей автобиографии и анкетах. Зачисле­ние в чекисты фактически свидетельствовало о его помиловании. В 1937—1938 годах он не мог быть привлечен и осу­жден за службу в банде Мах­но, т.к. не подлежал привле­чению в связи с тем, что 2 но­ября 1927 года ЦИК СССР принял постановление об ам­нистии по отношению к мах­новцам.

На основании этого первый заместитель Генерального прокурора СССР А.Д. Василь­ев принес протест, в котором просил пленум Верховного су­да СССР приговор в отноше­нии Льва Николаевича отменить, а дело прекратить за отсутствием в его деяниях со­ставов преступлений и вслед­ствие акта амнистии.

29 января с.г. пленум Верховного суда СССР протест удовлетворил.

Вот коротко и все.

Все-таки интересна наша история. Если так дело пой­дет, то я уже не удивлюсь, что и Ленька Пантелеев не убивал, а был почетным чекистом!

______

Комсомольская правда. 1990. 4 февраля. С. 4.


^ ЛЕГЕНДА И БЫЛЬ О ПЕРВОМ МАРШАЛЕ


В октябре 1903 г. в Луганске молодой ра­бочий паровозостроитель­ного завода Гартмана Кли­мент Ворошилов вступает в РСДРП. В 1904 г. он уже член, а вскоре и руководитель Луган­ского комитета РСДРП. В 1906 г. в качестве делега­та луганской организации под фамилией Володин уча­ствует в работе IV съезда пар­тий. Здесь первая встреча с Лениным и со Сталиным. Через год Ворошилов — делегат V съезда РСДРП.

В ночь на 31 июля 1907 г. Ворошилов был арестован. С этого дня и до весны 1914 г. следует цепочка тюрем и ссы­лок, следующих одна за дру­гой с небольшими перерывами.

После освобождения из пос­ледней ссылки он на некоторое время отходит от активной дея­тельности. Но по мере того как революция вновь набирает силу, Ворошилов постепенно возвра­щается в русло борьбы снача­ла в качестве рядового члена РСДРП в Петрограде, а вско­ре после Февральской револю­ции — председателя Луганско­го Совета рабочих и солдатских депутатов. В декабре 1917 г. Ворошилов уже председатель комиссии по охране порядка в Петрограде и член ВЧК.

Конфликт в Царицыне

С весны 1918 г. он снова на Украине: сначала на хозяйст­венной, а затем на военной ра­боте. Сегодня трудно сказать, как сложилась бы судьба Воро­шилова, не попади он тогда в Царицын. Здесь Ворошилов сно­ва встретился со Сталиным, и эта встреча окончательно сфор­мировала весь его дальнейший путь, его симпатии и антипатии, его политическое кредо.

В мае 1918 г. для организа­ции обороны города и прилегаю­щего к нему района Совнарком направил в Царицын в качестве военного руководителя Северо-Кавказского окружного комиссариата по военным делам бывшего генерал-лейтенанта старой армии А.Е. Снесарева. Из разрозненных партизанских отря­дов он создал регулярные части и организовал оборону города.

Приказом № 4 от 23 июня 1918 г. Снесарев создает так на­зываемую «группу Ворошилова», в состав которой вошли части бывших 3-й и 5-й Украинских ар­мий. В дальнейшем эта группа была преобразована в 10-ю армию.

Сталин, а вместе с ним и Во­рошилов не доверяют военруку Снесареву, и это недоверие выливается в яростную и жесто­кую борьбу против него и дру­гих военных специалистов — бывших офицеров и генералов царской армии.

Затем Сталин самовольно сме­стил, а затем приказал аресто­вать Снесарева, а вместе с ним и почти весь штаб округа. Лишь вмешательство инспекции во главе с членом ВЦИК А.И. Окуловым предотвратило рас­праву над военспецами.

17 сентября 1918 г. поста­новлением Реввоенсовета Республики был учрежден Ревво­енсовет Южного фронта в со­ставе: «наркома Сталина, предсовдепа Царицынского т. Мини­на, командующего Южным фронтом Сытина и его помощ­ника Ворошилова».

Теперь Сталин и Ворошилов повели борьбу с бывшим гене­рал-майором П.П. Сытиным, который был облечен всей пол­нотой власти как командующий фронтом. Они отказались подчи­ниться приказу и потребовали «коллегиальной формы управ­ления фронтом и коллегиально­го решения всех оперативных вопросов», не допустив Сытина принять командование.

Конфликт в Реввоенсовете Южного фронта разрос­ся до угрожающих размеров. Им пришлось заняться Центральному Комитету партии. 2 октября заседание ЦК приняло предложение Я.М. Свердлова: «вызвать т. Сталина к прямому проводу и указать ему, что подчинение Реввоенсовету абсо­лютно необходимо».

Ворошилов и Минин пыта­лись помочь Сталину отстоять перед Лениным и ЦК свою ме­стническую позицию, но эта по­пытка успеха не имела.

Многие сподвижники Ворошилова по царицынской эпопее подчеркивают его личную храбрость в боевой обстановке. Несмотря на то, что в большинстве случаев его доблесть преувеличена и приукрашена, нужно отметить, что Ворошилов мог увлечь бойцов в атаку личным примером, быть хладнокровным в критических моментах боя. Командуя армией, он продолжал оставаться лихим партизанским командиром.

На VIII съезде РКП(б) «воен­ная оппозиция», в состав которой входил и Ворошилов, высту­пила против линии ЦК на создание регулярной Крас­ной Армии. Выступивший сре­ди прочих Ворошилов пы­тался отстаивать партизан­ские методы руководства в армии, настаивал на отказе от использования военных специалистов в качестве командиров.

Ворошилов подчинился решению партии, взявшей курс на строительство регулярной ар­мии, но полностью отрешиться от «партизанщины» он так и не смог.

Во главе 1-й Конной

Особое место в формировании легенды о Ворошилове зани­мает 1-я Конная армия. Со дня её формирования — 19 ноября 1919 г. по май 1921 г. Воро­шилов бессменно являлся чле­ном Реввоенсовета армии. 1-я Конная сыграла важную роль в ряде крупных операций Гражданской войны. И наряду с её командующим С.М. Будён­ным заслуга в этом принадлежит и К.Е. Ворошилову.

Однако роль его и Будённо­го в создании советской кавале­рии и разработке её тактики многие годы преувеличивалась. Истинным творцом «красной конницы» и её тактиком был Б.М. Думенко, который, начав весной 1918 г. с небольшого кон­ного отряда, через год коман­довал конной группой 10-й ар­мии. На базе конной группы Думенко в июне 1919 г. был сформирован 1-й Конный корпус, в командование которым в связи с тяжелым ранением Бориса Мокеевича вступил его помощ­ник — С.М. Будённый. Этот корпус в ноябре и был реорга­низован в 1-ю Конную армию.

Когда в конце 1919 — нача­ле 1920 г. Б.М. Думенко во главе нового созданного им кор­пуса совершил беспрецедентный по своим результатам поход от Царицына до Новочеркасска, на него было сфабриковано «дело». Внесли в него свой «вклад» и члены Реввоенсовета 1-й Кон­ной. 29 марта 1920 г. Вороши­лов, Будённый и Щаденко, каж­дый в отдельности, передали в Реввоентрибунал скрепленные подписями заявления, в кото­рых утверждали, что Б.М. Думенко пытался склонить Будён­ного к совместному выступле­нию против Советской власти.

11 мая 1920 г. по приговору выездной сессии Реввоентрибунала Республики Думенко вме­сте с сотрудниками его штаба был расстрелян.

В марте 1921 г. Ворошилов участвует в работе X съезда РКП(б) и впервые избирается членом ЦК. Тогда же в качест­ве комиссара Южной группы войск он участвует в подавлении Кронштадтского мятежа.

Весной 1921 г., по окончании Гражданской войны, Вороши­лов получает назначение на должность командующего вой­сками Северо-Кавказского во­енного округа и вскоре избира­ется в состав Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), секретарем которого был А.И. Микоян.

^ Нарком обороны

В конце 1925 г. Ворошилов стал наркомом по военным и морским делам и председате­лем Реввоенсовета. В течение первых десяти лет пребывания его на этом посту советское во­енное ведомство не давало серь­езных сбоев.

Заняв высший пост в Вооруженных Силах страны, Ворошилов в первые годы вел чрезвычайно активную работу по совершенствованию их организационной структуры, созданию и развитию технической базы, развитию сети военно-учебных заведений, поддерживал разви­тие военной науки.

В 1929 г. к 50-летию Стали­на в печати появилось немало хвалебных материалов и привет­ствий в адрес вождя, но Ворошилов превзошел всех. Сегод­ня трудно сказать, кто готовил для наркома «материал» и ка­кое конкретно участие в напи­сании статьи «Сталин и Крас­ная Армия» принимал сам юби­ляр. Несомненно одно — эта статья, напечатанная в «Прав­де» 21 декабря 1929 г. и в дальнейшем неоднократно пе­реиздававшаяся, стала частью фундамента, на котором в пос­ледующие годы было воздвиг­нуто здание культа личности Сталина.

Возвеличивая Сталина, Воро­шилов не только приобретал значительные политические ди­виденды в обстановке зарождав­шегося культа своего близкого друга, он одновременно давал возможность увидеть в ином свете свою собственную роль и в Гражданской войне, и в пос­левоенном строительстве армии и флота. Так постепенно нача­ла складываться легенда о «пер­вом красном офицере», кото­рую Ворошилов растил, лелеял и очень умело эксплуатировал. И действительно, он не так уж плохо выглядел в роли наркома, особенно когда в ноябре 1935 г. ему в числе первых было присвоено звание Маршала Совет­ского Союза.

К началу 30-х годов относит­ся раскручивание страшной мельницы репрессий против со­тен тысяч ни в чем не повинных людей. К.Е. Ворошилов — член Политбюро ЦК ВКП(б) и народ­ный комиссар обороны Союза ССР — был непосредственным участником этих репрессий.

Когда 1 декабря 1934 г. был убит С.М. Киров, в Ленинград для расследования этого пре­ступления выехала группа членов Политбюро. В их числе был и Ворошилов.

Через год с небольшим Воро­шилов, Сталин и Ежов — чле­ны комиссии Политбюро для разбора «дела» Каменева, Зи­новьева, Пятакова, Радека и других. На всех без исключения процессах Ворошилов чаще других вместе со Сталиным фи­гурировал как объект «покуше­ния» со стороны обвиняемых.

Какова же роль Ворошилова в разгроме военных кадров?

Надо отметить, что по существовавшему тогда законодательству всем командирам, кроме младших, предоставлялась неприкосновенность против аре­ста органами милиции и НКВД без специальной санкции нар­кома обороны.

Для ареста крупных воена­чальников работники НКВД про­водили специальные «опера­ции», и в каждой из них опре­деленная роль отводилась наркому обороны. Одних он вызы­вал в Москву - на совещание (Уборевич, Якир, Кутяков) и предлагал ехать непременно по­ездом. Других, служивших в центральном аппарате, направ­лял к новому месту службы в какой-либо округ. Так было с Тухачевским. Аресты осуществ­лялись, как правило, во время остановок поездов в пути сле­дования.

Когда схлынула основная вол­на репрессий, на пороге уже бы­ла война. Лихорадочные попыт­ки Ворошилова и его новых по­мощников залатать огромные бреши в руководстве Красной Армии дали малозаметные ре­зультаты. Советско-финляндская война 1939—1940 гг. выявила огромные недостатки в органи­зации боевых действий, руко­водстве частями и соединения­ми и, главное, вскрыла неком­петентность наркома обороны.

Крайне раздосадованный ис­ходом войны, Сталин сместил Ворошилова с поста наркома и назначил заместителем Предсе­дателя СНК — на должность высокую, но ничего не решав­шую.

^ В тени былой славы

В годы Великой Отечествен­ной войны роль Воро­шилова продолжала па­дать. В первое время он занимал крупные по­сты в стратегическом руководстве Вооружен­ными Силами, однако оказался несостоятель­ным, и только покрови­тельство Сталина спасло его от «недремлю­щего ока» Берии.

После смерти Стали­на Ворошилов стал Председателем Прези­диума Верховного Сове­та СССР. Боясь разоблачений, он активно вы­ступал против развен­чания культа личности Сталина, поэтому ока­зался в составе группировки Молотова, Маленкова, Кагановича.

На XXII съезде партии было оглашено по­каянное письмо Воро­шилова. По предложе­нию Н.С. Хрущева его простили и, более того, оставили в составе ЦК и Президиума Верховного Совета СССР.

Было ему тогда 80 лет.

Как-то Г.К. Жуков беседовал с Ворошиловым о бедственном положении крестьян. «Я Ворошилову сказал: «Ты пошёл бы и рассказал Хрущёву, до чего деревня дошла». А он мне: «Нет, я хочу, чтобы меня похоронили на Красной площади».

2 декабря 1969 г. К.Е. Ворошилов скончался. Так завершился жизненный путь человека, около сорока лет занимавшего высокие посты в руководстве государством и похороненного на Красной площади.

______

Аргументы и факты. 1989. № 10. С. 5-6.


Владимиров В.

^ В. ЧАПАЕВ.

О ЧЕМ УМОЛЧАЛИ ФУРМАНОВ И БРАТЬЯ ВАСИЛЬЕВЫ


Как это ни покажется невероятным, мало кто был зна­ком с полным текстом фурмановского романа «Чапаев», а тем более со свидетельствами чапаевцев, искореженны­ми цензорами.

[…] Настоящий же Чапаев […] остался лишь в памяти своей семьи да бойцов 25-й стрелковой (не кавалерийской) дивизии. […]

^ Без коня и шашки

Да, уроженец чувашской глубинки, мордвин Чапаев лошадей жаловал, но как командующий группой войск и нач­див всегда и везде предпочитал удобный автомобиль, лишив тем самым автомонополии Керенского с Троцким и Лени­ным. Сначала у Чапаева был отобранный у некоего буржуй­чика слабосильный, но зато ярко-красный американский «Стевер». Потом раскололи подруч­ных Колчака на мощный «Пак­кард». Но он был неудобен для степных дорог, и Василий Ива­нович остановил свой выбор на выносливом «Форде-Т», выжимавшем до 50 км в час.

Люди из немалочисленного автоотряда его дивизии были асами. Не единожды в сложнейших ситуациях выручал Ча­паева его личный шофер В.В. Козлов, водитель с 1916 г. Не за красивые слова другого водителя — Н.И. Иванова затребовали в Москву и постави­ли личным шофером А.И. Елизаровой, сестры Ленина.

Кавалер трех, а по источни­кам Института военной истории четырех Георгиевских крестов и Георгиевской медали, своим горбом взявший офицерское звание, неустрашимый фаталист, Чапаев в свои 30 лет быстрее Фрунзе и даже Тухачевского понял, что в боях побеждает тот, у кого не лошадь, а техника. И взяв зенит своей ратной карьеры, он использовал свой авторитет, чтобы осна­стить вверенные ему войска во­все не лошадьми и тачанками, а самым лучшим по той поре вооружением, вплоть до химического. Последним не гнуша­лись и колчаковцы. Его приме­нение было запрещено Женев­ским протоколом лишь в 1925 г.

Особо опекал Чапаев 17-й бронеотряд своей стрелковой дивизии, чья матчасть внушала уважение одним лишь видом 10-тонного сухопутного броненосца «Гасфорд», мощных «Ос­тинов», а также броневиков пи­терской выделки. Более двух тысяч спецов обслуживали обширное артиллерийское хозяй­ство дивизии. Отлажено дей­ствовали телеграф, телефон, мотоциклетная связь. Были у начдива и боевые аэропланы с хорошо обученными красвоенлетами. Те из военачальников чапаевской школы, кто уцелел после сталинской кадровой мя­сорубки, в Великую Отечест­венную войну убедительно до­казали справедливость и пра­воту концепций своего начдива. Например, генерал-майор Панфилов — под Москвой. Или Герой Советского Союза генерал-полковник Хлебников (он командовал у Чапаева артил­лерией) — на Калининском и 1-м Прибалтийском фронтах, в Земландской группе войска.

^ Гибель Чапая

Фрунзе и Куйбышев в Чапа­еве души не чаяли, но Троц­кий видел в нем бандита и на­вещал его только под охраной личного конвоя и прикрытием орудий с бронепоезда. Об этом не писал Фурманов. Умолчал он и о том, как в каменном со­боре г. Лбищенска белые, как сообщал преемник Чапаева комбриг И.С. Кутяков в 1936 г., запрятали десятки ты­сяч артиллерийских снарядов. Непонятно только, как могли белые набить собор снарядами, если в Лбищенске квартирова­ли красные — штаб 25-й диви­зии с Чапаевым во главе.

...6 сентября 1919 г. около двух часов дня дрогнула земля. Смерч огня и дыма в мгнове­ние испарил собор. Вероятно, взрыв был равен по силе оперативно-тактическому атомному взрыву. Судите сами. В 70 километрах от Лбищенска, откуда, из станицы Сахарной на выручку Чапаеву, его штабу и дивизионной школе рванула бригада Кутякова, сдетонировали спрятанные белыми по ого­родам и погребам тайные скла­ды боеприпасов. Командовал бе­лыми атаман Уральского каза­чества В.С. Толстов. Чудовищный гул пронесся на десятки верст.

Комбриг Кутяков не успел спасти Чапаева и его комисса­ра П. Батурина, сменившего за десять дней до этого убывшего на повышение Фурманова. Ба­турин, в прошлом царский офицер, сын сельского священни­ка, поверивший не в Христа, а в Маркса и Ленина, был рас­терзан на части на глазах плен­ных красноармейцев. Затем толстовцы, как мясники, приня­лись за разделку остальных. В районе ветряных мельниц рас­стреливали партиями по 100-200 чапаевцев. По берегу Урала, экономя патроны, пиками, докалывали раненых. Пытались достать пикой и Чапаева.

Позже Фурманов сделал легендой последние минуты Чапаева. На самом деле все было трагичнее. Не Петька, а двадцатилетний паренек, связист 221-го Сызранского рабочего полка Тимофей Зуй­ков стал последним спутником начдива. Раненый Чапаев помо­гал Зуйкову, теряющему созна­ние. Вдвоем оказались в воде. Зуйкова подобрали свои. Спешно искали тело начдива. Но не нашли. Об этом поведал сам Зуйков в рязанской газете «Рабочий клич» в 1927 году. Потом об этом почему-то не вспоминали.

_____

Аргументы и факты. 1992. № 8. С. 5.


Черных С.

^ ЧАПАЕВ НЕ ТОНУЛ В РЕКЕ И НЕ ЛОМАЛ ТАБУРЕТОК

На тихой московской улочке у станции метро "Сокол" живет 83-летняя бабушка. […] Зовут ее просто – Клавдией Васильевной. А вот фамилия у бабушки непростая – Чапаева. […]

У Чапаева было пятеро детей. Трое своих и двое приемных. Отцом двух удочеренных девочек-погодок был фронтовой друг Василия Ивановича Петр Камешкерцев, погибший у него на руках во время мировой войны.

Половину детства Клавдия Чапаева прожила у бабушки с дедушкой. Родная мать, Пелагея Захаровна, бросив троих детей, сбежала к другому. После гибели Чапаева, она, не спросив нового мужа, будучи на сносях, прямо по Волге пошла из Сызрани в Балаково. По дороге сильно простудилась и, лишь мельком увидев детей, умерла. Приёмная мать Пелагея Ефимовна тоже не долго тешилась мужниной славой и ушла к начальнику артиллерийского склада чапаевской дивизии Георгию Живоложному. Роман у них проистекал настолько бурно, что как-то раз неожиданно вернувшийся домой комдив был обстрелян счастливым соперником из окон собственной квартиры.

После этого Живоложнов, конечно, покинул дивизию и подался в банду Серова. Остаток жизни он посвятил сколачиванию контрреволюционных группировок. Последняя была организована аж в 1929 году. В неё вошли раскулаченные крестьяне. Бунтаря много раз ловили, и его новая жена брала сыновей Чапаева и, пользуясь авторитетом героя, вытаскивала мужа из-под карающего меча революции. Однако в последний раз доводы о том, что Георгий растил и заботился о чапаевских детях, чекистов не убедил, и Живоложнов был сослан в Караганду.

- Клавдия Васильевна, мы знаем о Чапаеве только по одноименному фильму. Скажите, насколько он документален?

- Да это же художественный фильм! Там всё неправда.

По словам К. Чапаевой, когда Васильевым поручили снять фильм, они поехали к командирам отцовской дивизии. Те им рассказывали всё, что знали, а Васильевы тут же собирали группу и снимали целые куски. Причем чапаевских командиров играли не артисты, а реальные люди, которые воевали вместе с отцом.

Когда всё это показали Сталину, он сказал, что так и не увидел фильма про Чапаева. По словам учителя всех кинематографистов, "это просто отдельные эпизоды боев", а фильм должен воспитывать и пробуждать патриотизм. Именно по указанию Сталина в сценарий внесли четырех главных героев – комиссара, как воплощение руководящей роли партии, командира – выходца из народа, одного рядового бойца и ещё одну героиню для иллюстрации роли женщины в гражданской войне.

- Так что ни Петьки, ни Анки не было?

- Петр Исаев рядовым никогда не был. В дивизии Чапаева он был командиром полка, потом комиссаром полка, потом офицером по особым поручениям. Что же касается Анки, то это была Мария Андреевна Попова. Она носила на передовую боеприпасы и уносила раненых. Однажды она принесла одному из пулеметных расчетов ленты. А там помощник пулеметчика погиб, и сам пулеметчик тяжело ранен. Вот он ей и говорит: "Ложись рядом и нажимай на эту кнопку, а я здоровой рукой пулемет водить буду". Мария говорит: "Ты что, с ума сошел? Я боюсь". И собралась уходить. А пулемётчик ей вслед и выстрелил. Говорит: "Следующая пуля – в тебя". Что делать – легла, отвернулась, зажмурилась, так и стреляла. А "Анкой" назвали потому, что главным консультантом фильма была жена Фурманова Анна Никитична. Из-за неё у Фурманова с Чапаевым случился первый скандал. Василий Иванович потребовал отослать её в распоряжение другой дивизии, а то ещё жёны всех командиров понаедут. Но тот отказался. И оба телеграммы командарму Фрунзе послали, что друг с другом работать не будут. Большая комиссия приезжала во главе с Куйбышевым. По итогам её работы было решено Фурманова отозвать и наказать. В дальнейшем так и случилось. Тут бабы понаехали и начали выяснять, чей муж главнее. Чапаева до того довели, что он приказал всех жён в 24 часа отправить.

- Так, может, Василий Иванович и не утонул?

- Нет. Пока он учился в академии, его дивизию раскидали. Расстояние между бригадами было от 100 до 200 верст. Отец приехал и начал рассылать телеграммы, что штаб, который находился в городе Лабинске (верно: Лбищенске. – Э.К.), оголён и что при нем всего 200 человек учебной команды. Он писал: "Если я раньше ждал катастрофы со дня на день, то теперь жду её с минуты на минуту". А тут как раз в село Сахарное прислали кавалерийский полк из 51-й дивизии. Не дали им с собой ни пайка, ни фуража. Они подняли бунт. Чапаев вместе с новым комиссаром Батуриным туда выехали на автомобиле. Разобрались и вечером собрались ехать обратно. Им говорят, что рядом появился большой казачий разъезд и просят задержаться до утра. Однако они всё же решили вернуться в штаб. Приезжают, а в штабе ни телефон, ни телеграф не работают. Отец объявил тревогу, собрал всех на Соборной площади, тут на них и напали. А у них 300 человек, и даже оружия почти не было. Отбивались тем, что отбирали у врага. Отца сначала ранили в руку, потом в голову, а потом в живот. Тут он сознание и потерял. Когда фильм показывали в Венгрии, в одну из наших частей пришли два венгра. Они рассказали, что Батурин дал им приказ любой ценой переправить Чапаева на другой берег Урала. И вот эта два венгра и ещё два человека сами истекали кровью, но сняли с ворот одну створку и на этом плоту отца на другой берег перевезли. Уже там увидели, что папа уже умер. Оттащили его тело подальше от воды, руками вырыли могилу, потом заровняли её и ветками засыпали, чтобы над телом, если найдут, не глумились. Я потом ездила туда. Собрала трактористов, спросила, есть ли добровольцы, берег вскопать и могилу найти. А потом узнала, что за это время Урал поменял русло. Где раньше было дно – теперь огороды, а над тем местом, где отец похоронен, река течет. Так что в фильме правды мало. Отец, конечно, был вспыльчивый, но стулья не ломал. Хотя бы потому, что раньше сам их делал. […]

________

Комсомольская правда. 1995. 12 октября. С. 2.


Капустин М.

«…ПЕРВЫЙ КАМЕНЬ ТРЕТЬЕЙ РЕВОЛЮЦИИ»


Недавно в Центральном государственном архиве Октябрьской революции мы обнаружили кронштадтские документы. Это несколько томов, к которым сейчас открыт доступ историкам...

...Большевики объявили хлебную «монополию». Они «разверстывали» отобранный на селе хлеб в городах так, как считали нужным, выдавая его по соответствующим пайкам: один паек — для комиссаров, другой — для рабочих, а третий — для «буржуев» (в кои были записаны и «спецы» — инже­неры, врачи, вообще «интеллигенция» за небольшими исключениями), вовсе лишали всяких пайков, тем самым обрекая на голодную смерть.

Поскольку поставки «продразверст­ки» все сокращались из-за широчайших крестьянских восстаний (на подавление коих, кстати, тоже были брошены регулярные войска), то городские пайки сокращались, как шагреневая кожа.

В конце января 1921 года спецдекре­том хлебный паек для рабочих был сокращен еще на одну треть, что и стало каплей, переполнившей чашу терпения, на этот раз и городского. Забастовали рабочие Трубочного, Па­тронного, Балтийского, Путиловского и других заводов и фабрик. 24 февраля в Петрограде объявлено осадное положение. Красноармейцам не выдают са­пог, опасаясь, что они присоединятся к демонстрантам. Производятся массовые аресты.

Волнения из Петрограда перебрасываются в Кронштадт. Наибольшую активность, естественно, проявили те, кто имел наибольший революционный опыт,— моряки линейных кораблей «Петропавловск» и «Севастополь», ко­торые вместе с командой линкора «Республика» был главной опорой большевиков в 1917 году.

1 марта на митинге гарнизона и жителей города принимается резолюция (мы воспроизведем ниже её полный текст), которая требует перевыборов Советов, не выражающих более волю рабочих и крестьян, и снятия заградотрядов, отбирающих хлеб методами военного коммунизма.

С этой резолюцией кронштадтцы посылают свою делегацию в Петроград (находящийся в 39 км) для озна­комления с нею рабочих «колыбели Революции». Но делегацию сразу же арестовали.

Кронштадт ответил на это созданием Временного революционного ко­митета, председателем которого из­бран старший писарь «Петропавлов­ска» Степан Петриченко.

2 марта Ленин и Троцкий подписывают приказ, объявляющий это «мятежом», организованным руками французской контрразведки и бывшего генерала Козловского, а резолюцию — «черносотенно-эсеровской».

Козловский и в самом деле был командующим артиллерией Кронштад­та но, во-первых, он был одним из десятков тысяч военспецов, нанятых в Красную Армию по приказу Троцкого, а во-вторых, никакого отношения к восстанию простых матросов он не имел и был лишь единственным быв­шим генералом в крепости, что и поз­волило из его имени раздуть «бело­гвардейскую авантюру».

Чего же, собственно, хотели восставшие матросы, чего добивались?

В первом радиосообщении Временный революционный комитет матро­сов, красноармейцев и рабочих г. Крон­штадта заявил: «Трудящиеся Кронштадта решили более не поддаваться краснобайству коммунистической партии, называющей себя якобы представительницей народа, тогда как на деле выходит совсем наоборот. Местные коммуни­сты признают свои ошибки... Предла­гаем всем немедленно присоединиться к Кронштадту, установить прочную связь, дабы общими усилиями достичь долгожданной свободы». В статьях «Мы и Они» и «За что мы боремся?», помещенных в 6-м номере кронштадтских «Известий», ярко передано го­сподствующее среди восставших на­строение. «Прочь руки от власти, руки, обагренные в крови погибших за сво­боду, за борьбу с белогвардейщиной, помещиками и буржуазией. Гнуснее и преступнее всего созданная коммуни­стами нравственная кабала: они нало­жили руку и на внутренний мир трудя­щихся, принуждая их думать только по-своему, прикрепив рабочих к станкам, создав новое рабство. Сама жизнь под властью диктатуры коммунистов стала страшнее смерти. Здесь поднято знамя восстания для освобождения от трехлетнего насилия и гнета, влады­чества коммунистов, затмившего трех­сотлетнее иго монархизма. Здесь, в Кронштадте, заложен первый камень третьей революции... Без единого вы­стрела, без капли крови совершен пер­вый шаг. Трудящимся не нужна кровь. Они прольют её только в момент самозащиты. У них хватит выдержки, не­смотря на все возмутительные дейст­вия коммунистов, чтобы ограничиться лишь изоляцией их от общественной жизни...».

После первой ночной атаки большевиков кронштадтские «Известия» пишут: «...Всех комиссаров, даже палачей из чрезвычайки, мы кормим тем же пай­ком, который едим сами. Кронштадт воздержался от занятия Ораниенбаума и сам пал жертвой вылазки оттуда: Ораниенбаум сделался операционной базой для башкирских и китайских частей...».

Наблюдательный читатель заметил, наверное, что для подавления восста­ний и выступлений рабочих, солдат, матросов, крестьянских выступлений большевики использовали наемную си­лу, состоящую из «интернациональ­ных» полков. Не только русский унич­тожал русского, а, как видно, отряды латышей, мадьяр, китайцев и других были пущены в ход для того, чтобы воздействовать на чувствительные для кронштадтцев струны, чтобы скомпро­метировать их перед другими и даже... в их собственных глазах. Литвинов стал доказывать, что Кронштадт сры­вает мирное соглашение с Америкой; Чичерин, что Кронштадт — это срыв соглашения с Турцией и Англией. И это как раз в те самые дни, когда в Лондоне, Риге и Москве англичане, поляки и немцы уже подписали пос­ледние пункты соглашения с советской властью. Отказ Финляндии в вывозе провианта большевики выдают за ин­тервенцию Финляндии в пользу кронш­тадтских белогвардейцев. Что ж, бе­логвардейцы так белогвардейцы, так всех нас учили в школе. Но сегодня стоит внимательно посмотреть, что же на самом деле произошло в те годы, какие лозунги и требования выдвигали мятежные кронштадтцы.

^ ВСЕМ КРЕСТЬЯНАМ, РАБОЧИМ, МОРЯКАМ

И КРАСНОАРМЕЙЦАМ! ТОВАРИЩИ И ГРАЖДАНЕ!

К НАСЕЛЕНИЮ ПЕТРОГРАДА!

В Кронштадте 2 марта 1921 года на основании воли широких рабочих масс моряков и красноармейцев власть в городе и крепости от коммунистов перешла без единого выстрела в руки Вре­менного Революционного Комитета. Широкие массы трудящихся поставили себе целью общими усилиями вывести Республику из того состояния разрухи, с которой не могла справиться комму­нистическая партия. В городе создан образцовый порядок. Советские уч­реждения продолжают работать. Пред­стоит произвести выборы в Совет на основании тайных выборов. Времен­ный Революционный Комитет имеет пребывание на линейном корабле «Петропавловск».

____

^ ТОВАРИЩИ И ГРАЖДАНЕ!

ПРИЗЫВАЕМ ВАС ПОСЛЕДОВАТЬ НАШЕМУ ПРИМЕРУ!

В ЕДИНЕНИИ — СИЛА!

Мы знаем, что питерские рабочие измучены голодом и холодом. Вывести страну из разрухи сможете только Вы совместно с моряками и красноармейцами. Коммунистическая партия осталась глухой к Вашим справедли­вым требованиям, идущим из глубины души.

^ Временный Революционный Комитет убежден, что Вы, товарищи, Вы, рабочие и крестьяне, моряки и красноармейцы, поддержите Кронштадт.

Рабочие, моряки и красноармейцы, установите между собою прочную, непрерывную связь. Берите из своей сре­ды верных и преданных общему делу делегатов, снабдите их полномочными мандатами на проведение немедленно в жизнь требований трудящихся.

^ Не поддавайтесь нелепым слухам, что будто в Кронштадте власть в руках генералов и белых. Это неправда. Наша власть выполняет волю всего трудового народа.

Немедленно свяжитесь с Кронштадтом. В Кронштадте вся служба связи в руках ВРК.

Товарищи рабочие, моряки и красноармейцы, Ваша судьба в Ваших руках. Наступил момент, когда Вы призваны к тому, чтобы вывести страну из создавшейся разрухи и осуществить на деле завоеванные с такими жертвами права на свободную жизнь.

^ Вы, товарищи, давно уже ждали новой жизни, ждали безнадежно. Комму­нистическая партия не дала её Вам. Так создавайте же её сами.

ВРК г. Кронштадта призывает Вас, товарищи рабочие, красноармейцы и моряки, оказать ему поддержку.

^ Председатель ВРК ПЕТРИЧЕНКО

Секретарь ТУКИН

Кронштадт, 3 марта 1921 г.

линкор «Петропавловск»

____

Следующий документ, выбранный нами из целого громадного «пакета»:

^ «ВЛАСТЬ СОВЕТАМ, А НЕ ПАРТИЯМ»

Кронштадт идет под лозунгом — «Власть Советам, а не партиям».

На горьком опыте трехлетнего властвования коммунистов мы убедились, к чему приводит партийная диктатура.

Немедленно на сцену выползает ряд партийных генералов, уверенных в своей непогрешимости и не брезгующих никакими средствами для про­ведения в жизнь своей программы, как бы она ни расходилась с интересами трудовых масс. За этими генералами неизбежно тащится свора пресмыкаю­щихся прихвостней, не имеющих ниче­го общего не только с народом, но и с самой партией. Создается класс пара­зитов, живущих за счет масс, озабочен­ный своим собственным благополу­чием, или тех, кто обеспечивает ему обеспеченную жизнь.

И какая бы партия ни стояла у власти, она не избежит роли диктатора, так как, какой бы крайне социалистиче­ской она ни являлась, у нее будут программные и тактические пункты, выработанные не жизнью, а созданные в стенах кабинетов.

Трудовая же масса постоянно находится в котле жизни и, естественно, опережает всякие кабинетные настроения партийных мудрецов. Поэтому ни одна партия не имеет ни юридическо­го, ни морального, ни какого иного права монопольно управлять народом. Правда, наблюдая и изучая жизнь трудящихся масс, можно определить, какой строй дает полную свободу им. Добравшись же до него, становится не­обходимым партии оставить роль ру­ководителя и «поучителя» и передать в руки самого трудового народа управ­ление страною. Тут-то и начинается цепляние за власть во что бы то ни стало, как это произошло с комму­нистами.

Дела идут еще хуже, когда у власти стоит не одна, а несколько партий. Тогда в межпартийной своре за преобладание у руля правления некогда думать и заботиться о трудящихся.

^ А тем временем, как поганые грибы, вырастает рать бюрократов с девизом: «Все для себя, ничего для народа».

Но и трудящийся, как бы его ни старались приучить к терпению, как бы ни зажимали ему рта, не отдает себя в распоряжение диктатора — партии, а, стряхнув поработителей, сам возьмет­ся за власть в лице свободно избирае­мых Советов.

Труженики сами по себе уже социалисты, и никакие партии не дадут им того Царства Социализма, которое ра­бочие и крестьяне заслужили своим му­ченическим долготерпением и страда­ниями и которого они добьются упор­ной неустанной борьбой за освобожде­ние от всякого гнета.

^ Вот почему на знамени восставшего Кронштадта написан лозунг «Власть Советам, а не партиям!».

Из газеты «Известия Временного Революционного Комитета Матросов, Красноар­мейцев и Рабочих г. Кронштадта», № 13, вторник, 15.03.21.

____

И еще один документ, который впрямую заставил большевистских вождей отказаться от террора и прибегнуть к НЭПу (правда, ненадолго...).

^ РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КОМАНД

1-й и 2-й БРИГАД ЛИНЕЙНЫХ КОРАБЛЕЙ,

СОСТОЯВШЕГОСЯ 1 МАРТА 1921 г.

ВЫСЛУШАВ ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ КОМАНД, ПОСЫЛАЕМ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ КОМАНДЫ С КОРАБЛЕЙ В г. ПЕТРОГРАД ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ ДЕЛ В ПЕТРОГРАДЕ, ПОСТАНОВИЛИ:

Ввиду того, что настоящие Советы не выражают волю рабочих и кре­стьян, немедленно сделать перевыборы Советов тайным голосованием, причем перед выборами провести свободную предварительную агитацию всех рабочих и крестьян.

^ Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий.

Свободу собраний и профессиональных союзов и крестьянских объединений.

^ Собрать не позднее 10 марта 1921г. беспартийную конференцию рабочих, красноармейцев и матросов г. Петрограда, Кронштадта и Петроградской губ.

Освободить всех политических заключенных социалистических партий, а также всех рабочих и крестьян, красноармейцев и матросов, заключенных в связи с рабочими и крестьянскими движениями.

^ Выбрать комиссию для пересмотра дел заключенных в тюрьмах и концлагерях.

Упразднить всякие ПОЛИТОТДЕЛЫ, так как ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получать от государства средства на эти цели. Вме­сто них должны быть учреждены с мест выбранные Культурно-Просветительные Комиссии, для которых средст­ва должны отпускаться государством.

^ Немедленно снять все заградительные отряды.

Уравнять паек для всех трудящихся, за исключением вредных цехов.

Упразднить коммунистические боевые отряды во всех воинских частях, а также на фабриках и заводах разные дежурства со стороны комму­нистов, а если таковые дежурства или отряды понадобятся, то можно назна­чить в воинских частях с рот, а на фабриках и заводах по усмотрению рабочих.

Дать полное право крестьянам над всею землею так, как им желательно, а также иметь скот, который содержать должен и управлять своими силами, то есть не пользуясь наемным трудом.

^ Просим все воинские части, а также товарищей военных курсантов присоединиться к нашей резолюции.

Требуем, чтобы все резолюции были широко оглашены печатью.

^ Назначить разъездное бюро для контроля.

Разрешить свободное кустарное производство собственным трудом.

Резолюция принята бригадным собранием единогласно при двух воздер­жавшихся. Резолюция принята по­давляющим большинством всего гарнизона Кронштадта. Резолюция была оглашена на общегородском митинге 1 марта в присутствии 16000 граждан и принята единогласно.

Вместе с т. Калининым голосуют против резолюции председатель Кронштадтского исполкома т. Васильев и комиссар Балтфлота т. Кузьмин.

[…] На X съезде партии, собравшемся как раз во время подавления Кронштадтского «мятежа» и крестьянской войны («антоновщины»), Ленин зая­вит, что восстание в Кронштадте опас­нее для большевистской власти более, чем Деникин, Юденич и Колчак, вме­сте взятые.

Второй вождь Октября и Гражданской войны — Лев Троцкий — во всем солидарен с Первым. Он и через не­сколько лет не изменил своего отноше­ния к этим событиям.

Единственный из большевистских вождей — Бухарин, которого и Ленин, и Троцкий резко критиковали за «мягкость, как воск», при всех внешних, необходимых для идеолога ухищрениях, выразил к кронштадтцам иное отношение.

Как свидетельствует С. Коэн (крупнейший из зарубежных бухариноведов), Бухарин заявил делегатам III конгресса Коминтерна все в том же, 1921 году: «Кто говорит, что Кронштадтский мятеж был белогвардейским?! О, нет. Ради идеи, ради нашей задачи нам пришлось подавить восстание наших заблуждающихся братьев. Мы не можем рассматривать кронштадтских матросов как врагов. Мы любим их как настоящих братьев своих, плоть от плоти и кровь от крови нашей».

Что остается сказать в заключение?

Политику НЭПа Ленин объявил на 8-й день работы X съезда, выполнив тем самым 8-й пункт Кронштадтской резолюции!

_____

Совершенно секретно. 1990. № 4. С. 24-25.


Капустин М.

КРОНШТАДТ-21

Недавно вышла в свет в московском издательстве «Новости» книга Михаила Капусти­на «Конец Утопии! Прошлое и будущее социа­лизма». Немалая часть её посвящена послеок­тябрьским событиям, когда методом проб и ошибок, нередко трагических, на дерзких стратегических расчетах, оборачивающихся и про­счетами, прокладывался путь в кажущийся та­ким достижимым и заманчивым «новый мир».

Наш корреспондент В. Свирин встретился с М. Капустиным. […] Сам М. Капустин назвал её путеводителем по многим зонам, в том числе и «закрытым». Одна из них — Кронштадтский мятеж в марте 1921 года.


— ^ Михаил Павлович, […] вы в книге старательно «стираете» романтические кра­ски с событий того времени.

Это делаю не я. Это делают факты, во множестве рассеянные по тогдашним газетам, журналам, донесениям, приказам, резолюциям... Но сегодня они для нас неожиданны. Ведь, вопреки истине, нашему обществу долго внушали миф о «триумфальном шествии Советской власти».

^ Однако Кронштадт... Его в те дни называли красой и гордостью революции — он активно способствовал победе в Октябре. И вдруг — мятеж?

Почему — вдруг? Причины восстания возникли задолго до марта 1921 года. Народ, «заклейменный проклятьем» былого классового общества, разрушил существовавшую социальную иерархию, однако место изгнанных и вырубленных дворян, интеллигенции и духовенства нередко занимали, увы, люди без стыда и совести, к тому же и без компетенции. Они дорвались до власти, должностей и не желали расставаться с ними. А удержать­ся можно было лишь силой, репрессиями.

— Есть другое объяснение репрессиям: бывшие хозяева жизни не хотели сдаваться без боя. Вспомним 30 августа 1918 года — покушение на Ленина в Москве. Вспомним, в Петрограде убит председатель тамошней ЧК Урицкий. Только после этого, 5 сентября, Совет Народных Комиссаров издал известное постановление о красном терро­ре...

— Все, по-моему, началось значительно раньше.

Задолго до того В. Бонч-Бруевич создал в Смольном печально знаменитую «75-ю комнату» — зародыш политической полиции для расправы с врагами. Через пять недель после Октября воз­никла ВЧК, и густая сеть чрез­вычайных комиссий покрыла всю республику. Как и против кого они действовали, видно из резолюции собрания уполномо­ченных фабрик и заводов Петро­града. Цитирую: «На улицах и в домах днем и ночью ежедневно происходят убийства. Убивают не только грабителей и не только граби­тели, но и ответственные аген­ты Советской власти. Убивают под видом борьбы с контр­революцией, убивают не вра­гов народа, а честных мирных граждан... Убивают без суда и следствия, рассчитанно и хладнокровно. Убивают нашим именем, именем революционно­го пролетариата».

Это опубликовано в издавае­мой М. Горьким газете «Новая жизнь» 29 марта 1918 года. Красный террор еще не объявлен.

В той же газете 1 июня помещена корреспонденция с Урала. Там, на Березовском заводе, рабочие устроили собрание, критиковали членов исполкома местного Совета: не соответст­вуют, мол, они своему назначе­нию. Тотчас явился отряд красногвардейцев во главе с членом Совета, без предупреждения дал несколько зал­пов. Было убито 15 человек. Разбегавшихся ловили, избивали прикладами, тесаками, расстреливали. «Устрашение» длилось четыре дня, в итоге — свыше 30 жертв...

— В своей книге вы приводи­те резолюцию представителей предприятий Колпино, приня­тую на похоронах рабочего, убитого красноармейцами. Есть в ней такая фраза: «Рабочие вынуждены повести борьбу с существующей властью, прикрывающейся их именами и их же расстреливающей». Вы полагаете, это было единодуш­ное мнение представителей? А если — мнение какого-то одного представителя, но представителя непримиримой оппозиции, навязавшего его осталь­ным?

— Полагаю, что общее. Обратите внимание и на другую фразу резолюции: «Накормить голодных комиссары... не могут, напротив, с каждым днем приводят к большему и большему голоду, неизбежному следствию поднятой большевистской вла­стью гражданской войны и анархии». Полистайте изданную в Москве в 1952 году книгу «Народное хозяйство СССР», там вы найдете откровенное признание: если бы не дореволюционные запасы, страна, по-видимому, вообще бы вымер­ла с голоду, в голод 1921 — 1922 годов она потеряла 5.053.000 человек... В 1921 году голодало не менее 20 процентов населения. Урожай 1919 года был оставлен под снегом, скот гиб от бескор­мицы. Крестьяне же были обязаны по первому требованию бросать работу и возить дрова в го­род и на железнодорожные стан­ции, перевозить солдат и чинов­ников, выполнять любые повинно­сти, ибо существовало грозное постановление Совета рабоче-крестьянской обороны от 15 фев­раля 1919 года: «...взять залож­ников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстре­ляны». Как видите, доходило до абсурда.

Перечень насилия над крес­тьянами довольно длинен. Из них «выжимали» продовольствие. В Больше-Липовецком уезде Тамбовской губернии хозяин, отка­завшийся отдать хлеб, был за­рыт в землю по пояс, и так его держали до тех пор, пока он не согласился расстаться с послед­ним своим хлебом. В газете «Правда» читаем о том, как Николаевская ЧК Вологодской губернии выколачивала «излишки» хлеба из населения и усмиряла восстание «кулаков»: «Чрезвы­чайка» запирала массы кресть­ян в холодный амбар, раздевала догола и избивала шомполами».

— ^ Вы говорите о гражданской войне, когда брат шел на брата?

«Железный порядок» посредством террора наводили люди, чаще всего пришлые. Большевики, провозгласив лозунги самоопределения наций, сумели привлечь на свою сторону латы­шей, поляков, китайцев, чехов, финнов... Это были, как правило, хорошо обученные солдаты... К лету 1920 г. такие формирования насчитывали около 250 тысяч бойцов — значительно больше численности войск интервентов.

^ Значит ли это, что наши соотечественники к террору не причастны?

Не значит. Вот, познакомьтесь, несколько выдержек из газет 1921 года. «Воля России»: комиссар ЧК М. Кедров собрал до 1.200 офицеров, партизан, ин­теллигентов на баржу, приказал буксировать её по Двине и вбли­зи г. Холмогоры открыл по ней огонь из пулеметов и орудий. «Общее дело»: в Севастополе и Балаклаве ЧК расстреляла до 29 тысяч человек. «Последние ново­сти»: за 11 месяцев в Одессе в «чрезвычайке» было расстреляно до 25 тысяч. Тысячи были рас­стреляны и в период грозного для большевиков восстания в Кронштадте…

^ По официальной версии — мятежа? Что же там происходило?

События в Кронштадте по-своему показывали отношение к новым властям. Чаша терпения переполнена бессмысленными расстрелами и убийствами, террором и страхом за свою жизнь. Моряки линейных кораблей «Пет­ропавловск», «Севастополь» и «Республика», которые были опорой большевиков в 1917 году, восстали. Они направили делегацию в Петроград, там делега­ция была арестована. В ответ на это Кронштадт создал Временный революционный комитет, выбрав его председателем старшего писаря «Петропавловска» Степана Петриченко. Вот тогда-то и окрестили восстание мятежом, организованным «французской контрразведкой и бывшим генералом Козловским». На X съезде партии, собравшемся как раз в это время, прозвучала такая оценка: события в Кронштадте опаснее, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые. Опаснее не только близостью к Петрогра­ду и профессиональной военной подготовкой моряков, но и су­тью их политических требований. Чего же они хотели?

Судя по сохранившимся в архиве воззванию, резолюции общего собрания экипажей, стать­ям в местных «Известиях», 2 марта власть в городе и крепости перешла без единого выстре­ла от коммунистов в руки вре­менного ревкома, и трудящиеся поставили себе целью общими усилиями вывести республику из состояния разрухи. В городе поддерживался образцо­вый порядок, советские учрежде­ния продолжали работу. Времен­ный революционный комитет за­явил: «Трудящиеся Кронштадта решили более не поддаваться краснобайству... партии, называющей себя якобы представительницей народа, тогда как на деле выходит совсем наоборот».

[…] Любопытен еще один документ, […] напечатан 15 марта 1921 года в Кронштадте: «[…] Дело идет еще хуже, когда у власти стоит не одна, а несколько партий. Тогда в межпартийной своре за преоб­ладание у руля правления некогда думать и заботиться о трудящихся... Вот почему на знамени восставшего Кронштадта написан лозунг «Власть Советам, а не партиям?».

Распространения таких идей не могли допустить в Петрограде. На город были брошены под командованием М. Тухачев­ского армейские силы, превос­ходящие восставших более чем в десять раз. После первой ноч­ной атаки большевиков все те же местные «Известия» пишут: «Опять пойдут полки, подгоня­емые одетыми и сытыми ком­мунистами, прячущимися за ва­шей спиной, подальше от наших снарядов, чтобы угостить вас пулеметным огнем, если вы не захотите подставлять свою голову, защищая этих разбойников. Мы не так обращаемся с коммунистами. Всех комиссаров, даже палачей из «чрезвычай­ки», мы кормим тем же пайком, который едим сами […]».

Из документов, оставшихся от восставших, видно - речь шла о демократических требованиях, о протесте против тотального партийного террора. Но вот как было повернуто дело […]. Пропагандистские атаки были столь же энергичны, сколь и боевые, и восставший город был, в кон­це концов, задушен. И вновь на­чались расстрелы. По словам матросов, бежавших отсюда в Финляндию, расстрелы проводились на льду перед крепостью. Массовые.

Михаил Павлович, согласитесь, резонен вопрос: почему мы должны верить какой-то одной стороне? Мы долго верили только большевистской печати, а она, как оказалось, освещала события односторонне. Где га­рантия, что этот прием не повторяется и в цитируемых вами изданиях?

Ленин любил повторять, что самая «упрямая вещь» — факты. И я оперирую фактами, совсем, если вы заметили, не комментируя их. Лишь прибегну, пожалуй, к высказыванию Горького — очевидца: «Пугать террором и погромами людей, которые не желают участвовать в бешеной пляске т. Троцкого — над развалинами России, — это позорно и преступно». И еще его же слова: «Народные комиссары относятся к России как к материалу для опыта… Реформаторам из Смольного нет дела до России, они хладнокровно обрекают её в жертву своей грезе о всемирной или европейской революции». А народ, говорит этот совсем не плакатный писатель, «должен будет заплатить за ошибки и преступления своих вождей - тысячами жизней, потоками крови».

Так оно и вышло…

***

Итак, точка зрения автора кни­ги на события тех лет достаточно однозначна. Однако такое впечатление, что написана она одной краской. Раньше тоже рисовали картину нашего противоречивого прошлого одной крас­кой, но другого цвета. Думает­ся, что для ясной и объектив­ной оценки того времени нужна куда более богатая палитра.

_______

Труд. 1990. 31 октября. С. 8.