Страницы отечественной истории: 1917-1941 гг. Хрестоматия Ставрополь 2009
| Вид материала | Документы |
- Тростников Знаменитость Остросюжетный роман рассказ, 246.11kb.
- Программа лекционного и семинарского курса для студентов исторического отделения Часть, 113.74kb.
- Ионального образования «воронежский государственный педагогический университет» Хрестоматия, 1230.91kb.
- Рекомендации к подготовке и проведению Викторины по истории Великой Отечественной войны, 86.94kb.
- Самарский Государственный Педагогический Университет Кафедра Отечественной истории, 1671.9kb.
- Программа курса «История отечественной журналистики. Ч. 1-3», 1120.36kb.
- Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», 21.03kb.
- Список использованной литературы: Сборники законодательных актов: Власть и пресса, 161.06kb.
- Редакционная коллегия, 2025.27kb.
- План мероприятий, посвященных празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной, 735.86kb.
^ КАК БЫЛО РАЗОГНАНО УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
Созыв Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего избирательного права, с начала XX века пропагандировался в России различными политическими партиями. Предполагалось, что им будет установлена новая форма правления в России и выработана конституция. Большевики, начиная с 1903 г., требовали созыва Учредительного собрания — «хозяина земли русской», и особенно использовали этот лозунг между февралем и октябрем 1917 г., утверждая, что Временное правительство сознательно саботирует его созыв. Эти же лозунги выдвигали эсеры, меньшевики, кадеты, национальные и другие партии.
В декларации от 2 (15) марта 1917 г. Временное правительство заявило о созыве Учредительного собрания. Положение о выборах, утвержденное Временным правительством, предусматривало пропорциональную систему, основанную на всеобщем избирательном праве. В октябре 1917 г. были опубликованы кандидатские списки политических партий, поскольку выборы должны были проводиться на многопартийной основе. Представители Временного правительства заявили, что Учредительному собранию «Временное правительство обязано передать свои полномочия и право суда над своими действиями».
^ Как Учредительное созвали...
После прихода к власти большевистского правительства ситуация неожиданно изменилась; большевики уже не хотели созыва «Учредилки». «По отношению к Временному правительству Учредительное собрание означало или могло означать шаг вперед, а по отношению к советской власти и, особенно при нынешних списках, будет неизбежно означать шаг назад, — писал Ленин, — надо отсрочить выборы... Почему неудобно отсрочивать? А если Учредительное собрание окажется кадетско-меньшевистско-эсеровским, это будет удобно?» («Правда», 20 апреля 1924 г.).
Однако переносить выборы было уже поздно. В голосовании, по данным 65 округов, участвовало около 45 млн. избирателей (всего было 79 округов и в них 90 млн. избирателей). Это было рекордное число выборщиков для того времени.
В целом за эсеров проголосовали 58,5% избирателей, за большевиков — 25%, кадетов — 5%, меньшевиков — 2,6% (по данным газеты «Русские ведомости» за 21 января 1917г.).
«Ошибка явная, — говорил по этому поводу Ленин, — власть уже завоевана нами, а мы между тем... вынуждены принимать военные меры, чтобы завоевать её снова». По свидетельству Троцкого («Правда», 20 апреля 1924 г.), Ленин вел подготовку к собранию «со всей тщательностью, продумывая все детали. Ленин распорядился, между прочим, о доставке в Петроград одного из латышских полков наиболее рабочего по составу. — Мужик может колебнуться в случае чего, — говорил он, — тут нужна пролетарская решимость».
Учредительное собрание открылось 5 (18) января 1918 г. На заседание из 715 избранных явилось 410 депутатов. Большевиков и примыкавших к ним левых эсеров было 155 (38,5%). Большинство составляли правые эсеры, меньшевики и национальные партии. Кадеты были к тому времени вне закона.
Большинством голосов (244 голоса) председателем собрания выбирают эсера В. Чернова, который выступает с речью: «Страна высказалась, — говорит Чернов, — состав Учредительного собрания — живое свидетельство мощной тяги народов России к социализму. Оно означает конец неопределенного, колеблющегося переходного периода. Вопрос о земле предрешен: она станет общим достоянием, на равных правах открытым для трудящихся и желающих трудиться. Учредительное собрание — это начало активной внешней политики, направленной к миру, не шкурническому, сепаратному, а всеобщему демократическому миру... Советы как орган общественного контроля должны быть не соперниками, а союзниками и сотрудниками Учредительного собрания: всякая иная линия поведения грозит ужасами гражданской войны, разорения и одичания... Социалистическое строительство предполагает вместе с тем могучий подъем производительных сил страны... социализм не есть скороспелое приближение к равенству в нищете (шум), не есть азартные и рискованные опыты, на почве общего упадка лишь ускоряющие разложение и разруху, напротив, он в деловой планомерной работе...».
...так комиссары его разогнали
Между тем фракция большевиков покидает собрание. «В Учредительном собрании получила большинство партия правых социалистов-революционеров, партия Керенского, Авксентьева, Чернова, — говорится в стенограмме выступления Ф. Раскольникова. — Эта партия, называющая себя социалистической и революционной, руководит борьбой буржуазных элементов против рабочей и крестьянской революции, на деле является партией буржуазной и контрреволюционной... Не желая ни минуты прикрывать преступления врагов народа, мы заявляем, что покидаем это Учредительное собрание с тем, чтобы передать Советской власти... окончательное решение вопроса об отношении к контрреволюционной части Учредительного собрания».
Вскоре вслед за большевиками собрание покинули фракция левых эсеров, мусульманская фракция и украинские эсеры. Председательствующий Чернов объявил о переходе к следующему пункту: вопросу о земле. Далее приведем текст стенограммы: «Гражданин матрос (А. Железняков. — Ред.): «Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседаний, потому что караул устал (Голоса: «Нам не нужно караула»).
Председательствующий: «Какую инструкцию? От кого?».
Гражданин-матрос: «Я являюсь начальником охраны Таврического дворца и имею инструкцию от комиссара Дыбенко».
Председательствующий: ...«Учредительное собрание может разойтись лишь в том случае, если будет употреблена сила».
Не давая времени опомниться караулу, Чернов переходит к оглашению главных пунктов закона о земле. Собрание принимает новую земельную конституцию: все земельные угодья государства обращены безвозмездно во всенародное достояние на началах равенства, общегражданских прав в деле их трудового использования. Затем собрание переходит к вопросу о форме правления. Провозглашается связь отдельных народов демократической республики при сохранении за ними их национального суверенитета. Все это, — пишет в своих воспоминаниях В. Чернов, - «под аккомпанемент вооруженной стражи, у которой чешутся руки». «В 12 часов дня, — пишет далее Чернов, - посланные на разведку члены Учредительного собрания приносят весть, что двери Таврического дворца запечатаны и охраняются стражей с пулеметами и двумя полевыми орудиями».
Тем временем в ночь с 6 (19) на 7 (20) января 1918 г. ВЦИК принимает декрет о роспуске Учредительного собрания. «Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый, буржуазный парламентаризм пережил себя, — говорится в декрете, — что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества».
И в заключение приведем свидетельство Троцкого, напечатанное в «Правде» 20 апреля 1924 г.: «...Ленин говорил мне по поводу разгона «Учредилки»: «Конечно, было очень рискованно с нашей стороны, что мы не отложили созыва, очень, очень неосторожно, Но, в конце концов, вышло лучше. Разгон Учредительного собрания Советской властью есть полная и открытая ликвидация формальной демократии во имя революционной диктатуры. Теперь урок будет твердым».
_______
Аргументы и факты. 1990. № 35. С. 5.
Дубинин А.
^ [ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФЛАГ И ГЕРБ]
[…] Государственный флаг Советского Союза — красное знамя, которое издавна считается символом революции, борьбы народов за свое национальное и социальное освобождение. Государственный флаг красного цвета принят не только в Советском Союзе, но и в таких странах, как Вьетнам, Албания, Китай, Кампучия, Конго, а также Марокко, Тунис, Турция и др. У каждой из этих стран своя интерпретация символического значения государственного флага, зачастую весьма далекая от нашей.
По-видимому, впервые в истории символом борьбы народных масс против своих угнетателей красное знамя стало еще в VIII веке н.э., во время крестьянского восстания 778-779 гг. в Иране, порожденного грабительской политикой правителей Арабского халифата Аббасидов и вошедшего в историю под названием восстания «краснознаменных». В 1524—1526 гг., в период Великой крестьянской войны в Германии, под алыми знаменами проходила антифеодальная борьба трудящихся. Во время Великой французской революции 1789—1794 гг. красное знамя стало одним из её символов, а затем символом Парижской коммуны 1871 г. С тех пор красное знамя в глазах мировой общественности символизирует пролетарскую революцию и международное рабочее движение.
Эту его популярность пытались впоследствии использовать германские нацисты, сочетая на своем флаге красный цвет с символами национализма и расизма в виде белого круга и свастики.
В нашей стране красный флаг впервые подняли крестьяне деревни Кандеевка Пензенской губернии в 1861 г., выступившие с протестом против кабальных условий отмены крепостного права. В 1876 г. на демонстрации у Казанского собора в Санкт-Петербурге красное знамя взвилось над рядами демонстрантов как символ сознательной революционной борьбы против царизма. Его считала символом своей борьбы партия «Народная воля». Под красными знаменами проходили первые маевки, а затем все три русские революции.
После победы Октябрьской революции был издан Указ ВЦИК от 14 апреля 1918 г., в соответствии с которым красное знамя стало государственным флагом Советского государства и боевым знаменем его Вооруженных Сил. Описание Государственного флага СССР в Качестве красного прямоугольного полотнища с изображением в его верхнем углу, у древка, золотых серпа и молота и над ними красной пятиконечной звезды, обрамленной золотой каймой, содержится и в статье 170 […] Конституции СССР 1977 г.
Государственный герб СССР, описанный в статье 169 […] Конституции СССР, является официальной эмблемой Советского государства. Основные элементы его символики появились уже в Государственном гербе РСФСР, утвержденном в 1918 г. Первый общесоюзный герб был утвержден ЦИК СССР 6 июля 1923 г. и закреплен Конституцией СССР 1924 г. Нынешний наш герб символизирует союз рабочих и крестьян как основу нашего общенародного государства, добровольное объединение равноправных союзных республик в едином союзном государстве, равноправие социалистических наций и интернациональную солидарность народов СССР с трудящимися всех стран мира.
______
Аргументы и факты. 1988. № 38. С. 8.
Кренев П.
НАПАДЕНИЕ
Работая с историческими материалами в различных архивах, подчас сталкиваешься с редкими, неожиданными фактами. Вот и эта небольшая папка с короткой надписью: «О покушении на В.И. Ленина» — поведала нам интересную, но до сих пор малоизвестную историю.
В конце 1918 года, когда из-за экономической и политической неустроенности Россию поразил разгул бандитизма, в одном из воровских притонов на неприметной улочке Вязьмы гуляла свадьба. Самогонка лилась рекой, и разгоряченные «гости» выскакивали плясать прямо на улицу, на декабрьский мороз. Ближе к утру нагрянул угрозыск...
Матерого бандитского главаря Якова Кошелькова (кличка Кошелек), взятого на той попойке, повезли в Москву. Там он постоянно обитал, там же промышлял, возглавлял шайку налетчиков. Его банда специализировалась на грабежах богачей: бывших купцов, банкиров... Отличительной её чертой при этом была крайняя жестокость. Сам Кошелек в московском воровском мире слыл удачливым и ловким.
Трое конвоиров, сопровождавших Кошелькова в поезде, не знали, что в соседнем вагоне ехали несколько его дружков, избежавших ареста и всю дорогу ломавших голову над тем, как освободить главаря. Выход был найден…
Когда конвоиры вывели Кошелька из вагона на вокзальный перрон, к ним подошел торговец хлебом.
— Не разрешат ли солдатики подать болезному хлебушка? — спросил он, как засвидетельствовано в протоколе, вполне смиренно.
Те великодушно согласились — подать арестованному ли, этапному ли человеку ломоть хлеба всегда было в природе русских людей. И торговец протянул Кошельку каравай. Пока его вели от вокзала, арестант ленивыми движениями отламывал кусочки и жевал, но за первым же углом на глазах у охранников разломил каравай, выхватил из него револьвер и открыл пальбу. Два конвоира были убиты наповал, третий тяжело ранен. Кошелек в очередной раз скрылся.
История эта рассказывается не затем только, чтобы «развлечь» читателей. Дело в том, что судьбе было угодно повернуть события так, что в один из январских вечеров 1919 года этот опасный преступник стал на пути В. И. Ленина.
Итак, стоял январь... Здоровье Н.К. Крупской, измотанной нервными перегрузками, сильно пошатнулось. Вновь проявились рецидивы базедовой болезни, развившейся еще в швейцарский период эмигрантской жизни. Пошаливало и сердце, подорванное от треволнений, связанных с тяжелым ранением Владимира Ильича в конце августа. Н.К. Крупская остро нуждалась в скорейшем отдыхе и лечении. Но ни домов отдыха, ни санаториев у молодого правительства еще не было. Поэтому В. Бонч-Бруевич по просьбе В.И. Ленина подыскал место, где Надежда Константиновна могла бы месяц-другой провести в покое и на свежем воздухе. Таким местом оказался детский дом в лесной зоне Сокольников. Там Крупской выделили комнату в тихом крыле здания. Место ей понравилось: окна смотрели на лес. Надежда Константиновна переехала в Сокольники.
Владимир Ильич регулярно её навещал. Собрался он в Сокольники и в этот январский день - после митинга, посвященного памяти Карла Либкнехта. Вернувшись в Кремль, вызвал машину. Вечером, в начале пятого, шофер С. Гиль подвел авто к подъезду. Вместе с Владимиром Ильичем в Сокольники ехали М.И. Ульянова и сотрудник охраны И.В. Чебанов. Последний сидел на переднем сиденье, рядом с водителем, и держал на коленях большой кувшин с молоком. Выбрали самый прямой маршрут: от Красной площади по улице Никольской (ныне ул. 25 Октября) через Лубянскую (ныне Дзержинскую) площадь, далее по Мясницкой (ныне ул. Кирова) до Садового кольца. Когда пересекли кольцо и выехали на Каланчевскую улицу, на машину было совершено первое бандитское нападение. Один из троих мужчин, стоявших около ночлежного дома, вдруг выхватил револьвер, кинулся к машине и пытался её остановить. Однако Гиль не затормозил...
Проехали Каланчевскую (ныне Комсомольскую) площадь, по Краснопрудной улице добрались до ветки Московско-Казанской железной дороги, миновали её по мосту и выкатили на Сокольническое шоссе (ныне Русаковская улица). Строго говоря, эту дорогу никак нельзя было назвать трассой, потому что являла она собой узкий коридор, прочищенный среди гигантских сугробов. И пролегал он по трамвайным путям.
Сразу за мостом, напротив бывшего пивного завода купца Калинкина, дорогу машине преградили шесть человек. Гиль хотел прорваться сквозь их цепь, но Владимир Ильич сказал, что это, вероятно, патруль, надо остановиться. И машина остановилась. Было около 16 часов 30 минут...
Эти шестеро были: Конек (Иван Волков), Васька Заяц (Василий Зайцев), Ленька Сапожник (Алексей Кириллов), Лягушка (Федор Алексеев), Васька Черный (Василий Михайлов) и старший — Кошелек (Яков Кошельков). В тот вечер шайка планировала ограбить особняк некоего Иванова на Новинском бульваре и один из кооперативов, расположившийся на Плющихе.
Когда стемнело, бандиты проверили, надежно ли действует оружие, вышли из дома, решили дождаться трамвая № 4, который через центр города, через Арбат, шел прямо к Новинскому бульвару. И тут со стороны моста показался свет фар.
Берем! — скомандовал Кошелек. И они вытащили свои револьверы.
Уголовный розыск, — отрекомендовался Кошелек. — Прошу очистить машину!
Кошельков распахнул переднюю дверцу, вышвырнул оттуда Чебанова. Бесцеремонно обошлись и с Лениным. Мария Ильинична вышла из машины сама. Пока Кошельков обыскивал Чебанова, двое бандитов стояли по бокам у Владимира Ильича и держали его под прицелом своих маузеров. Его тоже обшарили, отняли документы, браунинг. Владимир Ильич назвал себя. «Нас не интересует, что ты Левин, — грубо оборвал его Кошелек, — а я вот ночной хозяин города!..».
Он не понял, кто перед ним стоял.
Чебанов пытался протестовать: это машина товарища Ленина, вы не имеете права...
Гиль еще некоторое время был в кабине. Он прицелился в одного из нападавших, но не стал стрелять из опасения, что в результате может пострадать Владимир Ильич. Очевидно, решение его было правильным. Один с шестью отъявленными уголовниками он явно бы не справился. Через несколько секунд ему ткнули в висок дулом нагана и тоже выбросили из кабины. Meсто за рулем занял Конек, в прошлом — профессиональный шофер.
И машина уехала.
Потерпевшие какое-то время стояли молча. Потом Ленин покачал головой.
— Да, ловко, — сказал он. — Вооруженные люди и — отдали машину. Стыдно…
Пешком они добрались до районного Совета. Оттуда позвонили в ВЧК. Заместитель Ф.Э. Дзержинского Я.X. Петерс немедленно прислал небольшой отряд на трех автомашинах. Он же поднял на ноги московскую милицию, поставил задачу разыскать угнанный автомобиль.
Пропажа нашлась к утру. Возвращавшихся на машине после грабежей бандитов в Хамовниках (около Крымского моста) остановил милицейский патруль. В перестрелке двое милиционеров погибли. Сама машина крепко застряла в сугробе на набережной, налетчики вынуждены были её бросить. Однако им самим в тот раз удалось скрыться.
А Владимир Ильич поехал к Надежде Константиновне...
Кошелек еще целых полгода терроризировал Москву. За ним тянулся кровавый след — десятки безвинно погубленных жизней. ВЧК и милиция постепенно раскрывали тайные притоны, где он скрывался. Были уже пойманы или убиты в перестрелках почти все его дружки, но сам Кошелек все уходил и уходил. И лишь 21 июня 1919 года он вместе с другим матерым вором — Сережкой Барином — пришел в маленький тихий домик на Божедомке, где его давно дожидалась чекистская засада. У входа в этот домик и прервался его кровавый путь.
При нем обнаружили украденный у Владимира Ильича браунинг.
Из допросов арестованных сообщников Кошелькова стало ясно, что после захвата машины в тот январский вечер бандиты некоторое время пребывали в неведении, на кого же они в действительности произвели налет. И только потом, на подъезде к Садовому кольцу, разглядывая захваченные документы, они поняли... Кошелек принял решение: немедленно возвращаться и захватить В.И. Ленина в качестве заложника, чтобы затем требовать у властей освобождения находящихся в Бутырской тюрьме уголовников. Они и вернулись, но ни Владимира Ильича, ни сопровождавших его товарищей там уже не было...
__________
Труд. 1989. 22 сентября. С. 3.
^ ОТРАВЛЕННЫЕ ПУЛИ: ДВЕ ВЕРСИИ ПОКУШЕНИЯ НА В.И. ЛЕНИНА
В. Воинов, старший преподаватель кафедры истории СССР Оренбургского пединститута:
Еще со школьной скамьи каждый из нас усвоил, что 30 августа 1918 года правая эсерка Фанни Каплан совершила злодейское покушение на вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. Подробности происходящего нашли свое отражение в фильме «Ленин в 1918 году».
Пожалуй, мало у кого возникали сомнения в этой версии. Но вот факты.
Фанни Ефимовна Каплан родилась в 1887 году в Волынской губернии, в семье учителя.
В 16 лет она примыкает к организации анархистов. В 1906 году её арестовывают в Киеве из-за преждевременного взрыва бомбы, подготовленной для террористического акта. Причем сама Фанни (в революционных кругах её знали под именем Дора) при взрыве ранена. Военно-полевым судом она приговаривается к смертной казни, которая из-за её несовершеннолетия заменяется вечной каторгой. Сначала Мальцевская каторжная тюрьма, затем печально известный Акатуй.
Большое влияние на формирование её взглядов оказали такие видные деятеля эсеровского движения, как Мария Спиридонова, Егор Сазонов и ряд других. Каплан рассказывала: «В тюрьме мои взгляды оформились, я сделалась из анархистки социалисткой-революционеркой». Каплан во время первого допроса после покушения на Ленина заявила, что считает себя социалисткой, только позже уточнив, что примыкает к политическому течению Виктора Чернова. То есть, по существу, она ориентировалась на центристские круги эсеровской партии.
После покушения Фанни Каплан была официально объявлена правой террористкой, что уже не соответствовало исторической правде — но соответствовало политической конъюнктуре.
Еще на каторге Каплан стала слепнуть. После нескольких лет полной слепоты зрение частично восстановилось, особенно в результате операции в Харькове, уже после свержения самодержавия. Лето 1917 года Фанни проводит в Евпатории, в санатории для политических амнистированных.
Октябрь Фанни Каплан встретила в Харьковской больнице. На допросе она показывала: «Этой революцией я была недовольна, встретила её отрицательно. Я стояла за Учредительное собрание и сейчас стою за это».
Многие дела большевистской партии вызывали у нее, по меньшей мере, чувство протеста. Здесь и нетерпимость правящей партии к оппозиционным партиям, к их органам печати. Причем диапазон политических противников большевиков был необычайно широк — от правых партий до социалистических. Воздействие же левых эсеров, бывших некоторое время в союзниках, на политику большевиков было мизерно, даже в первые месяцы революции. Разгон Учредительного собрания усугубил неприязнь демократических кругов России к большевистской партии. Фактически именно в это время наметилась трещина между лагерем демократии страны и её крайним левым флангом — большевиками. Для Фанни Каплан руководители Октября — Ленин и Троцкий — стали ассоциироваться с режимом, существование которого подрывает веру в социализм, «удаляет идею социализма на десятки лет».
Фанни предлагает свои услуги по осуществлению теракта знакомым эсерам, но её предложения отвергаются. Во-первых, партия эсеров, признавая возможным ведение вооруженной борьбы с большевизмом, принципиально отрицала террор по отношению к большевистским лидерам. Во-вторых, экзальтированная, склонная к истеричности, больная Фанни Каплан не могла вызвать иных чувств, кроме жалости.
В августе 1918 года Каплан, входившая в группу неопределенной политической окраски, которая больше вела разговоры о терроре, чем занималась конкретно противоправной деятельностью, знакомится с двуликим Янусом эсеровской партии времен Гражданской войны — Григорием Семеновым. Несколько слов о его деятельности.
В начале 1918 года Семенов вместе с Лидией Коноплёвой организует в Петрограде из бывших эсеровских боевиков летучий отряд. Именно членом его отряда рабочим Сергеевым совершается убийство Володарского. Переехав в Москву, Семенов со своими людьми готовит покушения на Троцкого и Ленина. В октябре 1918 года Семенов был арестован чекистами. Казалось, должен последовать расстрел, но происходит «революционная перековка» — и в 1919 году он выходит из тюрьмы уже членом РКП(б). По его стопам идет и напарница Лидия Коноплёва. Именно с их легкой руки во многом утвердилась версия об опасной террористической организации во главе с Фанни Каплан, готовившей покушение на Ленина. Благодаря их показаниям состоялся в 1922 году первый политический процесс над партией эсеров.
По версии Семенова, ставшей фактически официальной, выходило, что в лице Фанни Каплан перед нами не новичок, а опытный и опасный террорист, хотя тот же Семенов о группе Каплан рассказывал следующее: «Представление о терроре у них было совершенно дикое. Они, примерно, считали возможным отравить Ленина, вложив что-нибудь соответствующее в кушанье или подослать к нему врага, который привьет ему опасную болезнь...».
По словам Семенова, город был разделен на четыре части, в каждой из которых по пятницам, когда проходили митинги, дежурил ответственный исполнитель теракта. Исполнителями были якобы Каплан, Усов, Козлов и Коноплёва. На все митинги рассылались дежурные разведчики, которые должны были сообщить исполнителю о прибытии Ленина на митинг.
Покушение состоялось примерно часов в 10 вечера. Вопреки распространенный легендам никто не задержал рабочих – участников митинга у двери, как это демонстрировалось в фильме, что якобы способствовало свободным действиям стрелявшей. Версия Семенова, столь эффектно обыгранная в упомянутом фильме, не выдерживает критики. Шофер В.И. Ленина — Степан Гиль указывал, что никакого свободного пространства вокруг вождя не было, он был стиснут со всех сторон толпой рабочих около автомобиля. Тогда неожиданно и прозвучало несколько выстрелов.
Террориста никто не видел. Фанни Каплан была схвачена комиссаром Батулиным поодаль от места покушения лишь по классовому наитию: Фанни стояла с зонтиком под деревом в вечернем полумраке, чем и вызвала подозрения комиссара. Гораздо вероятнее, что Каплан использовалась в отряде Семенова для организации слежки и осведомления исполнителя о месте и времени выступления В.И. Ленина на митинге.
В самом деле, могла ли полуслепая Фанни Каплан поздно вечером произвести прицельно несколько выстрелов? К тому же нет данных, подтверждающих её умение владеть браунингом.
Вызывает сомнение и сама возможность присутствия Фанни на месте преступления в момент покушения. На следствии она даже не смогла ответить на вопрос о количестве произведенных выстрелов. «Сколько раз я выстрелила — не помню». Более чем странно для опытной, профессиональной террористки...
Еще один косвенный довод, который мог бы указать в сторону действительного исполнителя. Большинство членов террористического отряда Семенова считало первоочередным покушение на Льва Троцкого, связывая с его убийством деморализацию Красной Армии и прекращение вооруженного сопротивления большевиков. Покушение же на Ленина рассматривалось как второстепенный акт, имеющий лишь политическое значение. Фанни Каплан придерживалась точки зрения большинства.
Тем временем Коноплёва едет в Петроград, где готовит восстание на Балтфлоте, участвует в нескольких «эксах», занимается переброской на Волгу тех, кто хотел драться с большевистской властью. В конце июля 1918 года Лидия Коноплёва снова в Москве, уже в отряде Семенова. Они опекают появившуюся в августе Фанни Каплан, обучают её методам слежки. Степан Гиль в показаниях пишет, что видел женскую руку с браунингом. Если предположить, что в Ленина стреляла женщина и это не была Каплан, то тогда Гиль мог видеть руку Коноплевой.
Но тогда сам собой напрашивается вопрос: «Почему Фанни Каплан взяла вину на себя?». Во-первых, признание в покушении нисколько не противоречило её настроениям и взглядам. Во-вторых, в данном случае она выручала от расправы убегающего товарища. В-третьих, свою вину Фанни подтвердила комиссару Батулину, обратившему внимание на её испуганный вид, только когда их окружила разъяренная толпа рабочих. Возможно, это был своеобразный способ спастись от самосуда толпы.
Хотел бы предложить, как возможную, еще одну версию о возможном участнике покушения. Его имя не привлекло внимания. Если верить Семенову, то он в помощь Каплан отправил на завод Михельсона старого эсера рабочего Новикова. После покушения его след теряется. Но даже сама мысль об участии в покушении рабочего отвергалась с порога.
...Узнавшая о казни Каплан, сидевшая в кремлевской тюрьме Мария Спиридонова упрекала Ленина: «Как это было возможно для Вас, как не пришло Вам в голову, Владимир Ильич, с Вашей большой интеллигентностью и Вашей личной беспристрастностью не дать помилования Доре Каплан? Каким неоценимым могло бы быть милосердие в это время безумия и бешенства, когда не слышно ничего, кроме скрежета зубов».
До конца 50-х годов подробности происшедшего были неизвестны, что и приводило к рождению всевозможных слухов, легенд, по которым Каплан в последний момент высшая мера была заменена заключением. Появление мемуаров коменданта Кремля П. Малькова развеяло иллюзии. В своих записках матрос Павел Мальков подтвердил факт собственноручного расстрела Фанни Каплан в Кремле 3 сентября 1918 года в 4 часа дня. Поражает быстрота, скоротечность следствия. В ночь на 31 августа арест, а уже 3 сентября, если не раньше, расстрел.
Мальков перед казнью советовался с секретарем ВЦИК — Варламом Аванесовым, где лучше привести приговор в исполнение. Решили казнить в кремлевском тупике, во дворе автоброневого отряда под рев работающих автомобильных моторов. Возникшее затруднение с захоронением трупа разрешил Я.М. Свердлов, сказавший: «Хоронить Каплан не будем. Останки уничтожить без следа». Мальков загнал в тупик легковую машину, затем вывел во двор Каплан, где случайным свидетелем казни оказался Демьян Бедный. Предоставим слово Малькову. «К машине! — подал я отрывистую команду, указывая на стоящий в тупике автомобиль. Судорожно передернув плечами, Фанни Каплан сделала один шаг, другой... Я поднял пистолет».
Перед нами одна из миллиона драм революционной эпохи. Благодаря перестройке советские историки получили возможность научного анализа российской истории, в которой немало трагедий и тайн. Их еще предстоит исследовать.
^ С. Кудряшов, научный сотрудник Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС:
Обстоятельства покушения на В.И. Ленина действительно настолько туманны, что сомнения В. Войнова вполне резонны. По официальной, долгие годы общепризнанной в СССР версии, Каплан несколько раз выстрелила в Ленина и двумя пулями тяжело его ранила. Однако при более глубоком ознакомлении с материалами дела возникает множество вопросов. Несмотря на большое скопление людей вокруг Ленина в момент покушения, реальным свидетелем следствия оказался фактически только шофер вождя — С.К. Гиль.
Уже в первых показаниях шофера отметим существенную деталь - в руке стрелявшей (стрелявшего?) Гиль заметил браунинг, а убегавшая женщина бросила ему в ноги револьвер. Маловероятно, что опытный, хорошо владевший оружием Гиль, ошибся. Даже далекий от армии человек легко отличит браунинг от револьвера. Позднее Гиль стал утверждать, что он, повернувшись на звук первого выстрела, увидел женщину, которая стояла с левой стороны машины, у переднего крыла и целилась в грудь Владимира Ильича. Раздался еще один выстрел. По-видимому, Гиль изменил показания потому, что это сразу упрощало взгляд на ход событий. Получалось, он непосредственно видел Каплан стрелявшей, что совпадало с показаниями самой Каплан и устраивало следствие. Однако, если Каплан стояла слева и выстрелы прозвучали, как заявляли очевидцы, в тот момент, когда Ленин подходил к подножке машины, то Каплан никак не могла ранить Ленина в спину! А по диагнозу врачей, одна пуля вошла сзади со стороны лопатки, и это ранение было самым серьезным. К тому же, исходя из показаний шофера, он слышал только два выстрела. Задержавший террористку комиссар С.Н. Баулин слышал три выстрела. О трех выстрелах говорили организатор покушения Г.И. Семенов и его сообщница Л.В. Коноплёва. Действительно, третий выстрел был. Третья пуля пробила лишь пиджак Ленина, не задев его самого, так как следы от нее не совпадали с ранениями на теле. Но самое главное, что одновременно с Лениным была ранена одна из беседовавших с ним женщин — кастелянша Петропавловской больницы. Была ли она ранена третьей пулей или был еще один, четвертый выстрел?
Главной вещественной уликой стал револьвер, который после коллективного «осмотра» был признан оружием покушения. Этот револьвер принёс один из рабочих, присутствовавший на митинге, прочитав объявление ЧК о розыске. Ни дактилоскопической, ни баллистической экспертизы не проводилось. Две пули засели в теле Ленина, а третью или четвертую никто не искал. Главным доводом послужило то, что в обойме не хватало трех патронов.
Показания комиссара Баулина, «успевшего» сосчитать количество выстрелов, также крайне противоречивы. При первом допросе он заявил, что задержал Каплан на месте покушения. Впоследствии стал утверждать, что побежал вслед за убегавшими и неожиданно увидел Каплан. Ясно только, что задержал он Каплан не по «классовому наитию», как полагает Войнов, а потому, что все бежали, а Каплан стояла, и это выглядело неестественно. Во время беседы с ней «кто-то» крикнул Баулину: «Она стреляла!». И он вместе с подошедшими рабочими окружил Каплан, чтобы её не растерзала толпа.
Так стреляла ли Каплан в Ленина? Её причастность к покушению неоспорима, в остальном же твердой уверенности быть не может. Следствие располагало признанием самой Каплан, «ее» револьвером и показаниями очевидцев. Однако свидетели «узнавали» ту женщину, которую им показывали как задержанную на месте покушения и уже «сознавшуюся». Никому и в голову не приходило опровергать или доказывать вину Каплан. Вполне возможно, что вместе с Каплан стрелял кто-то второй. По крайней мере, когда Ленин упал, к нему пытался подбежать какой-то мужчина с наганом. Угрожая ему своим револьвером, Гиль не подпустил его. Эсеры очень тщательно готовились к терактам, и на подготовку покушения на Ленина, судя по показаниям той же Коноплёвой, были брошены буквально все силы боевиков.
Нельзя согласиться с Войновым в его характеристике Каплан. Фанни вовсе не была этакой наивно-подслеповатой бедняжкой. Она хорошо понимала, на что шла. Выстрелы в Ленина производились приблизительно с расстояния 2,5—3 метров. Для того чтобы с такого расстояния попасть в человека, не нужно обладать орлиным зрением. На допросах (их всего было шесть) Каплан держалась стойко; никого из своих сообщников не назвала, на многие вопросы отвечать отказалась и твердо заявляла, что стреляла именно она и считала это своим долгом. Не стоит также преувеличивать роль Семенова и Коноплёвой в создании определенного «образа» террористки. Каплан не только на них производила достаточно сильное впечатление, и если она не казалась хладнокровной и фанатичной, то история знает массу примеров, когда убийцами были и неуравновешенные.
В отношении главной гипотезы Войнова трудно высказаться однозначно. Вполне допустимо, что Коноплёва могла присутствовать на месте покушения и даже стрелять. Фактов, опровергающих это предположение, нет. И все же, с чисто психологической точки зрения, версия о том, что стреляла одна Коноплёва, вызывает сомнение. Дело в том, что эсерами покушение на вождя большевиков воспринималось как революционный подвиг, как акт протеста, который не стоит скрывать. Таким образом, «прославляясь», покушавшийся как бы приносил себя в жертву. Судя по фанатизму Коноплёвой, её неоднократным заявлениям о готовности убить Ленина, она бы не преминула использовать свой шанс, дабы остаться в анналах истории.
Почему же таким поверхностном было следствие и так скор оказался суд? Вряд ли в этом можно усмотреть козни каких-то лиц, пытавшихся скрыть концы в воду. Скорее всего следствию многое представлялось слишком простым и ясным. К примеру, в протоколах допросов часто фигурируют такие фразы: «Кто-то сказал», «крикнул» и т.п. Однако попыток установить этих лиц не было. Массовый опрос присутствовавших на митинге не проводился, так же, впрочем, как и следственный эксперимент. Каплан постоянно твердила, что стреляла одна, и следствие пошло у нее на поводу. Правда, Я.X. Петерс сильно сомневался в версии «одиночки» и активно искал сообщников покушения, но здесь, по-видимому, решающую роль сыграло заявление ЦК партии социалистов-революционеров, в котором провозглашалась непричастность эсеров к покушению на Ленина. Внешняя простота дела и мощный всплеск возмущения среди рабочих предопределили быстрый исход дела Каплан.
Несостоятелен упрек в немилосердности, брошенный Ленину Спиридоновой. Ленина спасло чудо — случайный поворот головы в момент выстрела. Его мучили сильные боли, и поэтому ему кололи морфий. Большую часть времени в первые дня после ранения он находился в полузабытьи. Упрекать Ленина, что он в таком состоянии «не позаботился» о судьбе Каплан, по крайней мере неэтично. Автор сочувствует Каплан, называя её судьбу «человеческой драмой революционной эпохи». Ну что же, каждый волен в выражении своих симпатий. Однако, на наш взгляд, тот, в кого стреляли, заслуживает не меньшего сочувствия.
По прошествии стольких лет вряд ли удастся установить всех лиц, причастных к покушению на Ленина. Тем не менее в подобных исследованиях приоткрывается еще одна страница нашей сложной и противоречивой истории. Очень много предстоит сделать историкам, чтобы избавиться от ложных стереотипов и пропагандистских догм. Перестройка предоставляет такую возможность, и в этом мы полностью солидарны с автором статьи.
_________
Комсомольская правда. 1990. 29 августа. С. 2.