Geum.ru

Учебное пособие для студентов исторических специальностей Павлодар

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


1.2 Историография истории рабочего движения и профсоюзов
Число рабочих
2 Национально-освободительное движение в Казахстане в начале ХХ века
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

1.2 Историография истории рабочего движения и профсоюзов:

1) Дореволюционная историография рабочего движения в Казахстане;

  1. Советская историография рабочего движения и профсоюзов в Казахстане;
  2. Современная историография рабочего движения в Казахстане.

Рост количества фабрик и заводов в конце XIX века объективно привел к постепенному увеличению удельного веса рабочих в общей численности городского населения Казахстана. Так, например в 1887 г. в городах Семипалатинской области проживало около 400 рабочих, непосредственно занятых на производстве. Часть рабочих пополнилась казахами, которые, лишившись скота, «а вместе с ним и средств для прокормления» устраивались на городские промышленные предприятия [30].

В исторической литературе рабочее движение относится к социальным движениям. Ядро рабочего класса составляли рабочие крупных капиталистических предприятий. Рабочее движение в Казахстане в конце XIX- начале XX вв. было малочисленным, но все же имело решающую силу в борьбе за слияние национально-освободительной борьбы казахских трудящихся с пролетариатом. Глубокое и систематическое изучение и освещение истории рабочего движения Казахстана имеет огромное политическое и научное значение. Проникновение капиталистических отношений привело к возникновению и развитию промышленных предприятий, положило начало формированию рабочего класса.

В дореволюционный период история пролетариата была запретной темой, и авторы книг не могли дать теоретических выводов о роли рабочего класса в развитии человеческого общества. Поэтому эти книги представляют интерес для нас только лишь тем, что содержат богатый фактический материал.

В работе М. Красовского даны сведения о состоянии промышленности и формировании рабочего класса. Автор приводит сведения о количестве отходников из аула в промышленные районы, говорит о численности рабочих, занятых на рудниках, золотых приисках, горных заводах и других предприятиях Казахстана.

Известный исследователь истории движения горнорабочих в Сибири во II половине XIX в. В.И. Семевский в своем труде осветил только отдельные очаги забастовок и положение рабочих-казахов, работавших на золотых приисках Усть-Каменогорского и Зайсанского уездов Семипалатинской области.

Начало разработки вопросов методологии и историографии истории рабочего класса СССР относится к 20-30-м годам ХХ в. Историографическая советская литература по своему характеру и содержанию была неоднородной. Это труды по общим вопросам историографии, теоретическим и методологическим проблемам науки и собственно историографические очерки и обзоры, исследующие степень изученности различных проблем, отдельных этапов истории советского рабочего класса.

Всестороннее изучение истории рабочего класса было положено в трудах М.Н. Покровского, А.М. Панкратовой, П.Н. Лепешинского, П. Парадизова и других.

В 1932 году вышла в свет брошюра Горбань В.Н., посвященная положению и забастовочному движению рабочих района Караганды в 1905-1907 гг. Он описывает забастовку рабочих Успенского рудника в декабре 1905 г. под руководством союза казахских и русских рабочих и утверждает, что забастовка является наиболее крупным событием в революционном движении рабочего класса Казахстана.

В исследовании Тогжанова Г. освещается вопрос о проникновении капиталистических отношений в Казахстан, и утверждается, что Казахстан только в начале ХХ века экономически стал составной частью капиталистической России. Однако изучение этого вопроса показало, что русский капитализм втягивал Казахстан в товарное обращение и создавал в нем рынок для своих фабрик и заводов со второй половины ХIХ в.

Асфендияров С.Д. рассматривал влияние капитализма на развитие казахского общества. Автор писал, что торговый капитал способствовал только «организации выкачки сырья для промышленного капитала метрополии». Таким образом, он отметил только одну сторону воздействия торгового капитала на экономику Казахстана. Но торговый капитал не только способствовал выкачке сырья для промышленного капитала, он также оказывал большое влияние на развитие товарного производства в Казахстане. Поэтому здесь развивались капиталистические производственные отношения, находящие свое выражение в развитии наемного труда, расслоении крестьянства, отходничестве и т.д.

В 20-30-х гг. ХХ в. предпринимались попытки отразить процесс формирования местных кадров рабочих. В 1930 г. вышла работа Т. Джумабаева и Ш. Шафиро «Формирование казахского пролетариата». На основе данных заводской стати­стики и обследования 1928 г. авторы пытались дать представление о количественных и качественных изменениях в составе рабочих. При этом подчеркивалась «активная помощь и заин­тересованность русских рабочих» в формировании националь­ных кадров рабочих, а также то, что включение рабочего-ка­заха в промышленное производство сопровождалось «сложны­ми личными переживаниями и коренными изменениями в быту». В книге правильно оценена руководящая роль рабочих среди всего населения края.

В 50-80-е годы ХХ в. обстоятельное рассмотрение наиболее важных вопросов рабочего движения предприняли Д.А. Баевской, С.Р. Гершберг, А.В. Митрофанова и другие.

Среди казахстанских исследователей специально или в связи с общими задачами своего исследования по проблеме изучения истории рабочего класса Казахстана выступили А.Н. Нусупбеков, М.Х. Асылбеков, Б.Н. Абишева, С.Б. Нурмухамедов и другие.

Б.Н. Абишева в работе «Изучение истории рабочего класса Казахстана» детально останавливается на работах А.Р. Ахметова, М.Х. Асылбекова, А.Н. Нусупбекова и обращает внимание исследователей на необходимость комплексного подхода к изучению кадров национального рабочего класса Казахстана.

Большую научную ценность содержит историографический очерк в первом томе «Истории рабочего класса Советского Казахстана», в котором имеются немало верных оценок отдельных трудов по истории рабочего класса Казахстана. Огромное внимание уделялось распространению социал-демократических, и, прежде всего, марксистских идей. В Казахстане, где рабочее движение только зарождалось, исследователи зачастую выдавали кружки самообразования или, в лучшем случае, группы или кружки студенческой молодежи социал-демократического направления, за марксистские организации.

В работе А.Ф. Якунина имеются сведения о забастовке рабочих Успенского рудника в 1905 г., другие выступления горнорабочих не нашли отражения в данной статье.

В исследовании Е.Б. Бекмаханова даны некоторые обобщающие материалы по истории рабочего класса. Во второй части исследования показана совместная революционная борьба казахских и русских трудящихся под руководством российского пролетариата, даны сведения по Семипалатинской области о массовом бегстве рабочих с заводов и приисков в конце XIX века.


Таблица 3 - Сведения о численности рабочих на заводах

Число рабочих:
1886-1895 гг.
1898-1899 гг.

бежавших с приисков
305
284

отказавшихся от

исполнения работ
184
-

Всего
489
284


Бегство и уход, а также отказ от исполнения работ на предприятиях является своеобразным протестом и борьбой против царской политики, что явилось результатом выступления рабочих.

Известно, что в Казахстане наряду с фабрично-заводскими предприятиями российских предпринимателей, довольно активно внедрялся в промышленность края иностранный капитал. Об этом даются богатые сведения в работе Ц.Л. Фридмана. Он показал хищническое «хозяйничанье» иностранных империалистов, эксплуатацию рабочих, условия труда и положение рабочих. Автор проследил проникновение иностранного капитала в край и выяснил, что удельный вес его в Казахстане был выше, чем в России в целом. Общая сумма номинальных капиталов акционерных обществ, учрежденных в промышленности Казахстана, накануне Октября 1917 года составляла 100 млн. рублей. По данным автора только около четверти суммы составлял русский капитал, более трех четвертей приходилось на долю иностранного, причем доминирующее положение занимал английский капитал. Автор привел сведения о ничтожных затратах капиталистов на приобретение богатейших месторождений и о спекулятивном характере иностранных синдикатов. Впервые в отечественной историографии Ц.Л. Фридман подверг анализу деятельность местных коммерческих банков, мелкий кредит и его формы, кредитные кооперативы, сберегательные кассы и т.д. Приводимые им материалы и подсчеты позволяют заключить, что экспортируемые через банки капиталы функционировали в Казахстане в основном в сфере обслуживания. Кредитно-банковская сеть служила интересам колониальной политике царизма, а трудящиеся массы Казахстана испытывали на себе не только старые военно-феодальные методы эксплуатации в сочетании с феодально-байской и торгово-ростовщической эксплуатацией, но и «новые» методы колониальной эксплуатации, присущие монополистическому капитализму.

В западной историографии в плане изучения условий жизни и труда рабочих на предприятиях иностранцев до революции в крае следует отметить мемуары Дж. Уорделла «Британская фабрика в Казахстане» опубликованные «Среднеазиатским обозрением». В данной работе подробно описаны отношения, существовавшие на предприятиях с иностранным капиталом, между русскими и казахскими рабочими, между иностранными специалистами и местным степным населением.

Определенный интерес представляет монография Т. Елеуова, где автор дает обстоятельную характеристику социально-экономических отношений в начале ХХ века, приводит интересные данные по революционному движению дореволюционного Казахстана.

Е. Дильмухамедов в своей работе, затрагивающей историю революционного движения горняков Казахстана, показал движение горнорабочих Казахстана как часть единого революционного движения российского пролетариата. Забастовки казахских горняков рассматриваются как результат социально-политического развития Казахстана после присоединения к Российской империи. Забастовки носили в основном экономический характер. Рабочие выступали против тяжелых условий труда, так как в начале ХХ века на 2/3 предприятий Казахстана рабочий день длился 15-16 часов и больше. Также требовали повышения заработной платы, например, средняя заработная плата в 1901-1905 гг. рабочих России – 206 руб. в год, а казахстанских рабочих – от 36 до 96 руб. (Приложение А).


Таблица 4 - Сведения о числе рабочих горнозаводской промышленности Усть-Каменогорского и Зайсанского уездов Семипалатинской области за 1901-1904 гг.


Уезды
1901 г.
1902 г.
1903 г.
1904 г.

Усть-Каменогорская и Зайсанская
4536
4235
5171
5230


Из таблицы видно, что с каждым годом численность рабочих возрастала, но из-за невыполнения требований рабочих, происходил рост их классовой сознательности и переход их в выступления.

А.П. Кияница в исследовании «Большевики Северного Казахстана в период первой русской революции (1905-1907 гг.)» отмечает что, первая русская революция, забастовка рабочих на Успенском руднике Акмолинского уезда и создание «Русско-киргизского (казахского) союза» имели решающее значение в истории рабочего движения. «Русско-Киргизский союз» был создан на Успенском руднике в декабре 1905 г. «Союз» являлся живым воплощением той большой работы, которую проводили большевики в России по интернациональному воспитанию масс.

Е. Дильмухамедов и Ф. Маликов в своем исследовании «Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана II пол. XIX - начало XX вв.» рассмотрели проникновение в начале ХХ века в горнозаводскую и нефтяную промышленность монополистического иностранного капитала историю акционерного общества Спасских медных руд, Атбасарского акционерного общества медных копей, Риддерского и Киргизского горнопромышленного общества и др. Свою главную задачу авторы видели в выявлении особенностей формирования кадров рабочих в горнодобывающей промышленности и их революционной борьбы. Однако авторы изложили материал, относящийся больше к источникам пополнения рабочего класса Казахстана. Их они видят в результатах дифференциации казахского крестьянства, роста отходничества, в переходе кустарей в ряды рабочих, приезде рабочих из уральских и сибирских заводов, в обедневших городских мещанах. Авторы указали на первые законы о найме рабочих 1838, 1870, 1895 гг.; жаль, что они не раскрыли содержание фабричного законодательства. По данным их примерного подсчета, в начале ХХ в. число рабочих в этой промышленности возросло в 2-3 раза. Но эти цифры не вызывают доверия, поскольку они сложились из разнородных данных за разные годы. Сомнительна также возможность причисления всех рабочих, занятых в переработке сельскохозяйственного сырья, к промышленному пролетариату.

В первом разделе данной работы характеризуется развитие капиталистической промышленности Казахстана в изучаемый период. Во второй – показываются истоки формирования рабочего класса Казахстана в связи с разорением и классовой дифференциацией казахского и русского крестьянства. В третьей главе прослеживается процесс формирования рабочего класса, его численный рост, качественные изменения и национальный состав. В четвертой – отражается положение рабочего класса. Пятая глава посвящена истории революционной борьбы рабочего класса Казахстана с его первых выступлений до Февральской революции 1917 года.

В работе Асылбекова М.Х. отражено влияние железных дорог на экономику дореволюционного Казахстана и превращение его в сырьевой придаток российского империализма. Способствуя разложению патриархально-феодальных отношений в ауле и проникновению товарно-денежных отношений в хозяйстве казахов, железнодорожные линии привели к развитию отходничества и наемного труда. Они ускорили переселенческое движение в Казахстан, рост городского населения, возникновение в крае сравнительно крупных населенных пунктов, железнодорожных станций, которые становились очагами экономической, политической и культурной жизни, наконец, способствовали развитию обрабатывающей промышленности вдоль линий, и как следствие, - формированию кадров рабочих.

М.Х. Асылбеков исследовал историю формирования кадров железнодорожников с 70-х гг. до 1913 г. Автор впервые вывел общее число железнодорожных рабочих и служащих в Казахстане – свыше 21 700 человек. Он также рассмотрел соотношение численности рабочих и служащих, выявил продолжительность работы на промышленных предприятиях и национальный состав железнодорожных рабочих. Из его таблиц следует, что накануне Октябрьской революции на железных дорогах Казахстана трудились 19,5 тыс. рабочих и 3,5 тыс. служащих. В свою очередь рабочие делились на категории: постоянные, временные и поденные. Категория постоянно работающих рабочих составляла примерно - 55 %.

Стержнем исследова­ний М.Х. Асылбекова явились проблемы источников и форм пополнения различ­ных отрядов рабочего класса, изменения в их составе, основ­ные этапы становления рабочих отраслей, появление национальных кадров и их дальнейший рост, повышение культурно-технического уровня, подъем трудовой активности рабочих.

Книга «У истоков Коммунистической партии Казахстана», изданная под редакцией П.М. Пахмурного представляет собой летопись событий, где освещаются основные, революционные события, изложенные в виде хроникальных записей конца XIX - начало XX вв. В ней показано распространение большевистских идей через страницы прогрессивных печатных органов Семипалатинской области, таких как газета «Степной край», издававшаяся с 1893 г. и журнала «Трудовая жизнь» – первого печатного органа профсоюзного движения в Казахстане. Эти прогрессивные печатные органы помогают полнее представить состояние массового рабочего движения. Существенный вклад в изуче­ние истории создания кадров рабочего класса в Казахстане, в оценку количественных и качественных изменений в его соста­ве в период строительства социализма внесла монография А.Н. Нусупбекова, где впервые в казахстанской историо­графии сделана попытка комплексного исследования пробле­мы.

Как отмечает известный историограф рабочего класса И. Е. Ворожейкин: «формирующийся рабочий класс Советского Казахстана уже в период своего становления сыграл решаю­щую роль в создании материально-технической базы социа­лизма, в осуществлении исторической задачи перехода казах­ского народа к социализму, минуя капитализм, в консолида­ции казахского народа в социалистическую нацию».

Исследуя историческую литературу 50-80-х годов ХХ в., следует сделать вывод, что, изучая историю формирования и развития рабочего клас­са, историки, к сожалению, лишь фрагментарно касались вопросов общественно-политической деятельности, интерна­циональных связей, места и роли рабочего класса в социально-классовой структуре населения республики. Вопросы обще­ственно-политической активности рабочего класса, ведущей его роли в социально-классовой структуре республики, остают­ся наименее изученными. Мало изучаются перемены в мате­риальном благосостоянии, условиях труда и быта.

К сожалению, многие советские историки в своих историографических публикациях охватили своим анализом далеко не все работы, касающиеся проблем развития рабочего движения в Казахстане. К сожалению, они не всегда делают свою критику адресной и предпочитают говорить об историографии рабочего класса в целом. Если же анализируются конкретные работы, то идет констатация фактов без особой критики. Главное – авторы публикаций не имели доступа к той объективной информации, которая стала доступна сегодняшним историографам.

В советский период изучение истории формирования кадров имело идеолого-пропагандистские цели и задачи. К сожалению, научная ценность советских работ претерпела определенный ущерб в силу их предвзятости и тенденциозности, выражавшееся в преувеличении достигнутых успехов, в преуменьшении или замалчивании негативных явлений, сопутствующих процессу формирования национальных кадров рабочего класса республики, в безусловном доверии к партийным и государственным документам, в некритическом отношении к статистическим данным, в беспрекословном и покорном следовании официальной линии партии при оценке тех или иных сторон изучаемого процесса.

Ряд исследователей (А.А. Баишин, А.Р. Ахметов, А.А. Игенбаев и другие) вели исследование проблемы формирования и развития кадров национального рабочего класса Казахстана через призму партийного руководства этим процессом; другие (А.Н. Нусупбеков, М.С. Джунусов) продолжили изучение этого процесса в контексте концепции о некапиталистическом развитии народов Востока; третьи (С. Ивашкин, А.Н. Нусупбеков, С.Б. Нурмухамедов и другие) создали ряд обобщающих трудов; ряд ученых (М.Х. Асылбеков, С.К. Жакупбеков, В.И. Зорин, Е.Л. Виленский) занимались углубленным изучением отдельных отрядов рабочего класса. Это свидетельствует о заметном возрастании исследовательского интереса к различным аспектам процесса формирования национальных кадров рабочего класса.

Одной из монографических работ о промышленных рабочих дореволюционного Казахстана в период с 1985 года по современное время стало исследование С. Игибаева. В работе рассмотрена структура промышленности: возникновение, управление, состав предпринимателей, связь промышленности с земледелием, численность, состав и размещение рабочих по отраслям промышленности - обрабатывающей, золотодобывающей, угольной и другим; положение рабочих и формы классовой борьбы. Ряд вопросов трактуется в новой постановке, например, автор называет следующие формы борьбы: бегство рабочих с рудников, подачу коллективных жалоб, демонстративный отказ от исполнения работ из-за несоблюдения правлением условий контрактов: начиная с 80-х гг. ХIХ в., забастовки и волнения в Зайсанском уезде, в Усть-Каменогорской уезде Семипалатинской области, и, начиная с ХХ в. – стачки, как распространенные формы протеста.

Профсоюзное движение Казахстана, являясь составной частью рабочего движения. Оно зародилось в период революции 1905-1907 гг., которое охватило все крупные отряды рабочего класса. Профсоюзы являлись одним из важнейших участников революционной деятельности большевиков.

В исследовании Кияница А.П. «Большевики Северного Казахстана в период первой русской революции (1905-1907 гг.)» уделено место профсоюзному движению Северного Казахстана, в ней показана большая работа, проводимая большевиками по созданию профсоюзов. Вопрос об организации профсоюзов широко обсуждался на собраниях социал-демократов в депо и в городе, в боевой дружине. Затем прошли собрания и беседы на предприятиях и в цехах. Организации профсоюзов было посвящено одно их многолюдных собраний рабочих городских предприятий в начале июня, которым руководил В.В. Куйбышев. В помощь социал-демократам города была выделена группа из железнодорожной организации. Созданные по инициативе большевиков профсоюзные организации в депо и на других предприятиях находились под их влиянием и руководством. Организовывая профсоюзы, большевики одновременно вели работу по созданию так называемой «Рабочей кружки» - профсоюзной кассы. Средства, собранные рабочими, предназначались главным образом для помощи политзаключенным, на организацию культурно-просветительной работы, и значительная сумма всегда имелась для проведения стачки. Создание «кружки» в значительной степени носило политический характер. Власти жестоко преследовали рабочих, создавших профсоюзную кассу.

Организация первых профсоюзов в Петропавловске явилась средством сплочения и мобилизации масс на революционную борьбу. Через профсоюзы социал-демократы-большевики теснее связывались с рабочими и передовой частью интеллигенции.

Брудневский и Е. Пронин принимали активное участие в революционном движении. Брудневский являлся одним из организаторов и руководителей профсоюзов рабочих и служащих Семипалатинска. Под его руководством проходил ряд забастовок рабочих города Семипалатинска в 1907 г. Руководимые им профессиональные союзы вели активную агитационно-разъяснительную работу среди трудящихся масс.

В революционном движении трудящихся Казахстана деятельное участие приняли почтово-телеграфные служащие, на которых огромное влияние имела Всероссийская стачка почтово-телеграфных служащих в ноябре-декабре 1905 года. На всероссийскую стачку первыми в Казахстане откликнулись служащие почтово-телеграфной конторы г. Семипалатинска. 16 ноября почти все служащие конторы решили прекратить отправление своих служебных обязанностей. Никакие увещания со стороны начальника не имели успеха.

В историографии 60-х годов ХХ в. основным явилось определение роли социал-демократии в формировании профсоюзов в Казахстане и разработка их истории. Профсоюзы зародились в годы первой буржуазно-демократической революции. В 1920-30-х годах на пути утверждения ленинской концепции истории профессионального рабочего движения пришлось преодолеть ряд трудностей. Это отсутствие достаточного количества выявленных и опубликованных источников по истории профсоюзов, антимарксистские концепции мелкобуржуазного направления, «рабочая оппозиция», основная идея которой – противопоставление профсоюзов партии и Советам. Меньшевики обосновывали реформистскую точку зрения на возникновение профсоюзов из различных легальных организаций, существовавших в XIX в. Им противостояла марксистская концепция возникновения профсоюзов, по которой они образовались в ходе классовых боев пролетариата в 1905-1907 гг. при активной роли социал-демократической партии. В 1931 г. была проведена Всесоюзная дискуссия по основным проблемам профдвижения, которая ориентировала ученых на создание научной истории профессиональных союзов.

В работе Дильмухамедова Е.Д. и Маликова Ф. «Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана II пол. XIX-начало XX вв.» рассматривается лишь отдельные стороны данной проблемы: показана роль «Русско-киргизского (казахского) союза», рассматривается забастовочное движение железнодорожных рабочих. Железнодорожные рабочие Казахстана в период первой русской революции поднялись на борьбу почти одновременно с пролетариатом Центральной России. В Казахстане они являлись наиболее организованным и многочисленным отрядом рабочего класса, особенно рабочие железнодорожных мастерских и депо, которые были расположены в крупных городах по Оренбургско-Ташкентской, Петропавловско-Омской и Саратово-Уральской железным дорогам.

В работе Шафиро Ш. рассматривается становление и деятельность революционной социал-демократии и начало в Казахстане профсоюзного движения.

В данной монографии показана связь революционных социал-демократов с местными рабочими, их борьбу против меньшевиков, эсеров, буржуазных националистов, позволяющая полно проследить переплетения деятельности местных групп РСДРП с деятельностью социал-демократических организаций Омска, Ташкента, Оренбурга и других городов на фоне единения революционной активности рабочих Казахстана и рабочих, соседних с ним районов. Местные революционные социал-демократы уже в революционные 1905-1907 годы осознали свою принадлежность к партии, разделяли ее программу и тактику.

Большое внимание Шафиро Ш.Я. придавал двум важным событиям 1905 г.: съезду казахской национальной интеллигенции, где была оформлена «Киргизская конституционно-демократическая партия» и образованию прямо противоположного по задачам и целям «Русско-Киргизского союза» в Нельдинской волости Акмолинского уезда. Исследование пути формирования казахского пролетариата и буржуазии позволило автору утвердиться во мнении, что казахский пролетариат в классовом и политическом отношении развивался быстрее, чем его антипод – буржуазия, с самого начала слабая, компрадорского типа. Горняцкие отряды рабочего класса, где возник «Союз», находились в самой гуще кочевого казахского населения, и это имело большое значение для вовлечения местного крестьянства в национально-освободительное движение. Особо автор подчеркивал интернациональный характер «Союза».

Декабрьская забастовка горняков Успенского рудника была одной из авангардных стычек рабочих в борьбе против колониализма, своеобразной разведкой боем. Многому она научила горняков и других рабочих Казахстана, показав им на практике силу интернационального единства и сплоченности пролетариата. Вместе с тем забастовка обнажила перед ними подлинную суть маневров, приемов и провокаций, к которым прибегали империалисты и поддерживающие их реакционные силы казахской степи.

Кроме профсоюза горняков Ш.Я. Шафиро изучал профсоюзное движение на железных дорогах. По мнению автора, идейное руководство социал-демократии здесь особенно полно проявилось во время самой массовой и продолжительной забастовки рабочих и мастеровых Омска и Петропавловска в феврале 1907 г. Только влиянием революции из России, можно объяснить тягу к созданию профсоюзов на такой ее окраине, как Казахстан, среди торгово-промышленных служащих, приказчиков, медицинских работников, учителей, почтово-телеграфных служащих. Социал-демократическим организациям в Казахстане приходилось завоевывать влияние на профсоюзы. Работа Ш.Я. Шафиро остается пока одной из немногих, отражающих деятельность профсоюзов Казахстана периода зарождения.

В монографии Касымбаева Ж.К. «Города Восточного Казахстана» большое внимание уделено проблеме создания профессиональных союзов и объединений Северо-Восточного Казахстана. Усиление революционной активности трудящихся городов привело к созданию профессиональных союзов и других объединений в крупных городах Восточного Казахстана (Приложение Б). Была создана такая организация, как «Профессиональный союз судовых служащих и рабочих». Пароходовладельцы опасались деятельности Союза, принимая во внимание тот факт, что рабочие имели теперь защитников своих интересов. В других городах Восточного Казахстана таких профессиональных объединений не было.

В работе П. Пахмурного и В. Григорьева «Октябрь в Казахстане» по данному вопросу описывается следующее: «Под влиянием эсеров и особенно меньшевиков-интернационалистов оказались такие крупные профсоюзы, как союз судостроительных рабочих, где председателем был В.П. Кораблев; союз торговых служащих, во главе которого стоял руководитель семипалатинских меньшевиков Васильев».

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что проблема формирования национального рабочего класса и развития рабочего движения сильно выпячивалась в советской историографии. Это было связано с партийной установкой, что рабочий класс является авангардом общества. Поэтому ему доставались привилегии, почести и повышенное внимание в исторической науке. Классовый подход значительно снижал уровень научных исследований советских историков. Преодоление тенденциозности в интерпретации роли рабочих, масштабов рабочего движения в конце XIX – начале XX вв. осуществляется современными учеными-обществоведами.


Вопросы для контроля

  1. Какие сведения о рабочем движении даны в работах М. Красовского и В.И. Семевского?
  2. Кто исследовал проблему рабочего движения в 20-30 гг. ХХ в.?
  3. Какие обобщающие материалы по истории рабочего класса даны в исследовании Е.Б. Бекмаханова?
  4. Назовите исследование Е. Дильмухамедова, затрагивающее историю революционного движения горняков Казахстана?
  5. Какой автор в своей работе рассматривает создание «Русско-киргизского (казахского) союза», имевшее решающее значение в истории рабочего движения?
  6. Назовите ученого, который впервые вывел общее число железнодорожных рабочих и служащих в Казахстане?
  7. Назовите работы исследователей, занимающихся вопросами профсоюзного движения в Казахстане?



2 Национально-освободительное движение в Казахстане в начале ХХ века


2.1 Исследование вопросов первой русской революции 1905-1907 гг.:

1) Участие рабочих в революционном движении в Казахстане в 1905 г. в советской историографии;

2) Аграрное движение в период революции 1905 г. в советской исторической литературе;

3) Современная казахстанская и зарубежная историография национально-освободительного движения в Казахстане в годы первой русской революции.

Дореволюционная историография не оставила после себя специальных исследований о революции 1905-1907 гг. в Казахстане. Известно лишь несколько работ, в особенности книга Семевского В.И. о местном пролетариате кануна 1905-1907 гг.

В советское время изучение причин, хода и результатов Первой российской революции было одним из приоритетных направлений отечественной историографии. Каждый ее «круглый» юбилей (1925, 1955, 1975 и 1985 гг.) сопровождался потоком документальных публикаций, научных и научно-популярных изданий, а также многочисленными агитационно-пропагандистскими мероприятиями в средствах массовой информации, призванными закрепить в сознании советских людей чувство гордости за великие революционные традиции.

В 20-е годы ХХ в. в Казахстане по данной проблеме известны труды таких авторов, как Сафарова Г., Садвокасова С., Миндлина З. и других.

Миндлин З. писал, что «примитивный патриархальный строй исключал классовую борьбу в среде киргиз». Вместе с тем он подчеркивал влияние революции: «1905-1906 гг. политическая мысль получает среди киргизской интеллигенции более отчетливое оформление, и в ее среде, преимущественно тяготевшей к кадетам, появляются и левые группировки, примыкающие к эсерам и к социал-демократам».

Федоров Е. в своей статье писал: «1905 год глубоко затронул и привел в движение только русское население Туркестана, оставив в стороне массы дехкан и ремесленников туземцев», лишь кое-где, например, «в Джетысуйской (Семиреченской) области туземное купечество … откликнулось на события 1905 г.». То есть, тем самым он отрицал участие трудящихся масс коренного населения в революции 1905-1907 гг.

Галузо П.Г. в своей работе указал на «сдерживающее влияние» 1905 года на политику вооружения царизмом русских переселенцев Туркестана, так как они приняли участие в революции.

А. Букейханов хорошо был знаком с историей российского и европейского общественно-политического движения, с деятельностью всех тогдашних политических партий. В ноябре 1905 г. в Москве на съезде земских и городских деятелей он выступил с яркой с речью в защиту прав казахского народа.

Мыржакып Дулатов писал следующее: «С 1905 года и наш казахский народ, следуя действиям других и подражая их делам, стал приниматься за решение национальных нужд».

Деятельность казахской национальной интеллигенции в годы первой русской революции делала первые шаги по руководству развитием общественно-политического движения в Казахстане.

В изучении революции 1905-1907 годов в Казахстане внес вклад Асфендияров С.Д., он впервые указал слияние пролетарского революционного и национально-освободительного движений в единое русло задач буржуазно-демократической революции. В периодизации же истории Казахстана первая русская революция не выделена у него в специальный период. К тому же С.Д. Асфендияров выступление русских и казахских крестьян в революции рассматривал лишь в виде «отдельных спорадических» протестов.

Тимофеев Н. и Брайнин С. свою работу посвятили деятельности большевиков края в период революции 1905-1907 годов. Авторы осветили историю возникновения и деятельности первых социал-демократических групп в Казахстане и дали правильную оценку роли местных большевиков в революционном движении масс.

Таким образом, на рубеже 20-30-х гг. ХХ в. в советской исторической науке активно изучалась и обсуждалась история первых социал-демократических групп. История социально-политических движений в целом выстраивалась в единую цепь, наиболее значительным и решающим звеном которой был большевизм.

В работах Сулейменова Б.С. и Якунина А.Ф. о первой демократической революции в Казахстане, изучена экономическое положение Казахстана накануне революции, уровень проникновения капитализма в казахский аул, где продолжали господствовать патриархально-феодальные отношения, и рассмотрен переселенческий вопрос. Б. Сулейменов в своих трудах продолжал исследование истории первой буржуазно-демократической революции в Казахстане, углубляя и расширяя различные аспекты.

В период 40-50-х гг. ХХ в. ширилась источниковая база истории революции 1905-1907 гг.

В 1949 году на основе архивных материалов вышел в издательстве Академии наук Казахской ССР первый в республики документальный сборник «Революция 1905-1907 годов в Казахстане», материалы которого отразили некоторые стороны деятельности РСДРП и ее местных организаций в крае.

В 1955 году вышел второй сборник документов «Революционное движение в Казахстане в 1905-1907 годах». В нем полнее были представлены материалы, раскрывающие руководство партии большевиков и ее местных организаций революционным движением в крае. Документы и материалы сборника свидетельствуют о единстве революционного процесса во всей стране, о ведущей роли крупных пролетарских центров в развертывании революционного движения в национальных окраинах, в том числе и в Казахстане, о гегемонии российского рабочего класса в революции. В сборнике описываются широкий размах революционных событий, происходивших в Каркаралинском уезде, а также и по всей Семипалатинской области: «Одним из поводов стал митинг, состоявшийся 15 ноября 1905 г., на котором присутствовало около 400 человек. На митинге был зачитан царский Манифест от 17 октября. Эти события совпали с проведением мусульманского праздника Курбан-айта. Среди прочих выступивших Я.-М. Акпаев призывал народ не подчиняться колониальной администрации, а бороться против нее. Это послужило сигналом для выступления казахских шаруа. На волне этих выступлений зародилась «петиционная» кампания, начало которой положил съезд казахов 25 июля 1905 г. на Куяндинской ярмарке. В революционных выступлениях принимали участие рабочие, учащиеся, служащие, так в ноябре прошла забастовка почтово-телеграфных служащих, подавленная к концу месяца. Областная администрация спешно вызвала из г. Каркаралинска в казачью сотню для восстановления порядка в областном центре. После поражения революции по всей стране начался полицейский террор. 6 января 1906 г. на территориях ряда областей Казахстана, в том числе Семипалатинской, было введено военное положение. 10 января 1906 г. министр внутренних дел предписал генерал-губернаторам и военным губернаторам областей Казахстана жестоко подавлять любые выступления масс. Были запрещены митинги, собрания, даже групповые прогулки в городах».

В рассматриваемый период, накапливающийся документальный материал позволял углубить конкретные исследования по изучению революционного движения трудящихся. Разработка этой тематики давала возможность глубже познать особенные черты революционного и национально-освободительного движения в крае, которые были отражены в трудах Бекмаханова Е.Б., Дильмухамедова Е.Д., Дахшлейгера Г.Ф. и других.

Непосредственные причины национально-освободительного движения казахского крестьянства (шаруа) Бекмаханов Е. связывал с усилением колонизаторской политики царизма в этот период, с переселенческой политикой. В период 1905-1907 гг. в связи с развернувшимся революционным крестьянским выступлением в центральной России и голодом, охватившим значительную часть Европейской России, хлынул новый поток переселенцев крестьян. Далее Е. Бекмаханов приходит к следующим выводам: «Национально-освободительное движение трудящихся масс Казахстана, развернувшееся в период революции 1905-1907 гг. и в годы Столыпинской реакции, носила стихийный и неорганизованный характер. Отдельные выступления казахской бедноты, временами доходившие до вооруженных восстаний с местными властями, не переросли в мощный поток национально-освободительного восстания казахских трудящихся против царизма. То же самое было и с борьбой казахской крестьянской бедноты против собственной феодальной знати. Несмотря на не прекращавшуюся классовую борьбу, которая сопровождалась вооруженными нападениями на представителей феодальной знати, казахская крестьянская беднота не понимала еще необходимости повсеместной организованной вооруженной борьбы против всей системы господствующего феодального общества. Поэтому борьба казахских трудящихся масс ограничивалась вооруженными нападениями на отдельных представителей феодально-родовой знати. Это объясняется социально-экономической отсталостью Казахстана и господством пережитков патриархально-родового быта, задерживающих рост классового самосознания трудящихся. …Царизм жестоко расправился с национально-освободительным движением на окраинах. Но, тем не менее, борьба трудящихся масс национальных окраин явилась серьезным ударом по царскому самодержавию» [3].

Е.Д. Дильмухамедов стремился показать, что революционное движение горняков в Казахстане являлось частью единого революционного движения российского пролетариата. В ходе совместной революционной борьбы русских и казахских рабочих против общего врага – царизма, русской буржуазии и местных эксплуататоров – закладывалась основа дружбы между этими народами.

В 1955 г. Кияница А.П. написал монографию, на основе своей кандидатской диссертации, посвящена она революционному движению Северного Казахстана в годы первой российской революции. Автор большое внимание уделил образованию и деятельности Омской организации РСДРП, как ведущей в Западной Сибири и Степном крае. Основное место в работе отведено истории образования и деятельности Петропавловской социал-демократической организации – одной из наиболее боевых в Казахстане в период первой русской революции. Описываются события, которые развернулись с наибольшей силой в Акмолинской области, т.е. в основном на территории Северного и части Центрального Казахстана. Наличие ряда городов и промышленных районов, близость к революционным центрам Сибири и Зауралья послужили основным условием того, что Акмолинская область в период революции 1905-1907 годов явилась одним из очагов революционного движения в Казахстане. Большевики Северного Казахстана оказывали серьезное влияние на массы, поднимающиеся на борьбу вслед за пролетариатом промышленных районов России.

В заключение своей монографии, автор приходит к следующим выводам: «Борьба, развернувшаяся в период революции, обнажила всю контрреволюционную сущность буржуазии, как русской, так и казахской. Борьба трудящихся Северного Казахстана развивалась в неразрывной связи с борьбой русского рабочего класса. Подъем революционного движения в Северном Казахстане определялся, прежде всего, октябрьской политической стачкой и декабрьским вооруженным восстанием в Москве. Во главе трудящихся масс в Акмолинской области шли русские рабочие, авангард которых составляли железнодорожники – наиболее сознательный, организованный и закаленный отряд рабочих. Для трудящихся масс Северного Казахстана, оторванных от главных пролетарских центров страны, революция 1905-1907 годов имела поистине неоценимое значение. Она подняла классовое сознание и политическую готовность рабочих, обогатила их новыми организованными формами борьбы».

В конце 50-х гг. ХХ в. по 1985 годы интерес более продвинулся в изучении истории революционного движения в период первой русской революции 1905-1907 гг. После смерти Сталина и особенно после ХХ съезда КПСС (1956 г.) и осуждения культа личности положение в исторической науке несколько изменилось. Историки стали более свободны в своем творчестве.