Политическая обстановка в россии и перспективы ее развития. Капитализм гибель для россии
| Вид материала | Документы |
- Перспективы развития логистики в России, 59.24kb.
- Роль и место россии в мировом сообществе: национальные интересы, перспективы развития, 287.92kb.
- Образовательная программа подготовки бакалавра по специальности 350300 Регионоведение, 113.99kb.
- Темы рефератов по политологии: Современное состояние политической науки: проблемы, 10.21kb.
- Экономическая и политическая обстановка в России привела к крайней неустойчивости финансового, 1266.36kb.
- Конференции, в которой планируется участие с докладом, 96.22kb.
- Кономическая и политическая обстановка в России привела к крайней неустойчивости финансового, 748.69kb.
- Проект программы Круглого стола «Перспективы развития продовольственного рынка России», 16.28kb.
- Тематика курсовых работ по педагогике с методикой преподавания Тенденции и перспективы, 37.82kb.
- Целевые научно-технические программы как форма финансовой поддержки инноваций в России, 90.02kb.
ЧАСТЬ 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В РОССИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ. КАПИТАЛИЗМ – ГИБЕЛЬ ДЛЯ РОССИИ.
ОБМАННЫЕ ЦИФРЫ
О. Арину, Винникову
Спасибо Вам за очень интересную и важную - для политического просвещения народа накануне приближающихся выборов - статью. Однако хочу поспорить с некоторыми ее положениями, в частности с безнадежными цифрами торгового оборота и ВВП наиболее крупных мировых держав, отражающих состояние их «экономического» развития и государственного мобилизационного ресурса (прошу не придираться к словам и терминологии, я не экономист, а инженер, и пишу по памяти- не имея Вашу статью под рукой, но хочу высказать важные, по-моему, соображения по сути). Мне нравится Ваш «физический» взгляд на существование «многополюсного» (и пр.) мира и геополитику, поэтому решил с Вами поделиться своими «физическими» взглядами на общества и цивилизацию.
Пока Вы ездили по заграницам, я тоже не терял время зря и «изучал жизнь изнутри», вынужденно сменив профессию инженера в области космической электроники на садовода и занимаясь в глухой деревушке профессионально интенсивным садоводством, помимо практики постепенно создавая физико-математические модели плодовых деревьев и сада в целом, - с целью выявить и научиться расчитывать наиболее эффективные формы крон, корней отдельных деревьев, и схем их посадки в саду, а также методов агротехники для получения наиболее высоких урожаев на единицу площади, с учетом суровости нашего северного климата. Параллельно, естественно, размышлял о жизни вообще, ибо всегда занимал «активную» общественную позицию и интересовался политикой.
Помимо этого непроизвольно поставил эксперимент над собой по «выживанию» на рубеже тысячелетий в глубинке нашей необъятной страны на натуральных принципах хозяйствования- на миниуме финансовых средств –денег- т. е. при очень ограниченном участии в «рыночных» отношениях, подобно сосланным Мао Цзе Дуном на перевоспитание в деревни интеллигентам. Этот опыт мне тоже очень пригодился для «правильного понимания жизни», в частности, для оценки минимально достаточного прожиточного минимума в нашей стране, понятия условности «виртуальных» ценностей в виде дензнаков и приоритета материального над идеальным, в том числе натуральных ценностей –первичных материальных ресурсов, перед финансовыми ресурсами –например, тех же липовых «валютных» запасов, ценность которых очень мала и относительна, тем более хранящихся в зарубежных банках (и даже золота, также вывозимого новыми продажными хозяевами страны за рубеж на хранение):, понимания жизни простых русских людей и Российской истории, и мн. др..
Опуская подробности, скажу лишь, что постепенно, за 15 лет занятий садоводством и размышлений, и совершенно неожиданно для себя я вышел на «коммунистические» законы оптимального «жизнеустройства» сада - по критерию максимальной удельной продуктивности (т. е. на единицу потребляемых ресурсов, которые в данном случае пропорциональны единице площади сада), и сформулировал несколько правил взаимного существования элементов дерева (листьев, плодов, ветвей, корней) в биосистеме «плодовое дерево», и плодовых деревьев в биосистеме «сад», которые должен выполнять садовод в своей деятельности по уходу за садом и его контролю. Но об этом своем «главном достижении мысли» в жизни, послужившим началом целой цепи дальнейших мыслей и выводов, и фундаментом для созданной собственной «доморощенной теории научного коммунизма» позволю себе рассказать подробнее чуть ниже, но все по порядку.
ПОЛИТИКА – ДЕЛО ПРАВОЕ
Единственно, что оправдывает гибель СССР и все страдания и жертвы нашего народа – это объективная необходимость ускоренного технического (как основы экономического) развития планетарной цивилизации для построения материально-технической базы коммунизма (МТБК), которое (в условиях мирного существования общественных систем) возможно только на капиталистическом пути («рыночном», завуалированно). В этом историческая роль фазы капитализма (как дикого стихийного материализма), который ускоренно перемалывает все предрассудки человечества (национальные, религиозные, расовые, духовные, классовые, культурные и пр.), совершая черновую работу по расчистке строительной площадки планеты от исторического мусора пережитков для построения коммунизма.
Коммунизм –это не идеология или политическая доктрина (как нам пытаются доказать – ограниченных недоумков и старых маразматиков), а физика общественной жизни. Его преимущества – в эффективности общественного устройства и производства, (не говоря о вторичных показателях – суммарном счастье людей) – и отсюда историческая неизбежность его (прихода) верны как 2х2=4, и могут быть доказаны на основе моделирования с математической достоверностью. С какой бы стороны честный исследователь ни подходил к исследованию проблемы – изучая биологию, технику (сложные системы в различных ее областях), кибернетику, или общественные дисциплины, он неизбежно придет к этому выводу. /Для этого не надо быть «добрым», «благородным» или «идейным» (идиотом, как хотелось бы добавить ныне многим «продвинутым» либералам), а достаточно быть просто образованным, развитым, культурным человеком («умным» по простому). Не надо вдалбливать научный коммунизм, а надо просто заставлять учить физику, математику, естественные науки, изучать технику и работать в созидательной сфере – и все придет само собой/.
Сначала к этому выводу я подошел непроизвольно (уже самостоятельно, а не в школе, техникуме или институте по учебникам за оценку), изучая интенсивное садоводство и биологию, затем, уже с братом, изучая социальные законы (путем общего анализа путей повышения эффективности как технических систем-аналогов, так и социальных и кибернетических систем на базе моделирования- т. е. изучения поведения моделей-аналогов и обобщения закономерностей) и занимаясь политическим прогнозированием (будущего страны и мира). Позволю себе немного остановиться на этом, поскольку эти вопросы – о путях развития материи во всех ее видах (техники, биосистем разного уровня, общества, цивилизации) и о «смысле жизни» - вечные и самые главные в конечном итоге для каждого думающего человека, ставшего личностью.
ИНТЕНСИВНЫЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ САД
Коммунистические принципы интенсивного садоводства
«Химия-это та же физика на молекулярном уровне… Живые организмы построены из материи и приводятся в движение энергией. Но с какой бы стороны мы не подошли к биологии, со стороны материи или энергии, мы так или иначе придем к электронам». (А.Сент-Дьерди, известный физиолог, сподвижник Чижевского).
Начав серьезно заниматься садоводством, изучив и обобщих несколько десятков хороших книг (от популярных до учебников по биологии и физиологии), а также на базе собственных наблюдений и опытов, плюс теоретической работы по созданию физико-математических моделей биосистем «плодовое дерево» и «сад» - для возможности расчета продуктивности сада и, в конечном итоге, выработки методов получения максимальной продуктивности сада (на единицу площади), я непроизвольно и неожиданно для себя обнаружил множество прямых аналогий жизни растений и общества, а также аналогий с действием технических систем и тенденциями их развития, проявления физических и общих филосовских законов. Причем законы оптимального (наиболее эффективного, т. е. продуктивного по общим показателям сада) сосуществования растений, которыми должен руководствоваться садовод («бог» сада, верховный правитель, «регулятор» в технической интерпретации) в своей деятельности – полностью совпадают с законами коммунистического общества:
1-ый коммунистический закон - «разумного ограничения потребностей» /в биологии отражает принцип гармонии организма с окружающей средой, в электротехнике –согласования генератора с нагрузкой, при выполнении которого в полезной нагрузке выделяется максимальная мощность, т. е. достигается максимальная отдача у данного источника энергии)/. Применительно к садоводству этот закон гласит, что для обеспечения максимальной нормированной, или удельной продуктивности плодового дерева (на единицу потребляемых ресурсов – энергии солнца и питательных веществ из почвы, которые пропорциональны занимаемой площади в саду) его крона и корневая система должны быть максимально компактными - т. е. не должны занимать больших объемов и размеров, чем те, что минимально необходимы и достаточны (для полной освещенности всех листьев кроны и полноценного питания всех корней корневой системы в подземном пространстве). Удельная продуктивность дерева есть аналог его «жизненной силы».
В противном случае, т. е. при не выполнении этого закона, внутренние потери дерева (в модели пропорциональные «сопротивлению потерь» внутри источника энергии), возрастающие по мере его роста, начинают превышать «прибавку» энергии, получаемую от увеличения размеров кроны и общей поверхности листового аппарата. В результате общая эффективность биосистемы «плодовое дерево» падает, т. е. уменьшается продуктивность такого дерева, или его жизненная сила (отметим, что понятие «продуктивность плодового дерева» означает общий относительный прирост биомассы дерева за год, а не только генеративной массы или плодов, а если совсем строго – то прирост химической энергии в дереве, находящейся в общем приросте биомассы-веток, плодов и пр.). Т. о. достижение максимальной удельной продуктивности дерева означает получение максимального коэффициента полезного действия (к. п. д.) биосистемы «дерево» по преобразованию солнечной энергии в химическую (фотосинтезу).
2-ой коммунистический закон - «всеобщего равенства»: система с максимально выровненными параметрами и условиями для своих элементов имеет наибольшую эффективность при данных ресурсах. Этот закон требует от садовода (для достижения максимальной продуктивности) выравнивания отдельных параметров биосистем «плодовое дерево» и «сад» – высоты концов скелетных веток, высоты расположения плодов, их одномерности и одновременности – дружности-созревания, размеров и освещенности листьев, равномерного расположения веток в кроне, - в т. ч. по окружности, и листьев в объеме и по площади проекции кроны на солнце, размеров корней и обеспечения их питанием в почве, деревьев в саду по высоте и силе роста, распределения деревьев по площади сада и др.
3-ий коммунистический закон - «антиэлитный» - требует введения отрицательной обратной связи в системе для поддержания ее устойчивости (закон самосохранения системы). Этот закон гласит, что верхние ветви системы «дерево» менее эффективны (при работе отдельно, самостоятельно), в системе же с нижними работают с недогрузкой («жируют» - на биологическом языке) и паразитируют в системе на нижних ее элементах, которые функционируют более интенсивно, с разрушающей перегрузкой. Иначе говоря, верхние элементы отдают в систему меньше, чем потребляют от нее, а нижние – наоборот. Поэтому при обрезке дерева верхние ветки необходимо удалять (или пригибать), и обрезку начинать именно с них, а нижние ветви надо стремиться максимально сохранить как наиболее ценные и по возможности усиливать (поднимать или кербовкой – подсечкой коры ствола выше ветки). Тогда вместо каждого невыросшего крупного, но «рыхлого» плода на верхней ветке вырастут – условно -три несколько менее крупных (но вполне товарных и более «химически плотных, насыщенных» - и биологически ценных) плода. Аналогично при прореживании сада надо начинать вырубку с больших (сильнорослых) деревьев, а малые (слаборослые) сорта или конструкции деревьев следует по-возможности сохранять, поддерживать и усиливать.
4-ый коммунистический закон – «диктатуры пролетариата» – или «приоритета малых (и нижних) элементов биосистем «дерево» и «сад» (листьев, веток, деревьев) перед большими (и верхними)» - из-за преимущества малых элементов перед большими в удельной эффективности, и систем равной величины, состоящих из малых /и нижних/ элементов перед системами, состоящих из больших /и верхних/ элементов. Этот закон доказывает большую экономическую эффективность (и удельную продуктивность –на единицу потребляемых ресурсов, или площади сада) малых деревьев (карликовых, колонновидных, еще более –«луговых») перед большими (обычными сильнорослыми), и нижних веток дерева над верхними, а также преимущество в продуктивности сада равной площади, состоящего их малых деревьев (чем меньше величиной, тем лучше) перед садом с большими деревьями. В принципе, 4-й закон есть 3-ий, только «зеркальный» и рассмотренный с другой стороны (первый говорит, что нужно уменьшать вредное воздействие верхних элементов системы -«элиты», а другой – что нужно увеличивать полезное – нижних «трудовых» элементов - «народных масс»). И хотя они сильно коррелируют между собой и ведут к одной цели, тем не менее имеет смысл рассматривать их отдельно.
5-ый коммунистический, или «нормально-демографический» закон гласит: возрастной состав тканей в живой системе должен соответствовать нормальному закону распределения с матожиданием, равным наиболее продуктивному возрасту. Этот закон отдает приоритет по содержанию в тканях дерева «среднему» поколению (это примерно возраст молодого дерева, вступающего в возраст активного плодоношения, зависящий от сорта и подвоя, характеризующих его интенсивность). Такие ткани должны быть представлены максимально, молодые присутствовать лишь в том количестве, чтобы обеспечить замену стареющих (и периодически по возможности удаляемых), а старые в том минимальном количестве, которое необходимо для образования несущего скелета дерева и "кладовых" для питательных веществ (обеспечивающих многолетний жизненный запас сил – выносливость - и функцию «генетической мудрости», содержащейся в клетках растения).
Эти законы оптимальной жизни биосистемы «сад» настолько близки по смыслу к законам научного коммунизма, написанным классиками марксизма-ленинизма, что можно по аналогии их назвать «биокоммунистическими», или, сокращенно, просто «коммунистическими». Хотя эти законы в принципе сильно коррелируют друг с другом и даже следуют один из другого, однако их все же имеет смысл рассматривать как самостоятельные, ибо они подводят к одному и тому же результату с разных сторон.
КОМММУНИЗМ - УЧЕНИЕ О НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЗНИ
Обнаруженные и приведенные выше естественные «биокоммунистические» законы хорошо укладываются в основные философские законы (единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания, перехода количества в качество, единства формы и содержания, спиралеобразного развития и др.). Они также выводятся из основных физических законов (законов Ньютона в механике, закона Ома, Кирхгофа, «согласования генератора с нагрузкой» в электротехнике и др.). Более того, по этим же общим законам развивается и техника, и тому есть множество примеров и технических аналогий из разных областей техники – механики, электро- и радиотехники, информатики, вычислительной техники, антенной техники, оптики, автомобилестроения и авиастроения, статистической радиотехники, систем управления и мн. др.. По этим же законам развивается и фауна – животная жизнь, от микроорганизмов до млекопитающих, включая людей (на базе физиологических законов).
С какой бы стороны честный исследователь ни подошел к изучению вопросов развития материи во всех ее видах – со стороны изучения физических, химических, биологических, исторических, социальных или политических процессов, он приходит к общим закономерностям развития – от простых форм – к сложным, от элементов к системам, от атомов – к молекулам, от молекул неорганических веществ к молекулам органических, от них – к клеткам, затем микроорганизмам, животным, человеку; в технике - от крупных неделимых элементов к разбиению их на много мелких, организационно взаимосвязанных и управляемых в системе, от «элементных» критериев оптимизации объекта к «системным»
Итак, жизнь (живая материя) также подчиняется всеобщим физическим (т. е. естественным) законам развития, зная которые, ее можно моделировать и просчитывать, а значит прогнозировать и (даже!) планировать. Следовательно, и общество можно моделировать, изучать его на базе этой модели («кибернетической») и прогнозировать его развитие, а в конечном итоге и планировать этот процесс, т. е. управлять им! А значит, можно разработать (или выявить) и наиболее рациональные законы жизни биологического или кибернетического сообщества, растений, людей или роботов (и это уже в принципе давно сделано «отцами» кибернетики, и, кстати, кодекс поведения роботов в киберсистеме также соответствует «коммунистическим правилам» общежития, уставу «строителя коммунизма», приоритету общего над частным и т. д., а вовсе не «диким» капиталистическим, агрессивно-разрушительным нормам, какими нас потчуют в фильмах и книгах о звездных войнах, битвах киберов и т. п. буржуазные апологеты-фантасты, начиная с Уэлса, с больным воображением моральных капиталистических уродов).
Обществом можно (и нужно!) управлять!-зная эти всеобщие законы (собственно, указанные выше философские законы и есть выражения этих физических законов, и они проявляются в развитии любых систем, в том числе и технических, и биологических, и общественных).
Но управлять им надо не насилуя его, а организовывая его внутреннюю структуру, помогая ему использовать свои нераскрытые возможности, внутренние ресурсы. Стихийными природными процессами, в том числе деятельностью народных «масс» - нельзя управлять произвольно по своему желанию, как нельзя придумывать законы природы, но можно использовать знание этих законов, чтобы приспособить эти процессы для своих целей или приспособиться к ним самому («встроиться» в дикую природу). [Примером такого разумного управления в общественной жизни с целью ускоренного развития экономики является китайская модель «управляемого рынка», где социалистическое государство использует «дикие агрессивные» силы неразвитой народной стихии для мирного (внутри страны) соревнования «сильных» («хищных» по природе) элементов в созидательном русле, не позволяя использовать жульнические финансовые и пр. методы типа «пирамид», «игр» и др. виды прямого или завуалированного обмана, а также «зарабатывать на жизнь» развратом, вредной для общества деятельностью (типа знахарства, шарлатанства, завышенной оплатой работников искусства, СМИ, жить как рантье, от авторских прав, и пр. видами паразитической деятельности)]. .
Будущее за коммунизмом – это научная истина, просто закономерность развития материи: от простого к сложному, от развития на уровне элемента – к простой системе (сумме полусогласованных элементов), затем к сложной системе (из сильно коррелированных элементов, все более мелких при все большем их количестве). По такому пути развиваются, например, радиотехнические системы (радиолокационные, радиолокационные, навигационные, телевизионные –цифровое ТВ), переходя от использования простых одиночных импульсных сигналов к длительным (вплоть до непрерывных) импульсным сигналам, состоящим из множества элементов со сложным внутричастотным заполнением с согласованием их до фазы. По тем же принципам развивается интенсивное садоводство, о чем написано в предыдущем разделе. [Логично предположить, как это сделал Станислав Лем в «Солярисе» и др. произведениях, И Ефремов и др. писатели фантасты, что в будущем жизнь преобразуется в какую либо другую форму, типа «океана жизни», или роев мух, пчел или др. насекомых, типа муравьев, или в «живые кристаллы», способные менять свои размеры и форму, или в некую тестообразную биомассу, способную адаптироваться к действительности (как, впрочем, и все другие формы жизни, которые именно этим и отличаются от мертвой материи)].
Мой брат-близнец, который лучше меня знает теории сложных радиосистем, информации, и пр. технические дисциплины, продолжил мой труд в области садоводства на основе моделирования и попытался промоделировать (с помощью «социально-кибернитических» моделей) уже общественные системы различного типа - от полностью дезорганизованного «дикого» стада (еще даже не общества, а совокупности элементов-будущих людей) через диктаторские (в т. ч. командно-административные) и либерально-демократические (капиталистические) системы неравенства с разными принципами управления или организации - до коммунистической системы, с целью определить их сравнительную эффективность. Две недели назад он закончил свой трехлетний (урывками) «труд», который назвал «Постулаты социальной кибернетики» - по физическому и математическому моделированию основных законов развития общества – на пути от простого к сложному – где на базе исследования физических моделей аналогов, учитывающих различную степень взаимной корреляции элементов в этих системах и механизмов их организации, доказал (по крайней мере себе и мне) уже с другой –«кибернетической» - стороны то же, что и я несколько раньше на примере биологических моделей систем «плодовое дерево» и «сад», а именно – огромные преимущества «коммунистической» системы. (Предельный теоретический выигрыш достигает N раз, где N-число элементов.). При помощи такого моделирования можно, например, показать и рассчитать, как влияет степень неравенства в обществе (измеряемая обычно коэффициентом (Джини?) - отношением богатства 10% самых богатых к богатству такого же количества самых бедных) на его общую продуктивность:, или как она уменьшается в высокоорганизованной системе из N синхронно взаимодействующих элементов (в частности, коммунистической) при введении одного или нескольких «деструктивных» элементов, действующих «хаотично-случайно» (неуправляемых эгоистов или «дураков») или осознанно противофазно (т. н. «шпионов»)/ 2/.
Победит коммунизм просто потому, что как общественная система в целом он эффективнее, т. е при равных потребляемых ресурсах (планеты) общество, построенное на таком принципе, способно произвести больше продукта и обеспечить счастливую жизнь большему количеству людей, чем капиталистическое общество. Вопрос только во времени – когда всем станет невтерпеж. А для этого нужна лишь «самая малость» – замкнуть паразитов на их собственные потребности (даже на чужие для перевоспитания уже не потребуется) – т. е. не дать эксплуатировать себя по собственной глупости, это во-первых, а во-вторых, не дать воспользоваться своей «пайкой» (долей общественных ресурсов) – т. е. посадить их, паразитов, на «голодный» ресурсный паек.
Тот факт, что на заводах капиталистического общества достигается большая производительность труда, чем на бывших социалистических СССР, за счет большей мобилизации («выжимания») сил трудящихся (их сверхэксплуатации) всеми стимулами, как положительными – «пряником» (правовая – но не реальная -возможность неограниченно потреблять «блага»), так и отрицательными – «кнутом» (угроза безработицы, страх от социальной незащищенности, стресс от преступности и масскультуры) – вовсе не говорит о преимуществах в продуктивности общества в целом, т . к. вся «сверхрентабельность» производства с лихвой перекрываются свекрхпотреблением «элиты» и сверхрасточительностью общества в целом («неправильностью» направлений производства – с точки зрения трудовых низов - выпуск предметов роскоши и пр. «ненужности» или «избыточности», содержания огромной армии слуг, охранников, полиции, сферы «развлечений», СМИ и пр.).
[Пример – для «простого» человека нужен «простой» и недорогой автомобиль, оптимизированный под его требования : прочное шасси и оцинкованный «вечный» кузов, хорошая ходовая часть, тормоза, устойчивость, достаточно мощный и экономичный двигатель, неприхотливость в эксплуатации, большие багажники и пр., а ему подсовывают автомобили с бархатной обивкой, сложными кондиционерами, стеклоподъемниками, перенасыщенным бытовой электроникой, без багажников на крыше и с усеченными кузовами, почти без места для грузов в машине, вообще двухместные, с открывающимся верхом или люком, для городской езды пижонам по одиночке или с дамой, с низким «клиренсом» и требующим дорогого спецобслуживания, или наоборот, огромные мастодонты с длиннющим рылом и кузовом («представительские» машины), с многолитровым прожорливым двигателем, избыточными «прибамбасами», «навесами», полированными никелированными и пр.]
Примером проявления преимуществ социализма является победа в ВОВ, когда при втрое меньшем машинно-станочном парке, чем у стран гитлеровской коалиции, СССР производил в конце войны в три раза больше военной продукции. К сожалению, преимущества социализма проявляются при решении достойных «сверх задач» типа войн, горячих или холодных, планетарных проектов, борьбы с большими катастрофами и т. п. – т. е. в условиях трудной, напряженной жизни, сплачивающих нацию, требующих полной мобилизации и концентрации всех ее сил. В условиях обеспеченной мирной жизни социалистического государства (в окружении капиталистических с полуоткрытыми границами для экономического, информационного и пр. обмена) население (в первую очередь «элита») «зажиревает» от спокойной жизни, теряет «спортивную форму, злость» и «разлагается», будучи не в состоянии противостоять натиску более жестокого и агрессивного капитализма на уровне систем и государств, а рабочий класс – внутри системы, «элита» перерождается, возомнивает себя господами и предает свой народ, становясь прислужницей внешних капиталистических сил, компрадорами (рабочий класс также перерождается, начиная со своей «элиты»- шахтеры тому пример).
Прав был К. Маркс, утверждавший, что социализм не может существовать в отдельной стране – СССР смог образоваться и сохраниться более 70 лет только благодаря изоляции расстояниями, территориями (пространством) и глухими границами, «железным занавесом», при неразвитых в то время технических средствах связи. (Как перерождается рабочий класс в своих детях, получающих образование и становящихся «гнилой интеллигенцией», можно понять, «изучив» «творчество» модного ныне писателя «интелектуала» В. Пелевина –самого, кстати, популярного и читаемого русского современного писателя в новой буржуазной Болгарии – по рассказу «Антология детства», который более правильно было бы назвать «Антологией вырождения» советского человека /нашего современника, который родился в рабочей «советской» среде и бедности, но вырос из нормального советского мальчика в мелкого индивидуалиста буржуа, получив прекрасное образование от социалистической страны…/. Впрочем, все естественно…, т. е. закономерно. Вот что надо бы изучать социалистическим социологам, чтобы не допустить произошедшего, а нынешним – чтобы понять «изнутри» произошедшее – а именно, почему в нашем советском обществе «перестроечного» времени, особенно в столицах, не оказалось почти, особенно среди «интеллигенции» и «элиты», стойких защитников народного социализма. Но об этом в другой раз.)
Сравнивать системы по эффективности можно только в условиях раздельного (независимого) существования при равных ресурсах, что имеет место в периоды войн, в т. ч. «холодных» /поскольку совместно мирно они существовать не могут, как хищники и травоядные – одни лучше приспособлены для мирной работы –по переработке первичного сырья, а другие для силового подавления окружающих и их «экспроприации», вплоть до прямого потребления в «готовом виде»/. Например, если –условно-«оградить высоким забором» две равные территории с примерно одинаковыми ресурсами, включая климат, например –Китая и США, и таким образом не дать США возможности силой отобрать чужие ресурсы (используя для этого сложившееся превосходство, пока оно есть, причем не только военное, но прежде всего политическое и финансовое), то капиталистическое государство быстро, но неэкономно расходуя ресурсы, разовьется в своем замкнутом пространстве, исчерпает их и погибнет (если вовремя не перестроится на социалистический лад), тогда как Китай, живущий по социалистическим законам внутри страны (и капиталистическим извне), сможет развиваться, планомерно и равномерно, еще многие века.