Geum.ru

Политическая обстановка в россии и перспективы ее развития. Капитализм гибель для россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Править обществом должны
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
учиться и учиться», как завещал великий Ленин. Надо научиться жить – т. е. понимать законы окружающей природы, чтобы вписываться в нее - как говорил Вернадский, человек есть всего лишь элемент ноосферы Земли, которая сама себя создает и поддерживает, развиваясь осознанно и искусственно по законам природы. Надо больше думать и меньше делать, по верному медицинскому принцилу - «не навреди» (т. е. больше думать на единицу действия, даже не семь раз отмерь, а много-много больше). Если можешь не делать – не делай, подожди и еще подумай, как лучше сделать, или уступи эту работу более «темному» товарищу (который не знает, чем себя занять, научи его, как делать) или более нуждающемуся товарищу, которому позарез надо заработать, а по другому он не умеет. Не делай того, что непоправимо и что наносит вред природе, что нужно только тебе, а после твоей кончины останется никому не нужным и будет только портить землю (например, не делай цементных работ необдуманно, бассейнов, дорожек, недоконченных или плохих бетонных колодцев, домов и пристроек на природе), и даже каменных памятников себе завещай не делать, не оставляй неусваиваемого природой мусора (полиэтилена, железа, стекла, вредной «химии» -после тебя все должно легко приводиться в «природную естественную» форму и быть лучше, чем до тебя (например, почва облагорожена органикой, обеспечена ее аэрация, улучшен породный состав растительности и т. п.). Не делай противоестественных гигантских сооружений – типа небоскребов, подземных городов, бункеров и пр., что разрушало бы естественный ланшафт, подземную структуру, грунтовые воды и биосферу в целом, и что очень трудно и «дорого» (с точки зрения потерь природы) исправить или изменить - только в особо необходимых и оправданных случаях. Умей видеть красоту мира и наслаждаться ею, не вмешиваясь в природу, не «ломая» ее, а только улучшая по мере возможности и необходимости, не будь в природе собственником, а будь благодарным гостем, не тащи к себе с дом лучшие образцы природы (цветы, елки, камни и пр.), а умножь после себя эту красоту (разведи эти цветы на поляне или в другом месте, сделай фото и сохрани его, покажи другим.).Охоться не с ружьем, а с фоторужьем или видеокамерой. Не стремись подавлять людей, оппонентов, а борись с собственным несовершенством и учись убеждать - трудом, делами и знаниями...

И т. п. Назовем все это «зеленым мышлением» - экологическим, обломовским –больше мечтай, меньше делай.

Надо «изучать законы природы, осваивая естественные науки, гуманитарные дисциплины, культуру человечества, серьезную литературу (Горький говорил, что все, чего он достиг – это только благодаря книге), и «учиться жизни у жизни» (как хорошо выразился народный мудрец В.Шукшин). И тогда каждый сможет жить в гармонии с окружающим миром, природой и самим собой, т. е. быть счастлив сам и приносить максимум пользы природе и миру.

ж) Россия (как носитель народного духа и культуры, а не территория) только в одном случае может быть нужной будущему человечеству – в качестве носитеьницы ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ на ЗЕМЛЕ, ДОБРОЙ МАТЕРИ и МУДРОГО СУДЬИ народов планеты в конфликтных ситуациях, политического лидера («авторитета») с богатым историческим опытом, ЗАЩИТНИКА малых народов, всех обиженных и угнетенных, униженных и эксплуатируемых на всей планете, гаранта мирового прогесса и сторонника прогрессивных сил.

и) Был нарушен принцип «диктатуры пролетариата» гениального провидца Маркса, и возникшая «элита» тут же переродилась в буржуазию. Обществом должны править «маленькие» люди («простые», низовые, из трудовой массы, (на языке теории «классовой борьбы» Маркса - должна быть осуществлена «диктатура пролетариата») это доказывается и при помощи социально-кибернетической модели общества, где основную информацию для управления системой дают «крайние» ее элементы – «маргиналы», являющиеся, -условно-«мозгом» системы, а центральные – или верхние при пирамидальной структуре «простой» системы - элементы обеспечивают ее надежность существования во враждебном окружении –т. е. «силу» /2/), а «большие люди», называющие себя элитой, (сильные, относительно молодые, здоровые, образованные, энергичные, «профессионалы») – должны быть исполнителями, «реализаторами». Поскольку «маленькие» люди являются стихийными, «естественными» носителями культуры – трудолюбия, миролюбия, сдержанности, терпимости, народной мудрости, доброты, обостренного чувства справедливости, скромности, рациональности (разумной ораниченности) в потреблении, «системного» (общественного, коллективного) начала (коллективизма), и в целом «правильного» (с общественной точки зрения) отношения к жизни, благодаря чему способны наиболее верно определить цели общества в целом и управлять им для их достижения. Они стихийные материалисты, атеисты – им «не по карману» идеализм, самообман, иллюзии, идеализм вообще –они поневоле должны быть реалистами.

Править обществом должны пожилые («старые») люди, (задавая общие стратегические направления развитию общества) - как более «слабые» (и потому рациональные), с невысокими материальными потребностями (им лично в материальном плане уже немного нужно, только в духовном –признание и уважение), но опытные и «системно» мыслящие люди (в интересах общества в целом), «познавшие жизнь». А молодые и сильные («профессионалы») должны быть исполнителями «воли народа», выражаемой «вождями», осуществлять тактическое руководство страной. Подобная система успешно реализуется в Китае, стране «социалистического рынка». (Давать же учиться править страной «глупой», неопытной в жизни, «небитой» молодежи на собственных ошибках – как это было в реформируемой России – это преступление перед народом).

В управлении обществом должны быть широко представлены женщины, особенно «трудовых», рабочих профессий (но не такие мужские «приспособленки-подпевалы», как «демократки» Хакамада, Шахова, Э. Памфилова или Л.Слизка, позорящие свой род). Сейчас я понял, что матриархат был одним из наиболее справедливых общественных систем в начальный период «первобытного коммунизма» развития древних обществ. Лучше самих женщин никто не сможет понять и защитить интересы «слабой половины» (а реально – большинства) общества, и особенно социально незащищенной его части (без которой не может существовать и погибнет все общество). Ф. Энгельс справедливо утверждал, что положение женщины в обществе является критерием уровня его социального развития.

к) Все-таки прав был Сталин, когда утверждал, что в «жиреющем» «предсоциалистическом» (т. е. до времени пришедшем - исторически, от бедности, на принципах военного коммунизма, не пройдя «воспитательную» фазу капитализма) обществе происходит неизбежно усиление классовой борьбы, поскольку нарастает степень его «противоестественности» - не созревший в недрах капитализма сознательный трудящийся коммунистической закваски оказывается в условиях, благоприятных для капитализма, и не в силах противостоять искушению нетрудового безграничного материального потребления (возможности, пусть иллюзорной и желания стать «миллионером» - с целью простого бездельничанья и пресыщения материальными удовольствиями). А начинается «зажирение» и «гниение» общества с «головы» –«элиты». Спасти такое общество от вырождения и перерождения в капиталистическое могут только периодические процедуры «самоочищения» – в правящей элите общества (партии), в основном методом замены верхних кадров нижними (не зря даже на западе существует процедура периодических перевыборов президента, парламентов и правительств).

л) «Рынок» (капитализм) как фаза общества неизбежен и нужен на определенном этапе развития человечества для приобретения им определенного опыта и качеств, необходимых людям коммунистического завтра. «Рынок» обтесывает людей и обкатывает, как море гальку, делая их более пригодными для общественной «системной» жизни, он сближает людей и учит их общению, умению учитывать и уважать интересы других, приучает людей к напряженному труду, сдержанности и способности управлять собой (т. е. культуре), ускоренно перемалывает самым жестоким образом, как дикий материализм, все предрассудки человечества (например, религиозные, национальные, расовые, половые, культурные и пр. предрассудки) и ошибочные иллюзии (в т. ч. идеализм), заставляя трезво и по научному смотреть на вещи, мир и мыслить. По сути капитализм атеистичен, религия для него – это бутафория для слабых, всего лишь удобный инструмент для манипулирования этой частью общества. Он сближает (физически) людей и предварительно связывает их в «простую» систему с внешней связью, подготавливая их для более тесных (внутренних) связей в сложную систему коммунистического типа (сначала на уровне отдельных ячеек общества – больших производств, вокруг которых впоследствии кристаллизуется вся общественная структура).

м) Теоретически зрелый, подлинный коммунизм (или его первая фаза-социализм) может наступить лишь после того, как созреет и перезреет «капитализм». А это время объективно приходит лишь после исчепания резервов для его «простого» развития (т. е. для захвата все новых колоний), когда возникает альтернатива «гибель или перестройка», т. е. переход общества на другие принципы развития – качественного (т. е. внутренней структуры объекта), а не за счет его количественного роста. Т. о. капитализм можно назвать стадией роста человечества, а коммунизм – стадией созревания и зрелости. Следовательно, социализм зарождается естественным образом (впервые в недрах «дикого» общества неравенства, господства сильного, и происходит это вначале на крупных производствах, поставленных капиталистической системой в самые невыгодные, «критические» условия для выживания) и далее «генетически» закрепляется и побеждает - только на стадии возникновения непреодолимых – прежними (рыночными) методами и способами организации общества – трудностей перед всем обществом. По сути социализм (коммунизм) - это система организации жизни мобилизационного типа. В спокойном, «расслабленном», «пресыщенном» виде социализм существовать (долго) не может – он вырождается снова в капитализм, «рынок», общество неравенства, для его поддержания постоянно нужен какой-то фактор, мобилизующий и сплачивающий общество (либо сознательное регулирование в этом направлении - самоподдержания, тем более жесткое и сильное, чем более «противоестественно» его существование объективным сложившимся условиям).

Тем более социализм не может существовать (продолжительно) в таких условиях (избыточности ресурсов) по соседству с «хищным» и агрессивным по натуре капиталистическим обществом, которое быстро его разлагает (через инфформационное влияние, внедрение «пятой колонны», операции «спецслужб» и искуственное разжигание национальной, религиозной и, как крайний случай –даже классовой ненависти, управляемый терроризм и пр.) изнутри и поглощает вместе с его ресурсами, встраивая в свои структуры в качестве сырьевой базы и территории для испражнений (ненужных отходов) - что, собственно, и произошло с СССР. (Точно также как невозможно быть долго бессеребреником среди хапуг или доброхотом среди бандюг и головорезов: «С волками жить, по волчьи выть»).

Однако все вышесказанное относится только к стихийному, неуправляемому социалистическому обществу, т. е. к его «естественой» «биологической» сути, приводящей к его возникновению или разрушению при соответствующем изменении окружающих условий. Но в том-то и отличие искусственной жизни, что она управляется сознательно, на основании понятых законов естественного развития, и способна постоянно корректировать «естественный» ход событий. Подобно тому, как опытный садовод, зная «хищнические» повадки плодовых деревьев, сформированные условиями «дикой» жизни, умеет их «усмирить» и направить ростовые процессы в плодоношение (т. е. «агрессию» в полезное русло), так и опытный политик в социалистическомм государстве, зная «несовершенные» характеристики людей (для культурной жизни в обществе), выработанные природой в человеке в расчете на «дикую» жизнь по «законам джунглей», сознательно управляет отдельными людьми и обществом по новым, оптимальным для общества в целом, законам и правилам. (Подобно тому, как мудрые китайские политики научились использовать «рыночную стихию» «неразвитых» крестьянских масс). Если он-политик- познал эти правила, то волен их применить независимо от того, кончаются ли у общества ресурсы для простого развития, или нет. Иначе говоря, социализм может утвердиться на планете много раньше начала ее исчерпания для «простого» (капиталистического) развития, если поняты и осознанно выполняются правила социалистического управления, точно также, как и в любом достаточно изолирванном обществе или государстве (например, на Кубе или в Северной Корее). И цель и долг прогрессивных сил планеты, осознавших ранее других эти законы «правильного» развития цивилизации - помочь этому процессу и делу социализма, посильно ускоряя его и не позволить «жадному» до материальных благ капитализму «прожрать» все лучшие ресурсы планеты на своем веку. (Понимая, что неумелое ускорение этого процесса может привести с поражению и большому откату назад мирового наступления коммунизма, подобно неподготовленному наступлению. Ситуация должна вызреть /плод должен созреть и сам быть готовым упасть/ - хотя ее нужно постоянно и упорно готовить к этому, т. е. должен наступить т. н. «революционный момент» и уж его нельзя упускать).

н) Борьба общественных систем и их сторонников на планете будет все более смещаться в «интелектуальную», «виртуальную» сферу, за умы планетян, (а также в экономическое, культурное, спортивное и пр. соревнование) - военные методы неизбежно будут уходить в прошлое и вытесняться «мирными» (борьбу взглядов, мнений, за голоса на избирательных кампаниях, политическую борьбу в области СМИ, в интернете, в прессе, в идеологии, в системе образования, юриспунденции, общественных науках, искусстве и литературе и т.п.). Подобно тому как война в области вооружений все более смещается в борьбу электронных сигналов (включая помехи) радиоэлектронных и прочих средств противников (т. н. средств РЭБ-радиоэлектронной борьбы), информационных систем (компьютерные войны), так и в общественной жизни борьба все более будет сдвигаться к интеллектуальному противостоянию. Ум будет бить силу, как разум – невежество, качество – количество. Поэтому победит в итоге умнейший. Вот именно к этим схваткам будущего в интеллектуальной сфере коммунисты должны готовить народ и своих активистов-профессиональных «революционеров». Они должны блистать в дискуссиях и давить, с большим превосходством побеждать любого противника, выставляя его на посмешище, используя для этого любую трибуну, любой предоставившийся случай, чтобы люди знали, за кем великая ПРАВДА жизни, чтобы и ультра-правые, и клоуны жириновцы, и «умники интеллигены-чистоплюи» яблочники, и «заединщики» от власти и прокремлевские «пиарщики» интелектуалы и пр. – замирали парализованные интеллектуальным превосходством, как в гипнозе.

РОССИЯ ВО МГЛЕ (МРАЧНЫЕ ПРОГНОЗЫ) (продолжение выводов)

о) Коммунизм неизбежен, как неизбежен возраст зрелости для любого организма, (если только он не погибает до времени), потому что он закономерен, как приход весны после зимы, как течение рек вниз, как 2х2=4 в математике. Это бесспорно и научно доказуемо различными способами и многими науками, с какой стороны к изучению этого вопроса ни подойти – со сороны физики, техники, химии, биологии или общественных наук.(Можно, например, даже промоделировать некоторые общественные процессы и рассчитать, в частности, как неравенство или степень взаимосвязанности элементов общественной системы влияют на продуктивность общества и т. п., чем сейчас занимается мой брат /1/).

Но придет ли коммунизм к народам через Россию, и будет ли Россия среди лидеров мирового прогрессивного коммунистического движения в последней «предкоммунистической» фазе развития человеческой цивилизации?

К глубокому сожалению, ответ видится отрицательным: подобно тому, как на месте старого срубленного дерева не может вырасти новое, другое, молодое и сильное. Из этого пня, оставшегося от недавно могучего и вполне здорового дерева (а советский социализм именно таким и был – мощным живым деревом, хотя и начинающим серьезно заболевать, но не смертельно – требовалась лишь сильная-возможно в два-три этапа - омолаживающая обрезка зарвавшейся в облака «элиты») вырастают многочисленные молодые слабые незрелые побеги (не способные к плодоношению и даже размножению – т. е. использованию в качестве прививок дляя других деревьев на первых порах), которые не могут прокормить огромный корень и тот в течение нескольких лет без поддержки надземной части (кроны) постепенно «выдыхается», угасает и умирает. Подобное происходит и в политической жизни России (многочисленные бессильные партийки, возникающие каждый новый «сезон» и вымерзающие после каждой «зимы»). В принципе такой «пень» обречен, и только наивные неумелые новички этого не понимают и делают глупые попытки его оживить (т. е. восстановить с сохранением культурного сорта, выбрав отходящие веточки выше места прививки) или перепривить новым сортом – это невозможно. Единственно верное решение в этом случае – при желании сохранить старый сорт, если он представляет большую ценность и его нигде больше нет и неоткуда взять – это сохранить этот пень на несколько лет, так, чтобы успели вырасти и окрепнуть новые побеги (до его окончательной гибели) и стать молодыми, но уже зрелыми ветками, затем их срезать и привить на новые молодые деревца (используемые как подвои), посаженные по всем правилам на новом - подготовленном под сад - месте с плодороной почвой. И таких веток срезать как можно больше и распространить на новые сады. После этого почти погибший и обреченный пень надо раскорчевать начисто и подготовить почву под будущий сад, в который можно пересадить и те молодые деревца, выросшие на других местах, привитые сортом с этого погибшего дерева.

По этой достаточно наглядной и верной «садовой» аналогии в современной срубленной советской России не может успешно вырасти ни мощное здоровое древо социализма, ни такое же крепкое, молодое и перспективное – капитализма. Оттого, что противодействующие силы практически равны и уравновешивают друг друга, равнодействующая близка нулю. Что мы и видим. (Отметим, что под «старым пнем» подразумеваются не люди и все общество, а сложившаяся структура государственнной власти, т. е. государства).

Поскольку коммунизм на планете неизбежно победит в силу своих объективных и огромных преимуществ – прежде всего по «продуктивности» общества в целом, и только это направление развития общества (как живой материи) является естественным и «перспективным» (будем считать это доказанным и примем за аксиому), то единственным сравнительно безболезненным путем вхождения России в счастливое коммунистическое будущее, единственным спасительным выходом для нее в создавшемся положении является реставрация социализма (с помощью полного демонтажа нынешней власти).

Но найдет ли наш народ в себе достаточно сил, ума (прозорливости-как одного из его признаков), воли и жажды справедливости и просто жизни для этого? Захочет ли трудиться вместе с другими народами душой и телом, «развиваться качественно» («культурно»), или перевесит стремление стать «народом-рантье» от своих природных богатств и жить «безбедно и счастливо» (а нашему народу в целом пока не так уж много и надо по сравнению с теми экспортными возможностями только по одному сырью, которые у него есть (особенно если чуть «поприжать» олигархов, на чем «замиряются» с ними «розовые» полукоммунисты и к ним примкнувшие, вроде С. Глазьева) и влиться в «дружную мировую элиту», в страны лидеры капиталистического мира, «золотого миллиарда», куда так рвется наша доморощенная -отечественная- «элита»? Т.е. возобладает ненасытная страсть к безудержному материальному потребительству – как можно быстрее, здесь и сейчас, и все сразу – а потом «хоть потоп», «хоть трава не расти», хоть «земля разверзнись» (и она впрямь разверзнется при таком отношении к будущему)?

Или «трудовая народная» Россия все же сумеет найти в себе силы для обуздания корыстной развратившейся «элиты», восстановить свое пошатнувшееся «моральное» здоровье и взять власть в свои руки (не вернуть, а именно взять, потому что такие апологеты «рынка», как Н. Рыжков и пр. госудаственно-партийная «гвардия» давно переродилась, задолго до поражения ГКЧП, т. е. росла терпимость к буржуазным методам хозяйствования и жизни, а с другой стороны, нарастал государственный деспотизм, вместе с ростом количества и роли “элиты” - посмотрите и сравните, хотя бы, как менялись уставы члена партии в двух последних вариантах через 20 лет, как отодвигалась идея служению народу и коммунизму и выдвигалась идея служения партии и роль армии - т. е. служения «пирамиде», все возрастающей). А придя к власти, сможет, как китайские лидеры, научиться строить коммунизм, используя капитализм (т. е. капиталистические “рыночные” методы хозяйствования внутри страны, используя “дикую” энергию “темных” для социализма элементов общества и достижения мирового капитализма – т. е. трудящихся других стран, также пока способных работать только по капиталистическим законам)? К сожалению, однако, такой оптимистичный сценарий событий пока представляется нереальным, ибо не видно в стране достаточно сильных молодых коммунистических движений и ярких решительных лидеров (очень хочу ошибиться). Да и объективно им трудно взяться в стране с полуколониальной структурой народного хозяйства, оставшейся почти без крупных предприятий тяжелой и обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных производств, “оборонки” и фундаментальной науки, с “сырьевой”. направленностью народного хозяйства, да к тому же исключительно богатой природными ресурсами, что лишает ее необходимости развиваться в “качественном” (промышленном) направлении.

Что ждет Россию - наиболее вероятно - при нынешем ходе событий (если только не произойдет какой-то неожиданный перелом)? Думается, ничего хорошего –поскольку Россия сама себя загнала в патовую ситуацию, когда отказалась от роли самостоятельного государства: теперь у социализма, который очень скоро (в течении нескольких ближайших десятилетий) мог стать общемировым, под руководством лидеров коммунистического движения, включая Россию и ее союзников, нет больше достаточных сил для победы в ближайшие два-три десятилетия - пока не встанет на ноги социалистический Китай (хотя историческая судьба Китая тоже представляется не такой уж безоблачной, и сможет ли он пройти без национальной катастрофы и гражданской войны зыбкий путь “управляемого рынка”, который выбрал, и устоять перед искушениями “капиталистического рая” – это еще большой вопрос. Он уже зашел в тупик, привязав свою экономику к мировой и американской прежде всего, и теперь вынужден поддерживать искусственно доллар в ущерб своему народу и мировому прогрессу).

Заметим, что для Китая практически нет альтернативы социалистическому пути развития - капиталистический страна и даже планета не выдержит этого уже по экологическим причинам: если каждый китаец выйдет на уровень потребления (материальных ресурсов) хотя бы 1/10 от американского, а тем более если они попытаются принять американскую модель жизни – что означает иметь по автомобилю на каждого человека, более 100 кв. м жилой площади на человека и пр. (у китайцев менее 2 кв.м, при месячном среднедушевом доходе на селе 5-10 дол. и в городе 10-100 $, даже собак до последнего времени они не имели право содержать).

Но еще более определяющим фактором для выбора именно социалистического пути для Китая является тот, что из-за отсутствия в стране избытка природных ресурсов он будет вынужден развиваться как промышленная страна и, следовательно, наращивать свои крупные производства, а значит, свой рабочий класс, могильщик мирового капитализма. Китай будет и уже на глазах становится главным “заводом мира”, где наиболее сильно на планете сосредоточен (сконцентрирован) рабочий класс, наиболее сознательный и прогрессивный слой человечества.

Наконец, есть еше два фактора в пользу социалистического пути для Китая. Во-первых, все более падает роль военных инструментов для решения вопросов мировой политики и определения победителя, и возрастает значение трудового соревнования, (что дает дополнительные-и “досрочные”- преимущества Китаю по сравнению с Америкой, практически сводя на нет ее преимущества в военной силе –против Китая непосредственно военная сила уже не может быть применена, как и без его согласия ни против кого-бы то ни было, достаточно наличия у него ядерного ракетного оружия и независимости в политике – “политической воли”, которой у него тоже хватает.). А во-вторых, китайцы, как физически более “мелкая” и слабая (по абсолютной величине силы для отдельного элемента - человека) нация подспудно психологически более тяготеет к мирной жизни и соревнованию в труде, обладая меньшими агрессивностью, эгоизмом, индивидуализмом и материальным “потребительством”, что заложено в менталитете нации и исторических традицях страны.

Но какой бы строй или уровень жизни не был в Китае, ему все равно необходимы для развития (а тем более для ускоренного, использующего преимущества как социализма – внутри страны, так и капитализма – вне ее и частично внутри) огромные ресурсы, впрочем, также как и богатой, но не желающей делиться с миром Америке, и набирающей обороты объединенной Европе, и экономическому гиганту Японии с прочими юго-восточными “тиграми”, и стесненным арабам, у которых кроме нефти и пустынь ничего нет, и огромной Индии и мн. др. Но особенно - для России капиталистической - опасен Китай. [Точно также, как для России социалистической он полный гарант безопасности - в отличие от не гарантированной “дружбы” капиталистического нынешнего “партнера”-США]. Уровень духа китайскоко народа сейчас велик, как нигде в мире (более 90% из них заявили, что верят в счастливое будущее, что говорит о правильности выбранного социалистического пути для страны, затем по уровню социального оптимизма стоят крупные развивающеся страны – Мексика, Бразилия, Индия, где этих людей более 70%, -что тоже говорит о их перспективности, далее идут США и Россия -по 37%, -хотя еще в прошлом году эта цифра составляла в США 51%(!),- и, наконец, самый низкий уровень социального оптимизма в Германии –всего 17%, что, по моему, говорит о том, что страна задыхается от безнадежности, бесперспективности на капиталистическом пути в силу замкнутости для экстенсивного развития, “разлагающего” влияния задавленного и разачарованного в массе населения бывшей ГДР –где велика безработица и относительно невысок уровень жизни, и, в итоге, к наибольшей готовности немецкого народа к социальным и политическим переменам, вплоть до революционных преобразований - в перспективе, при критических обстоятельствах).

Все это – а именно потребности бурно развивающихся и “загнивающих” (“старых”) капстран, а также “полукапиталистического” Китая, очевидно даже слепому, ведет к тому, что Россию очень скоро просто будут просто делить (“рвать на куски”, как акулы ослабевшего кита) все мировые державы без ее согласия, не важно (для жертвы –самого “толстого, которого решено съесть первым”) каким способом - через ООН, либо через ВТО, МВФ или прямого военного вторжения под любым предлогом (от контроля ядерных вооружений или зон конфликтов) или “добровольного” отторжения регионов. Собственно, этот “процесс уже пошел”, только не всеми осознан.

Беда –а вовсе не счастье для России, как многие думают (в том числе “евразийцы”-дугинцы)–что она слишком богата (на бедные Сомали США не напали наводить демократию, а на богатейший нефтью Ирак, без которой задыхается в кризисе Америка - с радостью, что был “повод”, под всеобщую поддержку “патриотического” населения). Только у “сдвинутых” или продажных “прозападников” типа Киселева, Венедиктова, Арбатова, Рыжкова (см. передачу Светланы Сорокиной от 21.03.03) могут быть сомнения в том, что при следующем кризисе, (точнее следующей, более глубокой фазе его в США), - [который легко предсказать, как и общемировой капиталистический, ибо основные резервы социалистического лагеря уже проедены, а отдавать оставшиеся крепнущая российская буржуазия легко не торопится, да и “массы” могут помешать своим предвыборным давлением] – США, при поддержке того же “патриотического” населения, не введут войска в отдельные нефтеносные, газоносные или прочие “носные” регионы для “выздоровления” своей экономики, (если мы вдруг перестанем с ней “дружить” и отдавать все это добровольно при помощи всяческих чубайсоидов). А чтобы “мировое сообщество” не возражало, соберут “коалицию”, куда могут пригласить и Китай, у которого не будет никаких оснований отказаться от такого “подарка” – капиталистическую Россию, которую всегда боялись и хотели бы уничтожить, да не могли – все растерзают с большим удовольствием и “смаком”, пользуясь подходящим случаем. Хорошие куски будут обещаны и европейским союзникам США – здесь, на европейской части, им с США делить нечего, страна большая, всем хватит, а вот помощь западных союзников по НАТО очень может понадобиться, чтобы поделить и оккупировать такую огромную и довольно сильную страну (даже при слабой и разрозненной оппозиции и “партизанских” методах борьбы патриотов). Думается, что от такого искушения - всем миром навалиться и растерзать слабую Россию (с большой пятой колонной внутри и при поддержке самого компрадорского правительства, легитимизирующей тем всю эту операцию в глазах мирового сообщества) – отказаться духу не хватит ни у кого из сильных стран.

Поскольку эта война - 111-я мировая за передел мира и недр России – будет вестись на территории самой России, то у патриотов не хватит духу использовать ядерное оружие (единственный оставшийся сильный козырь России на международной арене), да и возможности в основном тоже (ядерное оружие к тому времени будет контролироваться американскими “экспертами” или проправительственными силами), поэтому больших “проблем” для оккупантов не будет. В то же время удаленность зон военных, вооруженных “конфликтов” от собственных территорий и столиц стран агрессоров (которые по нормам лицемерного и двуличного “международного права” через ООН запретят себя так называть, как поправлял вчера С. Сорокину прозападный “дипломат” Арбатов-младший) будет развязывать руки захватчикам для применения самых изощренных и опасных для людей средств поражения, включая массовое – локальное, нейтронное, тактическое ядерное, высокоточное оружие.

При этом противнику даже не потребуется сразу захватывать всю страну с ее густонаселенными, но мало насыщенными природными богатствами районами - США и др. “хищники” будут стремиться прежде всего отделить добывающие регионы с малочисленным постоянным населением от остальной страны, т. е. взять их под контроль, (подобно тому, как в свое время был “выделен” и оторван от Ирака нефтеносный район и назван страной “Кувейт”).

Население этих малочисленных районов страны агрессоры – для начала - возьмут в свой “обоз” на обеспечение и на “резерв” для худших времен (как беглые ЗЭКи-головорезы брали с собой в побег наивных “барашков” на мясо) – т. е. будут им хорошо платить и содержать, как “элиту”, “используя” их к тому же в качестве громоотвода от гнева ограбленных и бедствующих арабских/российских народов, поскольку те являются формально владельцами нефтепромыслов; при том ничего практически не теряя, т. к. “шейхи” (топливные олигархи) живут только на “проценты от процентов” прибыли от счетов, лежащих в американских и европейских банках, (под защитой этих стран от их подлинных владельцев –арабских/российских народов) – и т. о. в основном эти деньги “работают” на “экономику” страны метрополии (“матки”), т. е. страны Запада.

Механизм такого “добровольного” отторжения может быть следующий. Какой-нибудь местный “патриот” из энергичных “отставников”, организовавший “партию пенсионеров”, пользуясь тяжелым положением местного (в основном приезжего) населения, доведенного до отчаяния своим безысходными положением и жизнью (оставшихся на пенсии кадровых рабочих, у которых нет даже денег и возможности уехать “на материк” – на родину, в теплые края) и наобещав “горы золотые”, если придет к власти, (скажем, пенсии по 1000$ каждому), становится при помощи больших денег (для нашего обеднявшего задавленного населения, и ничего не значащих пустых «зелененьких» бумажек, - которые «сгорают» в инфляции и их надо срочно куда-нибудь пристроить и «материализовать» - для США) губернатором края, того же Ямало-Ненецкого округа, (где коренное население составляет всего несколько ничего не решающих процентов). После чего он попросит у «центра» «расширения местной автономии», а получив отказ или нерешительный ответ, обратится за помощью в «международные» организации и подаст иск в международный суд. Там принимается положительное решение, легитимизирующее вторжение - ведь просит законноизбранный лидер народа – а далее дело техники. (Случай наполовину реальный – вполне мог состояться). (Прим. Недавний проамериканский госпереворот в Грузии со сменой Шеварнадзе еще раз показывает отлаженность США и простоту реализации ими таких сценариев и механизмов смены власти в регионах).

Например, такими отторгнутыми регионами России могут стать Ямало-ненецкий национальный округ, Норильский, Саха-Якутия, Чукотка (под протекторат США), о.Сахалин, Владивосток, Курилы (Япония), Карелия, Кольский п-ов, Калининградская обл, вся Молдавия с Приднестровьем, Прикарпатье, Белоруссия (Европейские страны, это для начала), Крым, Кавказ по кускам, Прикаспийские районы, Средняя Азия, Часть Казахстана (Турция, Англия, США), юг Сибири и часть Казахстана (Китай).

Есть и другой, “изнаночный” вариант порабощения народа России и отторжения его от собственных богатств, когда густонаселенные анклавы будут выделены в “независимые” территории по типу “гетто”, как это сделало в ЮАР белое правительство для негритянского населения (как резервуара дешевых трудовых ресурсов) на “островах”-бандустанах на своей территории под названиями “Свазиленд” и “Басутоленд”. И тогда можете развиваться “до посинения” сколько угодно, перегрызая друг другу глотки за клочок земли, “господа” “рыночники” и “природные рантье”.

[Одним из таких “бандустанов” России имеет хороший шанс стать Москва-столица - с очень “дорогими” москвичами, сторонниками демократических реформ и Лужкова с его “преобразованиями”, город “элиты”, “закоротивший” (выражение электриков) на себя до 90% финансовых ресурсов страны. К тому времени отечественная прозападная (и не только) “демократическая” “элита” свое предательскую роль “отработает” и станет ненужной – не будет больше нужды западу с ней делиться. Счета в Нью-Йоркских банках будут заморожены, как это делалось неоднократно западом с бывшими “друзьями”, выкинутыми на историческую помойку, вроде шаха Ирана и пр. Столица может быть перенесена в какой-нибудь живописный небольшой уютный городок – например, Ярославль, или вообще построена новая, современная, международная, на свой вкус и лад – на пересечении каких-то параллели и меридиана, по типу Бразилиа, новой столицы Бразилии. И чтобы ничего в ней от прежней России не осталось - никаких напоминаний. Новая Мекка интернациональной страны капитализма. (Евразийская идея восторжествует –правда, России с ее народом в ней места не будет). И пусть тогда Лужков строит “развитой капитализм” в этой Москве, лишенной соков страны и мира. И тогда всем станет ясно, кто кого “кормил” и “дотировал”, он регионы или регионы Москву.]

[Единственным спасением для России от “поглощения” окружающим миром на ближайший тяжелейший период, пока не будет восстановлена государственная мощь России во всех видах-причем не обязательно военная на прежнем уровне /это был бы “атавизм” –пережиток –истории, достаточно сравнительно небольшой, но “качественной” армии – хорошо оснащенной, обученной и идеологически сцементированной / - была бы независимая внешняя политика “баллансирования” между образовавшимися полюсами мировых сил, направленная на “стравливание” основных конкурентов (США, Западной Европы, Японии, Китая, Индии, Арабских стран), и прежде всего на ослабление лидера -США. Но пока на это нет надежд при нынешнем правительстве, у которого нет ни ума, ни политической воли, ни патриотизма – в “народном” понимании; и которое сложилось в период американского влияния и выбрало США в качестве политического эталона для подражания и хозяина. Думается, что позиция, занятая президентом по Иракской проблеме - под давлением народа и патриотических сил - не более чем вынужденная “пиаровская” акция накануне предстоящих выборов в парламент и президента – иначе – при прямой поддержке США подобно имевшей место при нападении на Афганистан - шансов на победу у него и у липового “единства” практически не оставалось бы.]

Все говорит в пользу имено такого наиболее вероятного сценария развития дальнейших событий. Случай (для не просто порабощения России, но “растворения” ее и “стирания” с карты планеты) действительно подходящий и другого такого история нашим старым противникам и смертельным врагам больше может не дать. И подобно тому, как Буш в последний момент переменил момент начала войны с Ираком, когда узнал, где находится Хусейн, чтобы разбомбить его и кончить войну одним ударом, точно так же США непременно попытаются решить свои проблемы капиталистического “экстенсивного” развития, о которых говорилось выше – за счет России, у