Политическая обстановка в россии и перспективы ее развития. Капитализм гибель для россии
| Вид материала | Документы |
СодержаниеНужна ли россии америка? |
- Перспективы развития логистики в России, 59.24kb.
- Роль и место россии в мировом сообществе: национальные интересы, перспективы развития, 287.92kb.
- Образовательная программа подготовки бакалавра по специальности 350300 Регионоведение, 113.99kb.
- Темы рефератов по политологии: Современное состояние политической науки: проблемы, 10.21kb.
- Экономическая и политическая обстановка в России привела к крайней неустойчивости финансового, 1266.36kb.
- Конференции, в которой планируется участие с докладом, 96.22kb.
- Кономическая и политическая обстановка в России привела к крайней неустойчивости финансового, 748.69kb.
- Проект программы Круглого стола «Перспективы развития продовольственного рынка России», 16.28kb.
- Тематика курсовых работ по педагогике с методикой преподавания Тенденции и перспективы, 37.82kb.
- Целевые научно-технические программы как форма финансовой поддержки инноваций в России, 90.02kb.
а) Чтобы вытеснить трудолюбивых японцев, корейцев, а теперь и китайцев с мировых рынков высоких технологий в бытовой технике, электронике, компьютерной и оргтехники? Мне, электронщику с 35 летним стажем, сразу стало смешно – так работать наш народ сейчас не заставишь, соревноваться в ними, работающими за 10-50 долларов в месяц и находящимися на подъеме духа – практически невозможно, да и не нужно и не разумно –что-то же надо оставить делать этим трудовым котлам планеты, переплавляя их в коммунистических людей завтрашнего дня на мощных производствах, ускоренно образовывая и воспитывая их. В конце концов, русский народ «наигрался» в «производство», в «военные игрушки» (боевые модели танков, самолетов, ракет, подводных лодок и т.п.), в «железную дисциплину» проходных и т. п. Он прошел первым свою дорогу к мировому социализму, накопил необходимый опыт для нее. (И устал от лидерства, от битвы с мировым «капиталистическим злом» в одиночку, от самопожертвования, самоистязания - материального и духовного – во имя «всей планеты», всеобщего счастья). Надо поделиться возможностью приобрести свой исторический и производственный опыт другим народам и странам. А если копнуть философски эту проблему посерьезнее, то приходишь к выводу, что сейчас пришло время всем, кому терпится, на уровне стран и отдельных людей, приостановиться в производстве и дать подтянуться тем, кому невмоготу и это катастрофически необходимо.
б) Чтобы усладить тщеславие наших политиков или защитить собственность олигархов от международных «милитаристических акул» или сильных растущих стран типа Китая? Полно те, олигархам такая «защита» (от стран лидеров капиталистического мира) совсем не нужна, они уже давно сами хотят добровольно «влиться в экстазе» в транснациональные кампании под защиту стран лидеров мирового капитализма, где надеятся на спасение. (Ну а политики сейчас –это продолжение тех же олигархов, стоящих в очереди на эти «должности», а пока «прислуживают в мальчиках» у них). Но зато нашим правящим олигархам нужна защита от развивающихся бедных народов (Китая, арабских стран) и от своей «голытьбы» (простого народа) тоже. «Не греет» народ и такая цель. /Вот он (народ) и встал на перепутье, выживает как может, занимаясь попутно своими делишками, и ждет, ждет… пока подтянутся и повзрослеют другие народы и начнется ожесточенная схватка за нашу территорию – тогда не отсидишься/.
Во-вторых, «кишка тонка» у нации в данный момент для «холодно-военной конфронтации на международной арене (чуть ли не со всем миром сразу) и полностью независимой экономической линии (по гитлеровскому варианту, с той лишь разницей, что усилия немцев были направлены на захват чужих территорий, а усилия нашего «фашистского» руководства были бы направлены на сохранение собственных-включая, наверно, и страны бывшего СССР), т. е. срабатывает объективный фактор отсутствия необходимой военной и экономической мощи (об этом, в частности, справедливо говорит О. Арин в своей книге и статье в «Завтра» №9/03.). Но, при всей тяжести положения нашей страны в настоящий момент и заложенных негативных тендециях дальнейшего спада в оборонной и просто промышленности и сельском хозяйстве, обеспечивающих государственную безопасность, военно-техническую мощь и политическую силу, гораздо страшнее для страны второй фактор – отсутствие объединяющей нацию идеи (и полный разлад и «раздрай» в обществе).
[С оценкой экономического положения страны по цифрам, приведенным уважаемым автором, не могу согласиться, хотя цифры эти верные и печальные. Однако, как работник оборонного комплекса –«мозгового штаба» МРП- и человек «в зрелых годах», испытавший немало трудностей за последние 12 лет (в том числе прошедший «деревенское перевоспитание по-китайски») и много думавший на эту тему, я пришел к другим выводам, которые вкратце заключаются в следующем.
1. Первичным фактором для развития страны являются материальные ресурсы, среди которых главным является территория страны и ее природные ресурсы, а также трудовые, которые можно и при желании нетрудно найти - при избытке их в настоящее время (с учетом стран СНГ и экспорта рабсилы из отсталых стран). Здесь у нас не просто «все в порядке» (порядка то как раз и нет, есть только наличие) – но у нас нет равных конкурентов в мире по природным запасам (около половины оставшихся сырьевых мировых запасов).
2. Цифры финансовых источников по ВВП и торговому обороту стран являются «обманными», поскольку отражают в эквиваленте не главные ресурсы для ведения войн и затяжных конфликтов, а весь оборот финансов в «экономике», из которой большая часть вообще является «виртуальной» (та же индустрия развлечений, например, Голливуд в США, программная продукция –видеоигры и мн. др,), значительная часть не имеет прямого отношения к основной жизненно-важной для борющейся страны продукции (бытовая техника отчасти, предметы роскоши, парфюмерии, избыточное производство «модной» одежды ради выкидывания на помойку еще добротной старой и пр.), огромная часть денег «прокручивается» в сфере обслуживания, наконец, эти цифры надо нормировать к уровню жизни населения данной страны, т. к. они имеют разный «масштаб». Более того, высокие цифры торгового оборота указывают скорее на слабость страны, зависимость ее от мировых рынков и «экспортную» направленность (как, например, для Японии и Германии, по сравнению с которыми Франция, например, имеющая в 2 и 4 раза мешьший ВВП, в военное время может оказаться в выигрышном положении, поскольку имеет другую, более милитаризированную структуру экономики, не говоря о России).
3. Говоря об экономике на цифрах, следует учитывать не только цифры настоящего времени, но и потенциальную готовность страны для их наращивания в важнейших для предстоящей борьбы сферах – а именно то, что в нашей стране уже есть заводы и корпуса НИИ и КБ, еще не до конца «заржавевшие» и даже кадры, не полностью перемершие или деградировавшие. В войну авиационный завод №2 им. Сталина, на котором работал мой отец, был эвакуирован в пригород Куйбышева, уже в начале зимы, где под открытым небом ставились станки и начиналась работа буквально на следующий день. Сейчас не требуются такие трудовые подвиги –сколько всего –зданий, оборудования- не используется по назначению или пропадает!
4.Сохранилась пока и основная инфраструктура страны (железные и автодороги, аэродромы, электростанции и линии передач, газо- и нефтепроводы, радио и телепередающие центры, жилой фонд и пр.), хотя и находится во многих местах в критическом состоянии, но все это восстановимо при государственной направленности и целевых программах – хотя уже и дорогой ценой, но несопоставимой с периодами первичной индустиализации-коллективизации 30-х годов или восстановления разрушенного войной народного хозяйства конца 40-х и начала 50-х гг.
5. Следует учитывать фактор «народной неприхотливости» –«неизбалованность» нашего народа бытовой «роскошью»-обычными для западного человека удобствами. Типа туалетной бумаги, «памперсов» и зубной щетки, горячей воды, теплого туалета и кофе по утрам – даже для солдат. Это ценнейшее свойство нашего русского человека (от солдата, рабочего и крестьянина до подлинных лидеров общества, которые выдвинутся в трудное время – руководителей производств, генералов и т. п.) – которое поднимает его «качество» в любой функции до неимоверных высот (за счет малого знаменателя «коэффициета полезности» - уровня личного материального потребления), которые не снятся и не доступны «цивилизованным» западным людям (но об этом разговор особый).
/Если половина населения планеты живет на 2-4 доллара в месяц, то большинство россиян не далеко ушли от них, живя на 10 –20 долларов (я знаю о чем говорю, сам так жил периодически и подолгу, а если в складчину, да еще в деревне и земли иметь соток 30, да лес рядом хороший, да не тратиться на «дурные привычки», да детей в городе иметь работающих и приезжающих, или хотя бы не иметь малых, да больных родственников – то и совсем недурно так пожить, отдохнуть душой)./. Поэтому подлинным экономическим «мобилизационным» ресурсом страны следует считать все, что сверху этой нижней границы прожиточного минимума, который готов и может выдержать народ, а у нас этот уровень много ниже, чем на западе – если их «опустить» на уровень даже в 10 раз более высокий – они тут же побегут сдаваться.
Резюме: С материалистической точки зрения положение современной России является не таким безысходным, непоправимым и плачевным, как кажется, глядя на эти вроде «объективные», но на самом деле довольно «фиктивные», «обманные» цифры. (Кстати, о таких резервах говорит и сам факт ежегодного вывоза за «бугор» около 40 млд. дол., которые страна выдерживает без большого «напряга»). Более того, ее резервы простого «экстенсивного» («рыночного») развития столь велики, что она могла бы успешно еще не один век развиваться по капиталистическому пути, если бы не одно но… -наличие в окружении других стран, ушедших далеко вперед на этом направлении, которые никогда не позволят России вырваться в лидеры на этом пути и использовать все внутренние ресурсы только для собственного развития или обеспечения благополучия своего населения (без жесточайшей схватки и сверхнапряжения народа, по сравнению с которыми «социалистические жертвы и страдания» послевоенного времени покажутся раем). На капиталистическом пути Россия обречена быть «навозом» (питательной средой, дойной коровой, пушечным мясом, и т. п.) для предельного развития стран лидеров вплоть до момента краха всей капиталистической системы.
Однако, несмотря на огромные неисчерпанные материальные резервы России для ее развития, для оптимизма (к огромному моему сожалению) нет никаких оснований, поскольку у нации почти не осталось воли к победе (низы не хотят, верхи не могут)- исчез общий стержень нации, ее объединяющее начало, общая идея, вера, правда. А была это объединяющая правда доброты и гуманизма Великого Русского Народа, открытого другим народам, относящегося к ним - малым народам - с радостью и гостеприимством, а не с ненавистью, как к конкурентам-чужакам, что свойственно большинству культур других народов, проживающих на малых территориях, и менталитету этих наций. По сути, в стране идет «холодная гражданская война», уже долгих 13 лет, начиная с неудавшегося ГКЧП, хотя начала разжигаться много раньше. (Хитрый и наглый наездник обманом и коварством оседлал строптивую лошадь, и хочет праздновать победу – но лошадь встала, и ни туда, ни сюда, а потом и потихоньку слегла).
Есть еще, правда, возможность (чисто гипотетическая и совершенно не реальная) капиталистического объединения народов вокруг Россиии и ее развития на этой основе, (по американской модели «смешанного» наднационального государства) с «голубой мечтой» нашей «элиты» (и части еврейской) заменить США в роли капиталистического лидера. Этот вариант сейчас считается национал-«патриотами» всех окрасок чуть ли не единственно приемлемым или основным. Даже коммунисты - в лице их сторонника-экономического теоретика С. Глазьева - боятся заявить о необходимости полной национализации природных ископаемых и госмонополий, а что-то блеют насчет хотя бы «половины» и обложения «справедливыми» налогами, с такой расплывчатой примиренческой позицией с новыми российскими олигархами, когда хочется и «капитал приобрести, и невинность соблюсти» (т. е. никого всерьез не тронуть) - далеко не уедешь. На слово «рынок» в стране положено «табу» – его нельзя ругать, критиковать или подвергать сомнению, а новая российская буржуазия превратилась в святой и лелеемый «аленький цветочек», символ веры оглупленных наивняков из телестудии на передаче «хочу (тоже!) стать миллионером», в которую превратили всю страну.
Но, думается, этот путь – безоблачного «рыночного» развития - человечество (в лице других стран, прежде всего лидеров- мировой семерки, в которые для начала сбоку-припеку, восьмым членом, так мечтало попасть наше правительство) в основном исчерпало, и Россия опоздала становиться на этот путь (как сказал один американский политик в момент краха СССР– России оставалось пройти путь гораздо ближе до коммунизма, чем до капитализма, когда она решила поменять путь) – и на этой дороге ей остается быть лишь «навозом» (питательным веществом) для развития других стран – мировых лидеров в «экономическом» (США, Западная Европа, Япония) и «количественно-человеческом» (Китай, Индия, Турция, арабские страны) развитии, которые поделят и проглотят ее по кускам, договорившись между собой.
Если дело пойдет так дальше, и Россия не найдет в себе силы для коммунистического (сталинского, а точнее-уже ленинского, интернационального и более «мягкого» ) пути, то она обречена на гражданскую войну по водоразделу –коммунисты-империалисты (с поддержкой Китая) с одной стороны и либералы-западники под крылом США - с другой). Вобщем, как ни суди –у России остается один путь спасения от национальной катастрофы, один выход в светлое будущее, способ сохранения «лица нации», русской культуры и души для человечества: коммунистического развития вместе с остальным миром, (Китаем в первую очередь) и стать добрым домом для развивающихся народов, оплотом и защитником всех миролюбивых и трудолюбивых сил планеты, школой коммунизма и справедливости. (Это не напыщенные слова, это «сухая теория», вывод).
ПРЕДСОЦИАЛИЗМ РОССИИ (отступление)
Коммунистов России, сумевших возглавить русскую революцию и создать впервые в мире государство трудящихся, которое продержалось в окружении смертельных врагов – капиталистических государств- более 70 лет и пало только благодаря предательству переродившейся «элиты», выступившей в роли «троянского коня», обвиняют в жестокости и диктаторских методах удержания власти (лагеря, пытки, высылки из страны, массовые растрелы и пр.). Да, это все было – но, как только теперь мы начинаем понимать, было вынужденно и не напрасно, такая цель многое оправдывает, это во первых. К чему приводит мягкотелость к внутренним врагам и по отношению к самии себе – мы видим сейчас, когда пришла «доброта, что хуже воровства» - мы теряем лучших людей, а вообще по миллиону в год имеем только сокращение населения, а сколько утрачиваем фактически живых – не счесть, что еще много больше числом и страшее: наркоманов, преступников, в которых превратили военных, рабочих, здоровую молодежь, проституток и «моделей», стриптизерш, барменш и пр., в которых превратили красивых женщин; заезженных «челноков», мерзнущих на рынках сутками у своих шмоток, которых периодически доят рэкетиры, охрана и государство в периоды «черных вторников» или обвалов валютных курсов; безнадежно потерянных для общества бомжей, беспризорников, больных СПИДом, туберкулезом:, затравленных и опустившихся БИЧей, «неудачников» и «маргиналов», не реализовавших свои возможности и не востребованных страной кадровых рабочих, опытных инженеров, талантливых ученых и пр. пр.
А во-вторых, нельзя рассматривать произошедшее, не учитывая время, когда все это было, качеств и характеров людей, которые тогда жили, а также тех грандиозных целей построения великого будущего, которые были поставлены. Только сейчас мы начинаем понимать величие этих задач и то, насколько далеки от воплощения по историческому времени они были, и насколько неподготовленным для этого был в массе народ, и насколько тяжелую, практически непосильную, задачу путем страшного перенапряжения сил все же он сумел решить! И такие жертвы не должны пропасть напрасно, поскольку продвинули человечество на правильном пути, дали ему «реперные точки» (опорные) для дальнейшего развития (другим народам и странам), зажгли путеводный маяк прогрессивному человечеству, освободили от рабства пол-планеты, дали продых трудящимся самих развитых капстран. Мы, наследники тех революционеров и коммунистов, строителей светлого будущего, кто не дожил до его полной победы на планете, отдав лучшие силы этой цели - не имеем права без «боя» сдать эти великие завоевания.
Но бороться сейчас главным образом надо на интелектуальном фронте, за умы людей, разъясняя ситуацию, доказывая, пользуясь каждым удобным случаем, спокойно, убедительно и неопровержимо, по научному свою правоту, гвоздя к стенке словом и пером всех мерзавцев и профессиональных говорунов и писак –обманщиков, взятых «в долю» новыми хозяевами России. На этом новом, уже «зрелом» этапе осознанного выбора массами своего пути (а не только тончайшей прослойкой правящей партии в некогда полудикой и малообразованной революционной Росии, когда Ленин вопрошал в своем письме к делегатам съезда – сумеет ли партия и рабочий класс найти 100 грамотных человек для управления страной!) надо научиться управлять государством без репрессий, чтобы люди действовали по собственным внутреннм убеждениям, а не по принуждению, т. е. по подлинно коммунистическим принципам, а не командно-административным, приказным. Только тогда будет достигнута полная «продуктивность» коммунистического общества на критических направлениях, и счастливая, спокойная и достойная жизнь в «нормальной» жизни- в стабильные периоды.
Немного анализа новейшей истории России
в качестве попытки разобраться в произошедшем (в порядке обсуждения).
Наша страна в силу особых обстоятельств вступила на социалистический путь несколько раньше такой объективной исторической необходимости, [если следовать строго из теории научного коммунизма классиков этого учения и из моей «доморощенной» теории, построенной на базе «технической и биологической моделей» тоже, (прошу извинить за нескромность упоминания себя рядом с великими)], которая, по моей «теории», должна была бы наступить только после исчерпания основных материальных резервов для «простого», «элементного» (т. е. где частное довлеет над общим), экстенсивного, «рыночного» (читай капиталистического) развития. Но дело в том, что Россия к моменту революции скорее не подошла к капитализму, не созрела до него, чем «превзошла» и перезрела его. Революционный переворот был скорее отрицательной реакцией на насильственно внедряемый столыпинский капитализм и одновременно на отживший царизм с его феодализмом и дворянством. Огромная самодостаточная Россия, отгороженная огромными простанствами и территориями, как бы застряла между двух эпох и пространств - капиталистическим западом и феодальной азией (в этом, видимо, и есть свой судьбоносный «особый» путь России, находящеся всегда в разных фазах, а порой в противофазе, общественного и цивилизационного развития по сравнению со странами Запада и Востока).
России начала ХХ века оставался единственный исторический выход, чтобы устоять перед натиском капиталистического Запада: «обойти его на повороте», срезав целый исторический этап – капиталистический, сразу перепрыгнув в социализм – коммунизм! Это был почти «смертельный трюк на проволоке», но он удался коммунистам и Сталину прежде всего - как практическому реализатору построения социализма в течении трех десятилетий. Объективные условия в стране тогда еще не созрели до этого строя – не было ни материальной базы - развитой промышленности и сельского хозяйства, ни соответствующей необходимой культуры у населения, а исторического времени было в обрез и не было практического опыта других сран, мы были первопроходцы – поэтому это строительство нового мира и сопровождалось столь огромными жертвами. Но они не были (и не могут стать) напрасными: страна не только сохранила независимость, но и навязала свой путь исторического развития всей планете – несмотря на временное, уже последнее отступление мирового коммунизма, рассыпав его идеи по миру, которые зреют и скоро прорастут в других странах и народах – «процесс пошел», часы истории тикают. (Сейчас по этому «сокращенному» историческому пути, как по «лезвию бритвы», пока умело идет «полусоциалистический» Китай, успешно управляя стихийной энергией «дикого» рынка).
Честолюбивое российское коммунистическое руководство страны, пришедшее к власти после заслуженной победы в гражданской войне и над Антантой, не устраивала роль отстойника для «продвинутой» капиталистической Европы и Америки, страна была практически обречена на гибель в длительной блокаде капиталистического мира, и потому в лице Сталина выбрала единственный путь спасения в облике социалистической страны, совершив промышленную революцию и коллективизацию очень дорогой ценой и большими жертвами, но, тем не менее, вырвавшись из исторической ловушки (как хорошо выразился Сергей Кара-Мурза).
Наш, (русский, советский) преждевременный социализм (сокращенно «предсоциализм»), нашедший горячую поддержку в русском менталитете простонародья (с традициями коллективизма, взаимопомощи, соборности и т. п.) проистекал скорее из «первобытного коммунизма», обусловленного «ресурсными ограничениями», вызыванными недостатком производительных сил и средств, а не из-за неизбежности трансформации вызревших капиталистических отношений в обществе коммунистические – в условиях наступивших жестоких материальных (природных) ограничений для дальнейшего экстенсивного «простого» капиталистического развития на определенных замкнутых территориях страны, планеты – посредством сформировавшегося нового человека-творца на сложных больших производствах, прежде всего передовых представителей производительной сферы общества – рабочих, технических специалистов, ученых, ИТР.
К сожалению, наш народ не был подготовлен к коммунизму… на целую эпоху -общественную формацию – капитализм, а история времени не оставляла (как сейчас не оставляет Китаю, всему развивающемуся миру – иначе все ресурсы развития «проглотят» продвинутые капиталистические «хищники», поставив мир на на грань экологической катастрофы, который погибнет даже без войн). Поэтому пробежать путь целой формации за несколько десятилетий стоило огромных усилий и жертв от нации, а учитывая еще и войны… – только огромные «системные» преимущества социализма и сплоченность населения вокруг стерневой конструкции общества - партии - могли решить эту титаническую задачу, и это самый убедительный пример и доказательство преимуществ коммунистических принципов (даже в усеченном варианте государственного социализма, который по сути – а не идеологии – был ближе к государственному капитализму, чем к подлинному «зрелому» социализму –«постсоциализму», который мог бы прийти «закономерно» после фазы капитализма).
В результате того, что Россия (союзная) начала строить и построила(!) социализм «исторически преждевременно» (что для человечества в целом является безусловно положительным явлением, как прорыв в будущее - ибо этот шаг сделан в правильном, «перспективном направлении) –что стоило ей героических усилий и огромных потерь – то с результате сберегла остальному человечеству большую часть своих (природных) ресурсов (развития), во-первых, а во вторых сформировала (у лучшей части населения) «коммунистический» менталитет бессеребренников, не готовых перегрызть глотку за свою собственность и класть жизни только за презренный «металл» - деньги, богатство - (им нужны стимулы более высокого порядка) и готовых скорее к медленному вымиранию или даже преступлению, чем жить и работать на капиталистических принципах, а у худшей части населения – преждевременное иждивенчество и хапужничество из дармовой общественной кормушки (как хорошо их назвал мой друг А.И. Малахов – это «свиньи коммунизма»). И обе эти части –крайности – оказались не готовы к «рынку»: одни его первзошли, а другие за их счет развратились и никогда до его требований не дойдут. А оставшаяся «серая» середка «капиталистического уровня сознания» аполитичных трудоголиков слишком малочисленна для такой огромной страны, да и тем не всем в ней – отсталой, сырьевой – есть место.
Но эти сбереженные Россией ресурсы для коммунистического развития планеты попали не в те руки, - дружественных народов коммунистического мира - а в руки капиталистических хищников, задыхающихся без них – и в результате «гидра капитализма» обрела второе дыхание. А сама Россия (ее народ) стала им ненужной и очень опасной, поэтому была обречена на добивание, пока не опомнилась (что и происходит с последние13 лет).
Россия - огромная страна с большим потенциалом и резервом прочности – собенно когда была в состве СССР и социалистического лагеря – (как в том анекдоте словами заезжего иностранца: «да, велика страна Россия – воруют, воруют и никак всю разворовать не могут, - нашу страну давно бы уже разворовали»), поэтому она могла себе позволить многие глупости, ошибки и иллюзии, типа могущества и спасительности для нее «рынка», и даже опасные «для здоровья» эксперименты над собой в этом направлении. [Но «рынок» мы давно переросли, для этого нужен другой, гораздо меннее развитый, неотесанный, «деревенский» состав «резервного» населения, как это было в послереволюционной России или сейчас в Китае, или свободная (или широкая) миграция трудоспособного населения - «трудовых ресурсов», как это делается в западных сранах и США и как планируют сделать рыночники в нашей сране. Но только тогда наш народ в массе становится почти не нужен!].
Наш народ так “спокойно” (по большому счету) отнесся к рынку и всем этим недоразвитым полусоветским “олигархам” (ну какой там Черномырдин олигарх?), что в глубине души осознает всю их несерьезность и свою силу: “Ну, мол, поиграйтесь, ребята, попробуйте, покажите, на что способны при наличии “личного интереса”, которым вы всем заморочили голову, а если “что чего”, то мы вам быстро покажем “кузькину мать” и “где раки зимуют”. И сами олигархи это понимают –свою неестественность и временность в нашей стране и на нашей “русской” почве, и потому-то торопятся как можно быстрее вывезти как можно больше ограбленного за границу (и валютную выручку от “природной ренты”, и золотой запас страны и пр. пр.).
Но “игра” зашла слишком далеко, время показало, что “замиряться” со всеми своими бывшими врагами рано, (пока не построен мировой социализм), и что “сколько /капиталистического/ волка ни корми, он все равно в лес смотрит”. Времени на “опоминание” – приход в себя, в “сознание” (собственное!) –кончается. Теперь, в столь запущенном состоянии, страну могут спасти только методы социалистической плановой мобилизационной “экономики” (в правильном, социалистическом понимании этого слова, а не западном, узкокорыстном и сиюминутном).
Но сейчас уже нельзя рассматривать развитие нашей страны оторванно от происходящих мировых процессов, «все смешалость в доме Облонских» – все перемешалось в мире, «маятники» процессов развития разных стран качаются невпопад, история спрессовывает столетия в десятелетия, десятилетия в года, года в недели и дни. Судьба мира, похоже, решается в наши дни на глазах современников… Ситуация меняется стремительно, и любые прогнозы и предсказания могут в любой момент рухнуть, а история повернуть в другое русло (как после событий 11 сентября 2001г, когда арабские террористы-смертники подорвали спокойную жизнь Америки и предрекли скорый крах мирового капитализма).
НУЖНА ЛИ РОССИИ АМЕРИКА?
(С КЕМ И ПРОТИВ КОГО ДРУЖИТЬ РОССИИ?)
Что может дать и дала Америка России? А ничего хорошего (плохого сколько угодно)! Голдивудскую отраву? Да подавитесь сами своим дерьмовым «искусством», вы должны сами нам платить за эти фильмы, что мы смотрим, себя уродуем под ваш лад. Промышленные товары, электронику? Да загляните на рынки –там все дешевое китайское, турецкое, получше корейское, далее японское, немецкое и пр.- почти нет ничего, что могут дать только американцы – наоборот, другие страны давно освоили всю широкую номенклатуру ширпотреба в любом ценовом диапазоне, на потребителя любого достатка, и делают ее дешевле американцев и лучше – и бытовую электронику, и компьютеры, и оргтехнику, и шмотье, и строительные материалы и пр. пр. (За очень редким исключением некоторого «програмного продукта» – лицензионных программ для компьютеров, например, но это уже не принципиально, можно обойтись и без них, ибо через полгода-год их «достают» другие фирмы). Даже если видите авторитетный «западный» или японский фирменный знак известного «брэнда» – не верьте - а лучше вскройте крышку и увидите ту же китайскую электронную начинку. Американские автомобили уже давно не самые лучшие в мире. Самолеты? Космические ракеты, станции? Да это они у нас «хлеб» отобрали. Все это у нас было свое, вполне конкурентное и способное быть доработанным, где мы отставали (например, в авиаэлектронике, компьютерной технике), нашими руками при помощи ивестиций и заказов из развивающихся стран. А можно было получить и в готовом виде «по бартеру» у других стран – союзников или нейтральных третьих стран-во всяком случае, для нормального развития страны мы могли вполне завезти недостающую технику из других, кроме США, стран, и даже обойтись теперь без их союзников по НАТО и пр. Может быть, нам курей-бройлеров позарез не хватает (взамен алюминия-то!) - перемороженных, отравленных стероидами, из американских стратегических запасов, перележавших свой срок? Да полно те, у нас в одном подмосковье столько мясомолочных совхозов и птицефабрик позакрывалось, что мы могли бы сами пол Америки прокормить, (а теперь эти люди-совхозники лишились работы и права на достойную жизнь на месте своего проживания, а страна-продовольственной независимости и здоровых деревенских детей.)
В общем, мы с Америкой стоим на одном игровом поле – в близких (в желаниях) положениях – стран-лидеров, у которых сильные стороны общие: военная сила и техника, политический авторитет, собственные культура и искусство, относительно не развитая (в разной степени) «бытовая» промышленность (сравнительно отсталая с промышленностью «мирных» капиталистических стран запада –Германии и пр., и востока –Японии, а также бурно развивающихся стран Юго-восточной Азии).
А дальше начинаются различия, из-за которых мы нужны Америке, а она нам нет –(только мешает): у нас есть первичные ресурсы развития выше головы, и необходимость такого развития – низкий уровень жизни народа и благоустройства страны. А у Америки наоборот – все ресурсы природные исчерпаны, а уровень жизни населения и так самый высокий в мире, так что им, по закону «энтропийного выравнивания» предстоит только падать и падать. Поэтому «объединение» с ними – это игра в одни ворота (мы ей аллюминий, черный металл, нефть, лес, переработанный уран и пр. натуральные цености, а она нам отбросы своей промышленности и сельского хозяйства, продуктцы, испорченные на генетическом уровне, которые даже Европа отказалась брать, радиоактивные отходы и т. п., плюс «виртуальные» «ценности» – свое разлагающееся искусство и произведения «культуры», да свои пустые «бумажные» (даже не «деревянные») деньги, а также постоянные помехи в благотворных и взаимовыгодных контактах с третьими странами, особенно развивающимися (в строительстве атомных и гидроэлектростанций, заводов, продаже оборонительной военной техники, научных исследовательских программах и т. д.).
А вот сотрудничество с Китаем нам, наоборот, объективно выгодно как никогда и со всех сторон, причем в равной степени обеим странам (если относиться к проблеме с коммунистических позиций, единственно верных на перспективу). Мы им нужны и как сырьевая база и как интелектуальная, (и при создании военной техники и оборонительных систем, космической техники, в различных областях науки, и пр., и наш опыт коммунистического строительства), и как выгодные военные партнеры (вместе у нас нет в мире конкурентов), и, главное, братские по целям «коммунистические» народы. А нам нужны их прежде всего трудовые ресурсы для освоения огромных просторов нашей страны (на взаимовыгодных условиях) и военные «кадровые», людские, и политическая защита. Причем каждый вложенный в бедный Китай рубль в десятки раз эффективнее, чем в богатые США. Таким образом, наши страны прекрасно дополняют друг друга, по сути, нам нечего делить, если жить по коммунистическим понятиям.
(Конечно, такой подход представляется верным - и является справедливым – только с коммунистичеаских позиций отношения к действительноости. С «либерально» - буржуазных позиций все выглядит с точностью до наоборот: наши доморощенные буржуа-олигархи не только с другими народами не захотят поделиться природными богатствами, но даже со своим собственным. /Например, самый богатый человек страны- Ходарковский, чей капитал оценивается в 8,5 млд. долл, заявил вчера в передаче Савика Шустера, посвященной нападению США на Ирак, что наши нефтяные кампании дают 40% прибылей в бюджет, а это, мол, так много, что народ «должен в ножки ему кланяться». А вокруг чинно-мирно сидят золотопогонные «господа» офицеры, и спокойно этак участвуют в «дискуссии», сколько российские олигархи потеряют от иракской крови и пожарищ, не стесняясь замараться таким соседством, и почти половина поддерживает США и все такое, а одна «умная» подставная дамочка учит всех жить, что не надо мол ссориться с Америкой из-за Ирака, а надо было просто выторговать у американцев свой куш от иракского пирога. А что львиная доля оставшейся прибыли от добычи нефти одному Ходарковскому «шире рта», и что он не только ни копейки не заслужил своей антинародной «деятельностью» (со знаком минус), но и должен быть судим народом – об этом даже намека нет ни у кого в мыслях. (Прим. Через год после написания этих строк, перед перевыборами в парламент и президента его, правда, для «камуфляжа» реально проводимой политики и обмана «электората» временно посадили в СИЗО, заискивая перед народом, но выборы прошли и скоро этот обман раскроется). И это русский народ? Если да, то мне стыдно принадлежать к такому бессовестному «народу-населению», да и не долго ему осталось существовать в таком качестве./. Если они -новые буржуа- и готовы поделиться богатствами своей страны, то только с хозяевами, мировой «финансовой элитой», гарантирующими им защиту от собственных народов, всех честных недовольных людей, находящихся в непримиримой оппозиции, которым они приклеили ярлык «террористы».).
[По сути (забегая вперед) главная цель медународной буржуазии и выполняющих их волю отечественных олигархов, ставших частью общемировой капсистемы- использовать русский народ (массы) –под сурдинку «патриотической» идеологии- для реализиции своих замыслов – защиты Российский природных ресурсов для себя от Китая и «бедных» стран мира, рассорив нас с Китаем из-за южных приграничных полосок земли и «отдав» их Китаю (по своим планам, в расплату за его пособничество по разделу России), приобретя при этом все остальные пространства и природные богатсва страны –резервы своего развития (весь север Сибири, дальний Восток, Европейскую часть, Среднюю Азию, Казахстан, Кавказ).]
Развивая Китай, (Въетнам, Корею и пр.) - мы развивались бы и сами, «за их счет», подобно платному репетитору, обучающемуся в процессе обучения своих учеников. Мы бы делали (на первых порах) более «чистую», квалифицированную, сложную работу (сначала более в военной сфере, космической, ракетной, авиации, атомной энергетике – а постепенно все более смещаясь в мирные области промышленного, хозяйственного и экономического сотрудничества. Они же давали бы огромное количество рабочей силы для добывающей промышленности, строительства дорог, лесной промышленности, сферы обслуживания, сельского хозяйства и в готовом виде поставляли бы из своей страны готовую дешевую трудоемкую продукцию промышленности группы Б (бытовую технику, электронику, компьютеры, оргтехнику и т. п.).
Наконец, от такого сотрудничества с коммунистической юг-восточной Азией наша страна (весь бывший СССР, а не только Россия) выигрывают и чисто «механически», как территориальный, экономический (и политический) посредник между Востоком и Западной Европой, связывающий их транспортными коммуникациями, т. е. получает объективные геополитические преимущества евразийского «объединительного центра», (воплощается в жизнь т.н. «евразийская доктрина» А. Дугина, которая, заметим, никакой «мистической» или научной ценности не имеет, а только отражает очевидную экономическую целесообразность такого «сухопутного» объединения Евразии по мере развития транспортных магистралей и инфраструктуры, а также экономики стран центральной и юго-восточной Азии, и, конечно, Европы.).
Итак.1. Китай ближе, короче дороги - выгоднее сотрудничество. 2.Его продукция и рабсила дешевле. 3.Огромная неприхотливая и дешевая армия труда – для освоения страны и Сибири в первую очередь, для ускоренного «догона» «развитых» стран (опережающего развития по сравнению с передовыми в техническом отношении и уровне жизни странами мира). 4.Непобедимый союзник. 5. Потенциальный «коммунистический» брат и товарищ.
Причем не надо «жертвенности», думать, что своим сотрудничеством и дружбой мы облагодетельствуем Китай, что мы ему нужны больше, чем он нам, так же как и смотреть на него свкрху вниз, по привычке. Нет, это он нам нужен больше, чем мы ему. Китай без нас (в смысле «населения» России) обойдется, правда, ему это будет подороже стоить в 111-ей мировой войне за передел мира (читай –России), но зато и достанется больше – ведь тогда наш «народ» будет совсем не нужен и должен будет быть растворен, рассеян или просто уничтожен. А вот мы без Китая и без «коммунистического выбора» пропадем (и очень скоро, по югославскому варианту).
Америка чувствует свою обреченность и торопится использовать все имеющиеся средства – от финансового, экономического, технического могущества до военного и политического прессинга /пока им и всем странам мира не запретили, как они Ираку, иметь мощные вооружения и их использование в решении конфликтов, как это делает десятилетия Израиль; пока не отменены финансовые механизмы неоэксплуатации «отсталых» стран и не востребованы долги с самой Америки (6 трил. долл.); пока человечество не выросло из «коротких штанишек» и не создало надежные механизмы контроля взаимной безопасности, норм экологической эксплуатации планеты отдельными странами и др.; пока народы мира и их политики не «поумнели» и не приобрели достаточно опыта, не поняли закономерностей исторического развития и кто их враг, не сбросили с глаз «розовые рыночные очки» и не «разобрались» с «демократией по американски»; пока не рухнул доллар и не начался американский и мировой экономический кризис капитализма с такими плачевными последствиями для зажравшейся зажиревшей Америки, по сравнению с которым произошедший крах СССР и социалистического лагеря покажется легкой неприятностью: пропасть падения для США в десятки раз глубже/. В своей агонии Америка смертельно опасна для планеты и натворит еще много зла, прежде чем среди остальных народов найдутся благородные силы, способные обуздать гибнущего агрессора.
ВЫВОДЫ
1) Россия (в лице пассионариев) должна готовить народ к последней в истории человечества 111-ей мировой войне за передел мира, чтобы люди как можно быстрее осознали угрожающую обстановку и определили свои позиции к решающей схватке, чтобы не дать застать себя в расплох, и чтобы иметь шансы на победу. (Собственно, такая война уже началась в очаговой форме и постепенно разгорается на планете). И времени для такого «прояснения мозгов» остается очень мало. Судьбу России, ее оптимальную стратегию и тактику поведения в интересах народа (т. е. большей и лучшей части населения) на международной и внутриполитической арене – сейчас, в третьем тысячелетии, уже нельзя рассматривать в масштабах одной страны, а нужно только в глобальном масштабе, в рамках мировой политики. Победителями в этой стаерской исторической гонке народов на выживание будут те, чьи правительства правильно почувствуют векторы общечеловеческого развития и будут в своей деятельности соответствовать их направлениям.
Многополюсным мир долго пробыть не сможет – это сравнительно неустойчивое равновесие, к решающей фазе борьбы, столкновения народов за право продолжить свою (а не чужую-по чуждым законам) жизнь на земле он сгруппируется и поляризуется на две противоборствующие непримиримые группировки стран – с коммунистической ориентацией (на базе Китая, ему просто деваться от коммунизма некуда – пути капиталистического развития до уровня «передовых» стран для него закрыты, это катастрофа не только самой стране, но и миру – экологическая, военная и пр.), и с прозападной капиталистической ориентацией (на базе их милитаристического лидера –США с их сателлитами).
С кем быть России? С коммунистическим Китаем, пока слабым (и которому мы пока нужны), но имеющим большой потенциал роста и необъятные перспективы коммунистического развития, или сильной сейчас, казалось бы могущественнейшей и богатейшей страной мира, но обреченной - в исторической перспективе- Америкой?
Исторические потери России и ее будущая роль к моменту победы и установления глобального коммунизма будут зависеть от того, какой путь развития (капитализм или социализм) и каких союзников она выберет в будущей борьбе, на чью сторону-какого лагеря - встанет. Будет ли она пушечным мясом для заморских хозяев в их борьбе с Китаем за нашу Сибирь, или защитником коммунистических завоеваний от натиска хищного мирового империализма –американского и западноевропейского (через НАТО, скорее всего), надежным тылом Китая в Азии и совместной передовой в Европе. Китай победит и без помощи России, даже без военных действий –методом экономической и демографической экспансии – но будушее самой России зависит то того, на чью сторону станет политическое руководство России в этом противостоянии.
Потери России будут зависеть от того, сумеет ли она почуствовать ход истории и встроиться в него «генератором», а не «тормозом»; пойдет ли она по «системному», качественному пути планового развития, или «простому», количественному, экстенсивному, «рыночному» -стихийному; на стороне каких сил она встанет – прогресса или регресса, созидательных или разрушительных, и окажется среди победителей или побежденных (мир делят победители).
2. Поражение «предсоциализма» в СССР и самого СССР в холодной войне (противостоянии) с мировым капитализмом на данном историческом этапе развития человечества было не случайно, а объективно вполне закономерено, как ни горько это признавать коммунистам: ведь казалось, что после Сталина до него оставалось рукой подать - только иди не сворачивая. Последующие события, приведшие к крушению социализма и огромной советской союзной страны, а также всего соцлагеря, представляются некоторым патриотам-коммунистам как цепь случайностей и ошибок руководства, которые можно было избежать. Однако сухой научных анализ показывает, что и эти ошибки статистически тоже были закономерны. Тшательное изучение и анализ причин этого поражения «предсоциализма» еше предстоит, но некоторые из них попытаюсь указать.
а) Была нарушена историческая закономерность развития обществ и смен общественных формаций. Страна перепрыгнула целую истрорическую фазу- капитализма, и потому у ее трудового народа, пришедшего к власти, не было практического опыта противодействия капитализму и выработано многовекового «иммунитета» против него во всех его проявлениях –в виде нерушимых законов, традиций, искусства и пр. («Маятник исторических часов был переведен слишком далеко вперед», сбит с естественного ритма, а теперь «компенсаторно» пошел назад.)
б) Страна была не подготовлена к социализму ни материально [не была предварительно построена МТБК в недрах капитализма, материальный уровень жизни населения был явно недостаточный для начала работы принципов «разумного ограничения потребностей», вступающего в силу только в развитом материально обществе, где нет уже практически ограничений на развитие отдельных его членов (как элементов системы)], ни духовно – во втором, третьем поколении у партийной, военной, научной, «культурной» и пр. «элиты» не оставалось «простонародной» закалки, она перерождалась в буржуазную, «всетерпимую», вялую. Не готовой к борьбе и труду, но готовой к роли рантье (капиталиста-буржуа), живущего за счет труда более «нижних» слоев общества или других народов.
Да и «простой» народ, «изголодавшийся» в многих поколениях «лишений» и бедствовавший всю жизнь (хотя в конце и начавший жить вполне прилично, но к хорошему привыкаешь быстро и аппетиты растут, а в памяти живут обиды, и во всем многие –особенно в деревнях, до сих пор винят «коммуняк», хотя живут на пенсии сейчас лучше работающих или работоспособных, или от остатков совхоза и советской власти), трудно было отговорить «простой» народ от материальных «благ жизни» с витрины западных фильмов, с их магазинным изобилием, от жизни в роскошных фазендах и виллах, от хороших автомобилей и прочих материальных благ «общества потребления». Уровень сознания наших «простых» людей был близок к такому пониманию коммунизма (как признавался мне мой коллега, в деревне которого я сейчас обитаю) – в школе он думал, что коммунизм - это такой большой магазин, где все есть и можно бесплатно брать что и сколько хочешь. Такому примитивному «китайски-деревенскому» пониманию жизни и уровню сознания гораздо больше подходит «рынок», т. е. капитализм. Кроме того, «простые» люди впервые благодаря демократии получили равные права в использовании денег с советской элитой и возможность покупать «все, что хочешь, пока карман позволяет», и иметь то, что раньше им просто по статуту никогда в жизни было не позволено. (В некоторой степени существовавший в СССР строй можно назвать госкапитализмом, особенно на периферии с ее всевластием «начальников», поскольку рядовые граждане принадлежали государству в лице чиновников, правящих от его имени, что было, как тогда казалось, ничуть не лучше, чем принадлежать «хорошему» хозяину - а что хозяин будет обязательно хороший, почти никто не сомневался).
Ведь почему народ поддержал «рынок» и не поддержал ГКЧП (это факт, потому что в то время в городах – столице по крайней мере, сторонников ГКЧП было немного - я был единственный в нашем «космическом» отделе ЦНИИ- и даже если бы армия тогда подчинилась приказу, все равно это бы не решило успеха дела: к старому возврата не было, да и я хотел не этого). Ведь «развивающийся» (в широком смыле) человек был связан по рукам и ногам всяческими ограничениями: мало того, что он физически законным путем (в пределах большинства профессий) не мог заработать «много» (достаточно) денег, чтобы купить многие промышленные товары, не говоря о машине, даче (например, в положении рядового- «старшего или ведущего» инженера, у которого был жесткий оклад в пределах тарифной сетки 150-180р, а повышения на 10р можно было ждать по 10 лет –штатное расписание не позволяло), но и потратить эти деньги по желанию была почти нерешимая проблема:
-дачу получить было практически невозможно, давали только ветеранам войны и на очень больших предприятиях – и то всего по 6 соток, да в неудобьях , на плохих для возделывания бросовых землях –болотах, в оврагах и т. п., далеко от транспортных магистралей, электроснабжения и пр. (И это притом, что в России и Подмосковье в частности, много хорошей пустующей земли, удобно расположенной –около дорог, электро и газомагистралей и т. п.). Доски, кирпича, железа-шифера не купишь, все по квотам, справкам, ветеранам и льготникам, до простых людей в больших очередях очередь не доходила, ждали годами. Домик был ограничен крошечными размерами, как у «кума тыквы» из сказки о Чиполино – высота менее 6м, площадь – примерно 20 кв. м. (Участок при доме совхознику-9 соток, норма но городского жителя- для постановки на учет по расширению –5 кв. м, при получении-9, потом сделали 12 кв. м)
-машину (новую) купить «простому смертному» тоже было невозможно, получить на предприятии тоже (только «блатным», которых директор знал лично), через ГАИ или райисполком –не реально (только ветеранам войны и пр. «сверхдостойным»); даже цветной телевизор входил в категорию товаров «роскоши», которые по коммунистическому закону «разумного ограничения потребностей» не попадали в категорию «первой необходимости», (так же как и прочая бытовая электроника, которая тогда только появлялась –«видики», проигрыватели лазерные, видеокамеры, персональные компьютеры и пр.), поэтому на эти товары делалась торговая наценка для того, чтобы ее использовать на нужды «бедных» людей –снижая цены на товары «первой необходимости», чтобы у них на водку больше денег оставалось. Аудиокассета для магнитофона стоили 20 р на толкучке или в комиссионке (10% зарплаты ведущего инженера), а стоимость видеокассеты приближалась почти к его месячной зарплате.
«Культурной прослойке» нашего населения больше приглянулись в «рынке» пресловутые свободы «слова», перемещений (за границу), возможность обманывать трудовое население с помощью всяческих махинаций –от финансовых пирамидок типа МММ и кончая ГКО, и до всяких ваучерных приватизаций, «псевдовыборов», финансовых махинаций и валютной спекуляции, теневого бизнеса в частном секторе, сексуальные свободы и платные услуги, игры во власть и предпринимательство, эксплуатация – неограниченная - наемной рабсилы, и особенно беззащитной приезжей и мн. др. предоставившиеся возможности легкого и быстрого обогащения и нетрудовой жизни. И, конечно, возможность покупать в стране все лучшее, что есть в мире – ту же сложную и дорогую бытовую электронику, (что раньше можно было только купить «выездным» за валюту)-«кассетники», «вертушки» цифровые и виниловые, «видики», камеры, компьютеры, диски зарубежные и кассеты и мн. др., любые самые современные и роскошные автомобили, огромные со всеми удобствами квартиры или загородные коттеджи; большие участки земли в лучших местах пригородов и даже в городской черте; и пр. пр.
Женщины с ума посходили от новых возможностей в покупке «тряпок» (от нижнего белья до шуб, дубленок ), лучшей в мире модельной обуви, парфюмерии и пр. «барахла», мебели, ночных баров, саун и дискотек, спортзалов, косметической медицины, поездок по заграницам, круизам и курортам… и особенно от открывшейся возможности в этом новом обманном мире «зарабатывать» больше мужиков, более привязанных в старой жизни к сфере материального производства, сразу захиревшей и «опущенной» в это новое время вместе со многими недавно престижными и хорошо оплачиваемыми «мужскими» профессиями, в том числе путем самой древней «профессии» в разных ее проявлениях (включая выгодные браки по расчету).
Вобщем, народ в массе своей не дозрел до коммунизма: как «простые» люди, получившие впервые доступ к материальным благам (для которых на первых порах мало что изменилось, а порой и в лучшую сторону – например, простым «работягам» бесконтрольно «колымить», зарабытывая больше ученых, инженеров и пр. «гнилой» интеллигенции; пенсионерам, жизнь которых стала лучше многих квалифированных безработных; пожилых, раньше времени получивших пенсии; «хитрецов» при биржах труда, ухитрявшихся по полгода и больше получать высокие пособия, продолжая «колымить»; не надо стало ежедневно ходить на работу «от звонка до звонка», даже безработным на первых порах было интересно побыть, молодым, которым открылись многие дороги быстрых нечистоплотных заработков –ларечники; наперсточники и пр. жулики; всякие вдруг всплывшие народные знахари, предсказатели, маги, церковные и сектовые деятели и мн. др.), так и «элита» общества, получив неограниченные возможности народного грабежа - всего накопленого предыдущими поколениями, особенно при социализме, плюс взятые огромные долги под будущие поколения, плюс неограниченные права на сверхэксплуатацию своих современников - низов российского общества и еще более «союзного». Обе эти части общества – как верхняя, так и нижняя – не смогли справиться с искушениями «дьявола» – дикого стихийного материализма в последней его фазе – «рыночного» капитализма, и дружно предали социализм (и свое счасливое будущее). В общем, активной (в рамках новых условий) части общества разрешили идти по головам всех слабых или не готовых к этой «дикой» жизни граждан, особенно старшего поколения и прочей беззащитной части населения (инвалидов, бомжей, детей, беспризорников, людей на периферии и в глубинке, на селе и мн. др.) сняв с нее все социальные обязательства.
МТБК также была не только не достроена, но и практически в основном еще и не создана. В стране не хватало жилья для нормальной жизни и развития населения - о каком развитии можно говорить, если человек живет в бараке с туалетом во дворе на 5 кв. м. площади в общей комнате с детьми и родителями и т. п. Если в городе-герое Волгограде, например, в 80-е годы почти не было исправных туалетов.(Даже на вокзале, где останавливались на 3 дня поезда с железно-дорожными туристами, которые «ходили» под вагоны, потому что ближайший туалет был с другой стороны вокзала за несколько сот м! А наша столовая от лучшей гостиницы города была объединена с пивной, где туалеты в подвале не работали, но люди туда ходили – и все испарения были в столовой. Так мы жили, но «так жить нельзя» было больше, как назвал свой не лучший фильм С. Говорухин). И это не просто частности, а показатели общего уровня жизни, ее качества, симптомы нашего «материального» бескультурья, без которого общую и «духовную» культуру тоже не поднять.
в)Особо надо отметить (повторно), что за многие десятилетия советской власти неизбежно возникла новая «элита» общества, которая без жесткого контроля и отработанного механизма ротации кадров (в соответствии с законом «обратной связи», обеспечивающего устойчивость общественного -«системного»- развития, того, что делают китайцы и что начал, но не успел закончить Сталин) быстро переродилась в буржуазию – сначала «государственно капиталистическую», а затем в обычную и напрямую захватила власть и богатства страны. (Исторический маятник циклического развития качнулся в обратную сторону – мы опередили свое время, «среднюю составляющую» общемирового развития).
г)Страна была неоправданно сильно – для «мирного» времени и с учетом огромных запасов ядерного оружия – милитаризована, слишком много средств тратила на содержание огромной армии, оборонного неэффективного комплекса. Делать первый шаг на пути разоружения было необходимо, но сдавать позиции при этом не было никакой необходимости, наоборот, это можно было бы использовать как фактор политического давления - при поддержке других стран и народов - на империалистический лагерь…
д)Наш «предсоциализм» слишком рано остановил в развитии «элемент» (личность), сделав ставку на развитие только системы (хотя здание системы невозможно построить из плохих кирпичей-элементов), и люди его отвергли (и я в том числе, в той форме, которой он был, хотя не с прозападной «рыночной» позиции, а с другой - прокоммунистической). Я хорошо помню все, как было, с начала 50-х годов, даже с детства, по ребятам из детсада (когда мальчик, сын одного «чекиста», заявил, что хочет быть Маленковым, шел 54г), школы, пионер-лагеря, техникума, института, разных НИИ, где работал – как шла на моих глазах трансформация социалистического общества в буржуазное, как оно постепенно перерождалось в людях, как менялись общественные взгляды, системы ценностей у людей, взаимоотношения между ними, уходил коллективизм, товарищеские отношения, как исчезали друзья и как грызлись за должности сослуживцы, как делались партийные, профсоюзные и служебные карьеры, как менялись кинофильмы и герои литературных произведений, толстые литературные журналы и популярные газеты типа «Литературки», знаменитые «барды» (типа Окуджавы, кричащий незадолго до смерти в событиях октября 93 года, чтобы всех выступающих стреляли без разбора) и режиссеры, сжигающие партбилеты, тут же вспомнившие о своей национальности (Марк Розовский, Захаров, Танич, Радзинский, Радзиховский, Ростропович, Тодоровский, и пр. пр.) и многие другие штрихи эпохи. Как близкие люди, родственники, братья и сестры ссорились «насмерть» -по бедности- из-за угла в квартире, родительского дома, дачки, машины и пр. Как ломались судьбы от того, что негде было жить, научные карьеры-оттого что негде было дома работать и учиться, как люди спивались без самореализации… Да, далеко нам еще было до «коммунистической» нормы потребления, после которой человек сам будет готов отказаться от «избытка» материального во имя желанной духовной свободы, рано мы начали ограничивать человека. А ведь и земли столько было пустующей (для строительства тех же дач или домов), и сил людских порой хватало, а правильно, с умом распорядиться своими возможностями не смогли, упустили время, отстали слишком сильно от запада в материальном (и техническом –но то отдельный разговор) отношении. И как исчезала в людях святая «простота», доброта и искренность, чувства товарищества и коллективизма, а рос эгоизм, отчужденность, индивидуализм, карьеризм, «элитаризм», «барство», интеллектуальное чванство (особенно проявлявшиеся в «интеллигентной среде»), затем и антисоветизм, антисоциализм, западничество, проамериканизм, сионизм.
Возврата к тому социализму, что был – не хочется. Даже от нынешнего мерзкого полудикого «рынка» - даже он дает многим реализоваться полнее, чем тот социализм (пусть не на основной работе и даже не на пользу обшеству), т. е. он дает больший простор для развития «элемента» общества-личности (как ни отвратительно в этом признаться). /Например, человек не имел право на свободное распорядительство своим временем, «не работать», т. е. не быть привязанным постоянно к какому-то определенному месту работы - в этом случае он считался тунеядцем с соответствующими последствиями. Поэта Бродского учасковый милиционер спрашивает: «Кем Вы работаете? Тот отвечает – я поэт. «Это я понимаю, но работаете Вы где?». Как говорится, без комментариев./. Идти надо дальше, а не назад, и об упущенных возможностях (типа несосоявшейся замены лидеров партии, начатой Сталиным – «старой парийной гвардии» на молодое, энергичное, грамотное поколение) можно сожалеть, но это делу не поможет, если не сделать выводы для сегодняшнего дня. Да и при Сталине многих выдающихся хозяйственников уничтожали, незачем обожествлять то время (Киров, Чаянов, Кузнецов мн. др., и ученых –Вавилов, Кольцов и т. д., и интеллигенцию, и множество «простых» людей. Дров наломали столько, что нет прощения, наверно можно было по иному, без таких жестокостей).
е) Вобщем, надо «учиться,