Машиностроительный комплекс 41 Лесопромышленный комплекс 42 Легкая промышленность 43 Сельское хозяйство 43 Пищевая и перерабатывающая промышленность 46
| Вид материала | Документы |
- Паспорт инвестиционного проекта, 27.34kb.
- Программа вступительного экзамена для поступления в магистратуру по профессионально-образовательной, 39.27kb.
- Машиностроительный комплекс 42 Строительный комплекс и промышленность строительных, 3516.71kb.
- Агропромышленный комплекс Пищевая и перерабатывающая промышленность Бакалея ООО «Вохмамукомол», 1881.13kb.
- Л. Н. Сланова сущность и особенности аграрных отношений в рсо-алания, 364.94kb.
- Лесопромышленный комплекс 23 Сельское хозяйство 24 10. Строительство, 1644.35kb.
- Текст выступления председателя комитета на бизнес форуме, 28.63kb.
- 1. Кондитерское производство, 154.2kb.
- Анализ проблем инновационного развития пищевой промышленности русских Ю. Н. Красноярский, 44.43kb.
- Реферат по дисциплине: «Экономическая кибернетика» на тему: «Пищевая промышленность, 624.47kb.
Внешнеэкономическая деятельность
Таблица 32
| Показатель | 2006 год | Отклонение факта от Программы, % | |
| По Программе (стратегический вариант) | Факт | ||
| Внешнеторговый оборот, млн. долл. США, в т.ч. | 5 261,0 | 6 768,9 | + 28,7 |
| - экспорт, млн. долл. США | 4 358,4 | 5 677,8 | + 30,3 |
| - импорт, млн. долл. США | 857,6 | 1 109,0 | + 29,3 |
Основные задачи в сфере внешнеэкономической деятельности, реализованные в 2006 году:
В целях формирования благоприятного имиджа области на мировом уровне в 2006 году проведена Презентация области в Австрии (г. Вена). Область приняла участие в Российской национальной выставке в г. Пекин.
В 2006 году начата реализация совместного российско-итальянского проекта «Профессиональная подготовка и техническая помощь руководителям и сотрудникам администрации области в целях содействия продвижению политики экономического развития и интернационализации региона».
Основное событие, имеющее межрегиональное значение – проведение 19-21 сентября в г. Иркутске IV Байкальского экономического форума. В дни форума осуществлялась работа с делегациями участников (официальные делегации МАСС, Германии, Франции, Италии), что положительно сказалось как на имидже области, так и позволило повысить эффективность взаимодействия с основными партнерами области.
В целях развития межрегионального сотрудничества области осуществлялась координация реализации существующих соглашений области с субъектами Российской Федерации, (Амурская, Читинская области; Республики – Бурятия, Саха (Якутия), Чеченская республика; город Москва).
Подписаны Соглашения о социально-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве области с администрацией Красноярского края, с Правительством Омской области.
Заключение указанных Соглашений подтверждает взаимную заинтересованность регионов Сибири в поиске путей улучшения социально-экономического развития своих территорий.
В июле 2006 года представители администрации области приняли участие в работе Координационного совета по внешним связям МАСС в г. Кызыле (Республика Тыва).
Пути совершенствования областного государственного регулирования
Факторы, препятствовавшие решению задач Программы:
1. Затягивание Министерством сельского хозяйства Российской Федерации согласования перечня рыбопромысловых участков, привело к задержке сроков организации промышленного, любительского и спортивного рыболовства
2. Неравномерное финансирование из федерального бюджета мероприятий по охране и воспроизводству водных биологических ресурсов. Средства поступили только 5 декабря 2006 года.
3. Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации не проведен конкурс на размещение особой экономической зоны промышленно-производственного типа.
4. Отсутствие средств на подготовку технической документации для разграничения имущества между вновь образованными поселениями и муниципальными районами области.
Управление областной государственной собственностью
Таблица 33
| Показатель | 2006 год | Отклонение факта от Программы, % | |
| По Программе (стратегический вариант) | Факт | ||
| Доходы от сдачи в аренду имущества | 35,0 | 68,7 | + 96,3 |
| Доходы от приватизации | 78,0 | 151,3 | + 94,0 |
| Доходы от приватизации земельных участков | 20,0 | 26,7 | + 33,5 |
| Доходы от перечисления части прибыли государственных унитарных предприятий | 6,59 | 14,4 | + 118,5 |
| Дивиденды по акциям и доходы от прочих форм участия в капитале, млн. руб. | 2,0 | 0,9 | - 55,0 |
| Доходы от управления государственной собственностью | 141,59 | 262 | + 85,0 |
Основные задачи в сфере управления областной государственной собственностью, реализованные в 2006 году:
1.В целях увеличения неналоговых доходов областного бюджета, администрацией области проводилась работа по установлению наиболее оптимальных, приближенных к рыночным ставок арендной платы. В 2006 году поступление неналоговых доходов в областной бюджет от использования областной государственной собственности увеличилось почти в 2 раза.
2. В целях реализации административной реформы в части перераспределения имущества, совершенствования процесса управления и контроля за деятельностью областных государственных унитарных предприятий, администрацией области организованы работы по государственной кадастровой оценке земель и безвозмездной передаче в муниципальную собственность имущества, предназначенного для решения вопросов местного значения.
3. В целях обеспечения стратегических интересов области при приватизации областных государственных унитарных предприятий, сохранены в областной государственной собственности пакеты стратегически важных для области акционерных обществ, в то же время осуществлена приватизация пакетов акций акционерных обществ, деятельность которых не связана со стратегическими интересами области.
Основные причины недостижения программных индикаторов:
Дивиденды по акциям и доходы от прочих форм участия в капитале, млн. руб., отклонение от индикатора Программы – (-55,0%). Снижение показателя связано с отменой акционирования ОГУП «Облкомунэнерго» в 2006 году. Доходы от деятельности этого предприятия были зачтены по графе «Доходы от перечисления части прибыли государственных унитарных предприятий», фактическое значение которого превысило индикатор Программы на 118,5%.