17 Открытая экономика. Теория мирохозяйственных связей

Вид материала

Документы

Содержание Рис.17.1 Рикардианская модель сравнительного преимущества в торговле В результате движения товаров между странами проявляется тенденция к выравниванию цен на факторы производства. Структура международной торговли. Модель TNT (tradable and non tradable goods)

Подобный материал:

• Тема 1 Предмет и метод теорий мирохозяйственных связей Вопрос Предмет исследования, 884.93kb.
• Экономика Республики Беларусь в системе мирохозяйственных связей (название дисциплины), 211.05kb.
• Тематика курсовых работ по курсу «Мировая экономика», 38.92kb.
• Методические указания для студентов экономического факультета специальности «Экономическая, 164.45kb.
• Экономика отрасли, 48.66kb.
• Байғабылова нұРГҮЛ Қажымұратқызы, 563.59kb.
• Стратегические приоритеты инновационного развития России в условиях интеграции в систему, 356.72kb.
• Конференция «Современные тенденции развития мировой экономики и формы интеграции России, 43.12kb.
• 1. Понятие мирового хозяйства и этапы его развития, 9.46kb.
• Экономика открытой экономики …11 раздел I. Открытая экономика… 15 Глава, 155.46kb.

Рис.17.1 Рикардианская модель сравнительного преимущества в торговле

Рикардо вводит термин –условия торговли (terms of trade) – это коэффициент обмена национального товара на какой-либо товар на мировом рынке. Ухудшение условий торговли означает сокращение этого коэффициента, т.е. за единицу национального товара можно выменять меньше других товаров или денег, и наоборот, если условия торговли улучшились.

Таким образом, внешняя торговля не является "игрой с нулевой суммой", где выигрыш одной стороны определяется проигрышем другой. Торговля выгодна всем, и участие в ней, по крайней мере, не ухудшает положения по сравнению с тем, что было до установления торговых отношений. Выгоды от специализации в соответствии с относительными преимуществами называют статическими. К динамическим выгодам относят такие, которые являются результатом влияния торговли на производство в широком смысле. Здесь учитываются, например, экономия от масштабов производства, иностранные инвестиции, передача технологии, колебания цен и зарплаты, занятость, инфляция, состояние платежных балансов и т.д.

Рикардианская модель сравнительного преимущества сосредотачива­ла свое внимание на одном факторе производства - труде. Целый ряд исследований показывает, что вариант этой теории, учитывающий лишь один фактор производства, имеет достаточно большую наглядность и убедительность. Однако пределы применения данной модели могут быть расширены на всем многообразии факторов производства. Наиболее известна модель МРТ, называемая теоремой Хекшера-Олина или теорема Х — О. Исходные принципы этой концепции были сформулированы шведским экономистом Э. Хекшером в 1919 г. и развиты и обобщены его учеником (впоследствии Нобелевским лауреатом) Б. Олином в 1935 г. В 40-е годы П. Самуэльсон дал математическое доказательство теории, сформулировав (совместно с В. Столпером) теорему о выравнивании цен на факторы производства и идею о влиянии внешней торговли на усиление неравномерности в распределении доходов (теорема Столпера-Самуэльсона).

Если в теории сравнительных издержек Рикардо упор был сделан на национальные различия в стоимостях, обусловленные затратами труда, то современные представления связаны с анализом соотношения спроса и предложения и на другие факторы производства.

Рассматривая международные различия в ценах (до установления торговых отношений), Хекшер и Олин определили, что основными причинами этих различий являются, во-первых, неодинаковая относительная обеспеченность факторами производства и, во-вторых, разная внутренняя потребность в тех или иных товарах. Межотраслевые различия в сравнительных преимуществах или в фор­ме кривых производственных возможностей объясняются главным обра­зом тем, что: 1) в производстве различных товаров факторы используются в различных соотношениях; 2) неодинакова относительная обеспечен­ность стран факторами производства. Построенная на этом теорема Х — О, утверждает, что страны будут стремиться экспортировать товары, в производстве которых они более интенсивно используют относительно избыточные факторы производст­ва, в обмен на товары, в чьем производстве пришлось бы интенсивно использовать дефицитные для них ресурсы. Согласно теореме Х — О, страна будет производить для экспорта те товары, в создании которых можно в наибольшей степени использовать самый дешевый фактор производства. Она будет экспортировать эти товары в те страны, где этот фактор стоит относительно дороже, что обеспечит ей дополнительный доход. Страна будет импортировать товары с относительно большим удельным весом в затратах наиболее дорогого для нее фактора производства. Соответственно, импорт будет осуществляться из тех стран, где этот фактор относительно дешевле, что даст ей дополнительный доход при реализации товара на внутреннем рынке.

Теорема Х — О становится абсолютно корректной при ряде предположений, которые особенно четко были сформулированы Самуэльсоном: 1) имеются две страны, два товара и два фактора производства (упрощение “222”); 2) предложение факторов в каждой стране фиксировано и они мобильны между секторами внутри страны, но совершенно неподвижны между странами; 3) страны различаются между собой лишь относительной обеспеченностью факторами производства; 4) технология в обеих странах обеспечивает неизменный эффект от масштабов производства. Вполне понятно, что общей предпосылкой является совершенная конкуренция всех рынков и свобода международной торговли.

В результате движения товаров между странами проявляется тенденция к выравниванию цен на факторы производства. Это связано с тем, что на начальной стадии международного обмена цена факторов производства будет относительно низкой для тех из них, которые имеются в данной стране в избытке, и относительно высокой на те, количество которых недостаточно.

Дальнейшее развитие теории Х — О было в значительной степени связано с исследованиями еще одного Нобелевского лауреата Василия Леонтьева. Выводы В. Леонтьева, полученные на основе использования метода “затраты-выпуск” по двум факторам производства капиталу и труду, оказались прямо противоположными ожидавшимся. Вопреки распространенному мнению об избытке капитала в США, выяснилось, что в послевоенный период (исследовались данные за 1947 год) американский экспорт по сравнению с импортом был более трудоемким и менее капиталоемким. Наличие парадокса подтверждалось и в период до начала 70-х годов. Большинство экономистов полагает, что парадокс Леонтьева не опровергает теорему Х — О. В частности, утверждается, что капитал действительно не является самым избыточным фактором производства в США (имеется в виду вещественный капитал), а в экспортируемой продукции преобладают товары, использующие такие относительно избыточные факторы, как обрабатываемая земля и квалифицированный труд.

Попытку совместить элементы неоклассической теории и теории внешнеторговой деятельности фирм пред принял американский исследователь М. Портер, чтобы ответить на вопрос: «Почему фирмы конкретных стран приобретают конкурентные преимущества в отдельных отраслях?» По мнению М. Портера, четырьмя главными пара­метрами, определяющими развитие современной внеш­ней торговли, являются: факторные условия; условия спроса, близкие и обслуживающие отрасли; стратегия фирмы и конкуренция.

Дополняя учение неоклассической школы, М. Портер признает значимость первого параметра—факторных условий, численность которых увеличивается путем вве­дения новых.

В отличие от создателей неоклассической теории, он считает, что эти факторы страной не наследуются, а соз­даются в процессе расширения производства. Второй параметр — условия спроса — представляет собой требования внутреннего рынка, определяющие развитие фирмы, взаимосвязь с потенциальным разви­тием мирового рынка.

Третий параметр — близкие и обслуживающие от­расли—характеризует наличие эффективного производ­ственного окружения, непосредственно влияющего на деятельность фирмы. Итальянские фирмы, производя­щие ювелирные изделия, процветают потому, что Ита­лия выступает мировым лидером по производству ма­шин для обработки драгоценных камней и металлов.

Наконец, четвертый параметр—стратегия фирмы и конкуренция — связан с фирменной стратегией и организационной структурой. При этом нельзя выделить какую-либо единую и универсальную систему управления которая была бы одинаково применима для всех.

Очень важно присутствие конкурентов на внутреннем рынке. М. Портер категорически отрицает потенциальную полезность концентрации производства на одной национальной фирме, защищенной государственное поддержкой. Большинство таких государственных фирм отличается низкой эффективностью, расточительным использованием природных ресурсов, низкой производительностью.

Структура международной торговли.

Экспорт (вывоз) товаров означает, что их реализация происходит на внешнем рынке. Экономическая эффективность экспорта определяется тем, что данная страна вывозит ту продукцию, издержки производства которой ниже мировых. Размер выигрыша при этом зависит от соотношения национальных и мировых цен данного товара, от производительности труда в странах, участвующих в международном обороте данного товара в целом.

При импорте (ввозе) товаров страна приобретает товары, производство которых в настоящее время экономически невыгодно, то есть покупаются изделия с меньшими затратами, чем затрачивается на производство данной продукции внутри страны. При подсчете эффективности внешней торговли подсчитывается тот экономический выигрыш, который получает данная страна из-за быстрого удовлетворения своих потребностей в определенных товарах за счет импорта и высвобождения ресурсов, затрачиваемых на производство подобных товаров в стране. Общая сумма экспорта и импорта составляет внешнеторговый товарооборот с зарубежными странами.

Существует ряд показателей, характеризующих степень включенности страны во внешнеэкономические связи. Например, экспортная квота показывает отношение стоимости экспорта к стоимости ВВП. Объем экспорта на душу населения данной страны характеризует степень “открытости” экономики. Экспортный потенциал (экспортные возможности) это та доля продукции, которую может продать данная страна на мировом рынке без ущерба собственной экономики (за вычетом внутренних потребностей).

Динамика и структура мировой торговли зависят от размещения основных факторов производства между разными странами, от структуры мирового производства. В конце XX в. сырая нефть, автомобили и нефтепродукты - три важнейшие товарные группы в мировой торгов­ле, на которые в сумме приходится около 1/4 ми­рового экспорта.

К началу XXI в. мировой товарный рынок сформировался как система, которую многие российские специалисты по международным экономическим отношениям с определенной долей условности анализируют на трех уровнях («этажах», «ярусах»): нижний «этаж» — рынок базовых товаров (сельскохозяйственной продук­ции и продукции добывающей промышленнос­ти); средний — рынок средне- и низкотехноло­гичных (в основном трудоинтенсивных) гото­вых изделий и полупродуктов; верхний — ры­нок высокотехнологичной продукции. В тече­ние нескольких десятилетий доля двух после­дних «этажей» в международном обмене стре­мительно растет: с 41% в 1955 г. до почти 72% в настоящее время. Особенно быстро при этом увеличивается удельный вес машиностроитель­ной продукции, на которую падает почти 39% всего мирового экспорта (в 1955 г. — 21%)¹.

Параллельно с ростом торговли готовыми изделиями усиливается обмен услугами — строительными, инжиниринговыми, транспортными, по пред- и послепродажному обслужи­ванию техники, услугами связи, и др. Еще в на­чале 90-х гг. на долю услуг приходилось более пятой части мировой тор­говли, а с тех пор их экспорт развивается опе­режающими темпами по сравнению с экспор­том товаров.

Такая эволюция структуры мировой торгов­ли обусловлена появлением все новых и новых товаров и услуг, а значит, и новых потребнос­тей мирового сообщества, возникновением но­вых технологических связей в сфере производ­ства, новых методов конкурентной борьбы, но­вых правовых и организационных форм ее ре­гулирования.

Если верхний «этаж» мирового рынка това­ров представляет собой сферу ожесточенной конкуренции между постиндустриальными странами, вовлеченными в бесконечную гонку научно-технических инноваций и не заинтере­сованными в появлении на этом поле новых пре­тендентов на какую-то долю данного рынка, то на среднем «этаже» конкурируют главным об­разом индустриализирующиеся страны, идущие по пути «догоняющего развития». Число участ­ников борьбы на этом рынке расширяется за счет постсоциалистических стран, конкуренция здесь приобретает все более жесткий характер, хотя и не до такой степени, как «наверху». На нижнем «этаже», сфера которого в относительном изме­рении непрерывно сужается, сбывают основную долю своей продукции большинство латиноаме­риканских, африканских и развивающихся ази­атских стран, а также постсоветские государства. Здесь тоже достаточно соперников, претендую­щих на свою долю.

На нижнем «этаже», поскольку качествен­ные параметры базовых товаров в целом более или менее схожи, главной формой соперниче­ства выступает ценовая конкуренция. Основа же конкуренции на рынках готовых изделий — не столько цена, сколько потребительские свойства продукции, ее качество.

Если переход от аграрной экономики к индус­триальной резко усилил экономическое единство мира, породив такой феномен, как "мировое хо­зяйство", то переход к "экономике услуг" работа­ет в известном смысле против глобализации. В 1973 г. вышла книга Д. Белла "Грядущее постин­дустриальное общество", зафиксировавшая нача­ло нового этапа в мировом развитии². В постин­дустриальном обществе конца XX в. на услуги приходится около 70% объема мирового валово­го продукта, однако лишь малая их часть вовле­чена в мировую торговлю. По итогам 1997 г. международная торговля товарами в 4 раза пре­вышает торговлю услугами. По другим источни­кам, на долю услуг сегодня приходится 21,2-23,6% мировой внешней торговли.

В конце XX в. 85% всей номенклатуры услуг непосредственно экспорту не подлежат. Это роз­ничная и оптовая торговля, услуги прачечных, ре­сторанов и парикмахерских, коммунальные, ме­дицинские услуги. Учителя, адвокаты, государст­венные служащие также предоставляют услуги, которые с точки зрения международной экономи­ки являются "неторгуемым товаром". К числу важнейших "экспортных" услуг относятся туризм и транспорт, на которые приходится более поло­вины всей международной торговли услугами. Но транспорт - услуга "старая" и вследствие техниче­ского прогресса "депрессирующая". Доля транс­портных услуг в стоимости экспорта и импорта неуклонно снижается по крайней мере с 70-х го­дов XIX в. В конце XX в. транспортные издержки составляют в среднем 3—4% мирового импорта, что примерно вдвое меньше, чем два десятилетия назад.

Наряду с нефтью и автомобилями туризм - важнейшая отрасль международной торговли. Туризм (измеряемый по количеству прибытий из-за рубежа) 1950 по 1990 г. вырос в 17 раз. Од­нако у международного туризма есть колоссаль­ный противовес - внутренний туризм (не связан­ный с пересечением государственных границ), ко­торый сводит экспортную квоту туристической индустрии до весьма скромных показателей. На него приходится 80-90% всех туристских поездок, а расходы в 5-10 раз превышают затраты на меж­дународный туризм. Другими словами, экспортная квота мировой туристической индустрии не пре­вышает 17%. Для сравнения: экспортная квота ми­ровой нефтедобывающей промышленности - 46%, мирового автомобилестроения - 40%.

На рубеже XXI столетия вклад сферы услуг в международное разделение труда примерно в 3.5 раза меньше, чем в мировой валовой продукт, в то время как вклад товаропроизводящего сектора экономики (добывающей и обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства) в экспорт более чем в 2.5 раза превышает его вклад в эко­номику в целом³.

Модель TNT (tradable and non tradable goods)

Модель TNT – это модель торгуемых (экспортируемых -T) и неторгуемых (неэкспортируемых- N) товаров. Примем, что для производства обоих видов товаров требуется только труд, а производство описывается линейной функцией затрат труда:

Q_T=a_TL_T (экспортируемые товары)

Q_N=a_NL_N (неэкспортируемые товары),

где L_T и L_N – это затраты труда на экспортируемые и не экспортируемые товары; a_T и a_N – коэффициенты предельной производительности труда соответственно; Q_T и Q_N – это производственные функции для экспортируемых и не экспортируемых товаров.

По фактору “труд” граница производственных возможностей (PPC) равна L= L_T + L_N. PPC – это множество точек представляющих собой набор различных комбинаций экспортируемых и не экспортируемых товаров при различном распределении труда между экспортными и не экспортными отраслями. Угол наклона PPC  равен отношению уровня цен экспортируемых и не экспортируемых товаров к относительной цене экспортируемых товаров:

a_N/a_T = P_T/P_N = e (реальный обменный курс). Отметим, что угол наклона РРС равен значению реального обменного курса со знаком (-).

Угол наклона показывает, сколько единиц экспортируемых товаров можно произвести, отказавшись от одной единицы не экспортируемого.

, где W – зарплата, P – цена. Отношения показывают, какова доля заработной платы на единицу продукции.