Исторический факультет вопросы истории, международных отношений и документоведения
| Вид материала | Документы |
- Исторический факультет вопросы истории, международных отношений и документоведения, 3853.43kb.
- П. П. Румянцева Издательство Томского университета, 5582.87kb.
- Программа учебной дисциплины история международных отношений часть III, 280.04kb.
- И. Г. Петровского Факультет истории и международных отношений Кафедра международных, 296.66kb.
- Программа подготовки аспирантов кафедры по специальности 07. 00. 15 История международных, 185.3kb.
- Факультета международных отношений ену им., 121.8kb.
- Магистерская программа факультет гуманитарных и социальных наук Кафедра теории и истории, 128.4kb.
- А м. горького факультет международных отношений кафедра теории и истории международных, 977.97kb.
- Программа учебной дисциплины история международных отношений часть, 150.92kb.
- А. М. Горького Исторический факультет Отделение архивоведения, документоведения и информационно-правового, 143kb.
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Вопросы
истории, международных отношений
и
документоведения
Выпуск 5
Издательство Томского университета
2010
| | УДК 93/99 + 327(082) ББК63 + 66 В74 |
| | Вопросы истории, международных отношений и документоведения. |
| В74 | Сборник трудов студентов и аспирантов исторического факультета. Вып. 5. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010 – 211 с. |
| | ISBN 978-5-7511-1926-3 |
| | Представлены результаты исследований студентов и аспирантов исторического факультета, выполненных в 2009 г. Они посвящены малоизученным проблемам археологии, отечественной и всеобщей истории, теории и практики современных международных отношений и документоведения. Для студентов и преподавателей исторических факультетов вузов, всех интересующихся проблемами археологии, истории, международных отношений, документоведения. |
| | Редакционная коллегия: профессор В.П. Зиновьев, профессор С.Ф. Фоминых, профессор Б.Г. Могильницкий, доцент В.П. Румянцев, профессор О.А. Харусь, доцент Е.А. Васильев, доцент Л.В. Дериглазова, доцент А.В. Литвинов (отв. редактор). Техническая редакционная коллегия: ассистент П.П. Румянцев, аспиранты кафедры современной отечественной истории А.Н. Сорокин, Д.В. Хаминов. ISBN 978-5-7511-1926-3 |
| | А.В. Литвинов. Редактирование, макет, 2010 Авторы статей, 2010 |
Содержание
I. Отечественная история досоветского периода 6
Вахонина О.В. Украинское землячество при Императорском Томском университете 6
Заплатина О.А. Форт Росс: взаимоотношения русских колонизаторов с местным населением 8
Карецкая Е.В. Польские ссыльные в Нарымском крае (начало ХХ в.) 10
Качкина С.Н. У истоков формирования традиций двух Томских вузов 12
Матюжина М.М. Домашнее воспитание дворян в России XIX в.
на примере воспитательного процесса С.Д. Шереметева 14
Подолянко А.С. Переселение в Томскую губернию крестьян из Малороссии и Новороссии
(1885 – 1914 гг.) 17
Смокотина Д.В. Города-призраки на карте Восточной Европы (к вопросу о локализации
некоторых торговых пунктов на пути «из варяг в арабы» в VII – IX вв.) 20
Туниекова О.А. Соборное уложение 1649 г. как источник по истории церковно-
государственных отношений 24
II. Современная отечественная история 26
Бойченко И.В. образ Ленина в советском кинематографе в период «оттепели» 26
Гилев М.С. Из истории комикса в России 29
Гуткевич Ю.В. СССР и проблема коллективной безопасности в Европе в зеркале советской
прессы 1933-1936 гг. 32
Кисленко А.В. Августовский путч по материалам СМИ и воспоминаниям участников событий 33
Кривошеина М.В. Новая внешнеполитическая концепция РФ в каспийском регионе за время
первого президентского срок В.В. Путина (2000 – 2004 гг.) 35
Куренков А.В. Томский губком РКП(б): история создания и основные направления
Деятельности 37
Лемежите А.В. Факторы и проблемы торгово-экономических отношений России и Китая на
рубеже ХХ – ХХI вв. 39
Наумов А.С. Russian – EU cooperation in the framework of tasis program 42
Осташова Е.А. Отражение парламентских выборов 1995 г. в центральной прессе 42
Сахарных И.А. Становление ленинградского рок-клуба 46
Эмбрехт Р.В. Установление культурных и экономических связей Томской области и ФРГ
(1991 – 1995гг.) 49
III. История древнего мира и средних веков 51
Гулик З.Н. Жестокость по отношению к детям в западноевропейском средневековье 51
Полякова А.С. Елизавета Тюдор и Екатерина Медичи: процесс формирования
образа правителя 53
IV. Новая и новейшая история 55
Варламов О.Е. Обсуждение в правящих кругах США закона о «военных полномочиях»
американских властей (1995 г.) 55
Васильченко П.А. Die militärische integration in Westeuropa (1947 – 1954) 56
Козлова Ю.В. фактор Китая в индо-пакистанском конфликте 1949 – 1979 гг. 58
Кокорин И.В. Фокс-эффект и военная операция США в Ираке 61
Конова Е.А. Политика Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в
отношении беженцев с начала 2000-х гг. 64
Конова Е.А. The refugee policy of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
from the 2000s 67
Королева А.А . Die politik des ersten kabinetts von Gerhard Schröder in bezug auf die organisation
der vereinten nationen 68
Крот М.А. Начало пересмотра договора по ПРО 1972 г. в США в период президентства
Б. Клинтона 69
Рожановская Н.К. Формирование ядерной стратегии США в годы американской атомной
Монополии 70
Сычёва Н.В. Процесс обсуждения в американских правящих кругах процедуры
«ускоренного регламента» в торговой политике США (1997 – 1998 гг.) 74
Теплова Т.С. The crisis of the British economy of 1970-s and Margaret Thatcher’s coming
to power 76
Щипкова Е.А. Неоконсерваторы первой администрации Дж. Буша-мл. и он 77
V. Международные отношения и мировая политик 80
Долгополова П.С. Анализ грузино-осетинского конфликта (август 2008 г.) в логике
информационной войны 80
Долгушев Д.В. Энергетические интересы России и США в Каспийском регионе 82
Ермолаева Д.В. The European Union and the Mediterranean 87
Кривошеина М.В. Die neue aussenpolitische strategie von Russland in der Kaspiregion.
Die erste prasidentzeit von W. Putin 88
Матвеева Д.В. Геополитическая стратегия Китая «нитка жемчуга» 89
Петрикова Д.А. Формирование общественного мнения в США по вопросу российско-
грузинского конфликта 91
Рыжова А.А. Das subsidiaritätsprinzip in der Europäischen Union 94
Скачкова М.А. Проблема идентичности в международных отношениях на примере
тайваньского вопроса 95
Тарасенко А.К. Проблема «китайской угрозы» и прав человека на слушаниях конгресса США
в 90-е годы ХХ в. и его роль в разработке китайской политики президента Б. Клинтона 97
Чичканова О.Ю. К вопросу о сотрудничестве государств – членов ШОС в условиях кризиса 100
Шведов Д.В. Демографическая политика ООН (1946 – 1974 гг.) 102
Щипкова Е.А. Europaische Union: gemeinsame aussen- und sicherheitspolitik (gasp) und problem
des Iraks 104
VI. Востоковедение 105
Баженова Ю.О. Политика ведущих мировых нефтяных компаний на Ближнем и
Среднем Востоке 105
Баженова Ю.О. The development of renewable energy in the United Arab Emirates 108
Баженова Ю.О. Die Freihandelszonen in den Vereinigten Arabischen Emiraten 110
Изместьев А.А. Модели национализма Китая и Японии 112
Клещенко М.Е. China and the World Trade Organization 114
Корнилова С.А. Проблема энергетической безопасности в китайско-японских отношениях 115
Корытова В.С. Тайвань и оружие массового уничтожения 117
Костюкевич И.В. Oil factor in the foreign policy of China and prospects of cooperating with Russia 118
Мажинский С.В. Статус МНПО в Китае на современном этапе 120
Рябова М.С. Нарушение прав человека в Китае 122
Рязанова А.Н. Роль и политика государства в формировании инновационной экономики
(на примере Южной Кореи) 125
Фефелов М.М. «Технологичный» ответ Китая в борьбе с мировым экономическим кризисом 130
Фефелов М.М. China and USA relationship in science and technology 132
Фирсова Ю.А. La politique du regionalisme exterieure de l’ue à l’exemple des pays du Maghreb 134
Шишкина Е.Е. История формирования китайской диаспоры в странах Юго-Восточной Азии 135
VII. Вопросы антропологии, археологии, социальной истории и этнографии 137
Беспятова И.Е. Этногеографические и этнонациональные процессы в Горно-Алтайске 137
Виноградова О.О., Криванкова И.С., Обвинцева Д.Г. Особенности формирования
гражданского общества и гражданской ответственности на примере деятельности по
защите и охране деревянной архитектуры Томска 139
Водясов Е.В. Применение этноархеолгичского метода в зарубежной и отечественной
археологии 142
Гачегова С.Ф. Религиозный синкретизм в Китае 143
Гриняева Е.В. Керамический комплекс могильника Шайтан II 145
Гулина О.Е. Социально-политическая доктрина конфуцианства 147
Зинченко А.С. Костяные колчанные петли Сибири и некоторые особенности их крепления 150
Илкос А.А. Конфликт индустриальной и традиционной культуры в российской 152
деревне начала ХХ века (на примере жизни и творчества С.А. Есенина)
Комова Н.Г. Украшения могильника Шайтан II 154
Матюжина В.М. Молодежные движения города Новокузнецка 156
Мачикина А.С. Коктебель М. Волошина как «материальное» воплощение идеи
Жизнетворчества 159
Харитонова В.Д. Погребальный обряд хантов в контексте зороастрийских традиций 161
Харитонова В.Д. Проблема смерти в зороастризме 163
VIII. Методологические и историографические вопросы истории 165
Базылева Е.Н. Понятие общего блага в политической культуре второй половины XVIII в. 165
Болдышев А.Д. Идеал государственности в произведениях основоположников консерватизма
конца XVIII – начала XIX в. 167
Захарченко Е.А. Проблема исторической памяти как ведущая в формировании восприятия
образа Чингисхана 170
Полежаева Т.В. Еврейский вопрос в трудах Н.А. Бердяева 172
Седова Л.Д. Теория культурно-исторических типов И.Я. Данилевского 173
Филипчик Е.А. Мифы о Борисе Годунове и их современная оценка 176
Яринская А.М. Зарубежные исследователи о женском образовании в России
второй половины XVIII в. 178
IX. История среднего, высшего образования и науки 182
Волчкова Е.А. Становление и развитие церковно-приходских школ Томской епархии
(вторая половина XIX в.) 182
Саитова Д.Р. Развитие женского образования в Западной Сибири во второй половине XIX в. 184
Сорокин А.Н. Связь науки с производством на примере научно-исследовательской деятельности
сибирского физико-технического института в довоенный период (1928 – 1941 гг.) 185
Тычинская А.А. Политика стандартизации современного российского образования с 1990
по начало 2000-х гг. 189
Хаминов Д.В. Основные исторические научные школы и направления Томского университета
(1940–1980-е гг.) 190
Цеховой Н.П. Подготовка научных кадров через аспирантуру в Томском университете в годы
Великой Отечественной войны 194
X. Документоведение и информационные технологии 198
Голодникова Н.В. Ситуационный подход при выборе методов оценки эффективности рекламной кампании 198
Ксенофонтова С.Н. Внутрикорпоративные издания как инструмент PR
(на примере газеты Томского государственного университета «Alma mater») 201
Марунченко И.В. Сравнительная характеристика эргономичности российских и англоязычных
документоведческих интернет-ресурсов 203
Симонова Е.А. Региональные электронные правительства в США 206
Сведения об авторах 209
I. Отечественная история досоветского периода
О.В. Вахонина
УКРАИНСКОЕ ЗЕМЛЯЧЕСТВО ПРИ ИМПЕРАТОРСКОМ ТОМСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
В первой половине XIX в. на территории Украины, которая в то время входила в состав Российской империи, зарождается национальное движение. Под влиянием идей романтизма, популярных в Европе и затем попавших в Россию, среди образованных кругов малороссийского общества все большее распространение получало увлечение прошлым своего края, этнографией и культурой простого народа. Украинские интеллектуалы занялись собиранием народного творчества, записывали фольклор: песни, сказки, обряды и т.д. Дальше увлечения культурой общественное внимание не заходило. Это была вполне понятная любовь к родному краю, лишенная всякой политической окраски. Особое внимание украинофилы уделяли развитию украинского научного и литературного языка. В 1868 г. во Львове создается украинское культурно-просветительское общество «Просвита», которое формирует сеть народных читален и организует циклы лекций по украинской истории, культуре, этнографии. Эта организация занималась распространением книг, журналов, брошюр1.
С 1890-х годов начинается новый этап в развитии украинского национального движения, который заключался в переходе к организационно-политической фазе и отказе от традиционного культурно-просветительского украинофильства. В этот период в движение вливается новое поколение участников, преимущественно молодежь, которое создает свои кружки, формирует новую идеологию, налаживает контакты с течениями в Галиции. Происходит резкая политизация требований и настроений.
Так, в Петербурге несколькими студентами был создан кружок социалистов-федералистов. Основной задачей кружка его члены считали национальное развитие украинской нации, а в политической сфере – полную автономию Украины. В 1891 г. в Каневе создается «Братство тарасовцев», которое добивалось достижения автономии Украины, ее развития и укрепления как национальной единицы. Тарасовцами были впервые сформулированы обязанности человека – члена нации перед всей нацией. Исходя из них, каждый украинец в общественной и частной жизни должен быть последовательным и делать все, что требует идея «возрождения» Украины2.
Популярны были и социалистические идеи. В феврале 1900 г. в Харькове возникает Революционная украинская партия (РУП). Она была создана представителями народнически (Б. Ярошевский), социалистически (Л. Украинка) и националистически (Н. Михновский), настроенных кружков, общей платформой для них стал национальный вопрос. Основой для программы партии первоначальна была брошюра «Самостийная Украина», написанная Н. Михновским. Автор выстроил систему доказательств того, что Россия владеет Украиной незаконно, так как после Переяславской Рады (договора «равного с равным») Украина сохранила свою независимость и права самостоятельного государства. А поскольку Россия нарушила этот «договор», поправ украинский суверенитет, он терял для Украины силу. Интересы русских и украинцев были, по мнению Михновского, диаметрально противоположны. Он подчеркивал, что предстояла борьба с Россией, так как считал ее главным противником украинства3.
Однако уже в 1903 г. члены РУП официально отказались от взглядов Михновского, приняв принцип автономии Украины. Вскоре, вследствие внутренних противоречий, партия потеряла свою силу и, не найдя поддержки среди населения, распалась на несколько самостоятельных организаций.
Новые силы в украинское национальное движение вдохнула революция 1905 г. Манифест 17 Октября открывал возможности для легального существования общественных и политических организаций, в том числе созданных по национальному признаку. Возникают новые и легализуются ранее возникшие партии. Особую активность в это время проявляет украинская интеллигенция, создавая с целью приобщения к украинской культуре и языку культурно-просветительные организации – «громады», «гуртки», «просвиты». Началась организация украинской прессы. Издаются газеты «Рада», «Село», «Засiв», «Рiдний край», журнал «Свiтло», ряд местных периодических изданий. Своей целью они провозглашали борьбу за право украинского народа на самостоятельное национально-политическое существование, которое могла обеспечить автономия Украины4.
Наступившая вслед за революцией реакция частично приостановила развитие украинского национального движения. Указами российского правительства была запрещена регистрация украинских организаций, возникших на почве национальных интересов, закрывались многие «просвиты» и украинские газеты. Однако украинское движение к этому времени достигло в своем развитии того состояния, которое уже нельзя было ликвидировать административными методами. Продолжались исследования по украинской литературе, истории, этнографии, выходили в свет новые печатные издания, в том числе и на украинском языке.
В это время происходит частичное изменение целей движения, но это не является спецификой только украинского национального движения, а носит скорее общероссийский характер, присущий другим национальным движениям. Появляются призывы к борьбе за право украинского народа на самостоятельное национально-политическое существование, которое могла обеспечить только автономия Украины. Однако основной задачей оставалось всестороннее развитие украинской национальной общности, формирование у народных масс национального самосознания и идентичности. Не остаются в стороне и представители украинцев, проживающие за пределами территории самой Украины. В различных городах России возникают украинские «громады», клубы, кружки. Центром украинского национального движения становится Петербург. В Иркутске создается украинский литературно-музыкальный кружок «Громада», целью которого было содействие «серьезной разработке украинской музыки и украинского драматического искусства», ознакомление широкой публики с украинской литературой, музыкой и украинским сценическим искусством, собирание и записывание украинских старинных и современных песен. В Харбине в 1907 г. возник «Украинский клуб», в 1910 г. в Никольск-Уссурийском организуется общество «Просвита». В 1916 г. образовался «украинский гурток» в Красноярске, вынужденный «скрываться под сенью общества трезвости» в качестве одной из его подкомиссий. Но разрешение на легальную деятельность получали лишь некоторые из этих организаций. Так, например, на Дальнем Востоке украинские организации существовали лишь в Благовещенске, где в 1911 г. был утвержден устав «Украинского клуба»5. Активизируются и студенческие объединения. Например, при Киевском и Харьковском университетах открываются студенческие кружки, при которых отмечали знаменательные для украинской истории и культуры даты организацией торжеств, лекций и любительских концертов6. Не являлся исключением и Томск, где украинская диаспора была довольно многочисленна.
Так, при Томском Императорском университете было организовано Украинское землячество. Оно занималось решением различных проблем, с которыми сталкивались украинцы, приехавшие для учебы в Томск. Но в апреле 1909 г. в деятельность «Украинского землячества» вмешиваются местные власти. Дело получило свое развитие в 1909 г. когда председатель «Украинского землячества», студент-юрист Василий Сумневич получил воззвание от киевского бюро организации и прочел его по окончании вечера, устроенного в пользу землячества. По окончании этого вечера он был избран делегатом на съезд, созываемый в Праге, целью которого было обсуждение вопроса о борьбе за достижение Украиной полной автономии, причем землячеством была ассигнована студенту на поездку определенная сумма. После этого был проведен обыск в квартире Сумневича и Федора Левинского, студента-медика, являвшегося казначеем землячества. Во время обыска был обнаружен «Статут Томской украинской студенческой громады», в содержании которого было усмотрено, что землячество способствует побуждению в среде его членов национального саморазвития, хотя в легализованном уставе эта задача отсутствовала. Сначала в обнаруженных при обыске материалах учебной администрацией не было усмотрено ничего «явно преступного», и никаких карательных мер по отношению к студентам не было принято. В то же время были сделаны выводы о том, что «Украинское землячество» преследует не только материальные цели (оказание поддержки своим членам), но и политические (стремление к достижению автономии Украины)7.
За «Украинским землячеством» было установлено наблюдение, которое и должно было выявить, является ли это общество противозаконным и не способствует ли оно развитию украинского национального движения. По решению специально созванной университетской комиссии было постановлено посылать на собрания «Украинского землячества» помощника проректора. На тех собраниях общества, где присутствовал проректор, обсуждались только финансовые вопросы. На основании этого он пришел к выводу о том, что «Украинское землячество» не представляет опасности ни для академического, ни для общественного порядка8.
Но в это время в дело вмешивается Томское губернское жандармское управление (ГЖУ), не согласившееся с этим заключением. По мнению начальника Управления, всякий кружок, члены которого мечтают отделиться от единой и нераздельной России, является противогосударственным и антиобщественным, и дальнейшее развитие этого общества будет не очень благоприятно с правительственной точки зрения. По его словам, «Украинское землячество» представляло собой оплот украинских националистов, которые занимались только агитацией своих земляков с целью втягивания их в борьбу за автономию Украины9. Но в действительности, эти обвинения не имели доказательств, так как основной задачей общества все-таки считались не политические цели, а достижение наибольшего комфорта для пребывания украинских студентов в Томске.
После вмешательства ГЖУ администрация Томского университета была вынуждена признать «Украинское землячество» антигосударственным объединением, деятельность которого направлена в сторону нежелательного развития украинского национализма, и в мае 1910 г. землячество было закрыто. Все имущество кружка было передано проректору Томского университета10.
Важно отметить тот факт, что выходцы с Украины, оказавшись по тем или иным причинам вдали от своей исторической родины, продолжали развивать свою культуру, общались на родном языке и не оставались в стороне от политических событий на Украине. Им было присуще стремление к самоорганизации, чтобы облегчить свою жизнь на чужбине, сохранить этническую идентичность и этнокультурную самобытность. Украинцы стремились создавать национальные культурно-просветительские организации на новом местожительстве для приобщения к украинской культуре и языку. Именно с этой целью и создавались различные украинские организации на территории всей Российской империи, не принося с собой никаких сепаратистских тенденций. Главное для них было сохранение своей идентичности и самобытности вне зависимости от того, куда их занесла судьба.