Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 июля по 31 июля 2010 года
| Вид материала | Закон |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
Общественная палата подготовила "Рейтинг прозрачности вузов для абитуриентов - 2010"
PГ.РУ, 15.07.2010
Автор: Антон Зарицкий
Специалисты Высшей школы экономики представили рейтинг "прозрачности" вузов для абитуриентов. В разгар вступительной кампании-2010, с 19 по 28 июня, эксперты ВШЭ отслеживали, насколько полно и оперативно размещается информация о ходе приема на сайтах более чем пятисот государственных вузов России. Причем почти вся информация, наличие которой проверялось в рамках исследования, обязательна к размещению - если она отсутствует на сайте вуза, он нарушает приказ Минобрнауки.
Верхние строчки рейтинга занимают как столичные вузы (МГИМО, РХТУ им. Менделеева, МГТУ-МАМИ и др.), так и региональные (Пермский госуниверситет, Волгоградская академия госслужбы, Соликамский государственный педагогический институт и др.). Среди самых "непрозрачных" для абитуриентов - Читинский госуниверситет, Пензенская сельско-хозяйственная госакадемия и ряд других.
Как ни странно, многие вузы, славные качеством своего образования, оказались в середине рейтинга. В то время, как некоторые вузы с невысокими показателями качества приема по среднему баллу ЕГЭ заняли довольно высокие позиции. Из-за неполной информации на Интернет-странице у более сильных вузов есть опасность столкнуться с недобром абитуриентов, а более слабый, но более "подкованный" в работе с сайтом вуз, напротив, выдаст лучшие показатели приёма. Например, МГУ им. Ломоносова, Санкт-Петербургский госуниверситет, Высшая школа экономики не вошли в группу лидеров рейтинга из-за того, что ничего не написали об условиях предоставления общежития.
Составлен рейтинг самых прозрачных сайтов вузов
Агентство социальной информации - Наука и образование, 16.07.2010
Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) во второй половине июня провела мониторинг прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов. Программы подготовки бакалавров и специалистов, размещенные на сайтах вузов, исследовались ГУ-ВШЭ в рамках совместного проекта Общественной палаты РФ и РИА "Новости" "Рейтинг вузов по качеству абитуриентов-2010" и "Рейтинг прозрачности вузов для абитуриентов-2010". В мониторинг были включены все государственные вузы России, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ (505 вузов, а также отдельно 33 факультета МГУ им. Ломоносова).
Самые элитные российские вузы не смогли занять первые строки в рейтинге прозрачности сайтов. Об этом сообщил председатель Комиссии ОП РФ по развитию образования, ректор ГУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов на пресс-конференции в РИА "Новости". 29 отечественных вузов набрали максимальные 135 баллов, среди них: МГИМО, Казанский федеральный университет, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, Уральский государственный университет им. Горького (Екатеринбург) и др. Вузы, набравшие 130 баллов (их 39), отстали в основном из-за недостатка информации об общежитии, в их числе: МИФИ, ГУ-ВШЭ, Удмуртский госуниверситет, 22 факультета МГУ и др. Минимальное количество баллов в рейтинге прозрачности сайтов набрали, в частности, Гос. академический университет гуманитарных наук (Москва), Северо-Осетинский гос. педагогический институт (Владикавказ), Ленинградский госуниверситет им. Пушкина (Санкт-Петербург) и др.
При составлении рейтинга его создатели учитывали наличие на сайте статистики прошлых лет, информации о правилах приема, общежитии, количестве бюджетных и платных мест, а также наличие возможности для абитуриентов подать электронное заявление. По каждому параметру начислялись баллы. Подавляющее большинство отечественных вузов "являются отличниками и хорошистами", резюмировал итоги мониторинга Я. Кузьминов. При этом некоторые вузы, по словам ректора, "не умеют работать с информацией об общежитии и не понимают, насколько эта информация важна, а также не умеют работать с информацией по итогам приемной кампании прошлого года".
Осенью по инициативе РИА "Новости" и ГУ-ВШЭ будет создано рейтинговое агентство, которое займется анализом качества услуг социальной сферы, прежде всего, учреждений образования и здравоохранения, сообщила главный редактор РИА "Новости" Светлана Миронюк. По ее мнению, в пободном анализе услуг есть "колоссальная антикоррупционная и мотивационная составляющие".
Казанский университет вошел в лидирующую группу в рейтинге «прозрачности» вузов
ИА Татар-информ, 18.07.2010
Общественная палата РФ провела мониторинг российских государственных вузов на предмет их «прозрачности» в период приемной кампании.
Исследование проводилось с 18 июня по 12 июля. Оценивались сайты учебных заведений, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ. Всего в исследование попали 504 университета и 33 факультета МГУ им.Ломоносова. При формировании рейтинга учитывалась имеющаяся на сайтах информация, практически полезная абитуриентам: минимальные баллы по вступительным испытаниям, перечень специальностей, статистика приема прошлых лет, количество бюджетных мест и так далее.
Лидерами с максимальной оценкой 135 баллов стали 27 вузов, наиболее полно отразивших на своих сайтах полезную для абитуриентов информацию. Среди самых прозрачных учебных заведений – Казанский федеральный университет, МГИМО, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, Финансовая академия при Правительстве РФ и другие, сообщает пресс-центр КФУ.
Во вторую группу с оценкой 130 баллов попали факультеты МГУ и ГУ-ВШЭ. Далее вузы ранжировались по убыванию полезных сведений, и в последнюю группу вошли те, чьи сайты на момент проведения исследования попросту не функционировали.
Поступление как наказание. Чтобы сдать документы в вуз, будущим стоматологам придется отстоять 10 дней
Московский Комсомолец, 19.07.2010
Автор: Марина Лемуткина
/social/article/2010/07/18/517204-postuplenie-kak-nakazanie.
tml
Родители абитуриентов, поступающих в один из медвузов Москвы на специальность “стоматология”, в шоке. Чтобы подать документы, им придется прожить в очереди на солнцепеке около двух недель: в списке желающих более 700 человек, а в день принимают всего 60 комплектов документов. Причем подобная ситуация сложилась во многих вузах столицы. Основные же нарушения приемной кампании этого года — избыточность требуемых документов и неразбериха с четвертым экзаменом.
Наши абитуриенты по-прежнему не доверяют почте - документы в электронном виде сдают лишь самые продвинутые. Но не готовы отказаться от личного контакта с поступающими и в большинстве приемных комиссий. Правда, тут, по словам официального представителя Рособрнадзора Сергея Шатунова, не только психологическая зависимость от привычки "посмотреть в глаза" абитуриенту, но и расчет на то, что при личном контакте удастся удержать его у себя. Есть у вузов и другие трюки. Некоторые до сих пор пытаются заманить абитуриентов правом выбирать четвертый экзамен. Например, в Бурятском госуниверситете при поступлении на специальность "биология" абитуриенты могут выбирать между математикой или химией, а на специальность "филология" - между литературой и историей. Все это - явное нарушение равенства прав поступающих, подчеркнул "МК" Сергей Шатунов. "Как можно сравнивать баллы, полученные по разным предметам, и на этом основании выбирать, кого зачислять? Это же готовый сюжет для судебного иска со стороны любого недовольного, а в перспективе - и отмены результатов набора".
Другое характерное нарушение этого года - требование приемкой оригиналов или заверенных копий документов: паспорта, аттестата и свидетельств ЕГЭ, а заодно и 6 фотографий - авось абитуриент потом уже не найдет в себе сил забирать их и перебрасывать в другой вуз. "Все эти требования, - разъяснила "МК" глава Рособрнадзора Любовь Глебова, - являются серьезными нарушениями правил приема, где четко прописано: абитуриент, не имеющий льгот и поступающий в вуз без дополнительных испытаний, должен предоставить в приемную комиссию всего два документа или их копии, причем незаверенные: паспорт и аттестат о среднем образовании. Все остальные требования нарушают права абитуриентов и способствуют образованию огромных очередей". Впрочем, к вузам, где совсем уж безумные очереди, стоит присмотреться повнимательнее, дают понять в Рособрнадзоре: "Где точнее соблюдаются правила, больших очередей нет. Они там, где приемная кампания менее прозрачная. Например, где есть сильное желание на этапе зачисления внести в списки определенных людей". В прошлом году, сообщили "МК" в ведомстве, таких жалоб было много. В этом пока их на порядок меньше, и все они не являются критичными. Тем не менее кое-что смущает чиновников и сейчас. Например, 50-процентный рост числа победителей вузовских олимпиад: с 21 тыс. в 2009 году до 31 тыс. в нынешнем. И это при том, что количество олимпиад сократилось.
Выводы чиновников перекликаются с данными мониторинга прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов, проведенного Общественной палатой. Полнота и полезность информации сайтов для поступления (например, перечень специальностей, льготы для поступающих, количество бюджетных и платных мест, стоимость обучения) оценивались в баллах. Максимум в 135 баллов набрали 29 вузов из 500. Причем "столичность" вуза, как выяснили эксперты, никак не связана с его прозрачностью: в группе лидеров вдвое больше региональных вузов, чем московских. Примечательно также, что в первую группу не вошли российские вузы №1 и №2: Московский и Санкт-Петербургский госуниверситеты. Оба потеряли по 5-10 баллов за счет неполноты информации о возможности предоставления общежития и попали в группу с более низкими результатами. В целом 100 баллов и более набрали 379, или 74,8% вузов, включенных в мониторинг. Менее 80 баллов набрали 30 вузов, в том числе 7, не имеющих собственных сайтов либо не разместивших на них никакой информации для абитуриентов.
Каким институтам скрывать нечего
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА, 19.07.2010
Общественная палата России обнародовала рейтинг прозрачности учебных заведений страны (см. ниже). На первых местах - университеты, которые делятся с абитуриентами максимумом полезной информации.
- Я приятно удивлен результатами, - прокомментировал "табель о рангах" председатель комиссии по развитию образования Общественной палаты, ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов (именно "Вышка" проводила исследование). - Подавляющее большинство вузов - хорошисты или отличники. Печальная ситуация у немногих учебных заведений. Основным критерием оценки прозрачности вуза был его сайт.
- Ребятам очень важно получить на сайте полную информацию: проходной балл прошлого года, есть ли общежитие, телефоны и адрес приемной комиссии, - объясняет руководитель исследования кандидат социологических наук Мария Добрякова. - Мы прикинулись абитуриентами и проверили интернет-ресурсы всех институтов.
Сайт каждого вуза изучили по 13 пунктам. За указание количества бюджетных мест, четко прописанную перспективу получить (или не получить) место в общежитии, адрес и телефон приемной комиссии и статистику приема прошлых лет начисляли по 15 баллов. За остальную информацию - по 5 или 10 очков.
- "Вес" каждого пункта зависит от того, насколько важны те или иные сведения, - продолжает Мария Добрякова.
Рейтинг не отражает престижности вуза или качества обучения. Он показывает доброжелательность по отношению к абитуриенту и законопослушность: все пункты, выбранные исследователями для контроля, прописаны в Законе "Об образовании" как обязательные для размещения на сайте.
1-е место (135 баллов) поделили 28 университетов. Среди них МГИМО, Финансовая академия, МИРЭА, РХТУ им. Менделеева.
2-е место (130 баллов) заняли 39 вузов, в том числе большая часть факультетов МГУ, ВШЭ, МИСиС, МИФИ, РГУНГ им. Губкина, РГПУ имени Герцена. Большинство из них неточно указали информацию об общежитии и на этом потеряли по 5 баллов. После публикации рейтинга многие поспешили исправить этот недочет, так что теперь их можно смело причислить к первому месту.
3-е место (125 баллов) досталось 37 университетам - части факультетов МГУ, СПбГУ, Российской Академии госслужбы при Президенте РФ. 4-е место (120 баллов) - 67 вузов, в том числе часть факультетов МГУ.
5-е место (115 баллов) поделили 62 университета: МИТХТ, МИИТ, Московский горный госуниверситет.
Любой результат выше 90 баллов можно признать удовлетворительным. С задачей-минимум не справились 66 университетов из 504 заведений, сайты которых были изучены. Среди двоечников - Московская академия делового администрирования, Московский гуманитарный педуниверситет.
Охота за абитуриентом
Ведомости, 19.07.2010
Демографический кризис заставил вузы вступить в эпоху жесткой конкуренции. Минобрнауки подсчитало: в результате демографической ямы 1990-х к 2015 г. в российских вузах останется около 4,5 млн студентов (против примерно 7,5 млн в 2009/2010 учебном году). Часть вузов уже испытали недостаток абитуриентов, причем речь не только о платных, но и о бюджетных отделениях. Это заставляет их искать новые способы привлечения абитуриентов. Во многом исход охоты за абитуриентом будет зависеть от того, насколько успешно вузы освоят интернет-сферу. Дни открытых дверей раз в год или листки, расклеенные на дверях приемной комиссии, больше не устраивают поколение, привыкшее ответы на все вопросы находить за несколько секунд. Для многих абитуриентов при принятии решения о выборе вуза, особенно когда он находится в другом городе, сайт вуза оказывается ключевым источником информации.
Общественная палата, РИАН и Высшая школа экономики составили рейтинг открытости вузов (есть на сайте ВШЭ), исходя из качества их сайтов. Обследованы сайты более чем 500 вузов. Их оценивали по наличию на сайте информации о правилах приема, перечне вступительных испытаний ЕГЭ, количестве бюджетных и платных мест по каждому направлению, стоимости обучения, льготах для победителей олимпиад, информации об общежитиях и т. д.
Оказалось, что даже эта элементарная информация полностью отражена только на сайтах 27 вузов. В верхних строчках рейтинга часто попадаются новые учебные заведения - вроде Международного университета природы, общества и человека в Дубне. Такие вузы с самого начала были ориентированы на острую борьбу за абитуриентов. А вот вузы «с именем» далеко не всегда заботятся о продвижении в интернете. Например, многие факультеты МГУ (их сайты оценивались по отдельности) оказались в третьей группе (из 20).
Интернет дает шансы негосударственным вузам и вузам из регионов оттянуть на себя часть выпускников. Наиболее мобильные из них развивают форумы приемных комиссий, собеседования по скайпу и другие интерактивные формы общения с абитуриентами.
Сайты томских вузов получили оценки
Все новости. Томск, 16.07.2010
С 18 по 12 июля Общественной палатой России и РИАН в рамках совместного проекта «Показатели качества вузов» проводился мониторинг прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов. В мониторинг включены все государственные вузы РФ, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ. Всего в исследование вошли 504 вуза, а также отдельно 33 факультета МГУ, поскольку каждый факультет имеет свою приемную комиссию и свой сайт.
Чтобы реализовать свое право выбрать университет вне зависимости от места своего проживания, абитуриент должен иметь необходимую информацию о вузе: средний и проходной баллы ЕГЭ, число бюджетных мест, какая доля из этих мест оказывалась занята победителями олимпиад и льготниками, число мест на внебюджетной форме обучения, стоимость обучения, порядок зачисления на внебюджетные места, наличие у вуза общежития, контакты приемной комиссии.
В результате исследования все вузы были поделены на 4 категории: "победители и призеры", "хорошисты", "троечники", "проблемная группа".
ТПУ вошел в 1 категорию "победителей и призеров", ТГУ и СГМУ – за свои сайты получили "четверочку", хуже всего показал себя сайт ТУСУРа, который вошел в "проблемную группу", по мнению жюри, ориентироваться абитуриентам там сложнее всего.
Вузы Екатеринбурга уличены в неполной прозрачности
19.07.2010 Политсовет
Российский государственный профессионально-педагогический университет и Уральский государственный университет им. Горького со 135 баллами вошли в число наиболее прозрачных вузов России в плане организации сайтов.
Напомним, рейтинг прозрачности вузов составлялся с 19 по 28 июня Высшей школой экономики, Общественной палатой РФ и РИА «Новости».
В группе «вторых» со 130 баллами - Уральская академия госслужбы и Уральская государственная юридическая академия.
Создатели рейтинга качества сайтов вузов исходили из того, что для абитуриентов при принятии решения о выборе главным источником информации все чаще становится сайт учебного заведения.
При составлении рейтинга учитывались такие параметры, как правила приема, статистика прошлых лет, количество бюджетных и платных мест, возможность электронной подачи заявлений, наличие информации об общежитии, координаты приемной комиссии. По каждому параметру начислялись определенные баллы.
Как отмечает РИАН, громкое имя вуза никак не связано с его прозрачностью. В группу с максимальными 135 баллами вошли 29 вузов. В их числе, МГИМО, Казанский федеральный университет, Финансовая академия.
Вузы, набравшие 130 баллов — таких 39 — отстали в основном за счет недостаточного раскрытия информации об общежитии. В этой группе: МИФИ, ГУ-ВШЭ, Брянский государственный университет.
В ходе мониторинга выявилась и проблемная группа университетов, которые набрали менее 75 баллов. К таким относятся Калужский государственный педагогический университет, Томский университет систем управления и радиоэлектроники, Алтайская государственная педагогическая академия, заключает РИА «Новости».
Общественная палата России проверила ВУЗы на прозрачность
ГТРК Воронеж, 01.01.1980
Рейтинг открытых дверей. Общественная палата России проверила ВУЗы на прозрачность. Специалисты проанализировали 505 государственных институтов и университетов, которые принимают абитуриентов по результатам ЕГЭ. В первую очередь, учитывалась информативность и открытость ВУЗовского сайта. А также правила приема, статистика прошлых лет, соотношение бюджетных и платных мест, возможность подать электронное заявление и многие другие параметры. По каждому начислялись баллы. Собственно, позиция в рейтинге зависела от их суммы. В первую группу – 135 баллов - воронежские ВУЗы не попали. Во второй – 130 очков - оказался ВГУ. В третьей – опять пусто. Четвертая группа – Лесотехническая и Медицинская академии. В пятой - Технологическая академия. Остальные ВУЗы теснятся в 8 и 9 группах – это означает, что с прозрачностью и открытостью у них проблемы.
Сайт ТюмГУ - в лидерах по прозрачности
Вслух.Ру, 19.07.2010
Сайт Тюменского государственного университета занял призовое место в рамках проекта "Показатели качества вузов". Общественная палата РФ и Российское агентство международной информации "РИА Новости" провели мониторинг прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов. Были исследованы сайты всех государственных вузов РФ. По итогам исследования оказалось, что самую полную информацию для поступающих в Тюменской области предоставляет ТюмГУ.
В рейтинге учитывалось наличие на сайте такой информации, как перечень направлений и специальностей, на которые ведется прием, правила приема, перечень вступительных испытаний ЕГЭ, количество бюджетных мест по каждому направлению, стоимость обучения и так далее. Всего двенадцать позиций.
В результате вузы распределились на 20 групп с суммой баллов от 135 (максимум) до нуля. Для того, чтобы занять высшую строчку в рейтинге, сайту ТюмГУ не хватило десяти баллов. Отставание произошло за счет неудачного месторасположения информации об общежитиях, сообщили в отделе профориентационной работы и рекламы ТюмГУ. Но сейчас ситуация исправлена. Абитуриенты без труда смогут узнать порядок предоставления и условия проживания в студенческих общежитиях университета. Напомним, их в настоящий момент - 4.
Для многих абитуриентов при принятии решения о выборе вуза сайт является ключевым источником информации об учебном заведении и о вероятности в него поступить. Соответственно оценка прозрачности вуза - это оценка его открытости по отношению к абитуриентам, его готовности поддерживать осознанный выбор абитуриентов.
Вузы Екатеринбурга уличены в неполной прозрачности
ПолитСовет.Ру, 19.07.2010
Политсовет, 19.07.2010. Российский государственный профессионально-педагогический университет и Уральский государственный университет им. Горького со 135 баллами вошли в число наиболее прозрачных вузов России в плане организации сайтов.
Напомним, рейтинг прозрачности вузов составлялся с 19 по 28 июня Высшей школой экономики, Общественной палатой РФ и РИА «Новости».
В группе «вторых» со 130 баллами - Уральская академия госслужбы и Уральская государственная юридическая академия.
Создатели рейтинга качества сайтов вузов исходили из того, что для абитуриентов при принятии решения о выборе главным источником информации все чаще становится сайт учебного заведения.
При составлении рейтинга учитывались такие параметры, как правила приема, статистика прошлых лет, количество бюджетных и платных мест, возможность электронной подачи заявлений, наличие информации об общежитии, координаты приемной комиссии. По каждому параметру начислялись определенные баллы.
Как отмечает РИАН, громкое имя вуза никак не связано с его прозрачностью. В группу с максимальными 135 баллами вошли 29 вузов. В их числе, МГИМО, Казанский федеральный университет, Финансовая академия.
Вузы, набравшие 130 баллов — таких 39 — отстали в основном за счет недостаточного раскрытия информации об общежитии. В этой группе: МИФИ, ГУ-ВШЭ, Брянский государственный университет.
В ходе мониторинга выявилась и проблемная группа университетов, которые набрали менее 75 баллов. К таким относятся Калужский государственный педагогический университет, Томский университет систем управления и радиоэлектроники, Алтайская государственная педагогическая академия, заключает РИА «Новости».