Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 июля по 31 июля 2010 года
| Вид материала | Закон |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
НГТУ занял третье место во всероссийском рейтинге вузов по прозрачности для абитуриентов - 2010
ИА Город 54 (Новосибирск), 19.07.2010
8 июня - 12 июля 2010 г. в рамках совместного проекта «Показатели качества вузов» Общественная палата России и РИА Новости провели мониторинг прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов. По результатам исследования Новосибирский государственный технический университет вошел в список вузов, занявших третье место.
Цель исследования — оценить прозрачность и открытость вуза по отношению к абитуриентам.
В ходе исследования были проанализированы сайты 505 государственных вузов, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ, а также сайты 33 факультетов МГУ имени Ломоносова.
При проведении мониторинга отслеживалась информация для абитуриентов, которую вузы размещают на своих сайтах: до начала абитуриентской кампании и в разгар приема документов.
При составлении рейтинга его организаторы проверяли информацию, которая размещена на сайте вуза:
•перечень направлений и специальностей, на которые ведется прием;
•правила приема;
•перечень вступительных испытаний ЕГЭ;
•количество бюджетных мест по каждому направлению;
•количество платных мест по каждому направлению;
•стоимость обучения;
•образец договора для поступающих на платное обучение;
•льготы для победителей и призеров олимпиад;
•минимальные баллы по вступительным испытаниям;
•информация об общежитиях на период обучения в вузе;
•контакты и время работы приемной комиссии;
•статистика приема прошлых лет;
•электронная форма подачи заявлений.
За размещение информации каждого типа организаторы мониторинга начисляли определенные баллы.
В первую группу вошли 29 вузов, набравших 135 баллов, в их числе Сибирских вузов не оказалось. Во вторую группу вошли 39 вузов, набравших 130 баллов, в этом списке три омских вуза.
НГТУ набрал 125 баллов и вошел в третью группу рейтинга. Кроме НГТУ, из вузов Сибирского федерального округа в эту группу попали Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики, Томский политехнический университет, Иркутский государственный университет.
Рейтинг вузов и дополнительная информация на сайте РИА Новости.
ЧГУ им. И.Н. Ульянова в рейтинге прозрачности сайтов для абитуриентов занял шестое место.
Чебоксары.Ру, 19.07.2010
В рамках проекта "Показатели качества вузов" Общественная палата России и Российское информационное агентство "Новости" совместно с Высшей школой экономики провели мониторинг прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов. Эксперты оценивали прозрачность сайтов 504 университетов и 33 факультетов Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
В рейтинге учитывалось наличие на сайте университета перечня направлений и специальностей, по которым ведется прием в вузе, правил приема и перечня вступительных испытаний ЕГЭ, образца документов для поступающих на контрактной основе, статистики приема за прошлые годы, электронной формы подачи заявлений, информации о льготах для победителей и призеров олимпиад, минимальном количестве баллов по вступительным испытаниям, сведений о контактах и времени работы приемной комиссии и многом другом.
В результате вузы распределились на 20 групп с суммой баллов от 135 до 0. Набрав 110 баллов, Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова в рейтинге прозрачности сайтов для абитуриентов среди более 500 вузов России занял высокую шестую позицию.
ЮГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СТАЛ
Телерадиокомпания Югра, 22.07.2010
Такую оценку ЮГУ дали Общественная палата России и «РИА Новости». Организации провели исследование прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов. По результатам мониторинга, все высшие учебные заведения страны были разделены на «победителей и призеров», «хорошистов», «троечников» и «проблемную группу». Портал Югорского Госуниверситета набрал 110 баллов из 135 возможных и вошел в число хорошистов. До отличных оценок сайту ЮГУ не хватило статистики приема за прошлые годы, информации о стоимости обучения на платных местах и минимальных баллов, достаточных для зачисления.
ЮГУ - в числе «хорошистов» среди вузов страны, - гласит всероссийский рейтинг
Югра-Информ, 21.07.2010
Югорский государственный университет вошел в число «хорошистов» рейтинга
110 баллов из 135 возможных набрал сайт Югорского государственного университета (ЮГУ) в ходе реализации всероссийского проекта "Показатели качества вузов".
Такая информация стала известна в ходе мониторинга прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов, проведенного накануне Общественной палатой России и РИА Новости.
Отметим, что организаторы исследования разделили российские вузы на четыре категории – "победители и призеры", "хорошисты", "троечники", "проблемная группа". Югорский государственный университет вошел в число "хорошистов" рейтинга.
Как сообщили в организационном отделе ЮГУ, в число "хорошистов" также попали вузы, многие из которых не разместили на своих сайтах статистику приема за прошлые годы, информацию о стоимости обучения на платных местах и минимальные баллы, достаточные для зачисления.
Лучшие сайты для абитуриентов имеют Гидромет и Политех
Росбалт - Петербург. 22.07.2010
. Два петербургских вуза — Гидрометеорологический и Политехнический университет вошли в число победителей рейтинга лучших сайтов для абитуриентов, сообщил «Росбалту» в Совете ректоров Санкт-Петербурга.
Мониторинг прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов в период приемной кампании провела Общественная палата РФ. Всего в исследование участвовали 505 вузов, в том числе 33 факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
В группу победителей вошли 28 университетов России.
Напомним, прием документов в вузы страны завершается 25 июля.
ВЕСТИ
Коммуна (Воронеж), 22.07.2010
Автор: Василий ЧЕРНОУСОВ.
Самые прозрачные сайты Общественная палата России и РИА «Новости» провели мониторинг прозрачности сайтов государственных высших учебных заведений РФ. В рамках совместного проекта «Показатели качества вузов» сайты 505 участников рейтинга были оценены по таким критериям, как наличие информации о правилах приёма, количестве мест, перечне вступительных испытаний, сведений об общежитии. Среди вузов нашей области наивысшую оценку (130 баллов из 135 возможных, второе место в общем рейтинге) получил сайт «Абитуриент-OnLine» ВГУ. По 120 баллов получили ВГЛТА и ВГМА имени Н.Н. Бурденко, оказавшись на четвёртом месте; на пятом - сайт ВГТА. Борисоглебский государственный пединститут, а также ВГАУ имени К.Д. Глинки и ВГАСУ заняли восьмое место. Самыми «непрозрачными» для абитуриентов признаны сайты ВГПУ и ВГТУ.
Виртуальная прозрачность
Чебоксарские новости (Чебоксары), 22.07.2010
Автор: Наталия ТИТОВА.
Сколько стоит платное высшее образование? Каков конкурс на конкретную специальность? Имеется ли в вузе общежитие и как в нем получить место? На какие льготы могут рассчитывать сироты и победители олимпиад? В идеале ответы на эти и другие вопросы абитуриент должен без труда найти на сайте учебного заведения. Но ведущие вузы Чувашии, видимо, только на пути к идеалу.
Недавно эксперты Высшей школы экономики по заданию Общественной палаты России и РИА «Новости» провели мониторинг более 500 университетов и институтов страны. Предмет исследований — насколько вузы прозрачны и информационно открыты для абитуриентов (через сайты). В итоговый рейтинг попали и три образовательных учреждения, расположенные в Чебоксарах. Так, в число «хорошистов» пробился Чувашский государственный университет. Дотянуться до «отличников» вузу, возможно, помешало отсутствие на сайте оперативной информации о вступительном конкурсе. А она согласно требованиям Рособрнадзора должна выставляться в обязательном порядке.
Четверку с натяжкой получил Чувашский педагогический университет — на сайте немало белых пятен. А вот Чувашская сельскохозяйственная академия оказалась в компании «троечников». «Почти у всех здесь нет статистики прошлого года, плохо представлена информация об общежитиях», — резюмируют эксперты. Впрочем, первые строки рейтинга не смогли занять даже некоторые элитные вузы страны. И наоборот, есть примеры, когда наиболее полную информацию для абитуриентов предоставляет какой-нибудь средненький вуз, не имеющий общежития, отмечают эксперты.
Вузы не проходят по конкурсу
Новости Новокузнецка. 22.07.2010
Абитуриентам не хватает информации на официальных сайтах вузов.
Половина всех учебных заведений не публикуют данные о проходных баллах прошлых лет, а каждый пятый вуз не сообщает об условиях получения общежития. Университеты, которые дают качественное образование, но не заботятся о прозрачности своей деятельности, теряют поступающих, отмечают эксперты.
Высшая школа экономики (ВШЭ) в четверг обнародовала результаты мониторинга прозрачности для абитуриентов государственных российских вузов. На основе исследования, проведенного с 18 июня по 12 июля 2010 года по поручению Общественной палаты совместно с РИА «Новости», «Вышка» (ВШЭ) составила рейтинг вузов. Мониторинг проводился с использованием только интернет-сайтов университетов и институтов, без дополнительных звонков в приемную комиссию. Объектом исследования стали все российские государственные вузы, ведущие прием по результатам ЕГЭ и олимпиад, — всего 504 учебных заведения. При этом 33 факультета МГУ им. Ломоносова рассматривались по отдельности, так как у них есть отдельные приемные комиссии и собственные сайты.
Исследование показало, что только половина вузов указывают на своих сайтах статистику приема предыдущих лет. Отсутствие таких данных не позволяет абитуриенту адекватно оценить свои шансы.
«На самом деле мы ожидали худшего. Главные недостатки вузов — неумение работать с информацией о приемной кампании прошлого года и с информацией об общежитиях», — прокомментировал получившийся рейтинг ректор ГУ ВШЭ Ярослав Кузьминов. Все учебные заведения набрали от 0 до 135 баллов. Исследователи искали на официальных сайтах вузов информацию о правилах приема, направлениях и факультетах, среднем и проходном балле по ЕГЭ по итогам прошлого года, количестве бюджетных и платных мест, стоимости обучения, наличии общежития и условиях его предоставления, координатах приемной комиссии.
Максимальное количество баллов — 135 — получили 27 вузов, среди них только девять находятся в Москве. Среди самых прозрачных для абитуриентов МГИМО, Московский государственный технический университет МАМИ, РХТУ им. Менделеева, Санкт-Петербургский госуниверситет технологии и дизайна, Волгоградская академия госслужбы, Российский госуниверситет им. Канта в Калининграде и другие.
Ни сама «Вышка», ни МГУ, ни СПбГУ на первые строчки рейтинга не попали, набрав по 130 баллов.
Вузы подвело отсутствие информации об общежитиях. «Интересно, что и ГУ ВШЭ, и Московский и Санкт-Петербургский университеты предоставляют общежития всем поступившим, но не написали об этом на своих сайтах. Правда, сейчас, насколько мне известно, все уже исправлено», — сказал Кузьминов, комментируя составленный рейтинг. Действительно, на сайтах МГУ и ВШЭ 15 июля уже была выложена подробное разъяснение, что все поступившие из других городов имеют право на место в общежитии. СПбГУ пока информирует абитуриентов только о том, что они могут жить в общежитии во время подачи документов и сдачи ЕГЭ.
Авторы исследования подчеркивают, что уделяли большое внимание информации об общежитиях. Поступление по ЕГЭ и олимпиадам как раз предусматривает увеличение числа иногородних абитуриентов, у которых должна быть возможность узнать все о вузе, зайдя на его сайт.
При этом на сайте каждого пятого учебного заведения нет данных о том, кому и на каких условиях предоставляется общежитие.
Не всегда раскрывается на сайтах вузов информация о стоимости и условиях обучения на платных отделениях, нет образцов договора, который зачисленному предстоит заключить с университетом. Семь вузов получили ноль баллов: их сайты в момент проведения исследования не работали или на них не было необходимой информации.
«Этот рейтинг мы направим во все вузы и попросим исправить недостатки», — заявил в четверг директор департамента профессионального образования Минобрнауки Артемий Никитов.
По его мнению, прозрачность для вузов — это, с одной стороны, средство для борьбы за абитуриентов, а с другой — инструмент упрощения процесса поступления для вчерашних школьников, создания для них комфортных условий. Три вуза из семи не получивших баллов, не дожидаясь обращения Минобразования, уже обновили свои сайты — это Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, Государственная полярная академия Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. Сайт Академии государственного и муниципального управления при президенте Республики Татарстан работает, но на нем нет даже раздела «Абитуриенту» или «Приемная комиссия». Сайты Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, Чеченского государственного педагогического университета и Читинского госуниверситета просто не открываются.
Похожее исследование в 2008 году, еще до введения ЕГЭ во всех российских вузах, проводило рейтинговое агентство «Рейтор». Тогда учитывалась не только полнота информации, предлагаемой на сайтах для абитуриентов, но и частота обновления новостей, наличие версии сайта на иностранных языках — то есть доступность данных о вузе для абитуриентов и преподавателей из-за границы. Тогда на первом месте оказалась ВШЭ, на втором — Московский государственный университет печати (МГУП), который в этом году заработал 130 баллов, фактически сохранив позиции, а на третьем — Государственный университет управления, который в условиях приемной кампании 2010 получил за открытость только 115 баллов. Московский государственный институт электроники и математики, который в 2008 году показал худшие результаты по Москве, в рейтинге «Вышки» за 2010 год заработал 110 баллов, обойдя многие столичные технические вузы.
И авторы исследования, и Минобрнауки подчеркивают, что рейтинг прозрачности вузов не говорит о качестве образования, которое в них предоставляют. Но те учебные заведения, которые не стремятся к открытости, вредят сами себе.
«В результате разного отношения вузов к информированию абитуриентов более сильный вуз недополучает участников конкурса, а более слабый, но корректный к абитуриентам, имеет лучшие показатели приема», — отмечается в исследовании. Представитель Минобрнауки Никитов отметил, что в дальнейшем, возможно, будет оцениваться и удобство сайтов для абитуриентов: часто приемная комиссия выкладывает на них информацию, но найти ее у поступающих не получается. Кроме того, Общественная палата намерена проконтролировать, обновляют ли вузы информацию о подавших оригиналы документов, прошедших по конкурсу и, наконец, зачисленных по результатам приемной кампании 2010 года. Ожидается, что проведение исследования будет снова поручено ВШЭ.
РГУ им. Канта попал в число лучших вузов по информативности сайтов
ГТРК Янтарь (Калининград), 01.01.1980
Vesti.Ru, 23.07.2010
Автор: Сергей Благов
Соответствующее исследование проводилось по заказу Общественной палаты России. Всего в рейтинговый лист попали более 500 учебных заведений страны. РГУ имени Канта набрал максимальное количество баллов – 135. Первую строчку разделили еще 26 вузов. В их числе МГИМО и МАМИ. Интересно, что Высшая школа экономики, проводившая это исследование, в лидеры не попала, впрочем, также как и 22 факультета МГУ. Эти учебные заведения подвело отсутствие информации об общежитиях. Ноль баллов получили семь вузов, сайты которых на момент проведения мониторинга не открывались.
Абитуриент, заходи на сайт!
Звезда (Пермь), 23.07.2010
Автор: Татьяна АБАСОВА
Пермский государственный университет получил высшие баллы в рейтинге сайтов государственных вузов по открытости для абитуриентов.
Исследование проводилось экспертами Общественной палаты РФ и Высшей школы экономики. В мониторинг были включены вузы, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ, не учитывались творческие, военные, а также муниципальные учебные заведения и филиалы. Эксперты оценивали прозрачность для абитуриентов сайтов 504 университетов и 33 факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова.
В рейтинге учитывалось наличие на сайте университета информации о минимальных баллах по вступительным испытаниям, перечня специальностей, статистики приема прошлых лет, количества бюджетных и платных мест, информации об общежитиях и многом другом. Высшие баллы получили 27 вузов, среди которых МГИМО, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет и Пермский государственный университет. Сайты факультетов МГУ оказались лишь во второй группе рейтинга.
В России определили самый прозрачный вуз
66.ru - Современный портал Екатеринбурга, 23.07.2010
Общественная палата России и РИАН в рамках совместного проекта «Показатели качества вузов» провели мониторинг прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов.
Мониторинг касается программ подготовки бакалавров и специалистов, поступающих на первый курс (очная дневная форма обучения). В мониторинг включены все государственные вузы РФ, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ (соответственно из мониторинга исключены творческие и военные вузы; не включены также муниципальные вузы и филиалы).
Общее итоговое число вузов – 504 (а также отдельно 33 факультета МГУ, поскольку каждый факультет имеет свою приемную комиссию и свой сайт). «Столичность» вуза, как показал мониторинг, никак не связана с его прозрачностью. В группу из 29 вузов с максимальным баллом (135) вошли как ведущие вузы Москвы (МГИМО, Финансовая академия), так и региональные вузы (например, екатеринбургский РГППУ).
По итогам исследования, максимальное количество баллов (135) по прозрачности сайтов набрал Российский государственный профессионально-педагогический университет. Он вошел в десятку высших учебных заведений страны, которым был присвоен самый высокий рейтинг.
Примечательно, что в самой первой группе не оказалось «флагманов» российского образования. Все они потеряли от 5 до 10 баллов за счет неполноты информации о возможности предоставления общежития на срок обучения (хотя эти вузы как раз отличаются тем, что предоставляют его всем нуждающимся). Это можно объяснить тем, что в условиях традиционно высоких конкурсов эти вузы меньше других озабочены привлечением дополнительных абитуриентов.
Вузы, набравшие 130 баллов отстали в основном за счет недостаточного раскрытия информации о своих общежитиях, не указав, на что же конкретно может рассчитывать поступающий в этом году абитуриент. Среди вузов, набравших 125 баллов, многие также не сообщили достаточной информации о своих общежитиях, количестве платных мест по направлениям, на которые открыт набор, не указана стоимость обучения на платных местах.
Также РГППУ возглавил внутригородской рейтинг прозрачности вузов, за ним следуют Уральский госуниверситет им. А. М. Горького, Академия госслужбы, Юракадемия, Медакадемия, Уральский педуниверситет, Университет путей сообщения, Уральский технический университет, Горный университет, УрГЭУ, Сельскохозяйственная академия, Лесотехнический университет, Архитектурно-художественная академия.
В ситуации с Химкинском лесом мнение общественности было проигнорировано
Русская служба новостей, 16.07.2010
Об этом заявил директор Института устойчивого развития Общественной палаты Владимир Захаров. По его словам, более 20 тысяч граждан, десятки неправительственных и государственных организаций высказались за сохранение Химкинского леса. «Эта вырубка - вызов не только химчанам и экологам, но и всему гражданскому обществу России», - подчеркнул Захаров.
Защитников Химкинского леса пытаются вытеснить с территории вырубки деревьев
Радио CityFM - Все новости Москвы, 17.07.2010
Защитников Химкинского леса вытесняют с территории вырубки, используя самодельные деревянные заграждения и молотки. Об этом журналистам заявила лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова. По ее словам, это делают три сотрудника частного охранного предприятия. При этом активистам движения они ничего не объясняют. Ранее сообщалось, что по решению Верховного суда часть Химкинского леса передана под строительство трассы Москва-Санкт-Петербург. По сообщению экологов, в минувший четверг, уже началась вырубка деревьев со стороны аэропорта "Шереметьево". К защитникам Химкинского леса приехал член Общественной палаты Александр Брод. Сейчас его вводят в курс дела, показывают окрестности. Об этом рассказал журналистам один из защитников Химкинского леса. Ранее сегодня охранники строительной компании, ведущей вырубку в лесном массиве, попытались установить посреди лагеря экологов некий наблюдательный пункт за экскаваторами, но им не дали это сделать.