Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 июля по 31 июля 2010 года
| Вид материала | Закон |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
Поезд к трапу
Российская газета - неделя, 08.07.2010
Автор: Ольга Парфенова
МЖД вводит дополнительные поезда, чтобы авиапассажиры не опаздывали в Шереметьево.
Из-за пробок на Ленинградке, где начался ремонт моста, больше людей стало пользоваться скоростными электричками. По данным компании "Аэроэкспресс", на прошлой неделе пассажиропоток на "железке" увеличился на 65-70 процентов. В связи с этим введены дополнительные рейсы экспрессов: два - с Белорусского вокзала Москвы (в 12.00 и 12.30) и два - из аэропорта в столицу (в 11.00 и 11.30). А это время в расписании обычно был технологический перерыв - дневное "окно".
Как рассказали в пресс-службе Московской железной дороги, по просьбе аэропорта с 12 июля компания добавит специальные рейсы для сотрудников авиакомпаний и аэропорта, которые сейчас с трудом добираются до работы. Дополнительные лобненские электрички вводятся по будним дням, причем сначала они будут ехать до станции Шереметьевская, а оттуда - в терминал Шереметьево. Сюда дополнительные рабочие электрички будут прибывать в 8.22 и 20.22.
"Горячая линия" МЖД по вопросам обслуживания пригородных электропоездов:
тел. (495) 266-01-53.
Общественная палата РФ открыла "горячую линию" по вопросам движения транспорта до аэропорта Шереметьево:
Вадим Воробьев: В Москве нет "троечников"
Радио CityFM - Все новости Москвы, 15.07.2010
В эфире СИТИ-FM эксперт Общественной палаты Вадим Воробьев рассказал о рейтинге прозрачности вузов для абитуриентов, составленном Высшей школой экономики.
Вузы России отмониторили
Радио Свобода, 15.07.2010
Российское агентство международной информации "РИА "Новости" и Государственный университет "Высшая школа экономики" заявили о запуске совместного проекта по ведению рейтингов учреждений, работающих в социальной сфере, в том числе в области образования. Последнее исследование – мониторинг прозрачности вузов для абитуриентов 2010 года.
Учреждения образования, в отличие от прочих учреждений социального назначения, оказались в наиболее трудном положении: демографический спад снижает численность учащихся, а переход на государственное субсидирование лишает опоры на бюджет. С другой стороны, отсутствие привычных ориентиров мешает родителям и абитуриентам сделать выбор в пользу лучшей школы или вуза, поскольку рейтинга учебных заведений в России до сих пор нет. Чтобы исправить эту ситуацию, Российское агентство международной информации "РИА "Новости" и Государственный университет "Высшая школа экономики" решили объединить усилия. Об этом рассказала главный редактор "РИА Новости" Светлана Миронюк:
– Мы готовы с осени этого года к запуску серьезного проекта по созданию рейтингового агентства, которое будет исследовать объекты социальной сферы. Рейтинг будет заставлять учебное, лечебное или социальное работать над тем, как его воспринимают в обществе. На этом этапе рейтинги будут синтетическими, то есть будут включать в себя и элементы анализа статистической информации, и блок полевых социологических исследований. Займемся также изучением сайтов, замерами цитируемости тех или иных учреждений в Интернете.
Результаты мониторинга прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов 2010 года, который в июне проводился по инициативе "РИА "Новости" и Общественной палаты России, представили председатель комиссии Общественной палаты по развитию образования, ректор ГУ ВШЭ Ярослав Кузьминов и директор по порталам этого же университета Мария Добрякова:
– Мы просто исходили из здравого смысла и из того, насколько каждый из рассматриваемых параметров может быть важен для абитуриента. Например, вполне очевидно, что иногороднему абитуриенту принципиально важна информация о том, есть ли у вуза общежитие. Также важно понимать вероятность своего поступления, и эти шансы ему позволит оценить статистика за прошлые годы.
Ярослав Кузьминов добавляет:
– Три наших лидера – МГУ, Санкт-Петербургский университет и Высшая школа экономики – единственные, кто потерял баллы на общежитии. Что самое смешное, каждый из этих вузов предоставляет общежитие всем нуждающимся, но ни один не подумал о том, что мы должны об этом написать.
И вновь в разговор вступает Мария Добрякова:
– Несколько слов о том, за что вузы в основном теряли баллы. Большая часть – за отсутствие информации об общежитиях и статистике прошлых лет. Вторая большая группа – вузы, которые не разместили информацию о платном обучении, либо она была неполной. У кого-то не указана стоимость обучения, у других не было образца договора для тех, кто поступает на платные места.
В целом, заметили эксперты, российские вузы (а их было исследовано более 500 плюс 33 факультета МГУ) показали достаточно хороший результат. Это значит, что российский абитуриент получил возможность выбирать вуз независимо от его местоположения. На будущий год, если проект "РИА "Новости" и Высшей школы экономики состоится, появится возможность понять, какое место занимает тот или иной вуз в рейтинге российской высшей школы.
Сайты элитных вузов РФ не стали первыми в рейтинге прозрачности
РИА "Новости", 15.07.2010
Клерк.Ру 15.07.2010
Элитные российские вузы не смогли занять первые строки в рейтинге прозрачности сайтов государственных высших учебных заведений РФ, сообщил на пресс-конференции в РИА Новости председатель комиссии Общественной палаты РФ, ректор ГУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов.
Рейтинг прозрачности вузов составлялся с 19 по 28 июня Высшей школой экономики. Это первый результат совместного проекта Общественной палаты и РИА Новости "Рейтинг вузов по качеству абитуриентов - 2010" и "Рейтинг прозрачности вузов для абитуриентов - 2010". В него включены 505 государственных вузов, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ, а также, отдельно, 33 факультета МГУ имени Ломоносова.
По мнению главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк, рейтинги несут не только информационную составляющую, но решают и более сложные вопросы.
"Я считаю, что в рейтинговании объектов социальной сферы есть колоссальная антикоррупционная составляющая и мотивационная составляющая", - отметила она.
Создатели рейтинга качества сайтов вузов исходили из того, что для абитуриентов при принятии решения о выборе главным источником информации становится сайт учебного заведения. Поэтому при мониторинге отслеживалась только та информация, которая была размещена на сайте учебного заведения.
По мнению организаторов исследования, его результаты помогут вузам исправить недочеты и обеспечить успешный набор студентов.
При составлении рейтинга учитывалось множество параметров, в том числе: правила приема, статистика прошлых лет, количество бюджетных и платных мест, возможность электронной подачи заявлений, наличие информации об общежитии, координаты приемной комиссии. По каждому параметру начислялись определенные баллы.
По мнению Кузьминова, созданный рейтинг дал неплохие результаты. "Я, честно говоря, ожидал худшего. У нас подавляющее большинство вузов являются отличниками и хорошистами. Ключевые претензии - неумение работать с информацией об общежитии и непонимание того, насколько эта информация важна, также неумение работать с информацией по итогам приемной кампании прошлого года", - отметил он.
Как показал мониторинг, громкое имя вуза никак не связано с его прозрачностью. В группу с максимальными 135 баллами вошли 29 вузов. В их числе, МГИМО, Казанский федеральный университет, Финансовая академия.
Вузы, набравшие 130 баллов - таких 39 - отстали в основном за счет недостаточного раскрытия информации об общежитии. В этой группе: МИФИ, ГУ-ВЭШ, Брянский государственный университет.
"Высшая школа экономики, как основной разработчик методологии проведения рейтинга, тоже не первое место занимает. Но мы, конечно, не стали ничего в рейтинге исправлять, это было бы нечестно. Мы просто внесли изменения в свой сайт. Надеюсь, что остальные вузы тоже исправят свои недочеты", - сказал ректор ГУ-ВШЭ.
В ходе мониторинга выявилась и проблемная группа университетов, которые набрали менее 75 баллов. К таким относятся Калужский государственный педагогический университет, Томский университет систем управления и радиоэлектроники, Алтайская государственная педагогическая академия.
Лишь половина российских вузов опубликовала на своих сайтах статистику приема за прошлые годы - Общественная палата
15 июля. /ИТАР-ТАСС/. Мониторинг сайтов государственных вузов России показал, что лишь половина вузов опубликовала на своих сайтах статистику приема за прошлые годы . Исследование проводилось с 18 июня по 12 июля эскпертами Общественной палаты РФ и Высшей школы экономики.
В мониторинг были включены вузы, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ, не учитывались творческие, военные, а также муниципальные учебные заведения и филиалы. Эксперты оценивали прозрачность сайтов 504 университетов и 33 факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова для абитуриентов.
"Вузы должны создать удобные условия для абитуриентов, - считает директор Департамента профессионального образования Минобрнауки Артемий Никитов. - Поступающие должны иметь возможность, находясь в любом городе, получить информацию, не выходя из дома". Он добавил, что прозрачность сайта помогает вузу в борьбе за абитуриента.
В рейтинге учитывалось наличие на сайте университета информации о минимальных баллах по вступительным испытаниям, перечня специальностей, статистики приема прошлых лет, количества бюджетных и платных мест, информации об общежитиях и многом другом. Качество и удобство поиска информации не оценивалось.
В результате вузы распределились на 20 групп с суммой баллов от 135 до 0. В последнюю группу вошли те 10 учебных заведений, сайты которых на момент мониторинга не открывались.Высшие баллы получили 27 вузов, среди которых МГИМО, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет /СПбГПУ/, Финансования академия при Правительстве РФ, Пермский государственный университет /ПГУ/. Сайты факультетов МГУ оказались во второй группе рейтинга со 130 баллами.
По данным мониторинга, пятая часть вузов не размещает на своих сайтах информацию об общежитиях, зато большинство /94,7 проц/ указало льготы для поступающих и призеров олимпиад. Почти все вузы /92,6 проц/ сообщили о количестве бюджетных мест, доля указавших количество платных мест несколько ниже /77,7 проц/.
Никитов напомнил, что "вузы обязаны размещать на сайтах всю информацию, необходимую абитуриентам для того, чтобы правильно определиться с выбором пяти вузов, в которые они могут направить свои документы. "Некоторые университеты этого не сделали - добавил он. - Хорошо, что таких вузов не очень много, плохо, что они есть". Никитов заверил, что Минобрнауки "попросит эти учебные заведения привести все в соответствии с правилами".
Из 504 российских госвузов полностью прозрачными признаны 29
ИА Regnum, 15.07.2010
Автор: Артемий Никитов
ГУ-ВШЭ обнародовало результаты мониторинга российских государственных вузов 15 июля, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости. Исследование проводилось с 18 июня по 12 июля. Специалисты под руководством директора по порталам ГУ-ВШЭ Марии Добряковой проверяли прозрачность сайтов российских вузов для абитуриентов-бакалавров и специалистов. Проверку прошли 504 вуза, а также отдельно 33 факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. По ее результатам был составлен рейтинг сайтов вузов.
"Мы искали интересующую нас информацию именно на сайте и не запрашивали ее другими способами. Мы могли иногда ошибаться, но с таким же успехом ошибиться мог и абитуриент. Присвоенные каждому из вузов баллы довольно субъективны. Мы исходили из здравого смысла и того, насколько каждый из рассматриваемых параметров может быть важным для абитуриента", - сказала Добрякова.
В зависимости от того, присутствовала ли на сайте вуза та или иная информация, необходимая абитуриенту, вуз получал определенное количество баллов. Всего 29 вузов получили максимальное количество баллов, среди них - МГИМО и Финансовая Академия. Примечательно, что в группу не вошли университеты - МГУ им. М.В.Ломоносова, СпбГУ и ГУ-ВШЭ. По словам Добряковой, эти вузы потеряли баллы, так как не предоставили полной информации о приеме в общежитие. Большинство факультетов МГУ (у каждого свой сайт) получили 130 баллов из 135 возможных. Ни одного балла не оказалось у тех вузов, чьи сайты на момент исследования не открывались - их оказалось 7.
Цель мониторинга, проводимого при поддержке Министерства образования и науки, - облегчить жизнь абитуриентам, сделать доступнее информацию о вузах, в которые они поступают. "Министерство образования ограничило пятью количество вузов, в которые абитуриент может подавать документы, - прокомментировал рейтинг председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию образования Ярослав Кузьминов. - Абитуриент должен правильно выбрать эти вузы. Для этого он должен знать, какова для него вероятность попасть на бюджетное место, какова стоимость обучения, есть ли общежитие и какова вероятность в него попасть. Наконец, четвертый критерий - адрес, телефон и другие координаты приемной комиссии".
В целом, Кузьминов доволен результатами мониторинга: "Могу сказать, что я ожидал худшего. Подавляющее большинство вузов являются, условно говоря, отличниками и хорошистами. Ключевые претензии - неумение работать с информацией по общежитиям и непонимание того, насколько эта информация важна, и неумение работать с информацией прошлого года. В первую группу вошли и вузы-лидеры, и вузы с более скромными именами, региональные, которые честно и адекватно дают информацию о себе".
Проект пользовался финансовой поддержкой Министерства образования и науки Российской федерации. Более того, многие требования, предъявленные к сайтам вузов в исследовании, станут обязательными для всех. "Многие позиции рейтинга не являются позициями по желанию. Существует приказ Министерства образования и науки, на основании которого государственные вузы обязаны размещать информацию для абитуриентов, в том числе на своем сайте, - утверждает директор департамента профессионального образования Министерства образования и науки России Артемий Никитов. - Отсутствие информации на сайте является нарушением приказа Министерства. Хорошо, что таких вузов немного. Кроме того, информация о вузах отражается и на их государственном финансировании".
В дальнейшем исследователи намерены создать похожий рейтинг российских школ, опираясь на результаты ЕГЭ и ГИА.
РИА "Новости" и ВШЭ создадут агентство по рейтингованию соцобъектов
Лениздат.Ру, 15.07.2010
Российское агентство международной информации РИА Новости совместно с Высшей школой экономики (ВШЭ) осенью планируют создать рейтинговое агентство, которое займется анализом качества услуг социальной сферы, прежде всего, объектов образования и здравоохранения, сообщила в четверг на пресс-конференции главный редактор РИА "Новости" Светлана Миронюк.
Ранжировать детсады и поликлиники
"Мы готовы с конца осени текущего года к запуску совместного проекта по созданию рейтингового агентства, которое будет рейтинговать объекты социальной сферы: детские сады, поликлиники, объекты ЖКХ", - сказала Миронюк.
"С чего мы вдруг решили заняться этой темой? Высшая школа экономики, без ложных скромностей, это ведущее учебное заведение нашей страны и ведущая научно-исследовательская лаборатория. РИА Новости - тоже ведущее информационное агентство. Поток новостей, связанных с образовательной сферой, который проходит по каналам агентства, наверное, один из самых больших и объемных среди СМИ в нашей стране", - отметила главный редактор.
По ее словам, идеологи создания рейтингового агентства отталкивались от опыта зарубежных коллег: на Западе рейтингованием занимаются именно ведущие СМИ и учебные заведения.
"Я считаю, что в рейтинговании объектов социальной сферы есть колоссальная антикоррупционная составляющая и мотивационная составляющая", - отметила Миронюк, заявив, что создаваемое агентство постарается обеспечить максимальную прозрачность составляемым рейтингам.
Первый опыт
Участники пресс-конференции в РИА Новости, среди которых представители Минобрнауки и ВШЭ, также рассмотрели первый опыт рейтингования вузов с точки зрения прозрачности их официальных сайтов.
По словам ректора ГУ-ВШЭ Ярослава Кузьминова, самые элитные российские вузы не смогли занять первые строки в рейтинге прозрачности сайтов всех государственных вузов РФ.
Рейтинг прозрачности вузов проводился с 19 по 28 июня Высшей школой экономики. Это первый результат совместного проекта Общественной палаты РФ и РИА Новости "Рейтинг вузов по качеству абитуриентов - 2010" и "Рейтинг прозрачности вузов для абитуриентов - 2010". В него включены 505 государственных вузов, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ, а также отдельно 33 факультета МГУ.
Создатели рейтинга качества сайтов вузов исходили из того, что для абитуриентов при принятии решения о выборе главным источником информации становится его сайт. Поэтому при проведении мониторинга отслеживалась только та информация, которая была размещена на сайте учебного заведения.
По мнению организаторов мониторинга, результаты исследования помогут вузам исправить недочеты и обеспечить успешный набор студентов.
При составлении рейтинга учитывалось множество параметров, в том числе: правила приема, статистика прошлых лет, количество бюджетных и платных мест, возможность электронной подачи заявлений, наличие информации об общежитии, координаты приемной комиссии. По каждому параметру начислялись определенные баллы.
По мнению Кузьминова, созданный рейтинг дал неплохие результаты, подавляющее большинство вузов "являются отличниками и хорошистами". Ключевые претензии, по его словам, - "неумение работать с информацией об общежитии и непонимание того, насколько эта информация важна, также неумение работать с информацией по итогам приемной кампании прошлого года".
Как показал мониторинг, громкое имя вуза никак не связано с его прозрачностью. В группу с максимальными 135 баллами вошли 29 вузов. В их числе, МГИМО, Казанский федеральный университет, Финансовая академия.
Вузы, набравшие 130 баллов, таких 39, отстали в основном за счет недостаточного раскрытия информации об общежитии. В этой группе: МИФИ, ГУ ВШЭ, Брянский государственный университет.
В ходе мониторинга выявилась и проблемная группа университетов, которые набрали менее 75 баллов. К таким относятся Калужский государственный педагогический университет, Томский университет систем управления и радиоэлектроники, Алтайская государственная педагогическая академия.
Вузы проверили на прозрачность
ИЗВЕСТИЯ (РОССИЯ), 16.07.2010
Автор: Андрей Чернаков
Вчера был представлен рейтинг прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов. Это исследование - первый продукт в рамках совместного проекта "Показатели качества вузов", который реализуют Общественная палата и агентство РИА Новости. Под прицел коллектива исследователей под руководством директора по порталам Высшей школы экономики Марии Добряковой (кстати, за прошлогодний мониторинг качества московских абитуриентов она была удостоена премии правительства РФ) попали 505 госвузов, прием в которые ведется по результатам ЕГЭ.
- Мы не обращались в приемные комиссии, а изучали исключительно сайты вузов, - рассказала Мария Добрякова. - Это позволило увидеть всю картину глазами самих абитуриентов.
Мониторинг отслеживал, как вузы выполняют январский приказ Минобрнауки, касающийся информации для абитуриентов, которую они обязаны в разные сроки разместить на своих сайтах. Какая это информация? Перечень направлений подготовки и вступительных испытаний, правила приема, количество бюджетных и платных мест, льготы победителям и призерам олимпиад, наличие общежитий, минимальные баллы ЕГЭ и испытаний, самостоятельно проводимых вузом, и т.д. Этим параметрам присвоен разный вес (от 5 до 15 баллов) в зависимости от условной полезности для принятия решения абитуриентами. Баллы по вузу суммировались. Качество и удобство поиска информации не оценивались. По словам Марии Добряковой, единственный параметр, который оценивался по градациям, это информация об общежитии.
- Если вуз четко и честно говорил, что общежития у него нет или, наоборот, что оно есть, но первокурсникам-2010 его точно не дадут, он получал максимальный балл, - пояснила Добрякова. - Просто потому, что такая информация абсолютно ясна для абитуриента: он понимает, что шансов у него нет и придется как-то самому выкручиваться. А вот если, к примеру, вуз говорил, что имеется общежитие на 1150 мест, но при этом непонятно, они все заняты или их будут давать поступившим, такому вузу уже снижались баллы. Ну а тот, кто ничего не сообщал, получал ноль.
В итоге все вузы разделили на четыре группы: "отличники", "хорошисты" (эти группы составили подавляющее большинство), "троечники" и "двоечники". В числе лидеров оказались не только известные столичные вузы, но и намного более скромные учебные заведения из Волгограда, Казани, Перми, Екатеринбурга, Калининграда, Ульяновска. На чем в основном терялись баллы? Одни лишились высоких мест из-за отсутствия информации о тех же общежитиях и статистики прошлых лет, которая помогает абитуриенту понять, пройдет он в этот вуз или нет. Другие не размещали информацию о платном обучении либо она была неполной. Интересно, что даже такие корифеи высшей школы, как МГУ, СПбГУ и сама методолог исследования - Высшая школа экономики, в итоге оказались среди "хорошистов" из-за неполной информации об общежитиях.
- Самое смешное, что каждый из этих трех вузов предоставляет общежитие всем нуждающимся, но ни один как-то не подумал, что об этом надо четко написать. Так что в данной ситуации мы сами оказались в роли сапожника без сапог, - с улыбкой признал ректор Вышки, председатель комиссии Общественной палаты по развитию образования Ярослав Кузьминов. - Разумеется, мы не стали исправлять рейтинг, поскольку это было бы нечестно и такому исследованию никто бы не поверил. Мы просто мгновенно устранили информационные недочеты, как, кстати, и наши коллеги из МГУ и СПбГУ. Надеюсь, что вслед за ведущими университетами так же быстро отреагируют на свои недостатки и другие российские вузы. Ведь главная цель нашего мониторинга - дать предупреждение отстающим вузам: вы проигрываете в борьбе за абитуриентов, коих и так с каждым годом все меньше и меньше! Пожалуйста, посмотрите на лидеров, на то, как у них все организовано, и срочно меняйте к лучшему свои сайты и работу с абитуриентами в целом.
- Этот рейтинг хорош своей методологической простотой, - сказал директор департамента профобразования Минобрнауки Артемий Никитов. - Понятно, как он был составлен, каковы критерии, его трудно опровергнуть. Хорошо, что вузов - нарушителей нашего приказа немного, но плохо, что они вообще есть. Мы разошлем этот материал во все вузы и настоятельно попросим отстающих привести все в соответствие требованиям. Кроме того, эта информация будет использована при подведении итогов приемной кампании и оценке эффективности работы вузов в целом. А значит, это отразится на многих вопросах, в том числе и на финансировании.
* * * У школьников будет единый учебник по истории Московская городская комиссия по противодействию фальсификации истории Великой Отечественной войны объявила о проведении всероссийского конкурса по составлению общенационального школьного учебника по истории России. "Мы рассмотрели вопросы по отечественной и зарубежной историографии, историографии прибалтийских государств и западных областей Украины, акцентируя свое внимание на учебниках истории для общеобразовательных учреждений", - заявил председатель комиссии, префект ЮВАО Владимир Зотов. По его словам, наличие большого числа учебных пособий создает противоречия. В настоящее время в федеральный перечень Минобрнауки РФ входят 108 учебников по истории. Среди них есть как пособия для отдельных классов, так и целые предметные линии.