Экономическая психология
| Вид материала | Документы |
- И: разработка учебных программ (лекции, семинары, тренинги) по направлениям: общая, 24.06kb.
- Н с. Иэ ран институциональная теория и экономическая психология: объяснение современных, 150.87kb.
- Программа вступительного испытания по предмету «Психология», 304.02kb.
- Экономическая психология, 1676.96kb.
- Рабочая Программа учебной дисциплины общая психология Трудоемкость (в зачетных единицах), 377.92kb.
- Темы дисциплин специализированной магистерской программы «Менеджмент в образовании», 701.71kb.
- Программа дисциплины опд. Ф. 01 Психология цели и задачи дисциплины, 483.88kb.
- А. А. Никитин "экономическая психология" как средство повышения психологических знаний, 40.64kb.
- Пояснительная записка. Требования к студентам, 161.85kb.
- Стратегический альянс Глава, 458.56kb.
Способы обработки данных. Для выявления зависимости рассматриваемых установок от социально-психологических факторов, а также ведущего по степени влияния фактора использовался множественный регрессионный анализ (метод stepwise). Достоверность различий по определенным параметрам между разными группами испытуемых устанавливалась с помощью непараметрического (7-критерия Манна-Уитни.
Данные, полученные по модифицированному семантическому дифференциалу, обрабатывались в ходе факторного анализа методом главных компонент с последующим вращением факторных нагрузок методом varimax. Далее оцениваемые испытуемыми объекты (в данном случае это были этнические группы) располагались в пространстве выделенных факторов. Для этого вычислялись факторные веса объектов шкалирования, после чего объекты располагались в факторном пространстве. При обработке данных использовались статистические пакеты Statistica 5.1 и SPSS 11.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Анализ данных осуществлялся в два этапа.
1. Выявлялась взаимосвязь "внутренних" факторов с межгрупповыми установками по всей выборке.
2. Определялось, как взаимосвязь "внутренних" факторов и межгрупповых установок опосредуется влиянием внешних факторов:
а) статусом этнической группы;
б) компактностью-дисперсностью типа расселения.
В табл. 2 представлены средние арифметические и стандартные отклонения по всем шкалам методики, применявшейся в исследовании (группы разделены по критерию "большинство-меньшинство"), различия между показателями проверены на достоверность.
Как следует из данных, приведенных в табл. 2, у представителей этнических меньшинств значимо выше позитивность этнической идентичности, уровень религиозности и воспринимаемой дискриминации. Значимо ниже общая этническая интолерантность и установки на разделение по этническому и религиозному признакам.
стр. 55
Таблица 2. Средние и стандартные отклонения шкал по данным большинства и меньшинств (по 5-балльной шкале)
| Группы | Большинство (русские, 3 группы), n = 277 | Меньшинства (10 этнических групп), n = 446 | ||
| Переменные | M | σ | M | σ |
| 1. Валентность этнич. идентичности | 3.6* | 1.5 | 3.8* | 1.5 |
| 2. Неопределенность этнич. идентичности | 1.8 | 1.6 | 2.1 | 1.3 |
| 3. Воспринимаемая дискриминация | 2.0* | 1.1 | 2.4* | 1.3 |
| 4. Общая этническая интолерантность | 3.1*** | 1.3 | 2.1*** | 1.4 |
| 5. Установка на разделение по этнич. признаку | 3 8*** | 1.4 | 2.6*** | 1.5 |
| 6. Установка на разделение по религиозн. признаку | 4.2* | 1.2 | 3.9* | 1.3 |
| 7. Уровень религиозности | 1.7** | 0.95 | 3.5** | 1.4 |
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001 (достоверность различий по (/-критерию Манна-Уитни между группами).
Таблица 3. Связь межгрупповых установок с характеристиками этнической идентичности, воспринимаемой дискриминацией, уровнем религиозности в целом по выборке (n = 723)
| Установки | Факторы | R 2 | F | |||
| Позитивность β | Неопределенность β | Воспр. дискр. β | Уровень религиозности β | |||
| Общая этническая интолерантность | -.008 | .27*** | .10* | .10** | .10 | 18.8*** |
| Установка на разделение по религиозному признаку | -.019 | .09* | .16*** | .10** | .05 | 8.8*** |
| Установка на разделение по этническому признаку | -.10* | .15*** | .10** | | .05 | 10.8*** |
* p < 0.05, **p < 0.01, *** p < 0.001.
1. ВЗАИМОСВЯЗЬ "ВНУТРЕННИХ" ФАКТОРОВ С МЕЖЭТНИЧЕСКИМИ УСТАНОВКАМИ ПО ВСЕЙ ВЫБОРКЕ
В табл. 3 представлены результаты многомерного регрессионного анализа, показывающие взаимосвязь характеристик этнической идентичности, воспринимаемой дискриминации и уровня религиозности с межгрупповыми установками по всей выборке.
Данные табл. 3 показывают, что все четыре "внутренних" (социально-психологических) фактора взаимосвязаны с межгрупповыми установками. Неопределенность этнической идентичности, уровень религиозности и воспринимаемая дискриминация положительно связаны с негативными межгрупповыми установками (общей этнической интолерантностью и установками на разделение по этническому и религиозному признакам).
Позитивная валентность этнической идентичности отрицательно связана с интолерантной установкой на разделение по этническому признаку, т.е. она связана с этнической толерантностью.
2. ИЗМЕНЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ "ВНУТРЕННИХ" ФАКТОРОВ И МЕЖЭТНИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ПОД ВЛИЯНИЕМ "ВНЕШНИХ" ФАКТОРОВ (СТАТУСА ГРУППЫ И ТИПА РАССЕЛЕНИЯ)
На данном этапе анализа мы выясняли, каким образом взаимосвязь "внутренних" (социально-психологических) факторов может быть опосредована "внешними" факторами, в качестве которых рассматривались статус этнической группы (большинство-меньшинство) и тип расселения (компактный-дисперсный).
а) Роль статуса. Мы предположили, что у доминирующей группы (русских), этническая идентичность которых в силу исторических обстоятельств и преобладающего положения является позитивной и определенной, негативные межгрупповые установки будут связаны преимущественно с воспринимаемой дискриминацией. Согласно интегральной теории воспринимаемой угрозы, интолерантность доминирующей группы по отношению к меньшинствам может проявляться именно из-за боязни потерять статус [21]. У представителей меньшинств негативные межэтнические установки будут связаны как с уровнем воспринимаемой дискриминации, так и с характеристиками их этнической идентичности.
стр. 56
Таблица 4. Связь межгрупповых установок с характеристиками этнической идентичности, воспринимаемой дискриминацией и уровнем религиозности в целом у представителей группы большинства (n = 278)
| Межгрупповые установки | Валентность β | Неопределенность β | Воспринимаемая дискриминация β | Уровень религиозности β | R 2 | F |
| Общая этнич. интолерантность | | .17** | | | .03 | 7 5** |
| Установка на разделение по религиозному признаку | | | | .15* | .07 | g 1*** |
| Установка на разделение по этническому признаку | | | .16** | .12* | .04 | 5.6** |
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001.
Таблица 5. Взаимосвязь межгрупповых установок с характеристиками этнической идентичности и воспринимаемой дискриминацией у представителей этнических меньшинств (n = 446)
| Межгрупповые установки | Валентность β | Неопределенность β | Воспринимаемая дискриминация β | Уровень религиозности β | R 2 | F |
| Общая этническая интолерантность | .11* | .12* | | | .03 | 5.2** |
| Установка на разделение по религиозному признаку | | | .11* | .12* | .02 | 5.0* |
| Установка на разделение по этническому признаку | | | -.12 | -.10* | .02 | 5.6* |
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001.
Для анализа все группы были разделены на доминирующее большинство (русские) и меньшинства (все остальные этнические группы, проживающие в изучаемых регионах).
В табл. 4 представлены результаты множественного регрессионного анализа, показывающие взаимосвязь характеристик этнической идентичности, уровня религиозности и воспринимаемой дискриминации с межгрупповыми установками у русских.
Как следует из табл. 4, неопределенность этнической идентичности положительно связана с общей этнической интолерантностью у русских. Но, поскольку русские обладают определенной этнической идентичностью, определенность их идентичности связана с этнической толерантностью. Два других показателя - установки на разделение по 1) этническому и 2) религиозному признакам - связаны с воспринимаемой дискриминацией и уровнем религиозности.
Далее анализировалась взаимосвязь межэтнических установок с характеристиками идентичности и воспринимаемой дискриминацией у этнических меньшинств.
Результаты, представленные в табл. 5, показывают, что общая этническая интолерантность представителей этнических меньшинств связана с характеристиками их этнической идентичности. Точнее - позитивность и неопределенность этнической идентичности положительно связаны с общей этнической интолерантностью.
Воспринимаемая дискриминация и уровень религиозности позитивно связаны с установкой на разделение по религиозному признаку и негативно - с установкой на разделение по этническому признаку.
б) Роль типа расселения (компактность-дисперсность). Чтобы изучить влияние типа расселения на взаимосвязь "внутренних" факторов с межэтническими установками, анализировались две группы инокультурных мигрантов, представители которых проживают в разных регионах, отличаются по типу расселения и обладают различным соотношением характеристик этнической идентичности (валентностью и определенностью). В качестве таких "модельных" групп были выбраны чеченцы и турки-месхетинцы.
Представители чеченского народа опрашивались нами в Ростовской области и Ставропольском крае. Те из них, кто проживает компактно в Ростовской области, обладают негативной и определенной этнической идентичностью, а также сравнительно высоким уровнем воспринимаемой дискриминации [4]. А проживающие дисперсно в Ставропольском крае обладают позитивной и неопределенной этнической идентичностью и сравнительно невысоким уровнем воспринимаемой дискриминации (табл. 6).
Две подвыборки турок-месхетинцев формировались аналогичным образом. Проживающие дисперсно в станицах Ростовской области обладали негативной и неопределенной этнической идентичностью, а также высоким уровнем воспринимаемой дискриминации. Проживающие ком-
стр. 57
Таблица 6. Средние и стандартные отклонения шкал по данным компактно и дисперсно расселенных групп (5-балльная шкала)
| Группы | Чеченцы | Турки-месхетинцы | ||||||
| Компактное расселение, n = 35 | Дисперсное расселение, n = 31 | Компактное расселение, n = 50 | Дисперсное расселение, n = 75 | |||||
| Переменные | M | σ | M | σ | M | σ | M | σ |
| 1. Валентность этнической идентичности | 2.3*** | 1.7 | | .72 | 2.1* | 1.5 | 2.4* | 1.8 |
| 2. Неопределенность этнической идентичности | 1.4** | 0.9 | 2 9** | .87 | 2.5 | 1.4 | 2.7 | 1.5 |
| 3. Воспринимаемая дискриминация | 4.3 | 1.4 | 4.5 | 1.2 | 2.3** | 1.6 | 4.3** | 1.4 |
| 4. Этническая интолерантность | | 1.1 | 2.7*** | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 2.0 | 1.5 |
| 5. Установка на разделение по этническому признаку | 1.8*** | 1.5 | 3.1*** | 1.4 | 2.4 | 1.7 | 2.7 | 1.7 |
| 6. Установка на разделение по религиозному признаку | 4.2 | 1.4 | 4.0 | 1.2 | 4.6 | 1.3 | 4.3 | 1.5 |
| 7. Уровень религиозности | 4.2** | .51 | 1.8** | .63 | 4.6** | .90 | 2.81** | .50 |
* p<0.05, ** p < 0.01,*** p< 0.001.