Слияния и поглощения
| Вид материала | Бюллетень |
- Состоялась I ежегодная конференция «Слияния и Поглощения в банковской сфере», 38.65kb.
- Іv международная конференция «Слияния и поглощения компаний в Украине», 84kb.
- Отрывки из книги: Корниенко О. В. Международная экономика. Р-н/Д: Феникс, 2008. Слияния, 387.02kb.
- Р. Скляр pr сопровождение сделок слияния и поглощения (2010), 974.9kb.
- Ассоциации Адвокатских Образований совместно с журналом «Слияния и поглощения» представляют:, 60.32kb.
- «Развитие инвестиционных процессов в Республике Беларусь: приобретение готового бизнеса,, 851.49kb.
- Г. В. Плеханова г. Москва Слияния и поглощения как форма развития международного бизнеса:, 328.6kb.
- Слияния и поглощения, 2183.86kb.
- Слияния и поглощения, 4829.78kb.
- Слияния и поглощения, 2506.41kb.
Реклама и спорт
Российский оператор фитнес-центров "Икс-фит" приобрел фитнес-клуб в Канаде
Сеть фитнес-клубов "Икс-фит" приобрела клуб в Торонто и в ближайшее время запустит его под брэндом XFit.Jump-Fitness. Как рассказал "Бизнесу" президент "Икс-фит" Игорь Лукашев, компания приобрела в Торонто клуб общей площадью 1,5 тыс. кв. м, в ближайшее время завершится его реконструкция и он будет ребрэндирован в XFit.Jump-Fitness. Инвестиции в проект, по словам Лукашева, составят $1,5 млн, часть из которых предоставили неназванные канадские партнеры российской компании. Стоимость клубной карты составит $480 в год, что, по словам Лукашева, является "средней стоимостью на канадском рынке". Глава "Икс-фит" не исключает, что со временем канадский проект станет сетевым: "Стратегия нашей компании - развитие сетевых проектов",- говорит он. По данным государственной статистической службы Канады, в 2004 году объем местного рынка фитнес-услуг составил $1,5 млрд (+20,8% к 2003 году). В стране несколько крупных сетей: Good Life, Fitness One for Women, Premier Fitness, Nubody и The Sports Clubs of Canada. Другие российские операторы фитнес-центров говорят, что с запуском клуба сеть сможет позиционировать себя как международная, однако сомневаются в экономической целесообразности открытия клуба в Канаде.
ссылка скрыта
Услуги
Суд наложил арест на 13 объектов недвижимого имущества МУП "Воронежгорэлектротранс"
13 объектов недвижимого имущества МУП "Воронежгорэлектротранс" арестовано в соответствии с постановлением суда. Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM помощник руководителя по работе со СМИ главного управления Федеральной регистрационной службы Ирина Червакова, соответствующая запись была сделана 28 июня в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Постановление о наложении ареста на имущество муниципального предприятия "Воронежгорэлектротранс", реализованное на торгах 1 февраля 2006 года конкурсным управляющим Вячеславом Рябцевым, было вынесено 22 июня судом Центрального района Воронежа. Как пояснила заместитель руководителя Росрегистрации по Воронежской области Инна Демидова, регистрация перехода права собственности на объекты, правообладателем которых является муниципальное предприятие, осуществлена быть не может до снятия обеспечительных мер.
ссылка скрыта
Антикризисная компания "Июль" судится со СМИ касательно защиты деловой репутации
Известная антикризисная компания «Июль» направила в воронежский арбитраж второй за последнее время иск о защите деловой репутации и взыскании репутационного ущерба в размере 1 млн рублей. Как сообщил главный редактор областной газеты «Коммуна» Виталий Жихарев, в редакцию поступила копия искового заявления со стороны фирмы «Июль». Поводом послужила опубликованная 21 апреля статья под заголовком «К чему приведут „Июльские“ комбинации?» «В ответчиках – один из журналистов газеты, выступивший под псевдонимом Юлия Локтева, и сама редакция», – рассказал г-н Жихарев. В иске утверждается, что статья содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию компании в сфере предпринимательской деятельности. На минувшей неделе компания «Июль» обратилась в арбитраж с аналогичным иском в отношении еженедельника «Экономика и жизнь – Черноземье». Поводом послужила публикация от 17 июня «Коррупционный цвет рейдерства», в которой затрагивалась деятельность фирмы, оказывавшей ранее консультационные услуги областному предприятию «Воронежинвест» в сфере экономики и права. Автор статьи, адвокат, член редакционного совета газеты Вадим Бирюченко утверждал, что «Июль» приложил руку к банкротству и «выбиванию» долгов по ГУП «Воронежинвест».
ссылка скрыта
Между двумя благовещенскими предприятиями разгорелся спор, кому же из них принадлежит гостиница "Заря"
Между двумя благовещенскими предприятиями разгорелся спор, кому же из них принадлежит гостиница «Заря», расположенная по переулку Св. Иннокентия, 3. ОАО ФСК «Мост» утверждает, что здание передано обществу администрацией Амурской области в обмен на акции компании. ЗАО «Амурстрой» настаивает, что единственным доказательством существования права собственности на недвижимое имущество является его государственная регистрация, которая и имеется у «Амурстроя». Спор разрешили в Арбитражном суде Амурской области: права собственности на здание не имеет ни одно, ни второе предприятие, сообщили «Восток-Медиа» в пресс-службе суда. После того, как ЗАО «Амурстрой» предложило ОАО ФСК «Мост» заключить с ним договор аренды или освободить спорное здание гостиницы, компания «Мост» обратилась в Арбитражный суд Амурской области. Решением суда первой инстанции от 24 марта 2006 года право собственности на здание гостиницы признано за ОАО ФСК «Мост». Не согласившись с решением суда, ЗАО «Амурстрой» подало апелляционную жалобу. Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции выяснил, что «Амурстрой» начало свою работу как территориальное строительное объединение, которому, по решению благовещенского городского Совета народных депутатов, в мае 1979 года в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок для строительства по адресу: Благовещенск, переулок Интернациональный, 1«А» (на момент рассмотрения дела здание гостиницы «Заря», расположенное по адресу переулок Св. Иннокентия, 3). Вскоре здесь появился инженерный корпус, который сдали в эксплуатацию в декабре 1982 года. К концу 1990 года ТСО «Амурстрой» было ликвидировано и на его основе создано арендно-кооперативное строительное объединение «Амурстрой». 22 ноября 1991 года решением Амурского областного Совета народных депутатов определено, что «Амурстрой» относится к собственности Амурской области. В декабре 1991 года, для обеспечения жилыми помещениями прикомандированных специалистов «Амурстроя», было зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Амурстрой-сервис», которому в качестве учредительного взноса и было передано здание гостиницы. В сентябре 1992 года арендно-кооперативное строительное объединение (АКСО) «Амурстрой» преобразовали в акционерное общество открытого типа и утвердили план его приватизации, в котором здание гостиницы учтено не было. Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявителем жалобы не представлено доказательств о включении в план приватизации АКСО «Амурстрой» спорного здания гостиницы, равно как и не представлено доказательств о возврате каким-либо образом спорного имущества от ТОО «Амурстрой-сервис», считает, что судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для возникновения права собственности на здание гостиницы у АООТ «Амурстрой» и в последующем у ЗАО «Амурстрой». Кроме того, постановлением правительства РФ государственное имущество, находящееся в пользовании АКСО «Амурстрой», передано в госсобственность Амурской области. Учитывая, что на момент издания постановления правительства России предприятия АКСО «Амурстрой» фактически не существовало, суд апелляционной инстанции считает, что все имущество предприятия АКСО «Амурстрой», в том числе, и спорное здание гостиницы, находилось в собственности Амурской области. В пресс-службе отметили, в октябре 1995 года, по распоряжению главы администрации Амурской области, между Комитетом по управлению государственным имуществом (КУГИ) и компанией «Мост» был заключен договор, согласно которому в собственность ОАО ФСК «Мост» передано здание гостиницы, а в собственность Амурской области – акции общества. То есть получается, что покупатель произвел оплату недвижимого имущества собственными акциями. Однако, законодательством о приватизации 1995 года, способа приватизации государственного имущества как обмен объекта недвижимости на равный эквивалент акций вновь созданного открытого акционерного общества установлено не было. И при приобретении приватизируемых государственных и муниципальных предприятий используются законные платежные средства. А на основании статьи 140 Гражданского Кодекса РФ законным платежным средством является рубль. Поэтому суд апелляционной инстанции считает договор, заключенный между КУГИ администрации Амурской области и ОАО ФСК «Мост» ничтожной сделкой, не соответствующей законодательству о приватизации. Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 14 июня 2006 года и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа через Арбитражный суд Амурской области.
ссылка скрыта
Архангельская фирма "Торн" объявила себя банкротом
ООО "Фирма "Торн" на днях объявила себя банкротом. По этому поводу в мэрии состоялось совещание комиссии по чрезвычайным ситуациям. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе мэрии Архангельска. На комиссии обсуждался вопрос о передачи ООО "Фирмой "Торн" арендуемых городских котельных и штата работников предприятию "Архгортеплосети" (филиал ОАО "Архангельская генерирующая компания") в целях организации своевременной подготовки к предстоящей зиме. Согласно утвержденному мэрией графику передачи муниципальных котельных, "Торн" должен завершить указанную процедуру к 12 июля 2006 года. Однако на сегодняшний день положение дел принимает "чрезвычайный" характер: план передачи сорван. Во-первых, ООО "Фирма "Торн" отказывается подписывать соглашение о прекращении прав аренды котельных, мотивируя свои действия тем, что уволить рабочий коллектив - 668 человек, не выплатив зарплаты, она не может, так как это нарушение федерального законодательства. Как сообщил экс-директор "Торна" Виктор Егоров, зарплату и компенсации своим работникам он выплатит в случае, если муниципальное предприятие "Жилкомсервис" возместит свои долги перед арендаторами. Требуемая сумма составляет 23 млн. рублей. Вместе с тем Виктор Егоров и его приемник Кирилл Трушкин намерены прекратить предоставление услуг горячего водоснабжения населению с 1 июля. Несмотря на настойчивые предложения городских властей все-таки подписать соглашение о передаче котельных и заверения, что никто из рабочих не будет уволен, а зарплату выплатит вступающее в права арендатора "Архгортеплосети", руководство "Торна" отказалось. Комиссия по чрезвычайным ситуациям постановила Кириллу Трушкину в срочном порядке предоставить ведомости для начисления зарплаты работникам "Торна" согласно графику передачи имущества. МУП "Жилкомсервис" поручено оплатить счета, а ООО "Фирме "Торн" полученные деньги целевым образом направить на выплату зарплат и обеспечить горячее водоснабжение. Напомним, что "Торн" - новичок на рынке коммунальных услуг в Архангельске. Эта фирма предложила мэрии города более года назад более выгодные условия сотрудничества, чем обслуживающая население в то время ОАО "Архангельские коммунальные системы". После этого "Российские коммунальные системы" свернули свою деятельность в Архангельской области.
ссылка скрыта