For over 50 years the Common Agricultural Policy (cap) has been a cornerstone of eu policy relating to farming and the rural areas

Вид материала

Документы

Содержание 2. Механические торговые системы. Психология трейдинга и технический анализ [Текст]/ Вайсман Р. – М.: Альпина Паблишер, 2011 – 2 Украинские предприятия на мировом кондитерском рынке Мировой рынок коксохимической продукции Щодо формування партнерських відносин в україні Интеллектуальная миграция в украине в контексте международного научного сотрудничества

Подобный материал:

• Energy policy of Russia, 28.31kb.
• Тской models to model of mutual responsibility in an education sphere, to strengthening, 945.89kb.
• Данный Policy Brief подготовлен Кесилиш Club’ом при участии Клуба либеральной молодежи, 86.31kb.
• Copolco committee on consumer policy изучает вопросы обеспечения интересов потребителей, 16.44kb.
• " Monetary Policy and the Real Exchange Rate", 11.39kb.
• Європейський інструмент сусідства та партнерства україна Стратегія єс щодо України, 719.36kb.
• Д. С. Кулябов > Стандарты информационной безопасности, 1244.5kb.
• Foreign Policy Євген Морозов є виразником критичного погляду на політичну вагомість, 166.63kb.
• Правила разграничения доступа прд security policy Совокупность правил, регламентирующих, 137.1kb.
• Тема Введение. Политология как система знаний о политике (2 ч.), 41.33kb.

2. Механические торговые системы. Психология трейдинга и технический анализ [Текст]/ Вайсман Р. – М.: Альпина Паблишер, 2011 – 232с.

3. Биржевая торговля. Игра по собственным правилам [Текст]/ Кургузкин А. А. – М.:  ссылка скрыта, ссылка скрыта, 2010 – 256с.


Ткаченко Д. А.,

к.э.н., доц. Озарина О.В.

ДонНУЭТ


УКРАИНСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ НА МИРОВОМ КОНДИТЕРСКОМ РЫНКЕ


Для зрелых кондитерских рынков мировой финансовый спад имеет более существенные последствия, чем для развивающихся. В 2010 г. была отмечена тенденция постоянного сокращения рынков США, Великобритании и Германии, в то время как экономики Китая, Индии и Южной Кореи сегодня находятся в стадии подъема, хотя и меньшими темпами, чем в последние годы.

В 2009 г. объем мирового кондитерского рынка оценивался в 773 млрд. дол. Согласно расчетам «NAC» прогнозируется, что в 2013 г. общий объем мировых продаж кондитерских изделий составит 910-940 млрд. дол. В 2010 г. в общем объеме мировых продаж кондитерских изделий в денежном выражении более 70% составляет суммарная доля развитых рынков – США, Канады, Франции, Германии, Италии, Испании, Великобритании, а также Японии.

Мировое потребление кондитерских изделий в 2011 году составило 975,1 млн. тонн. США являются крупнейшим потребителем кондитерских изделий в мире, потребляя ежегодно около 40% всех кондитерских изделий мира. Страны Азии и Океании – потребляют 210 млн. тонн, что равно 21,6% мирового потребления кондитерских изделий, чуть меньше половины этого потребления приходится на Китай – 61,8 млн. тонн и Японию – 35,9 млн. тонн. На Западную и Восточную Европу, включая страны СНГ, приходится около 17% мирового потребления кондитерских изделий. Наибольшая динамика увеличения потребления кондитерских изделий в течение последних лет в Китае, т.е. прирост потребления кондитерских изделий в 2011 году по сравнению с 2010 г. составил – 46,9%.

Что касается предпочтений по видам импортных кондитерских изделий, то наибольшим спросом пользуются шоколад и шоколадные конфеты. На долю этой категории приходится 37,6% всех импортируемых в 2010 г. сладостей. На втором месте по популярности находятся джемы, желе и мармелад с долей рынка 21%. Тройку популярных импортных продуктов замыкает карамель, ей принадлежит 12,7% рынка.

Одной из характерных особенностей мирового рынка кондитерских изделий является высокая концентрация основного производства. На рынке доминирует узкий круг мультинациональных компаний, которые за последние годы, согласно трендов эпохи глобализации, приобрели более мелких игроков и проникли на рынки развивающихся стран. На долю шести крупнейших корпораций, в число которых входят Mars, Nestle SA, Hershey Foods Corp, Cadbury Schweppes Plc, Kraft Foods Inc, Wrigley, приходится практически две трети мирового рынка кондитерских изделий.

Украинская кондитерская промышленность представлена предприятиями, входящими в систему Государственного департамента продовольствия Украины: ЗАО «Укркондитер»; «Укрпродсоюз»; «Укрхлеб»; а также неассоциированными предприятиями частного сектора.

В 2011 г. объем производства кондитерской продукции Украины в натуральном выражении составил более 1 млн. тонн, что на 2% выше по сравнению с предыдущим годом.

В 2010 г. за пределы Украины было экспортировано более 260 тыс. тонн мучных и сахаристых изделий на сумму около 250 млн. дол. В настоящее время доля Украины на мировом рынке кондитерских изделий составляет 1% (93 млрд. дол.).

Наиболее перспективными и привлекательными в плане экспорта видами украинской кондитерской продукции остаются сахаристые кондитерские изделия, и в первую очередь – карамель.

Лидерами в кондитерской отрасли Украины, конкурирующими с иностранными производителями на их рынках выступают:

• Корпорация Roshen, занимающая более 25% кондитерского рынка Украины. В ассортименте предприятия более 200 видов конфет, шоколада, карамели, печенья, вафель, мармелада и тортов. Корпорация Roshen, которая поставляет свою продукцию в 15 стран мира;
  
• ЗАО «ПО «КОНТИ» – 14% рынка. Ежемесячно на фабриках группы производится 16 тыс. тонн продукции – около 11 тыс. тонн в Украине и 5 тыс. тонн в России. Продукция от «КОНТИ» потребляется не только в Украине, но и в России, Казахстане, Азербайджане, Кыргызстане, Молдове и странах Балтии. Ежегодно компания экспортирует около 30% производимой продукции;
  
• ЗАО «АВК» – 18,05% рынка. Мощности «АВК» позволяют выпускать до 450 тонн / сутки. На данное время компания экспортирует свою продукцию в 20 стран ближнего и дальнего зарубежья, в том числе около 50% –в Россию, и 5-7% – в страны ЕС. Компании экономически не выгодно экспортировать продукцию в низкоценовом сегменте, поэтому компания «АВК» выходит на дорогие рынки США с продукцией в премиум-сегменте.
  

Украинский кондитерский рынок завершил этап своего формирования и находится в состоянии жесткого конкурентного противостояния. Удержание и привлечение новых потребителей возможно за счет диверсификации производства, которая позволит расширить номенклатуру производства продукции, стабилизирует поступление прибыли, а также окажет содействие созданию рыночной среды, усилит конкуренцию.

К числу эффективных мероприятий по наращиванию национального производства и выхода отечественной продукции на внешний рынок следует отнести практику создания совместных предприятий (СП) по производству конкурентоспособной кондитерской продукции с дальнейшей поставкой ее на рынки стран-партнеров.


Литература

1. Сайт Кондитер Украины: nditer.kiev.ua/
   
2. Сайт ЗАО «ПО «КОНТИ»: konti.com/
   
3. Сайт корпорации Roshen: n.ua/
   
4. Сайт компании АВК: ссылка скрыта
   

Тюндерова С.И.

к.э.н. доц. Озарина О.В.,

Донецкий национальный университет экономики и торговли

им. Михаила Туган-Барановского


МИРОВОЙ РЫНОК КОКСОХИМИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ


Мировые цены на коксующийся уголь в 2012 г. продолжают падать, в последние месяцы спрос на сталелитейное сырье снижается, поскольку спад глобальной экономики вынуждает ограничивать свои расходы даже такие страны, как Китай. По статистике KPMG, контрактные цены на высококачественный коксующийся уголь в октябре-декабре 2011 г. снизились по сравнению с третьим кварталом 2011 г. на 9,5% — до 285 долл. за тонну FOB Австралия и были на 45 долл. ниже рекордного уровня.

Этот спад эксперты KPMG объясняют возобновлением добычи на австралийских месторождениях в регионе, пострадавшем от наводнений в конце 2010 — начале 2011 гг. Аналитики JP Morgan прогнозировали, что в 2012 г. цены на твердый коксующийся уголь снизятся на 10% — до 263 долл./т., а в 2013 г. спад составит еще 3,2% — до 254 долл./т.. Более консервативные эксперты Wood Mackenzie еще в октябре предсказывали снижение до менее 240 долл./т. к четвертому кварталу 2012 г., учитывая, что по прогнозу австралийского Bureau of Resources and Energy Economics (BREE) рост потребления стали в 2012 г. практически не изменится и составит около 5%.

Однако контракты, заключенные крупнейшими производителями стали, опровергли эти прогнозы. Так, южнокорейская сталелитейная корпорация Posco договорилась с Anglo American о поставках угля по 235 долл./т. В контрактах крупнейшего в мире производителя коксующегося угля BHP Billiton-Mitsubishi Alliance с европейскими и японскими покупателями цены на лучшие угли HCC установлены на уровне 235-237 долл./т. FOB Австралия. Завершила переговоры со своими заказчиками и Wesfarmers Resources, согласившись снизить цены на уголь с месторождения Curragh в Квинсленде на 19% — до 230 долл./т. FOB Австралия.

По прогнозу KPMG, рост потребления коксующихся углей в Китае будет опережать расширение местной добычи — ожидается, что объемы импорта после прироста на 8% в 2011 г. увеличатся в наступившем году еще на 4%. Индия тоже будет наращивать импорт коксующихся углей. Ожидается, что в 2010 - 2013 гг. прирост объемов производства стали в стране составит 10%. Поскольку возможности увеличения местных поставок весьма ограничены, правительственные эксперты говорят, что спрос на уголь по итогам 2011 г. вырос на 13%, а в 2012 г. ожидается прирост на 18% [1]. Уралсиб Кэпитал ожидает в 2012 г. падения мировых цен на коксующийся уголь на 10% год к году до 260 долл./т. (FOB, Австралия). Цены на российском рынке, по оценке аналитиков, снизятся на 10% год к году до 166 долл./т. (FCA) [2].

Цены на уголь и кокс на украинском внутреннем рынке в 2012 г. в марте практически не изменились. В апреле цены также остались стабильными, а среднесуточный выпуск кокса сохранится на уровне марта.

Среднесуточный выпуск кокса в марте увеличился на 3,8% по сравнению с февралем вслед за ростом на 6,4% в месяц среднесуточного выпуска чугуна. Рост выпуска чугуна был обусловлен ростом спроса на стальной прокат, а также улучшением условий производства стали из-за улучшения погоды. Из публичных производителей кокса по итогам месяца более всего нарастил выпуск Ясиновский КХЗ - на 5,8% в месячном выражении, который увеличил поставки на свободный рынок. Продолжил снижать производство Авдеевский КХЗ, сократив выпуск на 0,9% в месячном выражении по причине перенаправления части закупок ММК Ильича на Днепродзержинский КХЗ [3].

Авдеевский КХЗ - крупнейшее в Европе коксохимическое предприятие. Входит в группу "Метинвест", основными акционерами которой являются ЗАО "Систем Кэпитал Менеджмент" (СКМ, Донецк) (71,25%) и группа компаний "Смарт-холдинг" (23,75%). По итогам работы в 2012 г. намерено получить чистую прибыль в размере 476,9 млн. грн., в то время как 2011 г. предприятие завершило с чистым убытком 254,25 млн. грн.

Согласно финансовому отчету предприятия в системе раскрытия информации Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, доналоговая прибыль запланирована на уровне 611 млн. грн. Кроме того, АКХЗ намерен произвести 4,484 млн. тонн кокса валового 6% влажности, товарной продукции (кокс доменный) – 3,829 млн. тонн и реализовать его на сумму 12,220 млрд. грн., без НДС, достигнув себестоимости реализованной продукции в размере 11,356 млрд. грн [4].

В 2011 г. все усилия направлены на модернизацию и переоснащение углеподготовительных цехов завода. Замена устаревшего отечественного оборудования позволят предельно точно дозировать различные марки углей в соответствие с заданным составом смеси для коксования. Сбалансированность исходной смеси напрямую влияет на качество конечного продукта – доменного кокса. В рамках программы перехода на новое автоматизирование дозирование углей на АКХЗ приобретено 74 дозатора. В 2011 г. планируется полностью перейти на современную автоматическую систему управления и контроля качества смесей углей для коксования [5].


Литература

1. Сайт УкрРудПром [Электронный ресурс] ссылка скрыта
   
2. Сайт ИИС «Металлоснабжение и сбыт» [Электронный ресурс] ссылка скрыта
   
3. Анна Дурава «Кокс в марте давал стабильный доход» ссылка скрыта
   
4. Сайт Интерфакс-Украина [Электронный ресурс] ссылка скрыта
   
5. Сайт Новости [Электронный ресурс] ссылка скрыта
   

Ус М.І., аспірант

Харківський національний економічний університет


ЩОДО ФОРМУВАННЯ ПАРТНЕРСЬКИХ ВІДНОСИН В УКРАЇНІ


Питання про співвідношення між конкуренцією і кооперацією є одним з ключових за сучасних умов перетворення економіки України, воно знаходить відображення в різних теоретичних підходах, що пояснюють переваги та недоліки різних стратегій підприємств в їх взаємодії з зовнішнім середовищем.

Природним прагненням будь-якого підприємства виступає отримання кращих економічних результатів в порівнянні з суперником. Останнім часом відбувається зміщення акцентів з конкуренції за наявні ресурси на стратегію випередження конкурентів у формуванні майбутніх конкурентних переваг. За цих умов розвиток підприємств доцільно розглядати за двома напрямками розвитку стратегічних можливостей. Перший з них – внутрішній або органічний розвиток передбачає впровадження якісних змін через власні ресурси, активи на їх накопичення. Другий напрямок розвитку – через залучення до спільної роботи інших підприємств чи організацій, пошук нових, більш ефективних форм та механізмів взаємодії підприємств.

Другий напрямок стратегічних можливостей розвитку підприємств зумовив формування достатньо нового напряму в управлінні – управління взаємовідносинами господарюючих суб’єктів, основу якого складають розвиток та підтримка довгострокових, міцних зв’язків зі споживачами, постачальниками, персоналом і навіть конкурентами, тобто налагодження партнерства.

Причини та особливості формування партнерських відносин досліджуються в численних роботах, що відносяться до різних міждисциплінарних і міждисциплінарних підходів [1, с. 9-10]. Серед науковців, які здійснили значний вклад в дослідження цього питання можна назвати таких як: Авдашева С.Б., Голованова С.В., Кадачников С.М., Криворучко Я.Ю., Чухрай Н.І. та інші.

Складність об’єкта дослідження та майже відсутність комплексного вивчення особливостей формування партнерських відносин саме українськими підприємствами зумовили вибір теми та мети дослідження, яка полягає у визначенні масштабів та особливостей формування партнерських відносин в Україні.

Партнерські відносини стали об’єктом наукового дослідження в Україні впродовж останніх десятиліть, проте в світі дослідження цього питання розпочато ще в XIX столітті.

Вивчення теоретичних та практичних даних про створення та сучасне функціонування партнерств в Україні серед промислових підприємств дають підстави зробити ряд наступних тверджень.

Співпраця з постачальниками та покупцями є найпоширенішим напрямком формування партнерських відносин. Взаємодія підприємств з партнерами, яких вони самі відносять до стратегічних, у більшій мірі сконцентрована на питаннях просування продукції, і тільки в поодиноких випадках на розробці та виробництві нової продукції.

За даними [2] майже третина підприємств обробної промисловості за останні п’ять років набули нових партнерів як в Україні, так і за її межами. При цьому дві треті з них мали предметом співпраці просування продукції та спільну розробку. Тоді як спільне виробництво з стратегічними партнерами здійснювали близько 35% підприємств обробної промисловості, що формували партнерські відносини. Серед нових партнерів вітчизняних підприємств є найбільше представників таких країн як: Росія, Польща, Молдова, Китай та Німеччина.

З погляду підходу відносин стимулом при співпраці та формуванні партнерських відносин є виникнення цінності відносин [1, с. 307-308], або як вказують деякі науковці – ренти відносин [3, с.43-44]. Рента відносин може бути отримана тільки за рахунок взаємодії, вона виникає завдяки використанню специфічних для партнерів активів, процедур спільного використання знань, комплементарних ресурсів, здібностей та ефективного управління такими відносинами. Слід зазначити, що партнерські відносини, що формуються українськими підприємствами розвиваються за напрямками, які представляють собою відносно прості форми взаємодії, в рамках яких не створюється істотна рента чи цінність відносин (і при цьому не виникає високого ризику її привласнення). Окрім рівня ризику для вітчизняних підприємств одним з вирішальних чинників при формуванні партнерських відносин є географічне розташування партнера.

Головними чинниками, що стримують розвиток партнерських відносин в Україні є низький рівень ділової етики, проблема недобросовісної конкуренції, недосконалість законодавчої бази та судової системи. Найчастіше лише жорстко формалізований контракт або угода здатні чинити певний вплив на партнера і контролювати процес реалізації партнерських відносин, а також гарантувати виконання ним зобов'язань.

Таким чином, було визначено, що в Україні відбувається стрімкий ріст формування партнерських відносин серед підприємств. Однак основним чинником, який стримує цей процес є неефективність системи захисту договірних відносин, що підвищує ризики участі у спільних проектах, пов'язані з невиконанням зобов’язань партнерами.


Література

1. Чухрай Н.І. Оцінювання і розвиток відносин між бізнес-партнерами: монографія/ Н.І. Чухрай, Я.Ю. Криворучко.– Львів.: Растр-7, 2008. – 360 с.

2. Діяльність суб’єктів господарювання. Статистичний збірник. - Державна служба статистики України. - К, 2010.- Режим доступу: at.gov.ua/ Міжгалузева статистика підприємств

3. Голованова С.В. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России / С.В. Голованова, С.Б. Авдошева, С.М. Кадочников // Российский журнал менеджмента.- Т.8, №1, 2010.- С. 41-66.


Федорец О.И. студентка

Научный руководитель: Шеремет Т.Г., к.э.н.,доцент

Донецкий национальный университет экономики и торговли

им. М.И. Туган – Барановского


ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ В УКРАИНЕ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА


Изучение причин, последствий, процессов регулирования международной интеллектуальной миграции в условиях постоянного глобального экономического развития чрезвычайно актуально в настоящее время.

Проблема международной интеллектуальной миграции чрезвычайно актуальна для Украины и является предметом исследований многих ученых. В работах Д.П. Богини, А.И. Дынгеса, Е.А.Малиновской, Ю.В. Макогона, С.И. Пирожкова, О.Ф. Новиковой рассматриваются различные аспекты ее решения в контексте включения Украины в мировую систему хозяйствования. Однако вопросы регулирования миграционных потоков являются недостаточно исследованными.

Особое внимание теме интеллектуальной миграции уделялось на постсоветском пространстве, и в Украине в частности, в 90-х годах, когда активизировались эмиграционные процессы в нашем государстве. Распространение эмиграционных настроений охватило и ученых со степенью, со времени обретения независимости Украину покинуло 626 докторов наук. Однако следует отметить, что, несмотря на выезд за границу многих украинских ученых с научной степенью, численность докторов и кандидатов наук, которые заняты в экономике Украины, постоянно возрастало [2].

В работах мировых и отечественных ученых при изучении процессов международной интеллектуальной миграции входят понятия «обмена умов», «циркуляции умов» или даже «обогащения умов». Эти понятия используют для обозначения процессов интеллектуальной миграции, которые не носят постоянного характера. Участие научных работников в международных симпозиумах, конференциях, семинарах, стажировках и т.п., (несмотря то, что пребывание за границей на протяжении нескольких дней или недель нельзя назвать непосредственно миграцией), также можно относить к проявлениям «циркуляции умов», поскольку участие в подобных мероприятиях положительно влияет на профессиональный и мировоззренческий уровень научных работников. Также участие в таких мероприятиях положительно влияет на статус науки, показывая, что отечественные ученые проводят свои исследования на уровне международных стандартов и получают признание за границей [3].

Работники научных и образовательных учреждений Украины развивают разнообразные формы международного сотрудничества от проведения международных конференций и семинаров до преподавательской работы за границей. По данным Госкомстата [1], в 2010 г. научные работники выезжали за пределы Украины с целью стажировки, обучения, повышения квалификации, преподавательской работы или для проведения научных исследований 10983 раз. Наиболее активно в подобных поездках задействованы научные работники, работающие в области технических наук (37,7% всех выездов приходится на эту сферу), обработки металлов, производства машин и оборудования (15,2%), физико-математических наук (13,1%), а также в организациях многоотраслевого профиля (20,9%). Наименьшее количество подобных поездок осуществили работники организаций в сфере национальной безопасности, а также фармацевтической и военной наук.

Наибольшим спросом в зарубежных вузах пользуется преподавательская деятельность ученых технической области (в 2010 г. 27% выездов украинских научных сотрудников за границу с этой целью осуществили представители технических наук). Среди специалистов гуманитарного направления, преподававших за границей в 2010 г. лидируют специалисты по педагогическим наукам (14,6% от общей численности выездов), своими теоретическими и практическими знаниями делились с зарубежными студентами также работники сельскохозяйственной научной области (12%), физико-математических (9,3%) и общетехнических (8,9%) наук [3].

Таким образом, процессы интеллектуальной миграции в Украине разворачиваются по нескольким сценариям. Эмиграция докторов и кандидатов наук за границу на постоянное местожительство все еще имеет место в современных условиях, однако на сегодняшний день интенсивность этих процессов намного меньше, чем это наблюдалось в предыдущем десятилетии. Вместе с тем развиваются разнообразные формы международного научного сотрудничества, которые не сопровождаются стационарной эмиграцией ученых со степенью. Украинские ученые принимают участие в стажировках за границей, учатся в зарубежных учреждениях сами и учат других (т.е. занимаются преподавательской деятельностью в учебных заведениях других стран), приобщаются к иностранным исследовательским коллективам и т.п. Отечественные исследователи общаются со своими заграничными коллегами в рамках международных конференций, семинаров и круглых столов, которые проходят как в Украине, так и за ее пределами. Дальнейшее расширение форм международного научного сотрудничества, привлечение к нему большего количества талантливых исследователей будет оказывать содействие созданию положительного имиджа украинской науки.