Экономическая синергетика: ответы на вызовы и угрозы XXI века

Вид материала

Документы

Содержание Камский государственный политехнический институт

Подобный материал:

• -, 564.48kb.
• Краткий экскурс в историю терроризма Новые угрозы терроризма и опасности XXI века для, 156.79kb.
• «Вызовы XXI века», 616.33kb.
• Резолюция всероссийской общественной конференции Национальная безопасность России новые, 73.88kb.
• Концепция самоорганизации. Синергетика. Синергетика это новое мировоззрение, отличное, 272.94kb.
• Сообщение для сми 23 июня 2011 года, 29.47kb.
• Программа спецкурса «Толерантность растим гражданина XXI века», 107.91kb.
• Европейская безопасность: новые угрозы и вызовы, 317.64kb.
• Программа спецкурса: «синергетика и экономика», 107.06kb.
• Основные тенденции развития мирового хозяйства в начале XXI века, 49.08kb.

Камский государственный политехнический институт

Экономическая ситуация в России характеризуется формулой «рост без развития». Есть рост ВВП к уровню 1998 года, но уровень ВВП 1990 года не достигнут. Эффективность общественного производства, совокупная факторная производительность в 2004 году были ниже уровня 1990 года. Структура экономики по критерию качества инновационного развития имеет тенденцию к деградации. Доля технологий, используемых в хозяйственной деятельности, отвечающих пятому и четвертому укладу, за последние 15 лет сократилась с 56...60% до 45...50%; доля машиностроения, носителя технологий четвертого уклада, в формировании национального продукта снизилась с 28. ..30% до 17...18%; доля России на мировом рынке высоких технологий оценивается всего в 0,3...0,35%, доля инновационно-активных предприятий сократилась до 7...8%.

Экономическая безопасность России принимает характер актуальной проблемы. Глобализация, гиперконкуренция, возможное вступление России в ВТО делают экономику России не просто уязвимой, но ставят вопрос о выживании отечественной авиационной, автомобильной, станкостроительной и других отраслей экономики.

По условиям экономической безопасности России необходима своя национальная инновационная система (НИС). Обсуждается вопрос о методологических, организационных и управленческих подходах и принципах ее создания. Российская НИС может создаваться в рамках классической парадигмы, ключевыми категориями в которой будут «адаптация», «догоняющая стратегия», «конкуренция» и т.д.

Возможно создание Российской НИС на базе положений экономической синергетики и синергетического менеджмента [1, 2]. В этой версии создание НИС будет связано с освоением категорий «прорыв», «синергетические эффекты», «синергетическое развитие» и т.д.

«Синергетическое развитие» как экономическая категория включает такие дидактические единицы, как

• качественные структурные переходы;
  
• фазовые трансформации;
  
• синергетические эффекты, основанные на генерировании и реализации инноваций;
  
• усложнение институциональных форм и институциональных отношений как решение проблем информационной неопределенности и организационной сложности.
  

Если экономический рост измеряется через прирост ВВП, экономическое развитие - через прирост интегрального показателя «качество жизни», то «синергетическое развитие» измеряется положением в координатах «способы производства», «технологические уклады», «поколения машин и технологий». Если сейчас в России в способах производства преобладает «третий технологический уклад», то показателем ее синергетического развития является качественный переход в четвертый, затем пятый и шестой технологический уклад.

Качественные переходы возможны как в результате количественного увеличения какого-то интегрального показателя (например, ВВП) за счет приращения факторов производства, так и в результате реализации синергетических эффектов. Синергетическое развитие - это развитие через формирование синергетических эффектов и прежде всего синергетических эффектов, полученных на базе генерирования базисных инноваций и организационно-экономических механизмов, ориентированных на когерентное взаимодействие технологических, экономических, организационных и других факторов производства.

Синергетическое развитие характеризуется не только ориентацией на качественные переходы, но и направлением (азимутом) развития по стреле времени; путем (магистралью) развития; траекторией развития; самоорганизационным аттрактором развития; ускоряющимся темпом структурных и фазовых трансформаций.

Современное технологическое пространство нелинейно, динамично, неравновесно, необратимо. Соответственно Российская НИС должна характеризоваться нелинейной инвайроментальностью. Это значит, что цепочка «фундаментальные исследования (инновационное ядро) - прикладная разработка (инновационный кластер) - отраслевая НИОКР (отраслевой фрактал) - промышленная технология - коммерциализация -интернационализация» не должны носить «адаптационный» характер («приспособления к внешней среде»), а должны иметь креативный потенциал, превосходящий уровень «настоящего» и отвечающий образу прогнозируемого «будущего».

Наиболее сложным моментом создания Российской НИС, ориентированной на синергетическое развитие, является организационно-управленческий фактор. Цепочка создания инновационной стоимости гетерархична. Научные и институциональные трансакции не могут управляться ни только вертикально-иерархическими институциональными отношениями, ни только горизонтальными стоимостными отношениями (хотя их эффективность в обычных условиях выше, чем вертикально административных). Для решения проблемы трансакций в системе «фундаментальное открытие - промышленная технология» нужен организационно-экономический механизм, реализующий не только конкуренцию и экономический эгоизм, но и синергию кооперации научного, промышленного и финансового капитала. В создании конкретных форм и видов этого механизма неприемлема гипотеза о невмешательстве государства в инновационный процесс. США создали свою национальную инновационную систему под эгидой государства и факт создании НИС оценивают выше, чем свои космические программы.

Российская НИС должна быть многоуровневой, гетерархичной, способной на формирование общественной восприимчивости к инновациям, наращиванию национального инновационно-синергетического потенциала, способствовать налаживанию самоорганизационных горизонтальных связей между фундаментальной наукой, вузовской наукой, отраслевыми институтами, призванными из прикладных разработок создавать отраслевые технологии, промышленными корпорациями, способными переводить типовые отраслевые разработки в востребованные для конкретного предприятия технологии и рабочую документацию в форме рабочих чертежей, карт и регламентов технологических процессов. К сожалению, ослабление фундаментальной науки (бюджетное финансирование сокращено за последние 15 лет в 8 раз), бюджетного финансирования НИОКР в прикладных институтах и вузах, способных выполнять прикладные исследования и разработки (уровень сокращений бюджетного финансирования на порядок в сравнении с 1990 г.), практически ликвидация значительной части отраслевой науки, фактическая ликвидация заводского сектора науки даже на крупных промышленных предприятиях, привели к распаду национальной инновационной системы, действовавшей до 1992 года.

Разрушение старой инновационной системы произошло с активным участием государства.

Создание новой национальной инновационной системы должно рассматриваться как ответственность государства за ошибки, сделанные на стратегическом направлении. Цена вопроса – потеря Россией технологической независимости.

Конкретными формами, снижающими инновационные трансакционные затраты в системе «фундаментальное открытие - промышленная технология» являются технополисы; технопарки; отдельные экономические зоны, в которых трансакционные издержки снимаются за счет налоговых льгот, преференций и освобождений; система венчуров, берущих на себя часть рисков, связанных с реализацией инноваций.

Перевод экономики России в режим синергетического развития может быть осуществлен только на прочной инвестиционной основе. Фондовооруженность 1 рабочего места на предприятиях, реализующих шестой технологический уклад составляет от 0,5 до 3 млн. долл. В машиностроении России, отвечающей требованиям 4 технологических уклад фондовооруженность 1 рабочего места составляет 0,01...0.05 млн. долл. Возникает вопрос о ресурсной базе перевода экономики России в режим синергетического развития. Ресурсный потенциал в России есть. Это прежде всего средства так называемого Стабилизационного фонда, в котором по состоянию на 1.01.2005 сосредоточено около 20 млрд. долл. и золотовалютных ресурсов страны составляющие свыше 120 млрд. долл., что значительно выше, чем требуется для обеспечения стратегическими резервами экономики страны. В интересах синергетического развития должна быть использованы также часть природной ренты, которая оценивается в сотни миллиардов долларов и которая присваивается кучкой олигархов. Вопрос ресурсной базы синергетического развития России в современных условиях не только экономический, сколько политический.

Перевод российской экономики с траектории «рост без развития» на траекторию «синергетического» развития требует новой технологии менеджмента. В качестве такой технологии предлагается технология синергетического менеджмента.

Основными принципами синергетического менеджмента является:

• Ориентация не на адаптационность, рабастность, «выживание», а на технологическое, организационное, управленческое лидерство па базе мобилизации внутрикорпоративных компетенций и горизонтальных синергетических (самоорганизационных) взаимодействий;
  
• Ориентация не на приращение количественных показателей хозяйственной деятельности, а на формирование синергетических эффектов, обеспечивающих переход в новое качественное состояние шестой технологический уклад, переход на новые траектории развития, прорыв в повое технологическое пространство;
  
• Создание на уровне корпораций таких организационно-экономических механизмов развития которые бы отвечали требованиям гиперконкуренции на глобальных, а не локальных, региональных и национальных рынков, с использованием в качестве целеполагания бенчмаркинг лидеров мировых рынков;
  
• Ориентация на непрерывный реинжиниринг бизнес-процессов с использованием синергетического контроллинга и управленческого учета и международных систем управления качеством и эффективностью.
  

Для возрождения России требуются специалисты качественно нового типа - менеджеры, глубоко профессионально владеющие нелинейным мышлением, способные управлять всей цепочкой инновационного процесса от фундаментальных исследований до трансферта инноваций. Эта задача вполне решаема российской высшей искомой при наличии политической доли руководства страны.

История России знала прорывы, которые она совершала в экономическом развитии, когда политическая воля руководителей соединялась с трудоспособностью российского народа. Так было в XVIII веке, когда российская металлургия вышла в число мировых лидеров. Так было в конце XIX, начале XX века, когда Россия превратилась в крупную железнодорожную державу мира. Так было в XX веке, когда Россия реализовала план ГОЭЛРО (программа электрификации РСФСР), программу индустриализации СССР (1926-1940 гг.), в результате реализации которой страна вышла на первое место в Европе по объему промышленного производства, создав такие сложные новые отрасли народного хозяйства, как авиастроение, автостроение, танкостроение, радиопром, качественную металлургию и т.д. и оригинальную и высокоэффективную по тому времени национальную инновационную систему. Эта система включала широчайшие по охвату фундаментальные исследования, выполняемые Академией наук СССР, прикладные исследования, основными реализаторами которых были отраслевые институты, системы НИОКР для задач создания конкретных технологий и конструкций, которые выполнялись на стратегических направлениях.