Анализ результатов образовательного и воспитательного процесса, основных способов их достижения, конкурентных преимуществ и проблем школы Вначальных классах на 5 сентября 2007 год
| Вид материала | Анализ |
СодержаниеРезультаты ЕГЭ в 11-х классах Результаты ЕГЭ представлены в таблице Анализ результатов ЕГЭ и годовых оценок выпускников Русский язык |
- Программа развития муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная, 1293.67kb.
- Паспорт программы развития гимназии Глава Анализ актуального состояния образовательного, 1485.07kb.
- Паспорт программы развития школы проблемно-ориентированный анализ результатов учебно-воспитательного, 480.4kb.
- Анализ результатов мониторинга «Качество воспитательного процесса», 2011 год, 396.17kb.
- Анализ результатов мониторинга «Качество воспитательного процесса», 2011 год, 395.87kb.
- Анализ результатов деятельности школы в 2007-2008 учебном год, 1290.43kb.
- Комплексная модель образовательного процесса с использованием информационно-коммуникационных, 132.22kb.
- Паспорт программы развития школы Информационная справка о сош №1 Проблемный анализ, 475.01kb.
- Анализ работы методического объединения учителей начальных классов за 2010-2011 учебный, 137.83kb.
- I. Вначальных классах нашей школы обучается 175 человек в 9 классах комплектах, 119.97kb.
Результаты ЕГЭ в 11-х классах
Предмет | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Качество % |
| Русский язык | 13 | 4 | 7 | 2 | 0 | 85 |
| Математика | 13 | 9 | 4 | 0 | 0 | 100 |
| Обществознание | 3 | 1 | 2 | 0 | 0 | 100 |
По алгебре и началам анализа (учитель Стружкина Г.П...) показали базовый уровень подготовки 100% выпускников. Качество знаний составило 100%.
Результаты ЕГЭ представлены в таблице:
Предмет | Сдавали | «5» | «4» | «3» | «2» | Качество |
| Математика | 13 | 9 | 4 | 0 | 0 | 13 |
| 11А (Стружкина Г.П..) | | 69% | 31% | 0% | 0% | 100% |
Однако, подтвердили годовую оценку только 2 человека (15,4%), а сдали выше годовой оценки 11 человек (84,6%).
| Анализ результатов ЕГЭ и годовых оценок выпускников по математике в 2008 году | |||||||||||||||||||
| Класс | Всего обучающихся сдавало ЕГЭ | Сдавали ЕГЭ | Годовая оценка "5" | Годовая оценка "4" | Годовая оценка "3" | Получили "2", из них имели годовые оценки | |||||||||||||
| Подтвердили годовую оценку | Оценка ЕГЭ выше | Оценка ЕГЭ ниже | Подтвердили годовую оценку | Оценка ЕГЭ ниже, в т. ч. получили | Подтвердили годовую оценку | Оценка ЕГЭ выше, в т. ч. получили | Оценка ЕГЭ ниже, в т. ч. получили | Подтвердили годовую оценку | Оценка ЕЭ выше, в т. ч. получили | оценка ЕГЭ "2" | |||||||||
| "4" | "3" | "2" | "5" | "3" | "2" | "5" | "4" | "5" | "4" | "3" | |||||||||
| 11а | 13 | 2 | 11 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 7 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Анализ итоговой аттестации по русскому языку (учитель Черенкова И..В.) показал, что содержание обучения по русскому языку на базовом уровне трудности освоили 100% выпускников Хорошую и отличную подготовку показали 85%, количество получивших «5» – 39%, а получивших «2» - нет.
Предмет | Сдавали | «5» | % на «5» | «4» | Качество % | «3» | «2» | % на «2» | Успеваемость % |
Русский язык | 13 | 4 | 39 | 7 | 85 | 2 | 0 | 0 | 100 |