Комплекс для студентов заочной формы обучения направление 030500 юриспруденция
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс цикла дисциплин гсэ. Ф. 09. Для студентов заочной формы, 585.91kb.
- Учебно-методический комплекс цикла дисциплин гсэ. Ф. 03 Для студентов заочной формы, 702.03kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения по специальностям:, 479.06kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 21. Для студентов заочной формы, 476.99kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения по специальности:, 222.56kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин гсэ. Ф. 04. Для студентов заочной формы, 344.96kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине цикла опд. Ф. 12 Для студентов заочной формы, 773.25kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин ен. Ф. 02 Для студентов очной и заочной, 269.31kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин гсэ. Н-р. 04 Для студентов очной, 211.12kb.
Учебные вопросы:
- Предмет и задачи курса.
- Принципы и методы исторической науки.
- Основные концепции исторического процесса.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
В первом вопросе необходимо раскрыть содержание объекта и предмета исторической науки, а также выделить факторы, от которых зависит развитие общества: историко-географический, социально-экономический, социально-политический, духовно-психологический, культурный. Особо следует акцентировать внимание на системе ценностей как обязательном условии познания действительности. Необходимо раскрыть понятия прогресса, социальной справедливости, определение сущности человека как совокупности (ансамбля) общественных отношений, что позволяет понять характер взаимодействия общества и личности в разные исторические эпохи, подъемы и спады в развитии этносов и государственных образований. В заключение первого вопроса следует остановиться на характеристике основных целей, задач и функций исторической науки.
Во втором вопросе необходимо раскрыть содержание методологии исторической науки, дать характеристику основных принципов, приемов и способов, лежащих в основе исторического исследования. Особое внимание следует обратить на классификацию и характеристику исторических источников. Изучение курса Отечественной истории предполагает усвоение знаний историографического характера. Поэтому важно знать основополагающие работы наиболее выдающихся российских ученых-историков.
В третьем вопросе обратите внимание на сложность исторического развития человечества, многообразие мировоззренческих позиций ученых в отношении движущих сил истории. В рамках вопроса необходимо осветить наиболее известные концепции исторического развития и их значение для выявления объективной картины исторического процесса.
ЛИТЕРАТУРА К ТЕМЕ № 1.
Основная
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2004.
Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.
История России / Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. М., 2005.
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.
Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. М., 2005.
Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.
Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.; СПб., 1996.
Фортунатов В.В. Отечественная история: Учебное пособие для гуманитарных вузов. СПб., 2008.
Фортунатов В.В., Снигирев С.Ф., Фирсов А.Г. Отечественная история в схемах и комментариях: Учебное пособие. СПб., 2008.
Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2008.
Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1997.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.
Дополнительная
Государственность России: Конец XV в. – февраль 1917: Словарь-справочник. М., 1996.
Гринин Л.Е. Производительные силы и исторический процесс. Волгоград, 2003.
Дворниченко А.Ю. и др. Русская история с древнейших времен до наших дней. СПб., 2001.
Деятели отечественной истории: Биобиблиографический справочник. М., 1997.
История России: ХХ век / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1997.
История России. Россия в мировой цивилизации / Под ред. А.А. Радугина. М.,1997.
История России: С древнейших времен до конца XVII в. /Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1997.
История России с древнейших времен до конца ХХ в. / Под ред. А.А. Данилова. М., 2000.
История России: С начала XVIII до конца XIX в. / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1997.
История России. Учебник для вузов / Под ред. М.Н. Зуева. М., 2001.
Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.
Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 томах. М., 1998.
Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М., 1990.
Ключевский В.О. Исторические портреты и этюды. Афоризмы. – М., 1993.
Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М., 1992.
Марков Г.Е. История хозяйства и материальной культуры (в первобытном и раннеклассовом обществе). М.: Изд-во МГУ, 1979.
Милов Л.В. Великорусский пахарь. Особенности российского исторического процесса. М., 1998.
Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса //Вопросы истории. 1992. № 4-5.
Мир русской истории: Энциклопедический справочник. М., 1997.
Отечественная история. Энциклопедия. Т.1 – М., 1997; Т. 2 – М., 1998; Т. 3 – М., 1998.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1997.
Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002.
Хрестоматия по истории России. В 4-х т. М.,1994.
Тема 2. РУСЬ В IX – XV вв.
Учебные вопросы:
- Восточные славяне и их племенные объединения. Возникновение древнерусского государства.
- Киевская Русь в IX-XII вв. Основные этапы и тенденции развития.
- Политическая раздробленность. Русские земли и княжества и выбор ими путей исторического развития.
- Борьба с внешними агрессорами.
- Предпосылки объединения русских земель. Этапы объединения.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
В первом вопросе следует обратить внимание на то, что проблема появления наших предков в Восточной Европе до сих пор является дискуссионной. В связи с этим необходимо остановиться на особенностях этнических и социальных процессов на территории Евразии в древнейший период, а также на проблеме происхождения славян. Имейте в виду, что восточнославянская ветвь выделилась из славянской, относящейся к индоевропейской семье народов, в VI в. н.э.
Поясните, откуда в VI–VIII вв. началось заселение восточными славянами Русской равнины. Расскажите, какой характер носила колонизация данной территории. Надо знать названия восточнославянских племенных союзов, которые стали известны в науке прежде всего благодаря сообщениям «Повести временных лет» (древнейшего из дошедших до нас русских летописных сводов, датируемого началом XII в.). Этот свод – первейший источник по ранней истории Отечества. Надо уметь ответить, где жили упоминаемые в летописи поляне, древляне, северяне, вятичи, радимичи, словене ильменские и прочие племенные группировки восточного славянства VIII-IX вв.; какие племена и народы были соседями славян; каким образом славяне строили отношения с ними.
Дайте характеристику социально-политическому строю, основным занятиям и верованиям восточных славян накануне образования государства.
Обратите внимание на внутренние и внешние факторы, способствовавшие возникновению на исходе IX в. политического образования, которое мы, в соответствии с давней научной традицией, именуем Древнерусским государством (Киевская Русь в собственном значении термина). В этой связи расскажите о полемике «норманистов» и «антинорманистов», о происхождении государственности у восточных славян.
Во втором вопросе охарактеризуйте события, с которыми связывают непосредственно возникновение Древнерусского государства, устройство системы власти, социально-экономические отношения в Киевской Руси, деятельность князей, направленную на укрепление древнерусской государственности, борьбу с кочевниками, активизацию внешней политики, развитие городов, ремесла и торговли.
Имейте в виду, что история Древней Руси, которую обычно начинают со второй половины IX в. и завершают годами монголо-татарского нашествия (1237–1241), – одна из самых дискуссионных областей национального прошлого.
В историографии последних десятилетий утвердилось мнение о том, что древнерусское общество было классовым, развивалось в рамках феодальной общественной формации. Соответственно, и древнерусскую государственность предпочитали рассматривать как политическую систему, оберегавшую классовые интересы феодалов (князей, бояр, церкви). Это мнение восходит к 1930-м гг., когда советские историки разрабатывали марксистско-ленинскую концепцию русской истории. Оно формулировалось коллективными усилиями, но было бы несправедливо в данном случае не отметить ведущую роль работ Б.Д. Грекова.
Однако уже в 50-х гг. ученым стало ясно, что, опираясь на исторические источники, доказать раннее развитие крупного феодального землевладения на Руси невозможно. Академик Л.В. Черепнин постарался наиболее полно обосновать гипотезу о верховной феодальной собственности в древней Руси. По его мнению, уже первые известные нам русские князья были верховными собственниками всей русской территории на феодальном праве, а дани, которые они собирали с подвластного населения, были не контрибуцией (платой за мир), а феодальной рентой.
Научное направление, сложившееся в стенах исторического факультета Санкт-Петербургского университета (проф. И.Я. Фроянов и др.), выносит начало становления феодализма за пределы древнерусского периода (т.е. IX – первой трети XIII в.). До монголо-татарского нашествия с этой точки зрения русское общество прошло две основные стадии развития. В IX – Х вв. Русь еще оставалась совокупностью племенных союзов. С XI в. стала складываться новая социальная система, основанная на территориальных связях. Данная система может быть определена как общинная без первобытности. Согласно концепции специалистов исторического факультета Санкт-Петербургского университета, занимающихся изучением древнерусской истории, Древняя Русь XI – половины XIII в., уйдя от родоплеменной первобытности, не знала сложившихся классов, системы господства-подчинения и не может быть причислена к феодальной общественной формации (какой бы смысл ни вкладывать в последнее понятие). Базовой структурой древнерусской цивилизации выступала, во всех ее разнообразных формах, территориальная община.
Одно из поворотных событий в истории нашего народа – крещение Руси. Необходимо выяснить причины принятия князем Владимиром христианства.
Расскажите, что вам известно о проблеме выбора веры. Уточните, что послужило поводом к принятию христианства, какими методами осуществлялась христианизация.
Подумайте, в чем состоит значение принятия православия с точки зрения внутреннего и международного развития Киевской Руси.
В третьем вопросе следует учесть, что раздробленность стала результатом взаимодействия целого комплекса факторов. В отечественной историографии разделение относительно единой Древней Руси на ряд самостоятельных государств долгое время объясняли развитием феодальных отношений, укреплением феодальных вотчин и утверждением натурального хозяйства, которое, препятствуя установлению экономических связей, и приводило к политической обособленности. Однако, такая трактовка причин раздробленности не находит своего подтверждения в источниках.
Попытайтесь разобраться в причинах, способствовавших тому, что государство Рюриковичей достаточно быстро распалось на множество больших и мелких городов-государств после смерти князя Мстислава (1132 г.).
Нужно уметь показать на примере Владимиро-Суздальской, Галицко-волынской и Новгородской земель, как в ожесточенной борьбе с Киевом шел процесс образования древнерусских земель, какие внутренние и внешние факторы повлияли на специфику их развития. Обратите внимание на характер взаимоотношений вечевой, княжеской и боярской властей в этих землях.
Следует обратить внимание на историю западнорусских земель в составе Великого княжества Литовского. Это было Литовско-русское государство, или Великое княжество Литовское, о котором у нас очень мало знают, хотя история этой государственности – целая глава нашей отечественной истории. Необходимо обратить внимание на одно очень интересное явление: уровень политического развития литовских «завоевателей» был ниже, чем восточнославянского населения. В то же время литовские князья нуждались в тех материальных и людских ресурсах, которыми обладали русские земли. Такого рода обстоятельства обусловили русификацию верхушки литовцев. Поясните, в чем это проявилось, и почему некоторые русские земли были сами заинтересованы в поддержке литовских князей. Расскажите о характере, особенностях и генезисе Литовско-русского государства, об униях (раскройте это понятие) Литвы с Польшей.
В четвертом вопросе надо обратить внимание на коренное изменение геополитической ситуации, уяснить причины (внутренние и внешние), по которым Русь оказалась объектом нашествий с Востока и Запада. Следует иметь в виду, что монгольское вторжение и установившееся монгольское иго коренным образом отличалось от набегов тех кочевых орд, с которыми имела дело Русь в предшествующее время.
Рассказывая о монгольском нашествии, нужно отметить, что оно распадается на два этапа – первый приходится на 1237–1238 гг., когда объектом нападения стала Северо-восточная Русь, а второй – на 1239–1240 гг., когда монголы направили свой удар на южные земли. Попытайтесь объяснить, в чем заключались секреты их успехов в военной сфере.
Надо помнить о том, что с Запада Руси угрожала не меньшая опасность – «натиск на Восток» немецких рыцарей, жертвой которого к тому времени уже стали многие народы.
Нужно усвоить, когда установилось монголо-татарское иго, в чем конкретно оно проявлялось, как долго продолжалось. Поясните, что означают слова «ярлык», «ордынский выход», «число», «баскак». Постарайтесь ответить, где находилась резиденция «великого баскака», когда и в связи с какими событиями баскачество прекратило свое существование.
Обратите внимание, что и после установления ига новые вторжения монголо-татар на Русь не прекращались («Неврюева рать» (1252 г.), «Дюденева рать» (1293 г.). Подумайте, какое влияние иго оказало на историческое развитие нашего Отечества. Следует рассказать о полном освобождении от ордынского ига при Иване III.
В пятом вопросе необходимо раскрыть причины возвышения Москвы, принимая во внимание различные факторы: географический, политический, религиозный, в том числе гибкую политику и особую роль московских князей в свержении монголо-татарского ига, усилившие роль Московского княжества и Москвы как национального центра в объединении русских земель.
Следует дать характеристику экономики Московской Руси и основных групп населения в русском обществе XIV–XV вв. Обратите внимание на то, что термин «крестьяне» появился в XIV в. Дайте характеристику черносошным, частновладельческим крестьянам и существующим в этот период формам землевладения.
Расскажите, как в конце XIII века начинался процесс объединения земель вокруг Москвы, приведите соответствующие примеры. Характеризуя объединение земель вокруг Москвы, следует отметить, что если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным в экономическом и военно-политическом отношении княжеством, то на втором этапе (вторая половина XIV–середина XV в.) она превратилась в бесспорный центр как объединения, так и борьбы за независимость русских земель.
Расскажите о начале борьбы с игом, о Куликовской битве и ее историческом значении.
Далее необходимо охарактеризовать результаты правления сына Дмитрия Донского Василия I и причины начавшейся после его смерти феодальной войны на Руси. Затем стоит осветить особенности правления Василия II, его роль в укреплении великокняжеской власти. И, наконец, следует рассказать об укрупнении государственной территории Московской Руси при Иване III.
ЛИТЕРАТУРА К ТЕМЕ № 2.
Основная
Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.
История России с древнейших времён до конца ХVII века / Л.Н. Вдовина, Н.В. Козлова, Б.Н. Флоря; под ред. Л.В. Милова. М.: Эксмо, 2009.
История России / Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. М., 2005.
История России: Учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.
Скрынников Р.Г. История Российская. IX – XVII вв. М.: Изд-во «Весь Мир», 1997.
Фортунатов В.В. Отечественная история: Учебное пособие для гуманитарных вузов. СПб., 2008.
Фортунатов В.В., Снигирев С.Ф., Фирсов А.Г. Отечественная история в схемах и комментариях: Учебное пособий. СПб., 2008.
Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2008.
Дополнительная
Александров А.А. Во времена княгини Ольги. Легенды и были о княгине Ольге в Псковской земле. Псков, 2001.
Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.
Алексеев Ю.Г. «К Москве хотим». Закат боярской республики в Новгороде. Л., 1991.
Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы. Борьба за единство Руси. М., 1992.
Андреев А.Р. Первый государь всея Руси Иван Васильевич III. М., 2000.
Артемьев А.Р. Города Псковской земли XIII – XV вв. Владивосток, 1998.
Аршакуни О.К. Народное зодчество Пскова. М., 1987.
Афанасьев А.Н. Мифология Древней Руси. М., 2005.
«Богатырская застава земли Русской»: Псков: Памятники истории, культуры, архитектуры: В 2 т. М., 2003.
Борисов Н. Иван III. М., 2000.
Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV–XV вв. М., 1986.
Введение христианства на Руси. М., 1987.
Великий князь Александр Невский. СПб., 1992.
Вернадский Г.В. Московское царство. Тверь, 1997.
Восточная Пруссия. С древнейших времен до конца второй мировой войны: Ист. очерки. Документы. Материалы / В.И. Гальцов, В.С. Исупов, В.И. кулаков и др.Калининград, 1996.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.-Л., 1938.
Горский А.А. Русские земли в XII–XIV вв. Пути политического развития. М., 1996.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М., 1949.
Греков Б.Д. Киевская Русь. М..1953.
Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в.М.,1954. Кн.2.
Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение в XIII-XV вв.М.-Л.,1951.
Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII – XV вв. М., 1988.
Гумилев Л.Н. От Руси к России. Очерки этнической истории. М.,1992.
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков
(IX - XII в.). Курс лекций. М., 1999.
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков
(IХ–XII вв.). Курс лекций. М., 1999.
Дворник Ф. Славяне в европейской истории и цивилизации. М., 2001.
Джаксон Т.Н. Древнеруссике топонимы в древнескандинавских источниках. М., 2001.
Джаксон Т.Н. Четыре норвежских конунга на Руси. М., 2000.
Джаксон Т.Н., Калинина Т.М., Коновалова И.Г., Подосинов А.В. «Русская река»: Речные пути Восточной Европы в античной и средневековой географии. М., 2007.
Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования, 1987. М.: Наука, 1989.
Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. М., 1990.
Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в ХШ-ХIV вв. М., 1985.
Еремян В.В. Очерки муниципальной историографии. Древняя Русь (от общины-рода к общине-государству). М., 2003.
Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М., 1982.
История дипломатии: [сб.]/ Сост. А. Лактионов. М., 2005.
История иконописи. М., 2002.
Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Л.: Наука, 1975.
Калугин В.И. Струны рокотаху…: Очерки о русском фольклоре. М., 1989.
Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 т. Т. I - VI. Калуга, 1993.
Каргалов В.В. Полководцы X – XVI вв. М., 1989.
Карташев А.В. Очерки по истории русской православной церкви: В 2 т. Т. I / СПб., 2004.
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004.
Кобрин Б.В. Власть и собственность в средневековой Руси XV-XVI вв. М., 1985.
Козлов Ю.Ф. От князя Рюрика до императора Николая II. Саранск, 1992.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее важнейших деятелей. М., 2004.
Котов А.Т. Псковские мотивы в былинах о Святогоре. Псков, 2007.
Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси конца XIII – начала XVI вв. Л., 1965.
Кузьмин А.Г. Падение Перуна. М.,1988.
Кучкин В.А. Русь под игом: Как это было. М., 1991.
Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. СПб., 2005.
Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1987.
Лурье С.В. Российская империя как этнокультурный феномен. //Цивилизации и культуры. М., 1994. Вып. 1.
Мавродин В.В. Образование Древнерусского Государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.
Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.
Масленникова Н.Н. Присоединение Пскова к русскому централизованному государству в 1510 году. Л., 1955.
Милов Л.В. Великорусский пахарь. Особенности российского исторического процесса. М., 1998.
Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса //Вопросы истории. 1992. № 4-5.
Назаров В.Д. Свержение ордынского ига на Руси. – М., 1983.
Никольский Н.М. История русской церкви. М., 1983.
Окулич-Казарин Н.Ф. Спутник по Древнему Пскову (любителям родной старины). Псков, 2001.
Охотникова В.И. Повесть о Довмонте. (Исследование и тексты). Л.: Наука, 1985.
Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. – М., 1968.
Пашуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982.
Переверзев В.Ф. Литература Древней Руси. М.: Наука, 1971.
Петрухин В.Я. Мифы финно-угров. М., 2003.
Похлебкин В.В. Татары и Русь. М., 2000.
Псковские летописи. (Полное собрание русских летописей. Том V. Выпуск 1.) М., 2003.
Псковские летописи. (Полное собрание русских летописей. Том V. Выпуск 2.) М., 2000.
Псковский край в истории России. Псков, 1996.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.
Рапов О.М. Русская церковь в IХ – первой трети ХII в. М., 1988.
Россия между Европой и Азией: евразийский соблазн. М., 1993.
Русское градостроительное искусство. Древнерусское градостроительство / Под общ ред. Н.Ф. Гуляницкого. М., 1993.
Русские народные сказители / Сост., вступ. ст., вводные тексты и ком. Т.Г. Ивановой. М., 1989.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. М.: Наука, 1993.
Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1994.
Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980.
Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1991.
Седов В.В. Избранные труды: Славяне: Историко-археологическое исследование. Древнерусская народность: Историко-археологическое исследование. М., 2005.
Седов В.В. Славяне в древности и раннем средневековье. Т.1. – М., 1994. Т.2. – М., 1995.
Скрынников Р.Г. Святители и власти. Л., 1990.
Славяне и скандинавы: Пер. с нем. / Общ. ред. Е.А. Мельниковой. М.: Прогресс, 1986.
Славянская энциклопедия. Киевская Русь – Московия: в 2 т. М., 2001.
Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975.
Тарас А.Е. Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV – XVII вв. М., 2006.
Татищев В. История Российская. В 3 т. М., 2003.
Трубачев О.Н. Этногенез и культура древних славян. М., 1991.
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси 1200-1304. М.: Прогресс, 1989.
Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.
Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. Л., 1990.
Фроянов И.Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995.
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города- государства Древней Руси. Л., 1988.
Фроянов И.Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IХ- начала ХШ столетия. СПб., 1992.
Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960.
Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в ХII – ХIII вв. Л., 1978.
Широкоград А.Б. Давний спор славян: Россия, Польша, Литва. М., 2007.
Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X-XIII вв.М.,1989.
Щербаков А., Дзысь И. Куликовская битва. М., 2001.
Щербаков А., Дзысь И. Ледовое побоище. М., 2001.
Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 2003.
Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981.
Тема 3. РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО В XVI – XVII вв.
Учебные вопросы:
1. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы в кон. XV – нач. XVI вв. Образование русского централизованного государства.
2. Российское государство в XVI веке. Внутренняя и внешняя политика Ивана IV Грозного.
3. Россия на рубеже XVI – XVII вв. Смутное время: причины, сущность.
4. Внутренняя и внешняя политика России в XVII в. «Бунташный век». Социально-политическое, экономическое и международное положение России.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
В первом вопросе следует рассказать о завершении формирования государственной территории при Иване III и Василии III. Обращаясь к характеристике формирования общероссийских органов управления и особой формы государственности, нужно отметить концентрацию власти, выразившуюся, в частности, в служебно-подданических отношениях (византийское наследство); создании общероссийской системы управления (Боярская дума, Казна, Войско, Судебник); тенденцию деспотизма и синкретический характер власти великого князя.
Покажите, чем было предопределено и как шло утверждение самодержавной тенденции, какие факторы повлияли на ее становление. (Геополитическая ситуация, экстенсивный характер экономического развития страны, воздействие ордынской деспотии, стремление русской православной церкви не противостоять великому князю, а представить его наместником Бога на земле, «властью своей подобным Богу»). Проиллюстрируйте отношения церкви и власти в этот период.
Расскажите, каким образом Судебник Ивана III (1497 г.) повлиял на положение самой многочисленной категории населения – крестьян. Необходимо помнить, что вторая половина XV в. характеризуется расцветом поместного землевладения (в чем его отличие от вотчинного?) и усилением роли дворянства в политической жизни страны. Постарайтесь ответить, почему оно становится главной социальной опорой в политике централизованного государства.
Во втором вопросе необходимо прежде всего осветить «боярское правление», последовавшее за кончиной Василия III в 1433 году. Восстание 1547 г. в Москве против деспотического правления временщиков, выступавших от имени незадолго до того провозглашенного царем Ивана IV – будущего Грозного. Сам юный царь был напуган и размахом восстания, и угрозой расправы над всеми его опекунами. В этой обстановке царь готов был прислушиваться к советам духовника Сильвестра и одного из сверстников – Алексея Адашева.
Следует иметь в виду, что реформы Избранной Рады (государственного и местного управления, церковная, военная и другие), проводились постепенно в русле централизаторской тенденции. Но наряду с формированием системы авторитарной власти функционировали такие органы общественного представительства, как земское самоуправление и Земские соборы.
Общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата повлекли за собой издание Судебника 1550 г. Дайте характеристику этому новому своду законов.
Вместе с тем необходимо помнить, что с середины XVI в. Российское централизованное государство начинает превращаться в многонациональное. (В связи с присоединением Казанского (1552 г.) и Астраханского (1556 г.) ханств, началом колонизации Поволжья и Сибири.)
Необходимо обратить внимание на причины, сущность, механизм осуществления опричнины и ее последствия. Расскажите о происхождении этого понятия, о том, как долго продолжалась опричная политика, и какие события способствовали ее окончанию.
В третьем вопросе необходимо проанализировать причины возникновения Смуты, которые следует искать в прекращении династии Рюриковичей (1598 г.), сложной экономической и социально-политической обстановке в стране, сложившейся в конце XV–начале XVII вв., необходимо подробно охарактеризовать династический (1598–1605 гг.), социальный (1605–1609 гг.) и национально-освободительный этапы (1610–1618 гг.) Смутного времени. Постарайтесь объяснить, почему этот период отечественной истории характеризуют как первую гражданскую войну в России.
В заключение этого вопроса следует рассказать о воцарении династии Романовых (1613 г.), возрастании роли Земских соборов в условиях ослабления государственной власти, Столбовском мире со Швецией (1617 г.) и Деулинском перемирии с Речью Посполитой (1618 г.), которыми завершается Смутное время.
В четвертом вопросе следует иметь в виду, что во второй половине XVII в. политический строй России эволюционирует от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Постарайтесь объяснить, почему в 20-е гг. XVII в. повысился авторитет церкви. Далее обратите внимание на характер отношений патриарха Никона и царя Алексея Михайловича. Расскажите об истоках их разногласий, сущности спора Никона и Аввакума. Раскройте значение церковного собора 1666 г. Следует дать характеристику Соборного Уложения царя Алексея Михайловича (1649 г.), утвердившего принцип централизованного государства с авторитарной властью царя и окончательно оформившего крепостное право в России. В заключение необходимо проанализировать основные направления внешней политики России в XVII веке.