Россия и мир август 2004 года Ситуация в стране

Вид материала

Документы

Содержание Американские эксперты о ситуации вокруг Южной Осетии Ариэль Коэн Сергей Коноплев Зейно Баран Игорь Иванов: "Вопрос окончательного урегулирования Мацуми Мидзума Тосио Коидзуми Продолжаются активные закулисные переговоры о создании "Восточноазиатского сообщества", о котором мы сообщали в на­шем июльском

Подобный материал:

• Молодёжные общественно-политические движения в современной России, 373.67kb.
• Обзор за август 2004 года, 1314.28kb.
• Пояснительная записка к курсу «Россия и мир в XX веке», 458.62kb.
• Бюллетень новых поступлений за июнь-август 2006, 1257.62kb.
• Атман трансперсональный взгляд на человеческое развитие Издательство act издательство, 4520.68kb.
• Пресс-релиз по инвестиционному портфелю пенсионных активов за август 2011 года, 32.64kb.
• VI Конвент рами "Россия и мир после мирового кризиса: новые вызовы, новые возможности",, 55.33kb.
• «Об исполнении консолидированного бюджета Удмуртской Республики за Iполугодие 2011, 244.7kb.
• Программа конгресса ассоциации кардиологов стран СНГ (18-20 сентября 2003 года, Санкт-Петербург,, 609.91kb.
• Программа дисциплины Современная политическая ситуация в Африке и Россия: Африка континент, 142.29kb.

И никакой "революции роз" нет и не было - это революция ЦРУ, революция Сороса, смысл которой - порабощение Грузии и превращение ее в проходной двор американских интересов.


Для примера, в Народной партии состоят 141 тысяча бе­женцев - для Грузии это большая цифра. Всего беженцев около 280 тысяч, при этом примерно сто тысяч находятся в России. По первому зову легко можно собрать 15 тысяч человек. Все эти годы говорят грузинам-беженцам, что вернуться домой они могут только в союзе с Россией, и только при добрососедских отношениях с ней народ сможет жить в Абхазии. Иначе там про­жить нельзя, беженцев не смогут защитить ни Америка, ни Тур­ция, ни Англия, ни другая западная страна, и, приехав в Абха­зию, через месяц грузины будут вынуждены уйти оттуда. Народ это понял.


Если план Саакашвили и дальше будет воплощаться в жизнь - а в Сухуми уже появились проплаченные Соросом "кмаровцы" - члены радикальной молодежной организации, сыгравшие решающую роль в отстранении от власти Эдуарда Шеварднадзе - это приведет к дестабилизации всего региона. Разрешить конфликт за два-три месяца, как о том мечтают в Тбилиси, не удастся, по­тому что он обязательно перейдет в область силового проти­востояния.


Американцы никогда не тратят деньги впустую. Если уж они собрались профинансировать это мероприятие, то не станут думать о том, что в результате могут погибнуть 5-10 тысяч грузин и абхазов. Это будет означать крах российской полити­ки в регионе, потому что эту кровь не смыть и за десятиле­тия. Россия не должна этого допустить. Москва имеет возмож­ность взять в свои руки инициативу в переговорном процессе между Абхазией и Грузией, процессе решения вопроса грузинс­ких беженцев. Почему этим занимаются Великобритания, Турция, Греция, Болгария - все государства, за исключением России?


Почему Россия всегда поддерживала Шеварднадзе, который был врагом не только России, но и Грузии. Американские спецслужбы, добившись через команду Ельцина перекрытия всех путей сообщения через Абхазию и Южную Осетию, "отстегнули" от России Закавказье. Оно уходит. Регионом овладевают США, Турция, НАТО, и к России приближается граница враждебного Запада.


Если так пойдет и дальше, она будет проходить под Ростовом-на-Дону. От России полностью отрывается богатый энергоносителями каспийский бассейн. Все это плоды политики Эдуарда Шеварднадзе. Ученые - знатоки Закавказья неоднократ­но предупреждали российское руководство, что поддержка его режима ведет к потере Россией не только Закавказья, но и пу­тей в Среднюю Азию и на Северный Кавказ - с приходом, через натовские структуры, Турции в Грузию, он попадает под влия­ние мусульманских государств. К сожалению, эти эксперты не встретили понимания.


Многие писали и президенту, и Государственной думе, бе­седовали с представителями российских спецслужб, однако в ответ слышали лишь одно: "Мы не вмешиваемся во внутренние дела соседнего государства". Пожалуйста, не вмешивайтесь. Но все предсказывают, что тогда вы полностью, навсегда потеряе­те Закавказье.


Вы потеряли Аджарию?- Потеряли. Потеряли Тби­лиси?- Потеряли. Точно так же потеряете и Абхазию, если не прислушаетесь к голосу людей, испытавших все это на своей шкуре. Когда туда ворвутся руководимые Соросом чингисханов­цы, - конечно, там жизни не будет. Но и никто больше не смо­жет сказать народу, что россияне - наши братья, и будущему поколению России придется гробить тысячи людей, тратить мил­лиарды долларов для того, чтобы восстановить равновесие в регионе и воссоздать буферную зону между Россией и Западом, которая называлась Закавказьем.


Вашингтон проводит в Тбилиси другую политику. Амери­канский посол в Грузии Ричард Майлз, представители НАТО, Пентагона, администрации президента США официально присутс­твуют на заседаниях грузинского Государственного совета, правительства, совещаниях у президента! А ведь Грузия - это бывшая союзная республика, член СНГ. Почему же никому из российских представителей нельзя сказать хоть слово. Почему России нельзя иметь в Грузии хотя бы одну организацию, кото­рую будет финансировать и поддерживать российская власть. Это при том, что у американцев официально 29 таких организа­ций, активисты которых получают по 500 долларов в месяц (речь идет о "Кмара!" и других неправительственных организа­циях, финансируемых Джорджем Соросом ". Им это можно "поче­му русским нельзя?").


К сожалению, не видно у российского руководства понима­ния проблемы. Если бы Россия профинансировала, например, ор­ганизацию "Медведь" Тимура Хачишвили, в ней сейчас было бы сто, двести, триста тысяч членов, потому что грузины хотят быть с Россией.


Когда летом прошлого года Хачишвили заявил, что "мы за Путина, за Россию", к нему сразу пришли 20 тысяч человек. Но Россия не поддержала его - она испугалась. Рос­сийский посол ни разу не пришел к Хачишвили - Ричард Майлз приходил пять раз! Он приходит ко всем, знакомится, разгова­ривает, переманивает на свою сторону.


Россия ничего этого не делает. У нас создается впечатление, что России не нужна Грузия. Ведь и то, что случилось в Аджарии, сделала Россия. Она могла защитить Аджарию, заявить, что нельзя таким путем отрешать от власти заслуженного человека, есть же определен­ные Конституцией сроки, есть выборы, решайте этот вопрос ци­вилизованно! Но Россия этого не сделала. В ситуации с Абха­зией Россия также промолчит, скажет, что "мы не вмешиваемся" - и ее прогонят из Абхазии и из всего Закавказья. А потом Москва пришлет в Сухуми Игоря Иванова".


Абхазы уже сказали, что они его к себе не пустят. Если в Абхазии прольется кровь " а она там прольется " это затя­нет конфликт еще на десятилетия. Саакашвили не жить в Абха­зии. Он может пролить кровь по заданию Джорджа Сороса, выг­нать Россию и Владислава Ардзинба и сказать: "Абхазия наша". Но это будет не их Абхазия. Люди не вернутся в нее под фла­гом Саакашвили и Сороса. Сделать это народ может только в союзе с Россией.


Бывший аджарский лидер Аслан Абашидзе обладает тонким политическим чутьем и очень любит свою родину. Он сразу по­нял суть нового тбилисского руководства, которое прислал в Грузию Сорос и воспитал Шеварднадзе, и решил, что не станет противопоставлять этой купленной за границей силе нашу, на­циональную, грузинскую, и с оружием в руках бороться против них. В этом случае пролилась бы кровь. Ведь за этими ванда­лами стоит обманутый народ, которому предъявили образ врага в лице человека, который всю жизнь занимался строительством грузинского государства и заботился о целостности Грузии.


Поэтому Аслан Абашидзе решил уйти. Он не написал ника­кого заявления, не сказал, что уходит в отставку, - он прос­то посторонился. "Силу, которой владеет, к несчастью, цент­ральное правительство, я превосхожу в десять раз, но никогда не применю ее против центра, потому что это будет расценено как сепаратизм", - сказал он. Все уверены, что у него было юридическое, моральное и человеческое право оставаться руко­водителем региона до тех пор, пока не истекли бы установлен­ные законом сроки.


В данном обзоре нет смысла подробно "день за днем" отс­леживать события в Ю.Осетии. Наши эксперты предлагают озна­комиться с отношением американцев и россиян к возникшему конфликту.


Американские эксперты о ситуации вокруг Южной Осетии


Сотрудник Российских и Евразийских программ Центра Стратегических и Международных Исследований считает, что разрешить конфликт с Южной Осетией в принципе легче, чем конфликт с Абхазией. Осетинам, проживающим в Южной Осетии, не приходится беспокоиться о возвращении значительного числа беженцев или о потере ведущих позиций в южноосетинском об­ществе, если они соглашаются на статус автономной республики в составе Грузии. Лучшим путем к примирению будут гарантии со стороны Грузии относительно того, что Грузия не представ­ляет собой угрозу их безопасности, что им будет предоставле­но право на двойное гражданство, и что границы, сложившиеся в советские времена, не будут перекраиваться.


Однако, по ме­ре того как Грузия будет усиливать свой контроль над терри­торией Южной Осетии, осетины, вероятно, все меньше и меньше будут думать, что Грузия настроена на мирное разрешение проблемы, и что она намеревается восстановить свои границы. Это подозрение глубоко укоренилось и будет сохраняться, нес­мотря на то, кто управляет Южной Осетией.


В то же время позиции Грузии на переговорах значительно усиливаются. Если Тбилиси готов предложить Южной Осетии же­лаемые ею политические гарантии и гарантии безопасности, сделка будет возможна, даже несмотря на продолжающийся пат­ронаж России над Южной Осетией. Если же грузинское прави­тельство надеется склонить южных осетин к согласию на более ограниченную территориальную автономию, это потребует подав­ляющего силового перевеса и, в то же время, предполагает, что южноосетинское руководство будет стараться избежать кро­вопролития любой ценой.


Вполне понятна озабоченность россиян тем, что они утра­чивают традиционное влияние в Грузии. Но многие россияне по­нимают, что дружественная Грузия, поддерживающая безопас­ность русских границ, в которой проживают пророссийски наст­роенные народы, будет более надежным партнером в регионе на долгие времена, в отличие от Грузии, вынужденной постоянно сопротивляться российскому "нео-империализму".


Соединенные Штаты не могут убедить Россию, что в Грузии возможно решение проблемы, одинаково выгодное для всех заин­тересованных сторон. К этому выводу россияне могут прийти только сами. США, Европейское Сообщество и Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) могли бы быть более активными и настойчивыми в убеждении Южной Осетии, что согласие с Грузией, также как и внешние гарантии безопаснос­ти, принесут ей значительную выгоду.


Ариэль Коэн, ведущий научный сотрудник Фонда "Наследие" считает, что, безусловно, Москва посылает сигнал Южной Осе­тии для того, чтобы последняя заняла максимально жесткую по­зицию по отношению к Тбилиси. Южная Осетия - это даже не го­сударство, это некий анклав. Без поддержки сильного соседа, она бы давно уже пошла на переговоры об интеграции в состав Грузии. Южная Осетия занимает антигрузинскую позицию, а ее лидеры заявляют о выходе из состава Грузии и о намерении войти в состав России. Понятно, что без негласной поддержки Москвы, подобных заявлений не было бы.


Представители ОБСЕ ныне и не пытаются принять участие в урегулировании кризиса. Не надо забывать о том, что у ОБСЕ нет своих миротворческих сил, а есть только наблюдатели. Ре­шения принимаются лишь в условиях полного консенсуса. То есть если Москва будет возражать против рекомендаций ОБСЕ, то никакого решения вообще не будет принято.


Сергей Коноплев, Директор Программы Черноморской Безо­пасности при Гарвардском Университете убежден в том, что, во-первых, Грузия пытается вернуть свои земли. Во-вторых, проблема заключается в тяжелой экономической ситуации, в ко­торой оказалась Грузия. Саакашвили попытался сделать что-то в этой сфере, однако пока не достиг больших результатов. Для того чтобы удержать Грузию Саакашвили, как политику, нужно отвлечь внимание народа на что-то другое. Это не новый спо­соб, и он очень успешно сейчас претворяется в Грузии. Более того, Грузия с последних лет правления Шеварднадзе была са­мым прозападным государством постсоветского пространства, на нее было сделано очень много ставок, в том числе со стороны Соединенных Штатов, и поэтому именно для США важно посмот­реть, чем может закончиться такая "новая" независимость быв­шей советской республики, которая традиционно находится в зоне влияния России.


В России же, с приходом Владимира Пути­на, политика по отношению к странам СНГ стала более прагма­тичной, чем при Ельцине. Если при Ельцине Молдова и Украина, например, могли выбрасывать какие-то "коленца" и потом все забывалось, то с Путиным это не проходит. Теперь все страны делают так, как желает администрация Путина. Был подписан документ по укреплению связей России со странами СНГ и, даже был создан целый государственный орган, который будет зани­маться этими вопросами. Это не случайно, потому что у Путина политика очень выверенная и показывает, что СНГ для России очень важен.


Россия и Грузия пытаются пересилить друг друга в интеллектуальном споре. Многие грузинские политики, в том числе сам Саакашвили, выступают за нормализацию отношений с Россией. Единственное, что им мешает - имперское поведение России по отношению к Грузии. То, что сейчас происходит - стягивание военной техники, захват ракет и баз - это ни что иное, как небольшие уколы. Есть несколько российских анали­тиков, которые говорят, что мы можем оказаться на грани но­вой, большой кавказской войны, которая приобретет, по край­ней мере, такой же размах как чеченский конфликт. Подобное вряд ли случится, потому что слишком много игроков вне Гру­зии заинтересованы в стабилизации ситуации.


Соединенные Шта­ты изо всех сил пытаются поддержать Грузию. В то же время, США пытаются договориться с Россией об урегулировании осе­тинского конфликта. Поэтому этот конфликт сам по себе должен закончиться, как только позиция России станет более мягкой. Более того, грузинские вооруженные силы сейчас в процессе перестройки и нет особых надежд на то, что они смогут проти­востоять сильному противнику.


Говорить об Абхазии пока не стоит. В принципе, там больше местных, индивидуальных, корыстных интересов, нежели элементов какого-то политического противостояния. Это, в первую очередь, бьет по России и ее экономике, и поэтому России выгодно быстрое урегулирование ситуации в Абхазии. В Абхазии сценарий будет такой же как в Аджарии - как только нынешние абхазские лидеры и их окружение покинут Абхазию или потеряют свое влияние, то там все станет на свои места.


Зейно Баран, директор Программы Международной Безопас­ности при Центре Никсона полагает, что ситуация в Южной Осе­тии серьезная. Поэтому ныне ведутся переговоры на высшем уровне между Россией и Грузией, включая президентов Путина и Саакашвили. Обе стороны осознают, что если будут сделаны ка­кие то неправильные шаги или заявления, то ситуация может превратиться в вооруженный конфликт. Обе стороны стремятся к мирному урегулированию этого диспута. Однако нельзя тоже са­мое сказать о южноосетинском руководстве, которому выгодна конфронтация между Россией и Грузией. Для руководителей Юж­ной Осетии подобная конфронтация является единственным спо­собом сохранения власти.


Вашингтон и несколько европейских столиц вовлечены в процесс мирного урегулирования. ОБСЕ и ООН сейчас обсуждают ситуацию со всеми заинтересованными сторонами. Очень важно создать здоровую систему коммуникаций между русскими и гру­зинами. Поскольку стороны не слишком доверяют друг другу, особенно на нижних уровнях власти, необходимо чтобы все действия были максимально открытыми. Например, если русские посылают какую-нибудь технику или гуманитарную помощь осети­нам, то они должны об этом проинформировать грузинскую сто­рону, чтобы об их действиях не сложилось ложное представле­ние. Тоже самое верно и в отношению грузин. Важной задачей является установление контроля над Рокским тоннелем. Необхо­димо установить полный контроль над контрабандной деятель­ностью в этом регионе. Если эти два вопроса будут решены, станет намного легче снизить напряжение. Несмотря на то что прошла информация, что некоторые добровольцы из Северного Кавказа и Абхазии перебрались в Южную Осетию, ныне их уже нет в этом регионе. Если возникнет конфликтная ситуация и невозможно будет проконтролировать границы, то в Южную Осе­тию будут перебираться многие, особенно через границу с Се­верной Осетией. России не выгодно появления новой Чечни у своих южных границ. В свою очередь, Грузия не желает созда­вать проблемы с абхазами и с другими кавказскими народами. Таким образом, обе стороны постараются избежать вовлечения в конфликт иных игроков.


Игорь Иванов: "Вопрос окончательного урегулирования

находится в руках Тбилиси и Цхинвали"


События вокруг Южной Осетии породили череду разговоров - от того, что "Россия не знает, как строить политику с но­вым лидером Грузии и ее автономиями", до версий, когда в ре­гион, где проживает огромное число обладателей паспортов РФ, будут введены российские войска. И.Иванов, секретарь Совета безопасности России, проясняет взгляды Москвы на конфликт.


Происходящие в последние дни перестрелки между грузинс­кими и югоосетинскими военными привела к обострению ситуа­ции. Стороны обвиняли друг друга. Президент Южной Осетии Эдуард Кокойта уже заявил о начале "большой войны", хотя в последние недели, в том числе и Москвой, предпринимались большие усилия с тем, чтобы снять напряжение и перевести си­туацию в рамки политического урегулирования. Сейчас важно, чтобы стороны выполнили договоренности, которые были достиг­нуты во время заседания Смешанной контрольной комиссии в Москве, и воздерживались не только от действий, но и от за­явлений, которые могут еще больше обострить ситуацию, и без того сложную.


Ни о какой "большой войне" речи сейчас не идет и идти не может. Мы уже неоднократно подчеркивали: война, тем более большая война, обернется трагедией и для грузин, и для осе­тин, и для региона в целом. Поэтому сейчас принципиально важно, чтобы миротворцы - и они уже этим занимаются - были выдвинуты в зону столкновений и не допустили повторения по­добных инцидентов.


Политики же должны не обмениваться резки­ми заявлениями, а вести диалог по конкретным вопросам. С учетом всех обстоятельств назрела необходимость провести, не откладывая, встречу руководства Цхинвали с руководством Тби­лиси с тем, чтобы обсудить все наболевшие вопросы, которые требуют неотложных совместных решений, а также выработать перечень шагов по снижению напряженности и выходу на оконча­тельное урегулирование проблемы.


Вопрос окончательного урегулирования находится, прежде всего, в руках Тбилиси и Цхинвали. Россия будет оказывать все необходимое содействие достижению политических договореннос­тей.


Если ситуация обострится и начнутся полномасштабные столкновения, Россия, как и любое другое государство, в со­ответствии с уставом Организации Объединенных Наций может вводить свои силы в другое суверенное государство только на основе соответствующего мандата Совета Безопасности ООН. Ни­какие другие действия такого рода в одностороннем порядке предприниматься не могут. Вместе с тем у России имеется большой арсенал политических мер, чтобы не допустить разви­тия ситуации по худшему сценарию, и Россия, конечно, будет активно использовать этот потенциал.


Можно ли допустить возможность присоединения Южной Осе­тии к России чтобы отпал и вопрос мандата СБ ООН?...


Теоретически ничего в жизни исключать нельзя. Но на практике трудно сейчас представить, как это можно было бы осуществить с учетом как российского, так и грузинского за­конодательства. Наша задача сейчас - не заниматься обсужде­нием гипотетических планов, а на практике решать вопросы, которые позволят восстановить нормальную мирную жизнь в ре­гионе.


Россия может вновь продемонстрировать двоякую позицию по отношению к ситуации в регионе. У Москвы нет четкого представления о том, как должна строиться ее политика в бли­жайшее время по отношению к двум основным потенциально конф­ликтным автономиям - Южной Осетии и Абхазии.


Тем не менее, И.Иванов заявил, что никакой двойственнос­ти в позиции России нет. Россия признавала и признает терри­ториальную целостность, суверенитет и независимость Грузии. И сейчас МИД работает над соответствующим договором между Россией и Грузией, где эти принципы будут зафиксированы.


Вместе с тем РФ неоднократно подчеркивала и подчеркива­ет, что проблема Южной Осетии и Абхазии существует. Не стоит касаться истории вопроса, но сегодня никто из серьезных по­литиков, в том числе в Тбилиси, не может отрицать: эти проб­лемы есть. А раз они есть - они должны быть урегулированы путем политических переговоров с учетом законных историчес­ких, культурных и других интересов как осетинского, так и абхазского народов.


Юго-Восточная Азия


По мнению японского профессора Х.Кимуры (университет Такусеку, опубликовано в газете "Sankei") этим летом зафик­сировано падение рейтинга президента РФ В.В.Путина. Согласно сравнительному анализу опросов общественного мнения, в марте этого года 56 % респондентов поддержали бы действующего пре­зидента на выборах. В июне эта цифра составила 51 %, а в ию­ле дошла до уровня 49%.


На 13% снизился рейтинг доверия российскому лидеру: с 43% в феврале до 30% в июне. Сократилось число россиян, от­носящихся положительно к политическому курсу Президента РФ. Если в феврале о своей поддержке курса В.Путина заявило 49-52% респондентов, то в июне уже 36%.


Следует обратить внимание на то, что эта тенденция ста­ла прослеживаться после проведения президентских выборов в марте этого года. Нужно учитывать то обстоятельство, что пе­реизбрание президента в России сопровождается значительным ростом его популярности. Это можно объяснить и впечатляющей предвыборной кампанией власти и стремлением некоторых изби­рателей оказать поддержку явному лидеру.


Поэтому по окончанию выборов энтузиазм россиян, их ак­тивность, продемонстрированная в ходе выборов, спадает. И в этом смысле снижение рейтинга российского президента может выглядеть вполне естественным явлением. Но если вспомнить, что накануне выборов рейтинг президента доходил до 70%, то остается неясным, что же является причиной такого резкого падения его популярности.


Для ответа на этот вопрос необходимо принять во внима­ние то, что сейчас, когда наступил второй срок правления Пу­тина, отношение к президенту изменилось. Во время первого срока Путин, продемонстрировав настрой преодолеть тяжелое наследие Ельцинской эпохи, завоевал широкие симпатии масс.


Если говорить более конкретно, то росту популярности российского лидера могли способствовать такие шаги, как на­чало войны против чеченских боевиков, ограничение прав глав регионов, жесткая позиция по отношению к финансово-промыш­ленным группам. После повышения цен на нефть, стала созда­ваться необходимая основа для восстановления российской эко­номики, относительно стабилизировалась внутриполитическая ситуация в России. Все это пропагандировалось как результаты выдающейся политики российского лидера.


Однако ко второму президентскому сроку возникает необ­ходимость обновления политики. Наступает момент принятия но­вых эффективных мер. На данный момент перед президентом Пу­тиным стоят такие задачи как, окончание войны в Чечне, вступление России в ВТО, повышение уровня жизни населения и др. Все это проблемы повышенной сложности, поэтому они и откладывались [руководством вплоть] до настоящего момента.


Закончить чеченскую войну оказалось гораздо сложнее, чем начать. Для вступления в ВТО необходимо сокращение госу­дарственных субсидий. Что же касается имущественной диффе­ренциации в России, то для решения этой проблемы оказалось недостаточным организовать компании против 1-2 олигархов и установить контроль над источниками их доходов.


Негативно оценивается россиянами социальная политика, реализация которой поручена правительству М.Фрадкова. Снима­ется государственное субсидирование жилищного сектора, здра­воохранения, транспорта и других сфер социальных услуг. При этом основная финансовая нагрузка ложится на граждан. В то время как значительная часть населения Россия еще со времен социализма привыкла к тому, что различные социальные услуги предоставлялись практически бесплатно. Данная политика вызы­вает жесткий протест особенно у пенсионеров, отставных воен­ных и других представителей малоимущих слоев населения.


Одним из секретов популярности В.Путина является то, что важное место в его PR кампании занимало создание имиджа личности, которая сможет оправдать все надежды россиян. Поэ­тому после переизбрания президент был обязан проводить поли­тику, отвечающую этим ожиданиям.


Во время первого срока правления Путину не удалось пол­ностью проявить свою волю, из-за препятствий со стороны ос­тавшихся представителей т.н. "ельцинской семьи". Это оправ­дание позволяло перекладывать ответственность на премьер-ми­нистра М.Касьянова и руководителей регионов. Однако сейчас, когда члены "семьи" удалены с политического поля, подобные объяснения и снятие ответственности уже невозможны.


Со вторым сроком президентства В.Путина связаны и на­дежды японского населения на решение территориальной пробле­мы и заключение мирного договора. И эти ожидания вполне ес­тественны. Перед российской властью стоит много внутри и внешнеполитических проблем, решение которых сопровождается риском утраты популярности в народных массах. И, наверное, в такой ситуации правительство должно обладать необходимой во­лей и способностью приступить к решению сложнейшего вопроса российско-японских отношений. Возможно, что отсутствие хлад­нокровного подхода (России) к данной проблеме, поставит под вопрос степень участия японской стороны в прокладке нефтеп­ровода из Восточной Сибири.


Коидзуми, премьер-министр Японии в сентябре месяце на­мерен "провести инспекцию" удерживаемой Россией территории с моря или воздуха. Это заявление последовало в ответ на тре­бования внуков тех граждан Японии, которые в конце Второй мировой войны были изгнаны с островов.


Как считают японцы, острова находятся под управлением Сахалина, российского острова на Дальнем Востоке. В России их называют Южными Курилами, в Японии - Северными территори­ями. Из-за давнего спора по поводу принадлежности островов, на которых теперь живут около 15 тысяч россиян, Токио и Москва никак не могут подписать мирный договор и официально положить конец враждебным действиям Второй мировой.


Скорее всего, Москва отнесется к планируемой инспекции с подозрением. В этом месяце посол России в Токио Александр Лосюков заявил, что любая попытка визита будет "непродуктив­ной".


Коидзуми пытается вновь привлечь внимание к этим раз­ногласиям как раз сейчас, когда деловые связи между двумя странами растут, и японские компании инвестируют миллиарды долларов в нефтегазовые проекты на Сахалине.

Кроме того, Токио пытается убедить Москву построить нефтепровод, который свяжет Сибирь с тихоокеанским портом Находка недалеко от Владивостока и, следовательно, от Япо­нии. В ответ японцы помогут финансировать этот проект, стои­мость которого оценивается в 10 млрд. долларов, и будут сти­мулировать капиталовложения своих компаний в Восточную Си­бирь - малонаселенный регион, который Россия надеется под­нять.


Высокопоставленный японский дипломат заявил, что эконо­мические отношения "не могут выйти на следующий уровень", пока не будет достигнут прогресс в решении территориальной проблемы. Токио пытается увязать оба вопроса вместе, гото­вясь к государственному визиту президента Владимира Путина в Японию, который состоится в начале будущего года.


Мацуми Мидзума, заместитель председателя Ассоциации за возвращение Северных территорий, считает, что увязка обоих вопросов совершенно верна. "Идея в том, что без решения тер­риториального вопроса мы не сможем развивать наши отноше­ния", - указал он. - "Я думаю, стратегия Японии по увязыва­нию этих вопросов верна, и мы настаиваем на том, чтобы премьер-министр посетил острова".


Тосио Коидзуми, председатель Лиги жителей Курил и ост­рова Хабомаи, более осторожен в оценке визита, говоря, что это может вызвать недовольство Москвы. Г-н Коидзуми (однофа­милец премьер-министра) жил на одном из этих островов до 1945 года.


"Премьер-министр хорошо умеет вести переговоры с воле­выми странами, такими, как Россия и Северная Корея, но на это нужно время. Ему не следует ехать сейчас".


Премьер-министр Японии хорошо известен своими диплома­тическими способностями, целью которых является агрессивное достижение внешнеполитических целей страны. Примечательно, что он стал первым японским лидером, посетившим Пхеньян - Коидзуми побывал там в 2002 и в нынешнем году, чтобы обсу­дить освобождение японских граждан, похищенных Северной Ко­реей 25 лет назад.


Премьер-министр исключил возможность высадки на остро­ва, сказав, что осмотрит их с расстояния. Благодаря специ­альным договоренностям с Москвой, с 1964 года японские жите­ли иногда могут посещать могилы предков на островах.


Продолжаются активные закулисные переговоры о создании "Восточноазиатского сообщества", о котором мы сообщали в на­шем июльском обзоре.


Со значительным опозданием Госдепартамент США прореаги­ровал на решение стран Восточной Азии создать "Восточноази­атское сообщество", некое подобие "общего рынка". Госсекре­тарь США К. Пауэлл четко дал понять в первую очередь Японии, как главному партнеру США в Азии, что согласие на интеграцию без Вашингтона будет рассматриваться как нарушение союзни­ческих обязательств.


Как известно, на июльской встрече в Джакарте главы МИД Китая, Японии, Южной Кореи и десяти стран - членов АСЕАН ре­шили в целях создания сообщества провести в будущем году в столице Малайзии первый "Восточноазиатский саммит", а второй - в 2007 году в КНР.


Токио, чтобы не подчеркивать "желтый" характер объединения поговаривает о желательности подключе­ния к нему Австралии, Новой Зеландии и возможно Индии. По мнению обозревателей в Токио, исключение США из потенциаль­ных строителей "Восточноазиатского сообщества" стало крупной дипломатической победой Пекина.


По мнению ряда экспертов, внутриазиатская торговля в первом десятилетии нынешнего века станет для стран региона важнее экспортно-импортных отноше­ний с Западом. По этой причине Токио и Сеул будут вынуждены участвовать в создании новой локальной зоны свободной тор­говли. Попытки Белого дома воспрепятствовать "желтой интег­рации" вряд ли будут иметь успех.


О возможности участия в сообществе России никто даже и не вспоминает. Новый раунд битвы вокруг "сообщества" можно ожидать в ноябре в столице Лаоса Вьетьяне, куда съедутся ли­деры стран Восточной Азии для промежуточного обсуждения об­щих дел.