Доклад моу «Борисовская средняя общеобразовательная школа»
Вид материала | Доклад |
- Приказ №165 от «7» декабря 2011 г. «Об итогах районного конкурса сочинений «И отблеск, 24.24kb.
- Приказ №163 от «7» декабря 2011 г. «Об итогах районного конкурса мозаичных картин «Любо, 15.63kb.
- Публичный доклад директора моу «Средняя общеобразовательная школа №16» г. Серпухова, 616.15kb.
- Доклад моу «Средняя общеобразовательная школа №39», 659.53kb.
- Иванова Зинаида Петровна Директор моу «Первомайская средняя общеобразовательная школа», 458.42kb.
- Иванова Зинаида Петровна Директор моу «Первомайская средняя общеобразовательная школа», 523.97kb.
- Доклад моу «деменевская средняя общеобразовательная школа», 545.64kb.
- Доклад моу «Средняя общеобразовательная школа №24 п. Бира», 1155.85kb.
- Доклад моу «Сажинская средняя общеобразовательная школа», 805.29kb.
- Публичный доклад моу «Средняя общеобразовательная школа №10» за 2010-2011 учебный год, 1499.52kb.
3.Отчёт
об успеваемости по классам.
2010-2011 уч.г. (2 -9 классы)
Класс | Кол-во уч-ся | «5» | «4» и «5» | «2» | Обученность | Качество обученности |
1 | 4 | - | - | - | - | - |
2 | 11 | 1 Курганевич Д. | 6 | - | 100% | 63,6% |
3 | 10 | - | 6 | - | 100% | 60% |
4 | 6 | - | 3 | - | 100% | 50% |
Итого: | 31 | 1 | 15 | - | 100% | 51,6% |
5 | 13 | - | 4 | - | 100% | 30,8% |
6 | 7 | 1 Андреев В. | 1 | - | 100% | 28,6% |
7 | 9 | - | 5 | - | 100% | 55,6% |
8 | 11 | - | 5 | - | 100% | 45,5% |
9 | 11 | - | 4 | - | 100% | 36,4% |
Итого: | 51 | 1 | 19 | - | 100% | 39,2% |
Итого: | 82 78 | 2 (2,6%) | 34 (43,6%) | - | 100% | 46,2% |
Анализ обученности по классам показал следующее:
из 78 обучающихся, аттестованных за год, два отличника (2,6%), 34 обучающихся закончили год на «4» и «5» (43,6 %). Качество обученности по начальной школе составило 51,6%, по основной школе – 39,2%. Итого по школе качество обученности составило 46,2%.
4.Отчет по итоговой аттестации в форме независимой экспертизы
№ пп | Класс | Кол-во обуч-ся | Получили оценку | Форма аттест. | | ||||||||
по русскому яз. | по математике | ||||||||||||
в классе | прошли аттест. | 5 | 4 | 3 | 2 | 5 | 4 | 3 | 2 | ||||
1 | 4 | 6 | 6 | 6 | - | - | - | - | 3 | 3 | - | Регион. монитор. | |
Средн.балл | 5 | 3,5 | | ||||||||||
Обучен-ть | 100% | 100% | | ||||||||||
Качество обучен-ти | 100% | 50% | | ||||||||||
2 | 9 | 11 | 11 | 1 | 5 | 4 | - | - | 1 | 7 | 3 | ГИА | |
Средн.балл | 3,6 | 2,8 | | ||||||||||
Обучен-ть | 100% | 72,7% | | ||||||||||
Качество обучен-ти | 54,5% | 9,1% | |
5.АНАЛИЗ
итоговых контрольных работ по русскому языку во 2 – 6 классах.
2010 – 2011уч.г.
№ пп | Класс | Кол-во обучающихся | Получили оценки | Средняя оценка | Обученность,% | Качество обученности,% | Основные ошибки | |||||||
в классе | писало работу | «5» % | «4» % | «3» % | «2» % | Выше годовой % | Ниже годовой % | Подтв. год.оц. % | ||||||
1 | 2 | 11 | 11 | 5 45,5 | 6 54,5 | - | - | 3 27,2 | - | 8 72,7 | 4,5 | 100 | 100 | -безударные гласные в корне слова, проверяемые ударением – 1 чел., 9,1%; -пропуск, замена, искажение букв – 6 чел., 54,5%; -в задании неверно определена часть речи – 1 чел., 9,1%; -в задании указаны не все случаи переноса слов – 4 чел., 36,4%. |
Кузнецова Татьяна Александровна | ||||||||||||||
| | | ||||||||||||
2 | 3 | 9 | 9 | 1 11,1 | 5 55,6 | 3 33,3 | - | 2 22,2 | 1 11,1 | 6 66,7 | 3,8 | 100 | 66,7 | - пропуск, замена, искажение букв – 5 чел., 55,6%; -проверяемая безударная гласная в корне – 4 чел., 44,4%; -непроверяемая безударная гласная в корне – 1 чел., 11,1%; -раздельное написание предлогов – 1 чел., 11,1%; -правописание окончаний глаголов 2 лица ед.ч. – 2 чел., 22,2%; -в задании неверно определена часть речи – 2чел., 22,2%; -в задании неверно определили падеж имени существительного – 5 чел., 55,6%; - в задании неверно определили лицо глагола – 2 чел., 22,2%; - в задании неверно определили время глагола – 2 чел., 22,2%; |
Пацевич Елена Викторовна | ||||||||||||||
| | | ||||||||||||
3 | 4 | 6 | 6 | 6 100 | - | - | - | 4 66,7 | - | 2 33,3 | 5 | 100 | 100 | - определение количества букв и звуков – 3 чел., 50%; - состав слова – 4 чел., 66,7%; - подбор проверочного слова на безударную гласную – 2 чел., 33,3%; - правописание окончаний у имен существительных – 1 чел., 16,7%. |
Комисарова Елена Владимировна | ||||||||||||||
| | | ||||||||||||
4 | 5 | 13 | 13 | 1 7,7 | 6 46,2 | 6 46,2 | - | 2 15,4 | 1 7,7 | 10 76,9 | 3,6 | 100 | 53,8 | -безударный гласный звук в корне, проверяемый ударением – 5 чел., 38,5%; -безударный гласный звук в корне, непроверяемый ударением – 3 чел., 23,1%; -гласные в приставках – 3 чел., 23,1%; - гласные в суффиксах – 1 чел., 7,7%; - безударные личные окончания глаголов – 1 чел., 7,7%; - пропуск, замена, искажение букв – 4 чел., 30,8%; - чередование гласных в корне - лож -; - лаг - - 2 чел., 15,4%; -парный согласный – 1 чел., 7,7%; - имена собственные и нарицательные – 1 чел., 7,7%; - знаки препинания (разделительные запятые) – 4 чел., 30,8%; -в задании неверно определили склонение имени существительного – 1 чел., 7,7%; - в задании не у всех слов определено склонение – 5 чел., 38,7%; -в задании неверно определена часть речи – 1чел., 7,7%; - в задании неверно подчеркнуты члены предложения – 5 чел., 38,7%; - в задании неверно произведен морфемный разбор – 6 чел., 46,2%. |
Кузнецова Татьяна Александровна | ||||||||||||||
| | | ||||||||||||
5 | 6 | 7 | 7 | 1 14,3 | 4 57,1 | 2 28,6 | - | 2 28,6 | 1 14,3 | 4 57,1 | 3,9 | 100 | 71,4 | - окончание глагола – 2 чел., 28,6%; - окончание имен существительных – 1 чел., 14,3%; - окончание прилагательных – 1 чел., 14,3%; - парные согласные – 1 чел., 14,3%; - безударные гласные – 1 чел., 14,3%; - правописание приставок пре-, при- - 1 чел., 14,3%; - правописание суффиксов глагола – 3 чел., 42,9%; - правописание суффиксов прилагательных – 1 чел., 14,3%; - правописание предлогов – 3 чел., 42,9%; - дефисное написание – 2 чел., 28,6%; - гласные после шипящих – 2 чел., 28,6%. Знаки препинания: - в сложном предложении – 1 чел., 14,3%; - в предложении с однородными членами – 4 чел., 57,1%; - в предложении с прямой речью – чел., 14,3%. |
Думцева Наталья Николаевна | ||||||||||||||
| | |