Иркутская область Ангарское муниципальное образование дума

Вид материалаРешение

Содержание


1.11. Проблемы малых поселений
Общие проблемы поселений
Проблемы отдельных поселений
Ресурсы длительного пользования и резервы социально-экономического развития муниципального образования
2.2. Наличие подготовленных площадок, пригодных для промышленного развития
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   82

1.11. Проблемы малых поселений


Входящие в состав АМО сельские поселения: Одинское и Савватеевское муниципальные образования, а также городское поселение - Мегетское муниципальное образование (далее – малые поселения) характеризуются рядом общих проблем, присущих в той или иной степени каждому из них. В то же время, каждое поселение имеет и свои специфические проблемы.

Общие проблемы поселений


Малые поселения уступают городу Ангарску по многим параметрам, характеризующим уровень жизни населения. Вследствие механического оттока молодежи и низкой рождаемости в сельских поселениях выше средний возраст населения и, следовательно, сильнее демографическая нагрузка на социальную сферу. Общая численность населения сельских поселений АМО за 2008-2009 годы снизилась менее чем на 1%, численность трудоспособного населения за этот период снизилась на 1,6%. Более половины сельских жителей АМО в настоящее время находятся в трудоспособном возрасте.

Трудоспособным жителям малых поселений трудно найти работу по месту жительства, значительная часть из них работает за пределами поселений в режиме маятниковой миграции. Средний уровень доходов жителей поселений также уступает среднему уровню доходов жителей Ангарска в силу того, что уровень заработной платы в сельскохозяйственной отрасли один из самых низких по району.

Износ жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры в ряде населенных пунктов в составе сельских поселений Ангарского района превышает 80%. Неудовлетворительное состояние автомобильных дорог в поселениях, в том числе межпоселенческих, требует проведения капитальных ремонтов, либо реконструкции. Слабо развита сеть учреждений социально-культурной сферы (дома культуры, библиотеки, школы, спортивные сооружения), потребности населения в соответствующих услугах удовлетворяются далеко не в полной мере. Ввиду высокого износа материально-технической базы имеющиеся учреждения требуют серьезной реконструкции. Обеспеченность сельских поселений элементами рыночной инфраструктуры, включая сеть учреждений сферы услуг и средства связи, также низка по сравнению со средним по АМО уровнем.

Кроме того, проблемы ряда поселений в составе АМО связаны с низкой эффективностью сельскохозяйственного производства и ведения личных подсобных хозяйств, что является основным родом занятий проживающего там населения. Из-за высокой себестоимости производимой сельхозпродукции, ограниченности рынка ее сбыта во многих случаях не удается выдерживать конкуренцию с продуктами, произведенными за пределами АМО.

Проблемы отдельных поселений


Существенной проблемой р.п. Мегет является низкое качество питьевой воды. Вода, поступающая из местного источника водоснабжения, не соответствует требованиям ГОСТа и СанПиН.

Для Одинского сельского поселения актуальны низкая обеспеченность учреждениями социальной сферы и угроза подтопления части территории поселения в результате разлива р. Китой.

В Савватеевском сельском поселении особенно остро стоит проблема в высокозатратном содержании котельной и высокого уровня износа коммунальной инфраструктуры. В качестве одной из основных проблем - неэффективное использование местного природного потенциала. На территории поселения имеются возможности для развития санаторно- курортного, туристического и рекреационного сервиса, полезных ископаемых.

Проблемы:
  • устойчивый рост доли граждан старше трудоспособного возраста в общем составе населения
  • дефицит рабочих мест
  • относительно низкий уровень доходов у населения
  • сравнительно низкая инфраструктурная обеспеченность
  • высокозатратное содержание котельной в с. Савватеевка
  • низкая эффективность сельскохозяйственного производства
  • низкий уровень обеспеченности учреждениями социально-культурной сферы, бытового обслуживания населения и общественного питания
  • низкое качество питьевого водоснабжения в р.п. Мегет
  • наличие угрозы подтопления территории с. Одинск
  • повышенная доля ветхого и аварийного жилья в с. Савватеевка и р.п. Мегет
  • неэффективное использование природно-рекреационного потенциала с. Савватеевка.
  1. Ресурсы длительного пользования и резервы социально-экономического развития муниципального образования

2.1. Наличие свободных земельных ресурсов, пригодных для развития сельского хозяйства


В целом земельные ресурсы АМО невелики. Общая площадь территории – 114,9 тыс. га. Объекты промышленности, транспорта и связи занимают 5 тыс. га (4,4 %), для оборонных целей и космического обеспечения отведено 13 тыс. га (11,5 %). На земли лесного фонда приходится чуть более 50 % всей площади муниципального образования, на земли сельскохозяйственного назначения – около 12 %.

Обширными резервными территориями, пригодными для развития сельского хозяйства, район не располагает. В целом, более предпочтительным по сравнению с экстенсивным, является интенсивный вектор развития сельскохозяйственного производства.

2.2. Наличие подготовленных площадок, пригодных для промышленного развития


С одной стороны, на территории города Ангарска дефицит свободных подготовленных площадок, пригодных в качестве территориального ресурса для промышленного развития, с другой – достаточно много неэффективно используемых площадей, в частности, занятых инфраструктурой предприятий, прекративших деятельность.

Наиболее крупная производственная зона сохраняется на базе предприятий ОАО «АНХК» между Транссибирской железнодорожной магистралью и берегом р. Ангара.

Вторая производственная зона размещается в районе микрорайона Майск.

Третья – южнее микрорайона Майск восточнее одноименной улицы и улицы Макарова.

Четвертая – южнее ул. Декабристов по обеим сторонам Московского тракт.

Пятая – западнее микрорайона Новый.

Шестая – южнее пятой на базе промышленной зоны ОАО «АЭХК».

Седьмая – на юго-востоке г. Ангарска в развилке Московского тракта и Транссибирской железнодорожной магистрали.

Все указанные производственные зоны имеют территориальные резервы для развития.

Все зоны кроме пятой находятся вне пределов центрального селитебного ядра города Ангарска и отделены от него нормативными санитарными разрывами.

В Иркутской области наиболее приемлемым вариантом для создания особой экономической зоны (ОЭЗ) промышленно-производственного типа является площадка, расположенная на территории АМО. Относительная обособленность этой территории, примыкающей к узловым элементам транспортной системы, делает ее наиболее подходящей для формирования особых условий хозяйствования, где действие особых налоговых и таможенных режимов в сочетании с использованием природного и инфраструктурного потенциала будет способствовать развитию высокотехнологичных производств, определяющих направления новой промышленной специализации района и области.

Интерес имеющихся и потенциальных инвесторов к размещению производств на территории ОЭЗ и получения статуса резидента определяется следующими аспектами:
  • возможность использования льготного таможенного режима ОЭЗ
  • развитость транспортной и инженерной инфраструктуры ОЭЗ и прилегающих территорий и, как следствие, сокращение срока между принятием решения о размещении производства и его запуском
  • возможность кооперации с другими резидентами ОЭЗ, а также действующими предприятиями Ангарска.

Проведенные финансовые расчеты показывают высокую инвестиционную привлекательность проекта создания ОЭЗ на выбранной территории и достаточно быстрый срок окупаемости бюджетных и внебюджетных инвестиций благодаря наличию инфраструктуры и выбору эффективных производств в качестве резидентов ОЭЗ.