Geum.ru

Про хід виконання Національної програми екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води у 2008 році

Вид материалаДокументы

Содержание


Експлуатаційні запаси та видобуток питних та технічних підземних вод басейну Дніпра
Відомості про забруднення підземних вод на крупних водозаборах
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8


Примітки: * - дані регіональної оцінки 1975-1980 рр., ** - видобуток з водозабірних споруд продуктивністю понад 300,0 м3/добу


Таблиця 3

Експлуатаційні запаси та видобуток питних та технічних підземних вод басейну Дніпра


Адміністративно-територіальна одиниця України
Експлуатаційні запаси підземних вод, тис. м3/добу
Видобуток підземних вод, тис.м3/добу
Використання,тис.м3/добу
Скид без використання

Всього
Господарсько-питні
Виробничо-технічні
Зрошення
Промисловий розлив

2
3
4
5
6
7
8
9
10

Вінницька
24,51
1,4080
1,4080
1,408












Волинська
267,34
40,367
40,367
35,192
5,175









Дніпропетровська
694,00
10,747
10,672
10,284
0,388






0,075

Донецька
131,96
0,959
0,794



0,794






0,165

Житомирська
205,79
18,069
18,069
11,460
6,609









Запорізька
208,30
35,109
30,503
25,374
5,129






4,606

Київська
1887,83
329,986
329,604
284,765
44,828



0,011
0,382

Кіровоградська
43,52
0,238
0,186
0,183
0,003






0,052

Львівська
1,56





















Миколаївська
























Полтавська
807,23
123,87
123,870
121,258
2,406



0,206



Рівненська
442,31
89,002
89,002
72,554
16,448









Сумська
585,31
103,807
103,807
101,729
2,078









Тернопільська
9,00





















Харківська
82,62
4,162
3,368
3,237
0,131






0,794

Херсонська
743,45
124,411
122,806
117,468
4,709
0,347
0,282
1,605

Хмельницька
224,72
85,599
85,599
85,366
0,066



0,167



Черкаська
189,90
7,335
5,777
4,793
0,984






1,5580

Чернiгiвська
584,10
103,760
103,709
98,655
5,054






0,051

Всього
7133,45
1078,829
1069,541
973,726
94,802
0,347
0,666
9,288

Якість підземних вод.

Підземні води на території басейну Дніпра мають задовільну якість, що дозволяє їх використовувати для господарсько-питних потреб. Більшість водозаборів із затвердженими запасами працювало в сталому гідродинамічному та гідрохімічному режимі без перевищення розрахункових величин. Незважаючи на більшу, у порівнянні з поверхневими водами, природну захищеність підземних вод від надходження техногенних сполук, в першу чергу, рідких стоків та повітряних викидів, в окремих водоносних горизонтах має місце формування локальних зон забруднення. Зменшення водовідбору за останні 10 років, внаслідок скорочення виробництва, призвело до стабілізації режиму експлуатації по значній кількості водозаборів, що проявляється у відновленні рівнів, скороченні депресійних лійок в зоні впливу водозаборів, зменшенні мінералізації та загальної жорсткості і, як результат, - зменшення кількості водозаборів з ознаками забруднення. Зокрема, за наявними даними в межах басейну Дніпра, кількість водозаборів з ознаками забруднення зменшилась і становить 42 (таблиця 4).


Таблиця 4


Відомості про забруднення підземних вод на крупних водозаборах,

що працюють на затверджених запасах


Адміністративно-територіальна одиниця України
Кількість водозаборів з ознаками забруднення
Кількість забруднених водозаборів і основні забруднюючі:

природного походження
техногенного походження
природно-техногенного походження

Дніпропетровська
3
3 (мінералізація, загальна жорсткість)
-
-

Житомирська
5
5 (залізо)
-
-

Запорізька
6
4 (мінералізація, загальна жорсткість, залізо)
-
2 (мінералізація, загальна жорсткість)

Київська
2
2 (залізо)
-
-

Полтавська
10
10 (мінералізація, залізо, SO4, Cl)
-
-

Рівненська
1
-
1 (формальдегід)
-

Сумська
1
1 (мінералізація, загальна жорсткість)
-
-

Харківська
3
3 (мінералізація, SO4)
-
-

Херсонська
4
-
4 (мінералізація, SO4, Cl, нітрати, амоній)
-

Хмельницька
3
2(амоній, залізо)
1 (мінералізація, загальна жорсткість, нітрати)



Чернігівська
4
4 (фтор)
-
-

Всього
42
34
6
2