Geum.ru

Истории украины

Вид материалаДокументы

Содержание


Украина в годы второй мировой и великой
1.Украинский вопрос в международной политике накануне
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   26

теми, кто им не владел. С 1925 г. правительственное делопроиз-

водство переводилось на украинский язык, а с 1927 г. такое же

решение было принято и по партийной линии. Несмотря на отсутс-

твие заметного энтузиазма среди многочисленных неукраинцев чле-

нов правительства республики и руководства КП(б)У новая политика

дала хорошие результаты. Если в 1922 г. на украинском языке ве-

лось менее 20% правительственных дел, то в 1927 г. - около 70%.

Одновременно увеличивалось число украинцев в правительственных

учреждениях. В 1923 г. украинцы составляли около 35% среди пра-

вительственных служащих и 23% - среди членов партии. К 1927 г.

их количество составляло соответственно 54 и 52%. При этом в

высших эшелонах партийно-государственой власти, в частности в ЦК

КП(б)У, они составляли около 25%.

Наибольшее влияние украинизация оказала на систему образо-

вания и прежде всего на ликвидацию неграмотности. Во время рево-

люции грамотность городского населения составляла 40%, а через

10 лет - уже 70%. В деревне она соответственно выросла с 15% до

50%. В 1929 г., кульминационном для украинизации, более 80% об-

щеобразовательных школ и 30% вузов вели обучение на украинском

языке. Эти успехи становятся более впечатляющими если учесть,

что из требуемых программой украинизации 100 тысяч учителей име-

лось только 45 тысяч, нехватало многих учебников и т.д. Примеча-

тельно, что украинский язык стал изучаться в частях Красной Ар-

мии, которые находились на территории УССР. Огромный вклад в

дело украинизации образования в республике внес нарком просвеще-

ния Н.Скрыпник (1927-1933 гг.).

Аналогичное возрождение переживала республиканская пресса. В

1922 г. на украинском языке издавалось только 10 газет и журна-

лов, 27% книг, напечатанных в Украине. В 1931 г. 77% книг были

на родном языке как и 373 газеты из 426, выходивших в республике

в 1933 г.

Политика украинизации имела официальный статус и в РСФСР,

где по переписи 1926 г. проживало около 8 миллионов украинцев.

Государство оказывало им помощь в культурно-национальном разви-

тии. На Северном Кавказе (Кубань), где проживало 900 тысяч укра-

инцев (62% населения), в 1926 г. было более 100 школ, для кото-

рых Краснодарский украинский педагогический институт

им.Н.Скрыпника вел подготовку учителей. В 1929 г. на Дальнем

Востоке функционировало 1076 украинских начальных школ (52,5 ты-

сяч детей) и 219 средних школ (8,8 тысяч детей). Подобной была

ситуация в Нижневолжском крае, на Дону, в Воронежской области,

где компактно проживали украинцы.

Издавались здесь на украинском языке и средства массовой

информации. Это областные газеты, выходившие в Хабаровске, Сара-

тове, Ростове-на-Дону,Воронеже и в других городах. Украинские

журналы печатались в Москве, Краснодаре, Саратове и т.д. В 1931

г. только на Северном Кавказе было издано около 150 названий ук-

раинских книг тиражом около 1 миллиона экземпляров. Многочислен-

ными были библиотеки, культурно-просветительские общества, теат-

ры и т.д.

Одновременно с украинизацией проводилась работа по развитию

культуры и языка национальных меньшинств, проживавших в Украине,

коренизации обслуживающего их советского аппарата. Этого требо-

вал, в частности, декрет ВУЦИК и СНК УССР от 1 августа 1923 г.,

в котором подчеркивалось, чтобы украинизация проводилась не во

вред правил национальных меньшинств, составлявших в республике

пятую часть общей численности населения, то есть 6 миллионов че-

ловек. В апреле 1924 г. при ВУЦИК была создана Центральная Ко-

миссия по делам национальных меньшинств. С целью определения

мест их компактного проживания на территории УССР в 1923-1925

гг. было проведено национальное районирование.

Для обеспечения политических и национальных прав, сохране-

ния и развития национальных языков и культур было признано целе-

сообразным создание национальных районов и сельсоветов, как фор-

мы культурно-национально-административной автономии в пределах

УССР. В 1931 г. из 380 районов республики 25 были национальными.

Среди них: 8 русских, 7 немецких, 3 греческих, 3 болгарских, 3

еврейских, 1 польский. Из более чем 1 тысячи национальных сель-

советов 414 были русскими, 251 - немецкими, 167 - еврейскими,

148 -польскими и т.д. Национальные районы находились в основном

на Харьковщине, Луганщине, Херсонщине, Волыни, в Донбассе, Криво-

рожье и т.д.

Для обеспечения культурного развития при Наркомате образо-

вания республики в 1924 г. был образован Совет нацменьшинств.

Благодаря во многом его деятельности в УССР к 1931 г. на родном

языке обучались в 1,2 тысячи школ 93,7% русских детей, в более

чем 600 школах - 96,3% немецких детей, в 457 школах - 91,6% ев-

рейских детей, в 337 школах - 75,9% польских детей, в 74 школах

- 96,6% болгарских детей и т.д. Учителей в национальные школы

готовили в педагогических техникумах, среди которых были 2 русс-

ких, 3 еврейских, 1 немецкий, 1 болгарский, 1 польский.

В конце 20-х гг., наряду с газетами и журналами на украинс-

ком языке, выходило около 500 изданий на русском, 24- на еврейс-

ком, 21 - на молдавском, 17 - на польском, 4 - на греческом, 3 -

на татарском и т.д.

В республике действовали театры большинства нацмень-

шинств.На национальных языках функционировали сотни библиотек,

изб-читален, десятки клубов. Создавались судебные камеры на язы-

ках этих меньшинств.

Однако, несмотря на столь впечатляющие успехи политики ко-

ренизации в УССР, на ее пути было немало препятствий и труднос-

тей. Они относились прежде всего к украинизации, ее темпам, роли

в ней коммунистов-украинцев и т.п. Негативную роль в осуществле-

нии национальной политики в республике сыграл генеральный секре-

тарь ЦК КП(б)У Каганович. Уже вскоре после его приезда в Украину

все шире стали практиковаться методы администрирования, особенно

при проведении украинизации. Опираясь на официальную поддержку

Сталина, он, под видом борьбы с национализмом, шельмовал автори-

тетных, но не угодных ему партийных и советских работников, ли-

тераторов, ученых.

Одним из первых, на кого обрушились обвинения в "национа-

листическом уклоне" от генеральной линии партии, стал один из

популярнейших украинских писателей 20-х годов, исследователь ук-

раинско-русских отношений в области культуры Н.Хвылевой (настоя-

щая фамилия Фитилев). Безусловно, в его видении перспектив раз-

вития украинской творческой интеллигенции и прежде всего молодых

литераторов были ошибочные утверждения, что он и сам признавал.

Но, в то же время справедливо указывалось и на то, что большеви-

ки на практике отступают от провозглашенной ими же национальной

политики, разоблачались проявления русского шовинизма в деятель-

ности партийных чиновников.

Среди тех, кто критиковал и разоблачал Хвылевого был и нар-

ком просвещения УССР А.Шумский, который, вместе с тем, ценил пи-

сателя и стремился сохранить его как творческую личность. К тому

же озабоченность Хвылевого фактами русского шовинизма в Украине

разделял и сам Шумский. В начале 1926 г. он пытался убедить Ста-

лина в том, что углублявшийся процесс украинского национального

возрождения должны были контролировать украинские коммунисты, а

не представители других народов. В противном случае, украинцы,

национальное сознание которых неуклонно возростало и которые ни-

когда с особой симпатией не относились к большевикам, могут

восстать и сбросить власть, рассматриваемую многими как иност-

ранную. Чтобы избежать этого, следовало, по мнению Шумского,

увеличить количество украинцев в руководстве КП(б)У и отозвать

из Украины Квиринга и Кагановича. Он осуждал также тех украин-

цев, которые из-за карьеристских соображений, безоговорочно под-

держивали центральные партийные и государственные органы, пре-

небрежительно относились ко всему украинскому.

Своеобразным ответом Шумскому стало письмо Сталина, направ-

ленное в Политбюро КП(б)У в апреле 1926 г. В этом послании Шумс-

кий обвинялся в неправильном понимании украинизации, а также

подчеркивалось, что движение за национальное возрождение в Укра-

ине может приобрести характер борьбы против Москвы, "против

русских вообще". Это сталинское суждение стало основанием для

развернувшейся травли Шумского, компроментации его деятельности.

Он вынужден был оставить пост наркома просвещения и выехать за

пределы республики (работал в Ленинграде и в Москве).

В начале 1928 г. среди украинских коммунистов появился но-

вый "националистический уклон". На этот раз объектом для критики

был избран молодой экономист М.Волобуев. Он, аналогично Хвылево-

му в литературе и Шумскому в политике, предпринял попыту пока-

зать несоответствие между теорией и практической деятельностью

большевиков в области экономики. В статьях, опубликованных в по-

рядке дискуссии в официальном журнале "Большевик Украины", автор

доказывал, что при советской власти Украина, как и при царизме,

остается экономической колонией России. При этом давался анализ,

свидетельствовавший о том, как игнирируя интересы республики,

советское правительство развивало тяжелую промышленность в рос-

сийском центре. Кроме того, Волобуев утверждал, что экономика

СССР представляет собой не одно целое, а комплекс экономических

компонентов, одним из которых является Украина. И каждый из этих

компонентов может не только самостоятельно функционировать, но и

быть частью мирового хозяйства. То есть Украина, опираясь на

собственный потенциал, без посредничества союзного центра могла

устанавливать экономические связи с другими государствами.

За такие "крамольные" мысли Волобуев в начале 30-х годов

был сослан в Среднюю Азию. Более драматической оказалась судьба

его предшественников. Хвылевой, не выдержав клеветы и необосно-

ванных обвинений покончил жизнь самоубийством. Шумский был арес-

тован в 1933 г. и за "антисоветскую деятельность" приговорен к

10 годам лишения свободы. Но и после окончания срока его не ос-

вободили, а в сентябре 1946 г., находясь в тюрьме, он также по-

кончил с собой.

Современные исследования позволяют сделать вывод о том, что

в 1926-1928 гг. в Украине никаких "националистических уклонов"

не существовало, а за надуманными понятиями "хвылевизм", "шум-

кизм" и "волобуевщина" стояли отдельные личности: писатель Хвы-

левой, нарком Шумский и экономист Волобуев. Никто из них в отс-

таивании своих позиций даже не пытался аппелировать к партийным

организациям, не искал себе сторонников.

Несмотря на существовавшие трудности, политика украинизации

в 20 - начале 30-х годов заложила хороший фундамент для динамич-

ного развития украинской науки и культуры. В этот период в УССР

сложились научные школы, которые внесли большой вклад не только

в отечественную, но и в мировую науку. Объединяла и координиро-

вала деятельность научных учреждений и отдельных исследователей

Всеукраинская Академия наук. Первым ее президентом стал выдаю-

щийся ученый, академик Российской Академии наук В.Вернадский.

Основными структурными единицами Академии были первоначально на-

учно-исследовательские кафедры, а с 1930 г. - институты. В конце

20-х годов в республике насчитывалось более 3600 ученых. Среди

них известные историки М.Грушевский, Д.Богалий, Д.Яворницкий,

математик Д.Граве, физики М.Крылов, М.Боголюбов, медики А.Бого-

молец, В.Филатов, Н.Стражеско и многие другие. В 1932 г. по ини-

циативе Е.Патона был создан всемирно известный Институт элект-

росварки.

Невиданного прежде уровня достигла украинская культура, от-

личавшаяся богатством содержания и многообразием форм. Объясня-

ется это тем, что партийно-государственные органы не вмешивались

в творческий процесс, стремились создать условия для способных и

талантливых людей, в целом поддерживали полифонию духовной жиз-

ни. В эти годы в Украине действовало более 40 литературно-худо-

жественных организаций, в которые входили писатели, художники,

музыканты, актеры.

Особое место занимала литература, где наряду с уже имениты-

ми писателями М.Рыльским, П.Тычиной, М.Бажаном появилась целая

плеяда молодых талантливых авторов, таких как А.Головко, И.Ле,

П.Панч, Ю.Смолич, Ю.Яновский и др.

Значительный подъем переживало театральное искусство. В

конце 1925 года в республике уже насчитывалось 45 постоянных те-

атров. Корифеями украинской сцены были П.Саксаганский, М.Занько-

вецкая, М.Садовский, Г.Юра, Н.Ужвий и др. Неповторимый след сво-

им творчеством оставил режиссер-новатор Л.Курбас.

В кинематографе начал свою деятельность талантливый режис-

сер А.Довженко. Широкую известность в стране обрело творчество

таких оперных и камерных певцов как И.Козловский, Б.Гмыря,

М.Литвиненко-Вольгемут, О.Петрусенко и др.

Значительных успехов было достигнуто в художественном и мо-

нументальном искусстве, в народном творчестве. Расширялась сеть

музеев, клубов. Заметную роль в жизни трудящихся стало занимать

радио.

Однако набиравшая силу тоталитарна система делала все для

ого, чтобы наряду с политикой и экономикой распространить свою

власть также на науку и духовную сферу жизни общества. К тому же

масштабы возрождения национальной украинской культуры вызывали

обеспокоенность сталинского руководства, становились серьезной

помехой на пути тоталитарного унитарного государства, вступивше-

го в завершающую фазу своего формирования. Необходимо было на-

нести решающий удар по носителям этого возрождения - украинской

интеллигенции, что и было сделано.

В 1929 г. органами ГПУ было сфабриковано дело о "враждеб-

ной" деятельности "Спилки вызволення Украины"(СВУ), котора якобы

стремилась к свержению советской власти и созданию независимой

буржуазной державы. К несуществовавшей СВУ были причислены уче-

ные, литераторы, учителя, юристы, студенты и священники во главе

в академиком С.Ефремовым. Процесс над СВУ замышлялся с целью

развертывания борьбы против "националистических настроений" в

республике, устранения от активной деятельности людей, которые в

свое время были чледами УСДРП, партии социалистов - революционе-

ров и других небольшевистских организаций, усиления чувства

страха и неуверенности, подавления свободомыслия. В апреле 1930

г. 45 деятелей украинской культуры были осуждены по делу СВУ на

различные сроки заключения. Так как отделения этой мнимой орга-

низации были "разоблачены" во многих городах Украины, то в общей

сложности, по одним данным, было репрессировано около 400 чело-

век, по другим - около 5 тысяч человек. Это был первый шаг к

массовым репрессиям в республике.

Летом 1933 г. покончил с собой нарком просвещения УССР

Н.Скрыпник, один из активнейших сторонников политики украиниза-

ции. Это была ответная реакция на необоснованные обвинения в

создании группы национал-уклонистов, которая якобы действовала

за его спиной. Обвинения в адрес наркома отразились как на уп-

равленческих структурах, так и в целом на всей сфере народного

образования. Было репрессировано 100% (200 человек) аппарата

наркомпроса Украины, 100% - работников областных отделов, 90% -

руководителей районных отделов. 4 тысячи учителй отстранили от

преподавания. Надо ли говорить, какой удар был нанесен по украи-

низации?!

Поводом для свертывания украинизации стал срыв плана хлебо-

заготовок в 1932 г. 14 декабря 1932 г. вышло постановление ЦК

ВКП(б) и СНК СССР "О срыве хлебозаготовок на Украине и Северном

Кавказе", в котором, кроме требований применения чрезвычайных

мер с целью выполнения плана хлебозаготовок, указывалось, что в

Украине руководство увлеклось культурно-национальным вопросом и

упустило из поля зрения вопрос поставок государству хлеба. Этим

якобы воспользовались буржуазно-националистические элементы для

создания своих контрреволюционных организаций. Постановление

требовало провести чистку партийных и советских органов, изгнав

из них враждебные элементы.

То, что именно в политике украинизации сталинское руководс-

тво видело большую опасность, свидетельствует еще один документ

-телеграмма, посланная 15 декабря 1932 г. в ЦК республиканских

компартий, областные и краевые партийные и государственные орга-

ны. Подписавшие ее Сталин и Молоов требовали немедленно прекра-

тить украинизацию в районах СССР, где компактно проживали укра-

инцы. В кратчайшие сроки русскоязычными снова стали

делопроизводство в "украинизированных" регионах, обучение в шко-

лах, средства массовой информации, выходившие прежде на украинс-

ком языке и т.д.

Жестская позиция центральных партийно-государственных орга-

нов вынудила руководство УССР пойти на свертывание политики ук-

раинизации. В ноябре 1933 г. состоялся пленум ЦК КП(б)У, который

рассмотрел вопрос об "украинском националистическом уклоне" и

признал, что " в данный момент главной опасностью является мест-

ный украинский национализм, соединяющийся с империалистическими

интервентами". Постановлением пленума политика украинизации была

прекращена.

Для "наведения" порядка в Украину прибыл Постышев, занимав-

шийся не только экономикой, но и национальной политикой. При его

активном содействии только за 10 месяцев 1933 г. прибывшими в

республику функционерами было заменено около 240 секретарей рай-

комов, 249 председателей райисполкомов и т.д. Сокращалось коли-

чество украинских школ и классов, которые переводились на русс-

кий язык обучения. 19 июля 1935 г. политбюро ЦК КП(б)У приняло

решение об изъятии "националистической" литературы из библиотек.

Это привело к тому, что на десятилетия стали недоступными для

советских людей произведения украинских писателей и труды уче-

ных, были запрещены многие украинские пьесы, закрыты десятки ук-

раинских театров. К концу 30-х годов в республике на 20% сокра-

тилось количество газет, выходивших на украинском языке и более

чем на 50% журналов. Примечательным было и заявление Постышева о

том, что коммунисты Украины перестали разговаривать на украинс-

ком языке.

Приход в январе 1938 г. на пост первого секретаря ЦК КП(б)У

Н.Хрущева ознаменовался постановлением ЦК, в котором утвержда-

лось, что учебные заведения национальных меньшинств являлись

очагами буржуазно-националистического влияния на детей. Поэтому

их дальнейшее функционирование признавалось нецелесообразным и

вредным. Все они были закрыты, а в следующем, 1939 г., ликвиди-

ровались национальные районы, сельские и поселковые Советы. Этим

подводилась своего рода черта под политикой коренизации в Украи-

не. Тем не менее, несмотря на полный отказ сталинского руководс-

тва продолжать начатую в 20-е годы национальную политику, дос-

тигнутые положительные результаты позволили украинскому народу и

национальным меньшинствам, проживавшим в республике, сохранить и

развивать свою самобытную культуру и в последующие годы.

В целом, социально-экономические и национально-культурные

процесы 20-х - 30-х годов занимают в истории Украины особое мес-

то. Партия большевиков, захватив власть, стремилась в очень ко-

роткие сроки утвердить новые социалистические отношения в об-

ществе, не имевшем для этого достаточных объективных и

субъективных предпосылок. Столкнувшись с огромными разноплановы-

ми трудностями и пытаясь преодолеть их, большевистское руководс-

тво вынуждено было сделать значительный шаг назад, к рыночным

отношениям в экономике с присущим для них многообразием форм

собственности, свободой торговли и т.д. Наряду с преобразования-

ми в экономике новая власть проводила курс, направленный на на-

ционально-культурное развитие народов СССР. Такая политика, нес-

мотря на определенные издержки, позволила к концу 20-х годов

добиться весомых результатов как в народном хозяйстве, так и в

области духовного возрождения наций и народностей страны.

Вместе с тем, ничего подобного не происходило в политичес-

кой сфере, где последовательно утверждалась монополия на власть

ВКП(б), устранялась всякая оппозиция, подавлялись инакомыслие,

любые демократические формы внутрипартийной и общественной жиз-

ни. Ситуация усугублялась стремлением Сталина установить свое

единовластие в партии и государстве. На рубеже 20-х - 30-х годов

негативные тенденции в партийно-политической жизни, усиление то-

талитарной системы все больше стали сказываться на всех сферах

жизнедеятельности общества. Объективно необходимые индустриали-

зация и кооперирование сельского хозяйства были проведены боль-

шевистским партийно-государственным руководством административно

-репрессивными методами. Волевыми решениями была свернута нацио-

нальная политика коренизации. Поражающие воображение масштаб-

ность и глубина социально-экономических преобразований были дос-

тигнуты в условиях произвола и беззакония, путем огромных

человеческих усилий, ценой жизни миллионов советских людей.


Л И Т Е Р А Т У Р А


- Голод 1932-1933 рокiв на Украiнi: очима iсторикiв, мовою доку-

ментiв. - Киiв, 1990.

- Кульчицький С. 1933: трагедiя голоду. - Киiв, 1989.

- Курносов Ю. Духовне життя на Украiнi в 20-30-х роках //Ук-

раiнський iсторичний журнал._ 1990 - N12

- Про минуле - заради майбутнього. - Киiв, 1989

- Страницы истории советского общества. _ М., 1989

- Сторiнки iсторii Украiни: ХХ столiття. _ КиIв, 1992

- Субтельный О. Украина. История. _ Киев, 1994

- Шаповал Ю. Сталiнiзм i Украiна //Украiнський iсторичний журнал.

1990. _ N12: 1991. - N2,4-8,10-12:1992. - N1-6.


ТЕМА


УКРАИНА В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН.


1.Украинский вопрос в международной политике накануне и в

начале второй мировой войны.Воссоединение украинских земель.

2.Трудности начального периода Великой Отечественной войны и

их причины.

3.Перестройка народного хозяйства в условиях войны.Эвакуа-

ция на Восток.

4.Немецко-фашистский "новый порядок" на оккупированных зем-

лях. Народная борьба в тылу врага на территории Украины.

5.Освобождение Украины.Начало восстановления народного хо-

зяйства республики.

6.Депортация народов Крыма.

7.Итоги и уроки Великой Отечественной и второй мировой войн.


Прошло уже более 50 лет,как закончилась вторая мировая вой-

на, составной частью которой была и Великая Отечественная война

Советского Союза 1941-1945 г.г.1 сентября 1939г. фашистская Гер-

мания напала на Польшу.3 сентября Англия и Франция объявили войну

Германии.Так началась вторая мировая война,которая втянула в свою

орбиту более 60 государств,80 процентов населения земного шара и

продолжалась шесть лет.В этой войне погибло более 50 миллионов

человек,в том числе около 30 миллионов советских граждан.Украина

потеряла 8 миллионов своих граждан.

Это была жестокая и кровавая битва.Для народов Советского

Союза в ходе Великой Отечественной войны решался главный вопрос:

останемся мы в истории или будем уничтожены, превращены в рабский

материал,обречены на вымирание согласно человеконенавистническим

планам нацистский Германии.На ходе войны отразилось всё, с чем

пришло советское общество к фатальному 1941г. Это значительные

экономические,социальные,политические сдвиги, превратившие страну

в мощное индустриальные государство.По своему экономическому по-

тенциалу Украина вышла на передовые позиции в Европе и являлась

одним из мощных бастионов обороны СССР.

Но было и другое. Это - серьёзные деформации в строительстве

социализма,которые тормозили творческую активность и инициативу

народа;массовые,ничем не обоснованные репрессии,которые стоили

жизни миллионах людей-опытным кадрам,в том числе и военным, хо-

зяйственникам,партийным и советским работникам,рядовым труженикам

народного хозяйства и культуры.Но это не стало преградой,когда

речь шла о судьбе Отчизны.Абсолютное большинство народа проде-

монстрировало присущие ему извечные черты патриотизма и самопо-

жертвования.


1.УКРАИНСКИЙ ВОПРОС В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ НАКАНУНЕ

И В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ.


Накануне и в начале второй мировой войны украинский воп-

рос,наряду с другими острыми европейскими проблемами,оказался в

центре международной политики.Разъединённость украинских зе-

мель,вхождение их в состав четырёх государств являлось болезнен-

ной проблемой для украинской нации,которая стремилась к объедине-

нию в едином государстве.

Раздел украинских земель между европейскими государствами

был завершен в начале 20-х годов.Еще в сентябре 1919-го года сог-

ласно Сен-Жерменскому договору Северная Буковина была включена в

состав Румынии,которой уже принадлежала бывшая российская провин-

ция Бессарабия.В пределах Румынии проживало около 790 тыс. укра-

инцев. Румынская оккупация легла тяжким бременем на плечи украин-

ского населения.

По Трианонскому договору,подписанном летом 1920 г. в Версале

между странами Антанты и США с одной стороны,и Венгрией- с дру-

гой, Закарпатская Украина была передана под власть Чехословакии.В

отличие от насильственной аннексии других западноукраинских зе-

мель объединение Закарпатья с Чехословакией было добровольным.

Представители закарпатской эмиграции достигли согласия с чешскими

лидерами о включении Закарпатья в состав нового чешского госу-

дарства при условии предоставления ему автономии.Из всех вновь

образованных государств Восточной Европы Чехословакия была наибо-

лее демократичной страной и не проводила относительно националь-

ных меньшинств такой открытой политики дискриминации и ассимиля-

ции, как Польша и Румыния.Однако это не значит, что отношения

между центральным правительством и населением Закарпатья были

безконфликтными.Вопрос об автономии создавал напряжение в отноше-

ниях между Прагой и её восточной провинцией.

Летом 1920г. в Галичине была установлена советская власть.

За короткое время была проведена национализация промышленнос-

ти,конфискация и раздел помещичьих земель,введён 8-часовой рабо-

чий день и т.д.Но власть советов просуществовала недолго.Согласно

договору о перемирии от 12 октября 1920г. и условий Рижского мир-

ного договора,подписанного 12 марта 1921г. РСФСР и УССР,с одной

стороны, и Польшей с другой,территория Восточной Галичины отошла

к Польше. Конференция стран Антанты 14 марта 1923г. "узаконила"

право Польши на Восточную Галичину.Таким образом,украинские зем-

ли,общая площадь которых составляла 110,6 тысяч квадратных кило-

метров,а население свыше 8 миллионов человек, отошли к Польше,

Румынии и Чехословакии.

Социально-экономическое развитие этих украинских земель про-

ходило в соответствии с политической и экономической системой

стран, в состав которых они входили. Власти Польши и Румынии про-

водили целенаправленное и планомерное наступление на политичес-

кие, социальные и экономические права украинского населения.

Серьёзные притеснения испытывали украинцы в области национальной

культуры и языка.Это вызывало ответную отрицательную реакцию. Для

20-30-х годов характерны массовые выступления на западноукраинс-

ких землях против правящих кругов и правительств Польши,Румынии и

Чехословакии.В 1929-1933-х годах-в период мирового экономического

кризиса рабочие Западной Украины провели более 400,а Закар-

патья-около 50 забостовок.В 1934- 1938 годах в Западной Украине

состоялось более 1100, а в Закарпатье-около 100 забостовок.Усили-

валось крестьянское движение.

Драматичность ситуации в украинской национальной жизни уси-

ливалась тем поворотом в политике,который осуществило руководство

СССР на рубеже 20-30-х годов.Авторитарные,волюнтаристские методы

управления насаждались не только в сфере политики,экономики,но и

в области национальной жизни.Украинский народ,как и другие наро-

ды, населявшие СССР,испытал на себе всю тяжесть сталинского тота-