Истории украины
Вид материала | Документы |
СодержаниеУкраина в годы второй мировой и великой 1.Украинский вопрос в международной политике накануне |
- Программа по истории Украины > Билеты по истории Украины Предметная экзаменационная, 241.14kb.
- Закона Украины «О телевидении и радиовещании», 384.69kb.
- Президенту Украины В. Ф. Януковичу Премьер-министру Украины М. Я. Азарову Министрам, 26.76kb.
- Мисан В. Рассказы по истории Украины / Утверждено Министерством образования Украины,, 357.77kb.
- Украина, Киев, ул. Салютная, 2-б, 379.82kb.
- К сведению субъектов малого и среднего бизнеса города, 9.07kb.
- Жители Слобожанской Украины первыми поздравили легендарного Калашникова с 90-летием, 484.58kb.
- Решение №7/414 «09», 20.27kb.
- Положение о едином налоге, 351.44kb.
- Решение, 28.97kb.
теми, кто им не владел. С 1925 г. правительственное делопроиз-
водство переводилось на украинский язык, а с 1927 г. такое же
решение было принято и по партийной линии. Несмотря на отсутс-
твие заметного энтузиазма среди многочисленных неукраинцев чле-
нов правительства республики и руководства КП(б)У новая политика
дала хорошие результаты. Если в 1922 г. на украинском языке ве-
лось менее 20% правительственных дел, то в 1927 г. - около 70%.
Одновременно увеличивалось число украинцев в правительственных
учреждениях. В 1923 г. украинцы составляли около 35% среди пра-
вительственных служащих и 23% - среди членов партии. К 1927 г.
их количество составляло соответственно 54 и 52%. При этом в
высших эшелонах партийно-государственой власти, в частности в ЦК
КП(б)У, они составляли около 25%.
Наибольшее влияние украинизация оказала на систему образо-
вания и прежде всего на ликвидацию неграмотности. Во время рево-
люции грамотность городского населения составляла 40%, а через
10 лет - уже 70%. В деревне она соответственно выросла с 15% до
50%. В 1929 г., кульминационном для украинизации, более 80% об-
щеобразовательных школ и 30% вузов вели обучение на украинском
языке. Эти успехи становятся более впечатляющими если учесть,
что из требуемых программой украинизации 100 тысяч учителей име-
лось только 45 тысяч, нехватало многих учебников и т.д. Примеча-
тельно, что украинский язык стал изучаться в частях Красной Ар-
мии, которые находились на территории УССР. Огромный вклад в
дело украинизации образования в республике внес нарком просвеще-
ния Н.Скрыпник (1927-1933 гг.).
Аналогичное возрождение переживала республиканская пресса. В
1922 г. на украинском языке издавалось только 10 газет и журна-
лов, 27% книг, напечатанных в Украине. В 1931 г. 77% книг были
на родном языке как и 373 газеты из 426, выходивших в республике
в 1933 г.
Политика украинизации имела официальный статус и в РСФСР,
где по переписи 1926 г. проживало около 8 миллионов украинцев.
Государство оказывало им помощь в культурно-национальном разви-
тии. На Северном Кавказе (Кубань), где проживало 900 тысяч укра-
инцев (62% населения), в 1926 г. было более 100 школ, для кото-
рых Краснодарский украинский педагогический институт
им.Н.Скрыпника вел подготовку учителей. В 1929 г. на Дальнем
Востоке функционировало 1076 украинских начальных школ (52,5 ты-
сяч детей) и 219 средних школ (8,8 тысяч детей). Подобной была
ситуация в Нижневолжском крае, на Дону, в Воронежской области,
где компактно проживали украинцы.
Издавались здесь на украинском языке и средства массовой
информации. Это областные газеты, выходившие в Хабаровске, Сара-
тове, Ростове-на-Дону,Воронеже и в других городах. Украинские
журналы печатались в Москве, Краснодаре, Саратове и т.д. В 1931
г. только на Северном Кавказе было издано около 150 названий ук-
раинских книг тиражом около 1 миллиона экземпляров. Многочислен-
ными были библиотеки, культурно-просветительские общества, теат-
ры и т.д.
Одновременно с украинизацией проводилась работа по развитию
культуры и языка национальных меньшинств, проживавших в Украине,
коренизации обслуживающего их советского аппарата. Этого требо-
вал, в частности, декрет ВУЦИК и СНК УССР от 1 августа 1923 г.,
в котором подчеркивалось, чтобы украинизация проводилась не во
вред правил национальных меньшинств, составлявших в республике
пятую часть общей численности населения, то есть 6 миллионов че-
ловек. В апреле 1924 г. при ВУЦИК была создана Центральная Ко-
миссия по делам национальных меньшинств. С целью определения
мест их компактного проживания на территории УССР в 1923-1925
гг. было проведено национальное районирование.
Для обеспечения политических и национальных прав, сохране-
ния и развития национальных языков и культур было признано целе-
сообразным создание национальных районов и сельсоветов, как фор-
мы культурно-национально-административной автономии в пределах
УССР. В 1931 г. из 380 районов республики 25 были национальными.
Среди них: 8 русских, 7 немецких, 3 греческих, 3 болгарских, 3
еврейских, 1 польский. Из более чем 1 тысячи национальных сель-
советов 414 были русскими, 251 - немецкими, 167 - еврейскими,
148 -польскими и т.д. Национальные районы находились в основном
на Харьковщине, Луганщине, Херсонщине, Волыни, в Донбассе, Криво-
рожье и т.д.
Для обеспечения культурного развития при Наркомате образо-
вания республики в 1924 г. был образован Совет нацменьшинств.
Благодаря во многом его деятельности в УССР к 1931 г. на родном
языке обучались в 1,2 тысячи школ 93,7% русских детей, в более
чем 600 школах - 96,3% немецких детей, в 457 школах - 91,6% ев-
рейских детей, в 337 школах - 75,9% польских детей, в 74 школах
- 96,6% болгарских детей и т.д. Учителей в национальные школы
готовили в педагогических техникумах, среди которых были 2 русс-
ких, 3 еврейских, 1 немецкий, 1 болгарский, 1 польский.
В конце 20-х гг., наряду с газетами и журналами на украинс-
ком языке, выходило около 500 изданий на русском, 24- на еврейс-
ком, 21 - на молдавском, 17 - на польском, 4 - на греческом, 3 -
на татарском и т.д.
В республике действовали театры большинства нацмень-
шинств.На национальных языках функционировали сотни библиотек,
изб-читален, десятки клубов. Создавались судебные камеры на язы-
ках этих меньшинств.
Однако, несмотря на столь впечатляющие успехи политики ко-
ренизации в УССР, на ее пути было немало препятствий и труднос-
тей. Они относились прежде всего к украинизации, ее темпам, роли
в ней коммунистов-украинцев и т.п. Негативную роль в осуществле-
нии национальной политики в республике сыграл генеральный секре-
тарь ЦК КП(б)У Каганович. Уже вскоре после его приезда в Украину
все шире стали практиковаться методы администрирования, особенно
при проведении украинизации. Опираясь на официальную поддержку
Сталина, он, под видом борьбы с национализмом, шельмовал автори-
тетных, но не угодных ему партийных и советских работников, ли-
тераторов, ученых.
Одним из первых, на кого обрушились обвинения в "национа-
листическом уклоне" от генеральной линии партии, стал один из
популярнейших украинских писателей 20-х годов, исследователь ук-
раинско-русских отношений в области культуры Н.Хвылевой (настоя-
щая фамилия Фитилев). Безусловно, в его видении перспектив раз-
вития украинской творческой интеллигенции и прежде всего молодых
литераторов были ошибочные утверждения, что он и сам признавал.
Но, в то же время справедливо указывалось и на то, что большеви-
ки на практике отступают от провозглашенной ими же национальной
политики, разоблачались проявления русского шовинизма в деятель-
ности партийных чиновников.
Среди тех, кто критиковал и разоблачал Хвылевого был и нар-
ком просвещения УССР А.Шумский, который, вместе с тем, ценил пи-
сателя и стремился сохранить его как творческую личность. К тому
же озабоченность Хвылевого фактами русского шовинизма в Украине
разделял и сам Шумский. В начале 1926 г. он пытался убедить Ста-
лина в том, что углублявшийся процесс украинского национального
возрождения должны были контролировать украинские коммунисты, а
не представители других народов. В противном случае, украинцы,
национальное сознание которых неуклонно возростало и которые ни-
когда с особой симпатией не относились к большевикам, могут
восстать и сбросить власть, рассматриваемую многими как иност-
ранную. Чтобы избежать этого, следовало, по мнению Шумского,
увеличить количество украинцев в руководстве КП(б)У и отозвать
из Украины Квиринга и Кагановича. Он осуждал также тех украин-
цев, которые из-за карьеристских соображений, безоговорочно под-
держивали центральные партийные и государственные органы, пре-
небрежительно относились ко всему украинскому.
Своеобразным ответом Шумскому стало письмо Сталина, направ-
ленное в Политбюро КП(б)У в апреле 1926 г. В этом послании Шумс-
кий обвинялся в неправильном понимании украинизации, а также
подчеркивалось, что движение за национальное возрождение в Укра-
ине может приобрести характер борьбы против Москвы, "против
русских вообще". Это сталинское суждение стало основанием для
развернувшейся травли Шумского, компроментации его деятельности.
Он вынужден был оставить пост наркома просвещения и выехать за
пределы республики (работал в Ленинграде и в Москве).
В начале 1928 г. среди украинских коммунистов появился но-
вый "националистический уклон". На этот раз объектом для критики
был избран молодой экономист М.Волобуев. Он, аналогично Хвылево-
му в литературе и Шумскому в политике, предпринял попыту пока-
зать несоответствие между теорией и практической деятельностью
большевиков в области экономики. В статьях, опубликованных в по-
рядке дискуссии в официальном журнале "Большевик Украины", автор
доказывал, что при советской власти Украина, как и при царизме,
остается экономической колонией России. При этом давался анализ,
свидетельствовавший о том, как игнирируя интересы республики,
советское правительство развивало тяжелую промышленность в рос-
сийском центре. Кроме того, Волобуев утверждал, что экономика
СССР представляет собой не одно целое, а комплекс экономических
компонентов, одним из которых является Украина. И каждый из этих
компонентов может не только самостоятельно функционировать, но и
быть частью мирового хозяйства. То есть Украина, опираясь на
собственный потенциал, без посредничества союзного центра могла
устанавливать экономические связи с другими государствами.
За такие "крамольные" мысли Волобуев в начале 30-х годов
был сослан в Среднюю Азию. Более драматической оказалась судьба
его предшественников. Хвылевой, не выдержав клеветы и необосно-
ванных обвинений покончил жизнь самоубийством. Шумский был арес-
тован в 1933 г. и за "антисоветскую деятельность" приговорен к
10 годам лишения свободы. Но и после окончания срока его не ос-
вободили, а в сентябре 1946 г., находясь в тюрьме, он также по-
кончил с собой.
Современные исследования позволяют сделать вывод о том, что
в 1926-1928 гг. в Украине никаких "националистических уклонов"
не существовало, а за надуманными понятиями "хвылевизм", "шум-
кизм" и "волобуевщина" стояли отдельные личности: писатель Хвы-
левой, нарком Шумский и экономист Волобуев. Никто из них в отс-
таивании своих позиций даже не пытался аппелировать к партийным
организациям, не искал себе сторонников.
Несмотря на существовавшие трудности, политика украинизации
в 20 - начале 30-х годов заложила хороший фундамент для динамич-
ного развития украинской науки и культуры. В этот период в УССР
сложились научные школы, которые внесли большой вклад не только
в отечественную, но и в мировую науку. Объединяла и координиро-
вала деятельность научных учреждений и отдельных исследователей
Всеукраинская Академия наук. Первым ее президентом стал выдаю-
щийся ученый, академик Российской Академии наук В.Вернадский.
Основными структурными единицами Академии были первоначально на-
учно-исследовательские кафедры, а с 1930 г. - институты. В конце
20-х годов в республике насчитывалось более 3600 ученых. Среди
них известные историки М.Грушевский, Д.Богалий, Д.Яворницкий,
математик Д.Граве, физики М.Крылов, М.Боголюбов, медики А.Бого-
молец, В.Филатов, Н.Стражеско и многие другие. В 1932 г. по ини-
циативе Е.Патона был создан всемирно известный Институт элект-
росварки.
Невиданного прежде уровня достигла украинская культура, от-
личавшаяся богатством содержания и многообразием форм. Объясня-
ется это тем, что партийно-государственные органы не вмешивались
в творческий процесс, стремились создать условия для способных и
талантливых людей, в целом поддерживали полифонию духовной жиз-
ни. В эти годы в Украине действовало более 40 литературно-худо-
жественных организаций, в которые входили писатели, художники,
музыканты, актеры.
Особое место занимала литература, где наряду с уже имениты-
ми писателями М.Рыльским, П.Тычиной, М.Бажаном появилась целая
плеяда молодых талантливых авторов, таких как А.Головко, И.Ле,
П.Панч, Ю.Смолич, Ю.Яновский и др.
Значительный подъем переживало театральное искусство. В
конце 1925 года в республике уже насчитывалось 45 постоянных те-
атров. Корифеями украинской сцены были П.Саксаганский, М.Занько-
вецкая, М.Садовский, Г.Юра, Н.Ужвий и др. Неповторимый след сво-
им творчеством оставил режиссер-новатор Л.Курбас.
В кинематографе начал свою деятельность талантливый режис-
сер А.Довженко. Широкую известность в стране обрело творчество
таких оперных и камерных певцов как И.Козловский, Б.Гмыря,
М.Литвиненко-Вольгемут, О.Петрусенко и др.
Значительных успехов было достигнуто в художественном и мо-
нументальном искусстве, в народном творчестве. Расширялась сеть
музеев, клубов. Заметную роль в жизни трудящихся стало занимать
радио.
Однако набиравшая силу тоталитарна система делала все для
ого, чтобы наряду с политикой и экономикой распространить свою
власть также на науку и духовную сферу жизни общества. К тому же
масштабы возрождения национальной украинской культуры вызывали
обеспокоенность сталинского руководства, становились серьезной
помехой на пути тоталитарного унитарного государства, вступивше-
го в завершающую фазу своего формирования. Необходимо было на-
нести решающий удар по носителям этого возрождения - украинской
интеллигенции, что и было сделано.
В 1929 г. органами ГПУ было сфабриковано дело о "враждеб-
ной" деятельности "Спилки вызволення Украины"(СВУ), котора якобы
стремилась к свержению советской власти и созданию независимой
буржуазной державы. К несуществовавшей СВУ были причислены уче-
ные, литераторы, учителя, юристы, студенты и священники во главе
в академиком С.Ефремовым. Процесс над СВУ замышлялся с целью
развертывания борьбы против "националистических настроений" в
республике, устранения от активной деятельности людей, которые в
свое время были чледами УСДРП, партии социалистов - революционе-
ров и других небольшевистских организаций, усиления чувства
страха и неуверенности, подавления свободомыслия. В апреле 1930
г. 45 деятелей украинской культуры были осуждены по делу СВУ на
различные сроки заключения. Так как отделения этой мнимой орга-
низации были "разоблачены" во многих городах Украины, то в общей
сложности, по одним данным, было репрессировано около 400 чело-
век, по другим - около 5 тысяч человек. Это был первый шаг к
массовым репрессиям в республике.
Летом 1933 г. покончил с собой нарком просвещения УССР
Н.Скрыпник, один из активнейших сторонников политики украиниза-
ции. Это была ответная реакция на необоснованные обвинения в
создании группы национал-уклонистов, которая якобы действовала
за его спиной. Обвинения в адрес наркома отразились как на уп-
равленческих структурах, так и в целом на всей сфере народного
образования. Было репрессировано 100% (200 человек) аппарата
наркомпроса Украины, 100% - работников областных отделов, 90% -
руководителей районных отделов. 4 тысячи учителй отстранили от
преподавания. Надо ли говорить, какой удар был нанесен по украи-
низации?!
Поводом для свертывания украинизации стал срыв плана хлебо-
заготовок в 1932 г. 14 декабря 1932 г. вышло постановление ЦК
ВКП(б) и СНК СССР "О срыве хлебозаготовок на Украине и Северном
Кавказе", в котором, кроме требований применения чрезвычайных
мер с целью выполнения плана хлебозаготовок, указывалось, что в
Украине руководство увлеклось культурно-национальным вопросом и
упустило из поля зрения вопрос поставок государству хлеба. Этим
якобы воспользовались буржуазно-националистические элементы для
создания своих контрреволюционных организаций. Постановление
требовало провести чистку партийных и советских органов, изгнав
из них враждебные элементы.
То, что именно в политике украинизации сталинское руководс-
тво видело большую опасность, свидетельствует еще один документ
-телеграмма, посланная 15 декабря 1932 г. в ЦК республиканских
компартий, областные и краевые партийные и государственные орга-
ны. Подписавшие ее Сталин и Молоов требовали немедленно прекра-
тить украинизацию в районах СССР, где компактно проживали укра-
инцы. В кратчайшие сроки русскоязычными снова стали
делопроизводство в "украинизированных" регионах, обучение в шко-
лах, средства массовой информации, выходившие прежде на украинс-
ком языке и т.д.
Жестская позиция центральных партийно-государственных орга-
нов вынудила руководство УССР пойти на свертывание политики ук-
раинизации. В ноябре 1933 г. состоялся пленум ЦК КП(б)У, который
рассмотрел вопрос об "украинском националистическом уклоне" и
признал, что " в данный момент главной опасностью является мест-
ный украинский национализм, соединяющийся с империалистическими
интервентами". Постановлением пленума политика украинизации была
прекращена.
Для "наведения" порядка в Украину прибыл Постышев, занимав-
шийся не только экономикой, но и национальной политикой. При его
активном содействии только за 10 месяцев 1933 г. прибывшими в
республику функционерами было заменено около 240 секретарей рай-
комов, 249 председателей райисполкомов и т.д. Сокращалось коли-
чество украинских школ и классов, которые переводились на русс-
кий язык обучения. 19 июля 1935 г. политбюро ЦК КП(б)У приняло
решение об изъятии "националистической" литературы из библиотек.
Это привело к тому, что на десятилетия стали недоступными для
советских людей произведения украинских писателей и труды уче-
ных, были запрещены многие украинские пьесы, закрыты десятки ук-
раинских театров. К концу 30-х годов в республике на 20% сокра-
тилось количество газет, выходивших на украинском языке и более
чем на 50% журналов. Примечательным было и заявление Постышева о
том, что коммунисты Украины перестали разговаривать на украинс-
ком языке.
Приход в январе 1938 г. на пост первого секретаря ЦК КП(б)У
Н.Хрущева ознаменовался постановлением ЦК, в котором утвержда-
лось, что учебные заведения национальных меньшинств являлись
очагами буржуазно-националистического влияния на детей. Поэтому
их дальнейшее функционирование признавалось нецелесообразным и
вредным. Все они были закрыты, а в следующем, 1939 г., ликвиди-
ровались национальные районы, сельские и поселковые Советы. Этим
подводилась своего рода черта под политикой коренизации в Украи-
не. Тем не менее, несмотря на полный отказ сталинского руководс-
тва продолжать начатую в 20-е годы национальную политику, дос-
тигнутые положительные результаты позволили украинскому народу и
национальным меньшинствам, проживавшим в республике, сохранить и
развивать свою самобытную культуру и в последующие годы.
В целом, социально-экономические и национально-культурные
процесы 20-х - 30-х годов занимают в истории Украины особое мес-
то. Партия большевиков, захватив власть, стремилась в очень ко-
роткие сроки утвердить новые социалистические отношения в об-
ществе, не имевшем для этого достаточных объективных и
субъективных предпосылок. Столкнувшись с огромными разноплановы-
ми трудностями и пытаясь преодолеть их, большевистское руководс-
тво вынуждено было сделать значительный шаг назад, к рыночным
отношениям в экономике с присущим для них многообразием форм
собственности, свободой торговли и т.д. Наряду с преобразования-
ми в экономике новая власть проводила курс, направленный на на-
ционально-культурное развитие народов СССР. Такая политика, нес-
мотря на определенные издержки, позволила к концу 20-х годов
добиться весомых результатов как в народном хозяйстве, так и в
области духовного возрождения наций и народностей страны.
Вместе с тем, ничего подобного не происходило в политичес-
кой сфере, где последовательно утверждалась монополия на власть
ВКП(б), устранялась всякая оппозиция, подавлялись инакомыслие,
любые демократические формы внутрипартийной и общественной жиз-
ни. Ситуация усугублялась стремлением Сталина установить свое
единовластие в партии и государстве. На рубеже 20-х - 30-х годов
негативные тенденции в партийно-политической жизни, усиление то-
талитарной системы все больше стали сказываться на всех сферах
жизнедеятельности общества. Объективно необходимые индустриали-
зация и кооперирование сельского хозяйства были проведены боль-
шевистским партийно-государственным руководством административно
-репрессивными методами. Волевыми решениями была свернута нацио-
нальная политика коренизации. Поражающие воображение масштаб-
ность и глубина социально-экономических преобразований были дос-
тигнуты в условиях произвола и беззакония, путем огромных
человеческих усилий, ценой жизни миллионов советских людей.
Л И Т Е Р А Т У Р А
- Голод 1932-1933 рокiв на Украiнi: очима iсторикiв, мовою доку-
ментiв. - Киiв, 1990.
- Кульчицький С. 1933: трагедiя голоду. - Киiв, 1989.
- Курносов Ю. Духовне життя на Украiнi в 20-30-х роках //Ук-
раiнський iсторичний журнал._ 1990 - N12
- Про минуле - заради майбутнього. - Киiв, 1989
- Страницы истории советского общества. _ М., 1989
- Сторiнки iсторii Украiни: ХХ столiття. _ КиIв, 1992
- Субтельный О. Украина. История. _ Киев, 1994
- Шаповал Ю. Сталiнiзм i Украiна //Украiнський iсторичний журнал.
1990. _ N12: 1991. - N2,4-8,10-12:1992. - N1-6.
ТЕМА
УКРАИНА В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН.
1.Украинский вопрос в международной политике накануне и в
начале второй мировой войны.Воссоединение украинских земель.
2.Трудности начального периода Великой Отечественной войны и
их причины.
3.Перестройка народного хозяйства в условиях войны.Эвакуа-
ция на Восток.
4.Немецко-фашистский "новый порядок" на оккупированных зем-
лях. Народная борьба в тылу врага на территории Украины.
5.Освобождение Украины.Начало восстановления народного хо-
зяйства республики.
6.Депортация народов Крыма.
7.Итоги и уроки Великой Отечественной и второй мировой войн.
Прошло уже более 50 лет,как закончилась вторая мировая вой-
на, составной частью которой была и Великая Отечественная война
Советского Союза 1941-1945 г.г.1 сентября 1939г. фашистская Гер-
мания напала на Польшу.3 сентября Англия и Франция объявили войну
Германии.Так началась вторая мировая война,которая втянула в свою
орбиту более 60 государств,80 процентов населения земного шара и
продолжалась шесть лет.В этой войне погибло более 50 миллионов
человек,в том числе около 30 миллионов советских граждан.Украина
потеряла 8 миллионов своих граждан.
Это была жестокая и кровавая битва.Для народов Советского
Союза в ходе Великой Отечественной войны решался главный вопрос:
останемся мы в истории или будем уничтожены, превращены в рабский
материал,обречены на вымирание согласно человеконенавистническим
планам нацистский Германии.На ходе войны отразилось всё, с чем
пришло советское общество к фатальному 1941г. Это значительные
экономические,социальные,политические сдвиги, превратившие страну
в мощное индустриальные государство.По своему экономическому по-
тенциалу Украина вышла на передовые позиции в Европе и являлась
одним из мощных бастионов обороны СССР.
Но было и другое. Это - серьёзные деформации в строительстве
социализма,которые тормозили творческую активность и инициативу
народа;массовые,ничем не обоснованные репрессии,которые стоили
жизни миллионах людей-опытным кадрам,в том числе и военным, хо-
зяйственникам,партийным и советским работникам,рядовым труженикам
народного хозяйства и культуры.Но это не стало преградой,когда
речь шла о судьбе Отчизны.Абсолютное большинство народа проде-
монстрировало присущие ему извечные черты патриотизма и самопо-
жертвования.
1.УКРАИНСКИЙ ВОПРОС В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ НАКАНУНЕ
И В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ.
Накануне и в начале второй мировой войны украинский воп-
рос,наряду с другими острыми европейскими проблемами,оказался в
центре международной политики.Разъединённость украинских зе-
мель,вхождение их в состав четырёх государств являлось болезнен-
ной проблемой для украинской нации,которая стремилась к объедине-
нию в едином государстве.
Раздел украинских земель между европейскими государствами
был завершен в начале 20-х годов.Еще в сентябре 1919-го года сог-
ласно Сен-Жерменскому договору Северная Буковина была включена в
состав Румынии,которой уже принадлежала бывшая российская провин-
ция Бессарабия.В пределах Румынии проживало около 790 тыс. укра-
инцев. Румынская оккупация легла тяжким бременем на плечи украин-
ского населения.
По Трианонскому договору,подписанном летом 1920 г. в Версале
между странами Антанты и США с одной стороны,и Венгрией- с дру-
гой, Закарпатская Украина была передана под власть Чехословакии.В
отличие от насильственной аннексии других западноукраинских зе-
мель объединение Закарпатья с Чехословакией было добровольным.
Представители закарпатской эмиграции достигли согласия с чешскими
лидерами о включении Закарпатья в состав нового чешского госу-
дарства при условии предоставления ему автономии.Из всех вновь
образованных государств Восточной Европы Чехословакия была наибо-
лее демократичной страной и не проводила относительно националь-
ных меньшинств такой открытой политики дискриминации и ассимиля-
ции, как Польша и Румыния.Однако это не значит, что отношения
между центральным правительством и населением Закарпатья были
безконфликтными.Вопрос об автономии создавал напряжение в отноше-
ниях между Прагой и её восточной провинцией.
Летом 1920г. в Галичине была установлена советская власть.
За короткое время была проведена национализация промышленнос-
ти,конфискация и раздел помещичьих земель,введён 8-часовой рабо-
чий день и т.д.Но власть советов просуществовала недолго.Согласно
договору о перемирии от 12 октября 1920г. и условий Рижского мир-
ного договора,подписанного 12 марта 1921г. РСФСР и УССР,с одной
стороны, и Польшей с другой,территория Восточной Галичины отошла
к Польше. Конференция стран Антанты 14 марта 1923г. "узаконила"
право Польши на Восточную Галичину.Таким образом,украинские зем-
ли,общая площадь которых составляла 110,6 тысяч квадратных кило-
метров,а население свыше 8 миллионов человек, отошли к Польше,
Румынии и Чехословакии.
Социально-экономическое развитие этих украинских земель про-
ходило в соответствии с политической и экономической системой
стран, в состав которых они входили. Власти Польши и Румынии про-
водили целенаправленное и планомерное наступление на политичес-
кие, социальные и экономические права украинского населения.
Серьёзные притеснения испытывали украинцы в области национальной
культуры и языка.Это вызывало ответную отрицательную реакцию. Для
20-30-х годов характерны массовые выступления на западноукраинс-
ких землях против правящих кругов и правительств Польши,Румынии и
Чехословакии.В 1929-1933-х годах-в период мирового экономического
кризиса рабочие Западной Украины провели более 400,а Закар-
патья-около 50 забостовок.В 1934- 1938 годах в Западной Украине
состоялось более 1100, а в Закарпатье-около 100 забостовок.Усили-
валось крестьянское движение.
Драматичность ситуации в украинской национальной жизни уси-
ливалась тем поворотом в политике,который осуществило руководство
СССР на рубеже 20-30-х годов.Авторитарные,волюнтаристские методы
управления насаждались не только в сфере политики,экономики,но и
в области национальной жизни.Украинский народ,как и другие наро-
ды, населявшие СССР,испытал на себе всю тяжесть сталинского тота-