Geum.ru

Истории украины

Вид материалаДокументы

Содержание


2.Трудности начального периода великой отечественной войны и их причины.
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   26

литарного режима.Трагические события в Советской Украине воспри-

нимались на западноукраинских землях с чувством разочарованности

и подавленности.

Украинский национальный вопрос накладывал политический отпе-

чаток на внутриполитические отношения как в СССР,так и в Поль-

ше,Румынии и Чехословакии. Одновременно в широком плане он, как

вопрос воссоединения украинских земель,выступал как советс-

ко-польская-румыно-чехословацкая проблема.Кроме того, существова-

ла возможность для вмешательства в украинскую проблему и других

государств.Англия и Франция- главные творцы Версальской системы

договоров- проявляли интерес к украинским землям.Прежде всего они

не скрывали своего враждебного отношения к идее воссоединения

этих земель в составе УССР.Заинтересованность в пересмотре Вер-

сальской системы проявляла Венгрия,которая надеялась на присоеди-

нение Закарпатья.

Отдельно следует сказать об интересе к украинским зем-

лям,проявляемом Германией.В её захватнических планах Украине от-

водилось особое место.Украину,как государственное образова-

ние,немцы планировали ликвидировать.На её территории и на юге

России Гитлер намеревался образовать новую арийскую империю-Ост-

готию.Западная Украина должна была отойти к генерал-губернаторс-

тву Польша.Украинское население подлежало выселению и постепенно-

му уничтожению.Часть людей немцы собирались превратить в ра-

бов.Такая же участь была уготована белорусам и русским. Своего

интереса к Украине, как к источнику значительных богатств,высшие

чины рейха не скрывали с момента прихода фашистов к власти.Они

открыто говорили,что в Украине можно найти богатства,которых не

дадут никакие заморские колонии.Гитлер рассчитывал получить в Ук-

раине сырьё для промышленности и продовольствие.Он заявлял:"Мне

нужна Украина,чтобы мы не голодали,как во время последней войны".

Проводя подготовку к войне,фашистская Германия предполагала

использовать "украинскую карту".Германские спецслужбы вели пере-

говоры с представителями ОУН о подготовке восстания против Поль-

ши.В случае согласия украинцам немцы обещали моральную и матери-

альную поддержку.Активному использованию украинского фактора,по

высказыванию сотрудника министерства иностранных дел Германии

Клейста,могло помешать вмешательство СССР.

Украинский вопрос обострился в связи с Мюнхенским сгово-

ром,который ярко продемонстрировал неустойчивость ситуации в Ев-

ропе и цели капиталистических государств.Мюнхен стал не только

фактором,который приблизил развязывание второй мировой войны,но

этот сговор оказал на украинцев непосредственное влияние.Подписав

30 сентября 1938г. Мюнхенский пакт,западные государства во главе

с Англией прибегнули к попытке умиротворения Гитлера,разрешив ему

расчленить Чехословакию.После Мюнхена вопрос Закарпатской Украины

постепенно оказался в эпицентре так называемого Чехословацкого

кризиса.Интерес к Словакии и Закарпатью стали проявлять Венгрия и

Польша.Венгрия оказывала давление на Прагу,настаивая на предос-

тавлении словакам и закарпатским украинцам права на самоопределе-

ние.За этим просматривалась цель правящих кругов Венгрии-присое-

динение Словакии и Закарпатья.

В такой обстановке политические силы Закарпатья активизиро-

вали свои усилия,направленные на приобретение краем автономного

статуса в составе Чехословакии.Внутренний и внешний факторы дали

свои плоды.8 октября 1938г. в Ужгороде было образовано автономное

правительство "Подкарпатской Руси",которое возглавил А.Бро-

дий.Данный факт в двухтомном издании "Истории Украинской ССР" из-

ложен таким образом:"... на Закарпатье по указанию Берлина была

создана марионеточная "автономная" Карпатская Украина во главе с

Бродием;позже её возглавил униатский поп Волошин.При поддержке

англо-американских империалистов фашистская Германия рассчитывала

использовать Карпатскую Украину в качестве плацдарма для захвата

Советской Украины".[История Украинской ССР.В 2-х томах.-Т2.-

К.1969,-С.469.].С подобным утверждением авторов согласиться труд-

но.О событиях,которые проходили в крае после провозглашения авто-

номии,данное издание повествуют лишь фрагментарно.

Посмотрим,что не происходило в Закарпатье.Во второй половине

октября 1938г. Венгрия заняла часть края с городами Ужгородом,Му-

качевом и Береговом.Этому способствовало решение немецко-итальян-

ского арбитража в Вене.Украинцы надеялись,что Закарпатье может

стать зародышем будущего независимого Украинского государства.По-

этому уже 24 октября 1938г. специальная делегация Карпатской Ук-

раины передаёт в Берлине немецкому правительству меморандум,в ко-

тором сказано,что Карпатская Украина-это только часть всех укра-

инских эемель,её население осознаёт те обязанности,которые оно

имеет "относительно всей украинской нации".Автономная Карпатская

Украина,говорилось далее в меморандуме,чтобы не стать жертвой аг-

рессии, " находится под чешским протекторатом, ожидая объединения

с Украиной".

Факт провозглашения автономии Закарпатья вызвал громкий ре-

зонанс на западноукраинских землях и среди украинской эмигра-

ции.Во Львове и других городах Западной Украины прошли демонстра-

ции и митинги солидарности с Закарпатской Украиной.

Первый руководитель закарпатской автономии Бродий вскоре был

заменён Августином Волошиным.При нём была проведена земельная ре-

форма,осуществлялась украинизация образования и издательского де-

ла.В феврале 1939г.были проведены выборы в региональный парламент

и создана военная организация-Карпатская Сечь.Главная задача Сечи

заключалась в вооружённой защите автономии от возможной агрессии

со стороны Венгрии.

В марте 1939г. Германия даёт согласие на оккупацию Закар-

патья Венгрией.14 марта венгерские войска перешли границу Закар-

патской Украины.В это время фашистские войска начали оккупацию

Чехославакии.В такой обстановке 15 марта 1939г. была провозглаше-

на независимость Закарпатья,а Волошин был избран президентом.Об

этом правительство сообщило в Берлин и попросило поддержки со

стороны Германии. Но руководство рейха не обещало помощи и не ре-

комендовало украинцам выступать против венгерских войск.Закар-

патские воинские формирования не могли сдержать натиск агрессора

и 18 марта 1939г. Карпатская Украина прекратила своё существова-

ние.В этот день советское правительство выступило с заявлением,в

котором говорилось,что действия германского правительства послу-

жили сигналом к грубому вторжению венгерских войск в Карпатскую

Русь и к нарушению элементарных прав её населения.Но это эаявле-

ние уже не могло повлиять на ход событий.

Как отмечает канадский украиновед Субтельный,возникновение

закарпатской автономии было чем-то парадоксальным.Этот регион

среди всех западноукраинских земель был наименее развитым.Но

именно здесь был достигнут определённый уровень самоуправления.

Непродолжительная история существования Карпатской Украины пока-

зала,как мало украинцы могли полагаться на добрую волю Германии и

её вождя.

Тем временем в Европе назревал новый политический кризис,од-

ним из сюжетов которого вновь стал украинский вопрос.В ходе под-

готовки войны против Польши гитлеровцы поднимали вопрос относи-

тельно дальнейшей судьбы украинских земель под углом зрения со-

действия успешной реализации планов разгрома Польши.Вопрос Запад-

ной Украины был одним из ключевых пунктов,в которых во время под-

готовки агрессии против Польши непосредственно сталкнулись геопо-

литические интересы Германии и СССР.

Вынашивая свои агрессивные планы против соседних госу-

дарств,германская правящая верхушка была заинтересована в нейтра-

литете Советского Союза.Эту задачу Германия стремилась решить пу-

тём подписания германо-советского договора. Среди причин,которые

вынуждали нацистов добиваться улучшения германо-советских отноше-

ний, было стремление предотвратить сближение СССР с западными го-

сударствами,которое могло привести к возникновению антигитлеровс-

кой коалиции.

23 августа 1939г. в Кремле Молотов и Риббентроп в присутс-

твии Сталина подписали пакт о ненападении между СССР и Германией

сроком на 10 лет.Обе стороны брали на себя обязательства воздер-

живаться от агрессивных действий друг против друга.С юридической

точки зрения этот договор не расходился с нормами международного

права и договорной практикой государств.С точки зрения интересов

безопастности СССР он в определённой мере предотвращал возмож-

ность нового соглашения Германии с Англией и Францией за счёт ин-

тересов Советского Союза.Подписывая пакт о ненападении,руководс-

тво СССР надеялось отвести от страны угрозу войны.Однако,как от-

мечалось в постановлении II съезда народных депутатов СССР "О по-

литической и правовой оценке советско-германского договора о не-

нападении от 23 августа 1939г.",в конечном счёте эта цель не была

достигнута.

При подписании договора и в процессе его ратификации замал-

чивался тот факт,что одновременно был подписан секретный дополни-

тельный протокол,которым разграничивались "сферы интересов" дого-

вариваривающихся стран. В нём было,в частности,положение относи-

тельно украинских земель. "В случае территориально - политическо-

го переустройства областей, входящих в состав Польского Государс-

тва,граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно

проходить по линии рек Нарева,Вислы,Сяна"(Вопросы истории.-1993.-

N1.-С.6.).Таким образом,большинство территории Западной Украины

должно было отойти к СССР.

После вторжения фашистских войск в Польшу,реализуя условия

секретного протокола,и в целях предотвращения фашистской оккупа-

ции западнобелорусских и западноукраинских земель,советское руко-

водство 17 сентября отдало приказ частям Красной Армии вступить

на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины. В ноте пра-

вительства СССР,врученной польскому послу в Москве,говори-

лось:"Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей

и неожиданностей,могущих создать угрозу для СССР.Поэтому,будучи

доселе нейтральным,Советское правительство не может более нейт-

рально относиться к этим фактам"(Канун и начало войны.Документы и

материалы.-Л.1991.-C.159.).В ноте также подчёркивалось,что под

защиту Советского государства будут взяты "единокровные украинцы

и белорусы,проживающие на территории Польши".Понятно,что в доку-

менте не велась речь о содержании тайных советско-германских сог-

лашений.

17 сентября 1939г.части Красной Армии перешли границу Поль-

ши. Наступающие войска избегали,где это было возможно,конфронта-

ции с польскими частями.Польское командование отдало приказ не

оказывать сопротивления частям Красной Армии,а вести с ними мир-

ные переговоры.В условиях боевых действий этот приказ не дошёл до

всех частей.Потому некоторые из них оказывали сопротивление.В ре-

зультате были потери с обоих сторон.В ходе наступления советских

войск в плен было взято 120 тысяч польских солдат и офицеров.Ты-

сячи из них погибли в сталинских лагерях.

28 сентября 1939г.был подписан советско-германский договор о

дружбе и границах.На карту /как дополнение к тексту договора/ бы-

ла нанесена линия границы,включающая в состав СССР Западную Укра-

ину и Западную Белоруссию.Продолжением этого стало подписание ря-

да торговых соглашений.По договору от 26 февраля 1940г. СССР обя-

зался поставить в Германию таваров и сырья на 800 миллионов ма-

рок.Но это всё было скрыто от советского народа и мировой общест-

венности.Подписывая подобные договоры и соглашения,высшее советс-

кое руководство пошло по пути осуществления тайной дипломатии в

ущерб собственному народу,попирая интересы и суверенитет соседних

государств. Поделив с Германией "сферы влияния",Сталин превратил

СССР в соучастника гитлеровской агрессии.В.М.Молотов,выступая на

сессии Верховного Совета 31 октября 1939г.,назвал вступление

Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию совместным

с немецкими войсками "ударом", приведшим к распаду польского го-

сударства,"уродливого детища Версальского договора".

Поход Красной Армии в Западную Украину открыл возможность

для воссоединения украинских земель в едином государстве.Трудящи-

еся западноукраинских земель сами решали свою судьбу.22 октября

1939г. состоялись выборы в Народное Собрание.Собрание начало свою

работу 26 октября во Львове.27 октября народные избранники утвер-

дили Декларацию об установлении в Западной Украине советской

власти.Народное Собрание обратилось с просьбой к Верховному Сове-

ту СССР принять Западную Украину в состав СССР,включив её в сос-

тав Советской Украины.

1 ноября 1939г. Верховный Совет на своей V,внеочередной сес-

сии, заслушав заявление Полномочной комиссии Народного Собрания

Западной Украины,единодушно принял Закон о включении Западной Ук-

раины в состав СССР с воссоединением её с УССР.

15 ноября Верховный Совет УССР на своей III, внеочередной

сессии в Киеве,рассмотрев заявление Полномочной комиссии Народно-

го Собрания, принял Закон о приёме Западной Украины в состав

УССР.На территорию Западной Украины было распространено действие

всех советских законов, и прежде всего Конституции СССР и Консти-

туции УССР.Указом от 4 декабря 1939г.Президиум Верховного Совета

УССР образовал в составе УССР Волынскую,Дрогобычскую,Львовс-

кую,Ровенскую,Станиславскую и Тернопольскую области.

Воссоединение украинских земель происходило и в 1940г.Со-

ветское правительство поставило перед руководством Румынии вопрос

о возвращении Советскому Союзу Бессарабии и передаче той части

Буковины, подавляющее большинство населения которой,связанное с

Советской Украиной как общностью исторических судеб,так и общ-

ностью языка и национального состава,было оторвано от Украины.Ру-

мынское правительство дало неопределённый ответ. 27 июня 1940 г.

правительство СССР предложило Румынии в течение четырех дней вы-

вести свои войска с территории Бессорабии и Северной Буковины. 28

июня был получен положительный ответ.В тот же день части Красной

Армии перешли румынскую границу и вступили в города Черновцы,Хо-

тин,Сороки,Бельцы,Кишинёв,Бендеры,Аккерман.30 июня советские

войска вышли на новые границы.

Северная часть Буковины,а также Аккерманский,Измаильский и

Хотинский уезды Бессарабии были включены в состав УССР.На терри-

ториии остальных уездов освобождённой Бессарабии и Молдавской

АССР,входившей в состав Советской Украины,2 августа 1940 г. была

образована Молдавская ССР.

С воссоединением Западной Украины,Хотинского,Аккерманского и

Измаильского уездов и Северной Буковины население Украинской ССР

увеличилось до 41 миллиона человек, а её территория-до 560 тысяч

квадратных километров.

На воссоединённых землях начались глубокие социально-эконо-

мические преобразования.Проведена национализация промышленнос-

ти,банков,транспорта,связи.Разворачивалось промышленное и граж-

данское строительство,развивалась производственная кооперация.В

короткий срок была ликвидирована безработица,введён 8-часовой ра-

бочий день и т.п. Крестьяне получили землю,стало развиваться

здравоохранение,образование, наука и культура.Украинский язык по-

лучил статус государственного.

Однако первые шаги советской власти на воссоединённых терри-

ториях осуществлялись в условиях сталинизма,а это означало расп-

ространение на эти земли тоталитарной системы.Начались ужасные

массовые репрессии,которые на протяжении 1940г. коснулись почти

10% населения. Форсированное введение социализма с применением

насилия в больших масштабах вызвало у местного населения не толь-

ко недовольство,но и решительный протест.

Таким образом,развитие событий показало всю сложность и про-

тиворечивость процессов в украинском вопросе.С одной стороны,объ-

единение украинских земель объективно отвечало стремлению народа

к соборности.Формально и фактически был сделан шаг на пути объ-

единения расчленённых украинских земель,что стало одной из глав-

ных задач в разрешении украинского национального вопроса.Потому

факт воссоединения был с удоволетворением воспринят народом.

Одновременно перемены в украинском вопросе накануне и в на-

чале второй мировой войны происходили практически без участия са-

мих украинцев.Главными вершителями судеб стали два могущественных

государства Европы-фашистская Германия и Советский Союз.

Одним из поучительных уроков истории Украины того времени

является то,что только механическое воссоединение земель ещё не

означало окончательного решения украинского национального вопро-

са.


2.ТРУДНОСТИ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ИХ ПРИЧИНЫ.


22 июня 1941г. фашистская Германия,нарушив пакт о ненападе-

нии, без объявления войны,напала на Советский Союз.Вместе с гит-

леровской Германией в войну против СССР вступили Венгрия,Ита-

лия,Румыния и Финляндия.Наступил новый период в жизни Советского

государства -период Великой Отечественной войны.Эта война - одна

из самых героических и вместе с тем трагических страниц нашей ис-

тории.

Удары врага оказались неожиданными для советских войск,и они

вынуждены были переходить к обороне в крайне неблагоприятных ус-

ловиях.Захватив стратегическую инициативу,противник развернул ши-

рокомасштабное наступление тремя группировками армий (Север-

ная,Центральная,Южная ).На Украину наступала группа армий "Юг".

Уже первые бои на государственной границе СССР похоронили

надежду немцев на блицкриг.Героически сражались с врагом погра-

ничники.Особой стойкостью отличались Любомльский и Владимир-Во-

лынский пограничные отряды,бойцы Перемышльского и других укреп-

лённых районов.С 23 по 29 июня в районе Луцк-Броды-Ровно произош-

ло крупнейшее танковое сражение начального периода войны,в кото-

ром приняли участие около двух тысяч танков.Войска Юго-Западного

фронта под командованием генерала М.П.Кирпоноса нанесли значи-

тельный урон врагу и задержали его продвижение на Киев.На юге Ук-

раины фашистским агрессорам и их союзникам противостоял Южный

фронт под командованием генерала И.В.Тюленева.

На борьбу с немецко-фашистскими оккупантами поднялся вместе

со всеми народами СССР и народ Украины.Уже в первые дни войны де-

сятки тысяч добровольцев изъявили желание уйти на фронт.Только в

военные комиссариаты Донецкой области прибыло около 20 тысяч доб-

ровольцев,Днепропетровской-свыше 7 тысяч.К 5 июля в Киеве свыше

52 тысяч патриотов подали заявления с просьбой отправить их на

фронт добровольцами.7 июля 1941г. ЦК КП(б)У,СНК УССР и Президиум

Верховного Совета УССР опубликовали обращение,в котором указыва-

лось: "Наступило время,когда каждый,не жалея жизни должен до кон-

ца выполнить священный долг перед Родиной,перед своим народом".

Только в первые месяцы войны на фронты ушло более 2,5 миллиона

граждан Украины.

Советское командование,в соответствии со сложившимся ещё до

войны замыслом,полагало,что уже в первые дни перенесёт боевые

действия на территорию неприятеля.Но стремление осуществить эти

планы потерпело неудачу.Будучи лучше подготовленным к войне и об-

ладая стратегической инициативой,противник продолжал наступление

всё лето и осень 1941г.Глубина вторжения гитлеровцев на террито-

рию СССР превышала тысячу километров.В среднем ежемесячно они

продвигались на 200-250 километров.

В ходе оборонительных операций и наступлений летом и осенью

1941г.Красная Армия понесла огромные потери:6,29 миллиона единиц

стрелкового оружия всех типов,101,1 тысячи орудий и миномётов,

20,5 тысячи танков и самоходных установок,10,3 тысячи самолетов.В

ряде случаев они значительно превышали первоначальное количество

вооружений в войсках пограничных округов:в артиллерии и танках-в

полтора-два раза,по стрелковому оружию-примерно в три раза.За это

время только в плен попало более 3 миллионов красноармейцев и ко-

мандаров.Враг оккупировал территорию,на которой проживало 75 мил-

лионов человек.

Уроки Великой Отечественной войны заставляют нас уяснить,по-

чему СССР,много сделавший для раскрытия агрессивной сущности фа-

шизма, так плохо подготовился к войне и понёс огромные потери?

Каковы же причины подобного развития событий,почему в течение

летне-осенней кампании советскому командованию не удалось изме-

нить стратегическую обстановку на фронтах? Почему и в 1942г.неу-

дачу преследовали Красную Армию?Как раз на эти вопросы долгое

время,в силу ряда объективных и субъективных причин,историческая

наука не могла дать исчерпывающего ответа.Это порождало большую

пестроту суждений и разногласий.

Справедливости ради надо сказать,что в годы войны и в первые

послевоенные десятилетия эти вопросы не возникали в силу того,что

никто не подвергал сомнению правильность сталинских выводов.В

первые два года войны Сталин в своих речах,докладах и приказах

сформулировал такие причины поражений Красной Армии: внезапность

нападения врага,вероломное нарушение Германией договора 1939 года

о ненападении,превосходство германской армии в количестве танков

и самолётов,численное превосходство отмобилизованных и готовых к

бою её войск в сравнении с Красной Армией,двухлетний опыт ведения

военных действий в Европе с применением новейших средств вой-

ны,отсутствие второго фронта в Европе (Коммунист.-1988.-N 14.-С.

88).

Вcе эти положения лишь частично отражали действительность,и

уже, конечно, их целью не было выяснение реальных причин отступ-

ления Красной Армии. Сталину было важно отвлечь внимание народа

от внешне - и внутриполитических ошибок и просчетов, снять вину с

себя.Во время войны это имело определенный смысл. Сталин оставал-

ся во главе государства и возглавлял Вооруженные Силы.Обнажение

действительных причин неудач подорвало бы доверие народа и армии

к сталинскому руководству и оказало бы неблагоприятное влияние на

ведение войны.Однако и после войны сталинская концепция лежала в

основе обьяснения трагедии 1941-1942 годов.

Мифы о причинах неудач в начальный период войны,порожденные

на свет Сталиным, оказались весьма живучими.В первую очередь это

касается фактора "внезапности нападения врага ". О какой внезап-

ности нападения мог вести речь Сталин, если он и его окружение

располагали достоверной информацией о готовящемся вторжении гит-

леровских войск.Советская разведка предоставила достаточно инфор-

мации о сроках нападения Германии на Советский Союз.Об этом ин-

формировали центр не только разведчики,но и советские диплома-

ты.Но трагедия заключалась в том,что им не доверяли.Так,21 июня

1941 года Берия в докладной записке Сталину сведения о дате фа-

шисткой агрессии,которые передали из Берлина советский посол Де-

канозов и военный атташе генерал Тупиков,назвал дезинформацией.Не

доверял разведке и лично Сталин.В 1966 году маршал Г.К.Жуков сви-

детельствовал,что Сталин,ведя речь о полученных разведсведени-

ях,заявил,что "мы имеем очень важные сведения,но мы им не доверя-

ем." Жуков предполагал,что в том случае речь шла о Р.Зорге,сооб-

щения которого руководитель советской разведслужбы генерал Ф.Го-

ликов называл "сомнительными".В Москве Р.Зорге обвинили в том,что

он работает "и на нас,и на Гитлера."Одновременно репрессировали

жену разведчика.

Особое недоверие к советским разведчикам испытывал Л.Бе-

рия.На папке,где хранились донесения,предупреждающие о нападении

фашисткой Германии,он сделал такую запись:"В последнее время мно-

гие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику.Сек-

ретных сотрудников...за систематическую дезинформацию стереть в

лагерную пыль,как пособников международных провокаторов,желающих

поссорить нас с Германией..."( Канун и начало войны.Документы и

материалы.-Л.-1991.- с.319).Эта запись была сделана 21 июня

1941г.

Советская разведка информировала Сталина не только о дате

начала фашисткой агрессии,но и предоставила ценные сведения о ма-

териально-технической подготовке Германии к войне и переброске

войск к границам СССР.После 25 мая 1941г. вермахт перебрасывал к

западной границе нашей страны 100 эшелонов за сутки с военной

техникой и вооружениями.Об интенсивной подготовке к войне свиде-

тельствовали факты частых нарушений государственной границы СССР

и активизация действий германской разведки.За 11 месяцев до нача-

ла войны пограничники задержали 5 тысяч нарушителей границы.Сле-

довательно,говорить о внезапности нападения не приходится.По су-

ществу,этот фактор потребовался Сталину для оправдания своих оши-

бок и просчётов в организации отпора агрессору.

Уже в начале войны Сталин сделал вывод,что армия агрессора

превосходила Красную Армию по количеству танков и самолётов.Это,

по его мнению,обеспечило успех немецко-фашистким войскам.И этот

миф оказался весьма живучим.Историки войны сначала просто повто-

ряли сказанное Сталиным,не вдаваясь в анализ соотношения сил.

Произведённые же во второй половине 50-х годов подсчёты показа-

ли,что такого превосходства у противника не было.В 60-е годы наш-

ли "выход":у противника считали все танки скопом,а у нас учитыва-

ли только новейшие (КВ и Т-34),лишь упоминали о наличии некоторо-

го количества танков устаревших образцов.В составе немецко-фа-

шистких войск,выставленных против СССР в начале войны,из 3682

танков и штурмовых орудий было 1634 танка новейших конструкций.С

советской стороны им было противопоставлено 1475 танков КВ и

Т-34, которые на протяжении всей войны считались лучшими в мире.В

последние годы опубликованы данные о соотношении сил и средств

советских войск и войск противника в полосе Киевского особого во-

енного округа на 22 июня 1941г.По личному составу оно составляло

1,2:1;по орудиям и миномётам - 1,4:1;по средним (Т-34) и тяжёлым

(КВ) танкам - 3,5:1;по лёгким танкам - 5:1;по самолётам - 2,5:1 в

нашу пользу (Коммунист - 1989.- N 14.- с.89).

Одним из сильнейших округов в советских Вооружённых Силах

был Западный особый военный округ.По своему составу он уступал

лишь Киевскому особому военному округу.Сравнение сил и средств

Зап.ОВО и группы фашистких армий "Центр",сосредоточенных в полосе

округа,показывает,что соотношение их было примерно равным,а по

танкам советская сторона имела превосходство в 2,7 раза.Уже одно

это сопоставление показывает,что причины неудач и поражений кры-

лись не столько в соотношении сил,сколько в способности распоря-

диться ими.Анализ положения на всём протяжении советско-германс-

кого фронта показал,что почти на всех участках наблюдалась одна и

та же картина:войска перед началом нападения противника находи-

лись не на заранее подготовленных оборонительных рубежах,а в ла-

герях.Многие из них не были обеспечены необходимым оружием,боеп-

рипасами,горючим,транспортом и другими видами материальных

средств.

Относительно двухлетнего опыта ведения военных действий,ко-

торым обладала армия агрессора,и отсутствия второго фронта в Ев-

ропе,на что делал ударение Сталин в объяснении причин поражений

Красной Армии,то эти причины нельзя считать главными.Значительно

более весскими причинами были причины,связанные с личностью само-

го Верховного Главнокомандующего и с той общественно-политической

обстановкой,которая сложилась в СССР накануне и в начале вой-

ны.Анализируя причины неудач и поражений Красной Армии в началь-

ный период Великой Отечественной войны,Сталин обходил вниманием

внутренние причины и личные просчёты и ошибки.А они были хорошо

видны и о них уже говорили.Так,член-корреспондент Академии архи-

тектуры известный украинский архитектор В.Г.Заболотный в беседе с

сотрудниками АН УССР,касаясь вопросов текущей политики,резко от-