Geum.ru

Всероссийская научно-практическая конференция «Укрепление национальной безопасности России: демографические и миграционные аспекты»

Вид материалаДокументы

Содержание


Чукавина Е.С. УКРЕПЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: РОЛЬ СМИ В ФОРМИРОВАНИИ ГЕНДЕРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   40

Чукавина Е.С. УКРЕПЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: РОЛЬ СМИ В ФОРМИРОВАНИИ ГЕНДЕРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ



Ижевский государственный технический университет


Вопросы демографии, как известно, напрямую связаны с обеспечением национальной безопасности. Тем более, в России, где активно идут процессы старения населения, уменьшается число трудоспособных и активных граждан, квалифицированная и наиболее образованная рабочая сила предпочитает работу в Москве и других крупных центрах, которые, однако, представляют собой далеко не всю Россию, существует огромный разрыв в экономическом, социальном и культурном плане между городом и селом и т.д.

Естественно, что в условиях нарастающей глобализации и интеграционных процессов в политике, экономике и других сферах необходимо эффективно использовать все доступные ресурсы для того, чтобы быть конкурентоспособными во всех вышеназванных областях. Неспособность или нежелание государства и общества заниматься решением некоторых демографических проблем, которые на первый взгляд кажутся несущественными, в долгосрочной или даже среднесрочной перспективе может оказать серьезное негативное влияние как на положение России на мировой арене, так и на ее внутреннее развитие.

Вопросы обеспечения гендерного равенства представляют собой как раз эту, кажущуюся несущественной на первый взгляд, демографическую проблему.

Несомненно, в связи с отсутствием развитых структур гражданского общества в большинстве регионов РФ, ключевую роль в обеспечении равных прав и возможностей мужчин и женщин должно играть государство. Важной составляющей реализации государственной политики является активное привлечение СМИ к освещению гендерной тематики.

Большинство гендерных инициатив в России не скоординировано, что вообще не позволяет говорить о внятной демографической политике. К сожалению, законодательное обеспечение политики гендерного равенства идет очень медленными темпами. К примеру, проект ФЗ «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностях для их реализации» в первом чтении был принят еще 16 апреля 2003 года. До сих пор он находится на стадии доработки. Если говорить о структурах исполнительной власти, то в подавляющем большинстве они представлены управлениями и комитетами по делам женщин, семьи и детей, а такая формулировка закрепляет гендерные стереотипы.

Положительным моментом стало создание 5 июня 2006 г. Межведомственной Комиссии по вопросам обеспечения равенства мужчин и женщин в Российской Федерации – приказ об этом подписан министрами здравоохранения и социального развития, иностранных дел, образования и науки, внутренних дел и сельского хозяйства Российской Федерации. Насколько серьезным будет этот орган, покажет время и СМИ, которые являются необходимым условием эффективности политики, поскольку без обеспечения публичности и организации открытой дискуссии проблема гендерного равенства решена не будет.

Однако, на сегодняшний день, с точки зрения Л.С.Рыгиной, научного сотрудника Центра гендерных исследований и социальной политики, само понятие гендерного равенства не спозиционировано четко в медиа-среде. В сознании некоторых журналистов оно ассоциируется, прежде всего, с негативно-нагруженным и стереотипным представлением о феминизме, либо с различными проявлениями социальной политики (в основном с социальной защитой). Кроме того, проблема равенства статусов мужчин и женщин не воспринимается большинством рядовых журналистов как значимая для освещения. При этом, однако, обращает внимание некоторая установка эксплуатировать тему гендерного равенства (равно как и любую другую) исключительно для завлечения читателей и получения экономических дивидендов. [Рыгина]

Между тем, воссоздание гендерных стереотипов в СМИ ни каким образом не способствует исполнению государственной политики в этой сфере. Нельзя сказать, однако, и что СМИ намеренно или непреднамеренно тормозят проведение государственной политики. Они лишь отражают то, что является приоритетным для определенных групп. Например, новостные программы по своему содержанию по-прежнему остаются в большинстве своем мужской сферой, ориентированной на освещение событий экономики и политики, где женщины на уровне принятия решений практически не представлены.

Одним из выходов в данной ситуации является обучение и просвещение журналистов. Пилотные проекты уже начаты в некоторых регионах, в том числе в ПФО. В частности, женской общественной организацией «Фемина» совместно с Ассоциацией журналисток г. Набережные Челны с 2003 года проводятся семинары для журналистов «СМИ как средство социального диалога». Кроме того, эта же организация занимается публикацией отдельных аспектов гендерных исследований в СМИ региона, что положительным образом сказывается как на информированности населения, так и на отношении журналистов к данной проблеме.

Есть еще один важный элемент, касающийся собственно журналистской этики и профессионализма в освещении гендерной проблематики. Чтобы понять как проблема соблюдения гендерного равенства и гендерной корректности находит отражение в нормативно-этической базе современной журналистики, исследовательской группой Л.С.Рыгиной был проведен обзорный анализ 32 кодексов профессиональной этики журналистов разных стран. Оказалось, что в 59% рассмотренных документов содержатся положения, касающиеся учета признака пола при освещении тех или иных событий и в 68% (41% от общего числа) случаев данные документы артикулируют термин дискриминации по признаку пола. В России же в документах, закрепляющих этические нормы поведения российских журналистов, отсутствуют ясные правила, касающиеся освещения в СМИ проблемы равенства полов. [Рыгина]

Потребность в активной роли СМИ в продвижении демократических ценностей, в том числе и гендерного равенства, очевидна. Однако на сегодняшний день, по мнению декана факультета журналистики МГУ Я.Н.Засурского, в России СМИ воспринимаются не как фактор демократического развития общества, а лишь как инструмент властей, журналисты же – как исполнители. [Тулупов] Между тем, одна из функций журналистики – так называемое «формирование повестки дня». Но пока эта задача не выполняется - ответственность государства перед населением, особенно в плане информирования и просвещения, существенно повышается.

Следует отметить, что проблема гендерного равенства очень многогранна, и ее решение насущно для всех сфер жизни современного общества. Более профессиональное отражение данного вопроса в СМИ, в том числе и с подачи государства, может и должно серьезным образом повлиять на отношение россиян как к вопросам гендера, так и ко многим другим демографическим проблемам. А это послужит еще одним вкладом в укрепление национальной безопасности России.


Литература

Рыгина Л.С. Факторы (вос)производства гендерного неравенства в российских СМИ // Сборник «Интеграция гендерного подхода в социальную политику региона». - book.femin.ru/ig/

Тулупов В. Региональные СМИ как фактор демократизации российского общества. - www.relga.rsu.ru/n66/jur66_1.php

ссылка скрыта