Из интервью режиссера Андрея Тарковского

Вид материала

Интервью

Содержание Глава 9. история психодиагностики 385 Н. В. Гоголь, «Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» Джером Д. Сэллинджер, «Над пропастью во ржи» Иван Петрович Павлов Глава 10. индивидуальная психология 387 388 Популярная история психологии Глава 10. индивидуальная психология Б.М. Теплое (там же) Популярная история психологии Глава 10. индивидуальная психология 391 Эрнст Кречмер 392 Популярная история психологии Джон Бойтон Пристли Глава 10. индивидуальная психология 393 394 Популярная история психологии

Подобный материал:

• Гран-при III международного кинофестиваля имени А. Тарковского получил фильм "Полторы, 31.26kb.
• Втворчестве Андрея Тарковского, как всякого крупного русского художника, нравственная, 67.65kb.
• Моей "Последней лошади", 38.57kb.
• Историк Н. Н. Воронин о фильме А. Тарковского, 80.84kb.
• Статья опубликована в журнале «625», 63.01kb.
• Памятка по проведению интервью с ветеранами Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., 93.4kb.
• Андрея Юрьевича Хржановского «Трилогия» по рисункам Пушкина, или оперу «Пиковая дама», 238.29kb.
• Лекции по кинорежиссуре Монтаж Лекция Андрея Тарковского о роли монтажа в кино, 1263.1kb.
• [Пер с ит и коммент. Ф. М. Двин, 287 с. 16 л ил. 21 см, М. Искусство 1984 Автобиография, 2559.33kb.
• 1. Вчем заключаются лучшие минуты жизни для князя Андрея, 9.8kb.

ГЛАВА 9. ИСТОРИЯ ПСИХОДИАГНОСТИКИ 385

Ответы к главе 9

Тест «КОТ»

1. 3; 2. В; 3. Б; 4. Да; 5. 4; 6. 4; 7. 40; 8. 3; 9. 270 копеек; 10. 4 пары; П. 0,31; 12. «Ни»; 13. 3 и 5; 14. Верно; 15. 1500 см; 16. 1; 17. 1; 18. 20; 19. 8; 20. 3; 21. 14; 22. 4 и 5; 23. 3; 24. 17.

Таблицы Равена

№ задания 12 3 4 5 6 7 8

№ правильного ответа 24266225

Задача со спичками. Творческая часть решения этой задачи — выход в трехмерное пространство. Три спички образуют на плоскости один треуголь­ник, оставшиеся располагаются так, чтобы получилась пирамидка.

13Б-М"

IT

Глава 10. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ

«По виду Ивана Никифоровича чрезвычайно трудно узнать, доволен ли он, или сер­дит; хоть и обрадуется чему-нибудь, то не покажет. Иван Иванович несколько боязли­вого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, шаровары в таких широких складках, что если бы раздуть их, то в них можно бы поместить весь двор с амбарами и строением».

Н. В. Гоголь, «Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»

«Я приехал в отель слишком рано, сел на кожаный диван под часами и стал разгля­дывать девчонок (...) Я подумал, что большинство, наверное, выйдут замуж за каких-нибудь гнусных типов. За таких типов, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего. За таких типов, которые обижаются как маленькие, когда их обыгрываешь не только в гольф, но и в какую-нибудь дурацкую игру вроде пинг-понга. За очень подлых ти­пов. За типов, которые никогда ни одной книжки не читают. За ужасно нудных типов. Впрочем, это понятие относительное, кого можно считать занудой, а кого — нет. Я ничего в этом не понимаю».

Джером Д. Сэллинджер, «Над пропастью во ржи»

Типы высшей нервной деятельности

Итак, поговорим о типах личности? Попробуем понять, кого можно счи­тать занудой, а кого нет? Но для начала нам придется выяснить, на чем ос­новываются все классификации типов личности.

Типы личности базируются на типах темперамента, а последние, в свою очередь, на типах нервной системы. Словосочетание «тип высшей нервной деятельности» введено в психологию И.П. Павловым, известным во всем мире русским психологом. Павлов подразумевал под типом высшей нервной деятельности сочетание определенных процессов возбуждения и торможения в головном мозге и одновременно — «образец» поведения человека или животного.

Иван Петрович Павлов (1849—1936)— русский физиолог и психолог,
последователь идей Сеченова. Павлов представлял организм человека как
i саморегулирующуюся систему. Регулятором выступает нервная система, а

[ мозг служит интегратором всех процессов жизнедеятельности, включая пси-

хические.

ГЛАВА 10. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ 387

Павлов подробно исследовал динамику образования условных рефлексов («вид пищи — выделение слюны»: безусловный рефлекс, «вид карточки оп­ределенного цвета — выделение слюны»: условный рефлекс). Психолог об­наружил, что органы чувств обладают сигнальной функцией — предвосхище­нием течения будущих событий. Выводы Павлова о динамике образования условных рефлексов и сигнальной функции органов чувств стали одним из истоков кибернетики.

Первоначально Павлов считал, что собаки с определенным типом не­рвной системы ведут себя одинаково: собаки со слабым типом нервной сис­темы всегда трусливы, с сильным — всегда агрессивны и т.п. Но уже при жизни ученого стали накапливаться факты, противоречащие этой гипотезе. (Современные психологи и физиологи считают, что поведение в первую оче­редь зависит от воспитания и условий жизни животного.) Поэтому читатель должен помнить: деление на любые «типы» всегда достаточно условно. Тип нервной системы не определяет поведение человека и животных, а лишь со­здает более благоприятные условия для развития и закрепления различных видов поведения!

Сколько же существует типов нервной системы на самом деле? Приня­то считать, что четыре. Но сам Павлов указывал, что возможных комбина­ций основных свойств нервной системы может быть 24 (или еще больше). Основные свойства нервной системы — это ее подвижность, сила, уравно­вешенность нервных процессов возбуждения и торможения. Четыре неза­висимых признака дают нам 256 (!) возможных вариантов их сочетания. Такое количество даже запомнить трудно, что тут говорить о их сопостав­лении или выделении животных с определенным типом нервной системы из общей массы!

Раз выделение любого количества основных типов нервной системы ус­ловно, то психологи останавливаются на том количестве типов, которое удобно использовать для практической работы. Но бывают и казусы... В 1963 году русский физиолог и психолог В.К- Красуский, обработав материал исследования на 116 собаках, выделил 48 разновидностей типов нервной сис­темы. Причем классическая «павловская четверка» была среди них не очень-то заметна! Так что есть смысл говорить о свойствах высшей нервной деятельности, а не классифицировать всевозможные ее типы и подтипы.

Итак, поговорим о «павловской четверке». Начнем с силы нервной сис­темы. Что это такое? Сила нервной системы — способность выдерживать длительное или часто повторяемое возбуждение или торможение. Примером возбуждения может служить многократное повторение громкого звука через короткие интервалы, а примером торможения — постоянное удлинение ин­тервала между повторяющимися звуками. Именно с силой нервной системы связана способность сопротивления к посторонним раздражителям и высокие пороги раздражителей (низкая чувствительность к звукам, свету и т.п.).

388 ПОПУЛЯРНАЯ ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ

Получается, что «сильная» нервная система лучше слабой? Не спешите с выводами. Сильная нервная система — система с низкой чувствительнос­тью, а слабая — с высокой. Для многих видов деятельности (например, для артистов, художников) предпочтительнее высокая чувствительность нервной системы. Типы нервной системы и ее свойства вообще не следует оценивать по шкале: «хорошо — плохо».

«Было бы ошибочно полагать, что о силе нервной системы можно судить по продук­тивности работы, — пишет Б.М. Теплое в работе «Типологические свойства нервной системы и их значение для психологии». — Продуктивность деятельности человека зависит, прежде всего, от таких факторов, как его отношение к труду, его интересы, его знания и навыки, .в частности его умение организовать свою работу. Все эти фак­торы не зависят от силы нервной системы. Поэтому человек со слабой нервной сис­темой может давать высокую продуктивность работы. О силе или слабости нервной системы говорит не продуктивность деятельности, а то, как протекает эта деятель­ность, сколь быстро и в чем проявляется утомление, какие способы помогают челове­ку бороться с утомлением, какой режим работы для него наиболее благоприятен. Ко­роче говоря, сила нервной системы проявляется не в том, какова продуктивность де­ятельности данного человека, а в том, какими способами и при каких условиях он достигает наибольшей продуктивности».

Второе свойство нервной системы — баланс процессов возбуждения и торможения. Это свойство зависит от легкости и быстроты, с которой не­рвная система переходит от процесса возбуждения к процессу торможения и наоборот. Легко возбудимая нервная система быстро образует положитель­ные нервные связи (звук— пища), а «динамичная» по отношению к тормо­жению — отрицательные (звук — удар током). Об уравновешенности" не­рвной системы можно говорить в том случае, когда легко образуются и те, и другие связи.

Третье свойство нервной системы — подвижность нервных процессов. Сам Павлов не объяснял точно, что он подразумевает под этим свойством. Будем считать, что это — скорость переделки «знаков» раздражителей.

«Иногда полагают, что надо отыскивать пути изменения свойств нервной системы в желательную сторону. Такую точку зрения нельзя считать правильной. Во-первых, мы еще ничего не знаем о путях и способах изменения свойств нервной системы, но твердо знаем, что это изменение может совершаться лишь очень медленно и в ре­зультате изменения каких-то биологически существенных условий жизни. Во-вторых, неизвестно, что следует считать «желательными свойствами нервной системы». Сла­бая нервная система — это нервная система малой работоспособности (в физиологи­ческом смысле)), но высокой чувствительности. Кто возьмется решить в общей форме

ГЛАВА 10. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ

389

390

ПОПУЛЯРНАЯ ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ


ГЛАВА 10. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ 391

внутри этого пейзажа. Если вы нарисовали то, что около вас сейчас, то вам лень думать. Если вы нарисовали схему, то у вас в первую очередь развито абстрактное мышление. Если вы нарисовали картину-метафору мира, то, на­против, — образное. А теперь посмотрите на свой рисунок и текст из 10 предложений, представьте, что это чужое творчество, и попытайтесь уга­дать, какому из типажей Кречмера оно ближе. (Аналогично поступайте, чи­тая и о других классификациях личности).

* Эрнст Кречмер (1888—1964)— немецкий психиатр и психолог, дирек­тор неврологических клиник в Марбурге и Тюбингене. Профессор Тюбинген-ского университета, почетный член многих медицинских и научных организа­ций. На русский язык переведеноасамая популярная книга Кречмера — «Строение тела и характер» (первое издание в России — 1924). (Именно из нее взяты все последующие цитаты.)

Классификация Кречмера делит всех людей на три типа по строению тела.

1. Астенический тип — худощавый человек (чаще всего небольшого рос­
   та). Как пишет сам Кречмер: «Мы, следовательно, в тяжелых случаях
   имеем следующую общую картину: худого, тонкого человека, кажуще­
   гося выше, чем он на самом деле, с бедной соками и кровью кожей, с
   узкими плечами, с сухими тонкомышечными руками, с тонкокостными
   кистями, с длинной, узкой, плоской грудной клеткой, на которой можно
   пересчитать ребра, с острым реберным углом, с тонким, лишенным
   жира животом, с такими же руками и ногами... Уже в детском возрасте
   эти люди бывают слабыми и нежными; в периоде созревания они быс­
   тро растут и вытягиваются, в периоде зрелости и старости они не об­
   наруживают ни малейшей склонности к правильному накоплению жира
   и развитию мышц...»
   
2. Атлетический тип — человек с сильным развитием скелета, мускулатуры
   и кожи. По всей видимости, Кречмеру нравился именно этот типаж:
   «Общий облик самых красивых экземпляров этого рода следующий.
   Среднего или высокого роста мужчина с особенно широкими и выступа­
   ющими плечами, статной грудной клеткой, упругим животом, с формой
   туловища, уменьшающегося книзу, так что таз и все еще статные ноги
   по сравнению с верхними частями тела и особенно гипертрофичным пле­
   чевым поясом кажутся иногда тонкими. Плотная высокая голова прямо
   держится на свободной шее, причем линейные контуры, видимые спере­
   ди, придают шейной части плеча его особый отпечаток. Рост тела в об­
   щем выше среднего...»
   
3. Пикнический тип — человек среднего роста с плотной фигурой, мягким
   широким лицом и склонностью торса к ожирению. Кречмер сравнивает
   атлетический и пикнический тип: «Если атлетическое туловище кажется
   

392 ПОПУЛЯРНАЯ ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ

прежде всего широким, то пикническое кажется прежде всего глубоким: если там трофический акцент лежит на плечевом поясе и концах конеч­ностей, то здесь он лежит в центре туловища, на бочкообразно расширя­ющейся книзу грудной клетке и на обильном жирном животе. Конечнос­ти в среднем скорее коротки, чем длинны. Пикники обнаруживают опре­деленную тенденцию к ожирению. Склонность к ожирению пикников держится в умеренных границах и в первую очередь проявляется в склонности к ожирению торса — жир преимущественно отлагается в компактном жирном животе. Кожа не дряблая, как у астеников, не упру­гая, как у атлетиков, но мягка и хорошо облегает тело».

Шизоиды и циклоиды — типы темперамента по Кречмеру

Как же связаны тип телосложения и характер человека по Кречмеру? Он считал, что среди пикников чаще всего встречаются люди с циклоидным темпераментом.

Циклоидный темперамент — это не болезнь, а сумма симптомов, кото­рые в легкой форме отражают основные симптомы маниакально-депрессив­ного психоза. Вот как выглядит типичный циклоид: «Темперамент циклоидов колеблется в глубоких, мягких, закругленных волнах настроения между весе­лостью и грустью, у одних — быстрее и мимолетнее, у других — сильнее и полнее. Только центр этих колебаний у одних направлен к гипоманиакально-му, у других — к депрессивному полюсу».

Циклоидные люди отличаются душевностью. «Слово «душевность», — пишет Кречмер, — выражает собой то, что является общим для большин­ства всех этих натур при всем различии их настроений: мягкий, теплый, доб­росердечный, естественно откликающийся на радости и горе темперамент. Слово юмор родственно этому. Мы встречаем юмор при среднем типе цик­лоидных темпераментов, когда способность к смеху с гипоманиакальной сто­роны сочетается с душевной глубиной с депрессивной стороны».

Джон Бойтон Пристли (1894—1984) — английский писатель, драматург и эссеист, явно принадлежал к пикническому типу по своему телосложению. И все его произведения действительно проникнуты необыкновенным теплом, человечностью, оптимизмом и юмором. Сам Пристли был человеком тонким и мягким, но придумал себе забавную маску «ворчун и брюзга», которую не снимал на людях. Его типажи убедительнее любых психологических класси­фикаций. Вот как он (всего в нескольких предложениях!) демонстрирует раз­ницу между двумя сложнейшими психологическим чертами личности -горды­ней и тщеславием (психологи еще не придумали опросник, который разделит людей гордых и тщеславных):

ГЛАВА 10. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ 393

«Люди, более мудрые, чем мы, не раз уже отмечали, что тщеславие — это по край­ней мере естественное состояние человека, искренне стремящегося завоевать симпа­тии общества. Если же мы себя переоцениваем, не желая вместе с тем добиваться расположения других людей, то нас подстерегает гораздо мрачная альтернатива — гордыня, обрекающая человека на полное одиночество. Очень многих хвалят за сдер­жанность и так называемую застенчивость, тогда как в действительности они просто слишком горды и не рискуют ставить себя в глупое положение. Тщеславный человек будет валять дурака, лишь бы обратить на себя внимание и вызвать аплодисменты; гордый человек требует к себе внимания, не желая при этом валять дурака, а очень гордый человек так высоко себя ставит, что и в аплодисментах не нуждается».

Интересно, что бы он написал по поводу типологии Кречмера? Скорее всего, она вызвала бы у него добрый смех, потому что эта типология напом­нила бы ему произведения романистов-современников. «Однако в первом (романе. — Ред.) бедную жену бранят за то, что она держит чашку чая, от­ставив в сторону мизинец, а во втором ее клеймят с не меньшей страстью за то, что она пьет, поджав мизинец (...) Они не пощадят вас, если вы жена­ты, и будут издеваться, если не женаты; они вас назовут неловким плутом, если вы бизнесмен, политик или лицо какой-нибудь другой профессии, и слабонервным типом — если вы художник; прикончат вас в одном коротком и язвительном абзаце, если вы попытались рассчитаться с жизнью, но будут вас третировать глав эдак с двадцать пять, если вы все-таки упорствуете в жизнелюбии, — понравиться им невозможно (...) Они (писатели былых вре­мен. — Ред.) не измеряли их (героев. — Ред.) какой-то тайной меркой, не подвергали страшным и секретным тестам и не теряли времени попусту, ста­раясь разом удивить и устрашить читателя ради того, чтобы привести его в восторг (...) Хоть им и удается потревожить мой покой во время чтения, могу сказать, что их уловки потеряли надо мной власть. Я просто больше не под­дамся их запугиваниям и ни за что не стану открывать их книги, даже когда-за это предлагают плату. Пусть делают со мною что угодно: выводят в каче­стве героя следующих романов и говорят, что я такой уж человек; препрово­див за стол, докладывают, как держу я свой мизинец — отставив, подогнув или макая в чашку с чаем».

Кроме душевности и чувства юмора (как у Пристли) циклоидов отличает общительность, сочувствие и сострадание к бедам другого человека. Циклои­ды — практики, но они не любят готовые схемы. Они любят познакомиться с человеком, а уж потом думать, как действовать и как с ним общаться. Поступки асоциального характера среди циклоидов редки. Они деятельны, прилежны, солидны и экономны. «Мы встречаем у циклоидов много радости в работе, текучей практической энергии, — пишет Кречмер. — Но у них нет твердой, непреклонной, решительной энергии известных шизоидных темпера­ментов».

394 ПОПУЛЯРНАЯ ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ

Шизоидный темперамент (Блейер, как вы помните, называл таких людей аутичными) — состоит из множества отдельных качеств характера. Кречмер в первую очередь выделяет такие, как: сдержанность, необщительность, се­рьезность, чудаковатость, застенчивость, чувствительность, нервность, чест­ность. Шизоидные темпераменты находятся, как считает Кречмер, между по­люсами раздражительности и тупости, так же как циклоиды находятся между печалью и веселостью.

Шизоиды — намного более сложные натуры, чем циклоиды. Астеники чаще обладают шизоидным темпераментом, чем пикники и атлеты. Шизоиды имеют поверхность и глубину. «Многие шизоидные люди, — пишет Креч­мер, — подобны римским домам и виллам с их простыми и гладкими фаса­дами, с окнами, закрытыми от яркого солнца ставнями, но где в полусумраке внутренних помещений идут празднества (...) Молодой человек бесцельно проводит свои молодые годы. Он так вял и неуклюж, что хочется растолкать его. Он падает, когда садится на лошадь. Он смущенно, несколько ироничес­ки улыбается. Ничего не говорит. В один прекрасный дейь появляется томик его стихотворений, с нежнейшим настроением; каждый толчок, полученный от проходящего неуклюжего мальчишки перерабатывается во внутреннюю трагедию; ритм строго выдержан и отличается стильностью (...) Они (шизои­ды. — Ред.) ищут, как красиво о себе сказал Стриндберг, одиночества, что­бы закутаться в шелк своей собственной души».

Шизоиды общительны очень избирательно или вообще не общительны. Они тяжело воспринимают чужих людей — с нервозностью и неувереннос­тью. «Аутизм большинства шизоидов и шизофреников представляет комби­нацию обоих элементов темперамента: это — равнодушие с налетом боязли­вости и враждебности; это — холод и в одно и то же время страстное жела­ние быть оставленным в покое. Судорога и паралич в одной картине». Дружба шизоидов — это избирательная дружба к одному. Любовь — лю­бовь к женщине «вообще», поэтому все окружающие женщины делятся на святых и мегер. Шизоид никогда не растворяется в среде. Между ним и людьми всегда стеклянная завеса. Вот как описывается подобный характер в художественной литературе:

«Возвращаясь домой после как-то проведенного вечера, — ясно помню, что стемне­ло, — я остановился на тротуаре перд курсами и взглянул на освещенную витрину ортопедической мастерской. И тут я испугался до слез. Меня пронзила мысль, что как бы спокойно, умно и благородно я ни научился жить, все равно до самой смер­ти я навек обречен бродить чужестранцем по саду, где растут одни эмалированные горшки и подкладные судна и где царит безглазый слепой деревянный идол — мане­кен, облаченный в дешевый грыжевый бандаж. Непереносимая мысль — хорошо, что она мелькнула лишь на секунду».

Джером. Д. Сэлинджер, «Голубой период де Домье-Смита»