Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год
| Вид материала | Документы |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 652.74kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 1255.65kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 июля 2009 год, 901.12kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 12 ноября 2009 год, 1602.26kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 15 апреля 2010 год, 734.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 марта 2010 год, 1451.49kb.
Николай Губенко поделился своей обидой на телевизионщиков. Если Геннадий Анреевич проиграет, то точно по их вине - не разглядели проявлений всенародной любви к Зюганову во время его предвыборных гастролей.
Скандально известный коммунистический юрист Юрий Иванов вообще навел панику на поклонников вождя КПРФ. “Я пессимист выборы мы проиграем!” — сразу ошеломил он прозюгановскую публику. Оптимисты, предупредил он, рискуют после 16 июня “впасть в тяжелую кому”. К огромному сожалению юриста, пик экономического кризиса еще не наступил. А значит, и граждан, не довольных Ельциным, явно не хватит для победы Зюганова. За кого, например, проголосуют не бедствующие, по мнению Иванова, нефтяники, газовики, мелкие лавочники, челноки и шабашники? Конечно, не за лидера коммунистов.
Александр МИТРОФАНОВ
"Вечерняя Москва"
июнь 1996
У тебя свой путь, Россия!
Сегодня, в канун президентских выборов, как никогда остро стоит вопрос: как спасти Россию? Коммунисты, патриоты-государственники, к примеру, считают: возрождение Отечества и мирового лидерства возможно только через духовность. Об этом, кстати, и идет речь в книге "Россия перед выбором" — очередном выпуске всероссийского государственно-патриотического объединения "Духовное наследие".
Академик РАН Алексей Подберезкин (он и Геннадий Зюганов — соредакторы этого сборника) в своей основополагающей статье убедительно доказывают этот постулат, основываясь на глубоком историческом, экономическом, геополитическом и национально-духовном анализе судьбы нашего Отечества.
Он подчеркивает, что усиленно навязываемая миру, а в настоящее время нашему государству, модель рыночного либерализма уже исчерпала себя и вообще не способна решить проблемы, встающие перед цивилизацией в целом, и прежде всего перед цивилизацией европейской, центром которой является Россия. Осознание этой истины требует определения новых принципов разработки стратегии устойчивого развития мира, национальных приоритетов, решения целого ряда научных и практических задач, среди которых особое место занимают проблемы, связанные с формированием нового типа мышления, новой культуры и духовности как ее важнейшей компоненты.
Именно их кризис — один из самых тревожных симптомов современного состояния мира. Кризис этот, в отличие от экономического, политического, экологического, заметен меньше, а порой и вовсе замаскировывается внешними признаками культуры. Тут тебе и растущее количество выпущенных книг, кино- и телефильмов, низкопробных шлягеров, лишенных какой бы то ни было художественной ценности. И появление новых средств трансляции этой культуры в массы. Однако то, как быстро эта культура отступает и забывается в трудные, а порой трагические моменты социальных, национальных и других потрясений, доказывает, что внутри нее идут активные разрушительные процессы.
Это относится не только к тому, что происходит в так называемых "горячих точках" — в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и на Кавказе. Тут нельзя не сказать и о "скоропостижной" повальной криминализации нашего общества, о коррупции, проникшей во все его поры, о множащихся социальных пороках, об упадке науки, образования, здравоохранения, способности людей к творчеству, резкому расслоению интеллигенции на истинно-патриотическую и "оголтело-придворную".
Признать сегодня, что социально-экономическое положение России стремительно ухудшается, — значит, сказать еще далеко не всю правду о реальном положении дел в стране. Охвативший страну кризис несет в себе не зерна роста, а явные признаки дальнейшего духовного и хозяйственного развала, угрожающего еще большей деиндустриализацией и дезорганизацией финансового сектора, нарастанием экономического хаоса, обострением социальной напряженности, усилением зависимости от стран "семерки" и в конечном счете утратой политической самостоятельности России.
Где же выход? Какова главная задача сегодня? Прежде всего предотвратить ослабление и развал Российского государства. Можно ли это сделать одними лишь традиционными административно-государственными средствами, даже более разумными, чем нынешние? Уже, к сожалению, нет.
Необходимо возродить российскую идею, сформулировать основу сплочения — национальную доктрину, которая представляет собой признанные большинством народа взгляды и цели развития общества, государства, характер государственного строя, направленность и методы его развития. При этом национальная доктрина должна базироваться на сложившемся экономическом потенциале и существующей системе межгосударственных отношений. В реализации национальной идеи духовный фактор особенно важен.
В самые критические периоды истории нацию спасали мощные запасы духовной силы русского, народа, в которой заложено понятие соборности как единения людей ради возрождения процветания Отчизны. Исторически доказана приверженность всех поколений наших соотечественников идее сильной государственности, ибо только крепкое государственное управление способно удержать анархические "поиски правды" и разного рода социально-политические эксперименты в эволюционном русле.
И еще один ключевой момент российской идеи выделяет академик Подберезкин: всечеловечность русского национального характера, его терпимость и уважение к другим верованиям и традициям, уживчивость с соседними народами. Кровавые события в Чечне — отнюдь не опровергают сей истины, поскольку это — ядовитый плод политики не только чуждой, но и враждебной самому русскому народу.
Тем "зарубежным кукловодам", которые ведут свои закулисные игры на российской сцене, следовало бы вспомнить общие закономерности развития цивилизации: когда в России происходят серьезные преобразования, они непременным образом влияют на весь остальной мир. Тектонические сдвиги, которые испытывает сегодня Россия, могут придать человечеству совершенно новый — духовный — импульс развития, оздоровить цивилизацию или же, напротив, увлечь ее за собой в бездну.
Мы всегда гордились Родиной, ее прошлым, своим наследием. Это великое чувство у нас последние годы пытались вытравить, превратить нас в иванов не помнящих родства. Но доверчивый народ наш, оцепеневший было под лавиной невероятных бед и унижений, уже очнулся. Начался бурный рост возрождения патриотического потенциала, национального самосознания. Главное теперь — восстановить свое достоинство, явно увидеть исторические перспективы, ощутить уверенность в собственных силах. Но в новом нарождающемся мировоззрении не должно быть места ненависти — ни коллективной (классовой, групповой и т.п.), ни личной. Ненависть — антисозидательная сила, которая культивирует злобу, дает мощный импульс разрушительным социальным и политическим процессам. Ненависть материальна, она обладает, способностью втягивать в свою орбиту огромные массы людей, заставляя их ненавидеть даже то, к чему они этого чувства прежде не испытывали.
В особенности опасно чувство коллективной ненависти, агрессии, которое, во-первых, сплачивает людей фанатичных, злобных, закомплексованных, избавляя их от индивидуальной ответственности. Во-вторых, такая ненависть ведет в конечном счете к уничтожению не только тех, кого ненавидят, но прежде всего тех, кто ненавидит. Чечня — классический тому пример.
Кстати, ныне впервые в мирное время уровень смертности в России превышает уровень рождаемости. За последние, пять лет в стране родилось на 25 миллионов человек меньше, чем за предыдущее пятилетие, под вопрос поставлена способность нации к самовоспроизводству. В результате "случайных смертей" — убийств, аварий, несчастных случаев и самоубийств — сегодня в стране гибнет больше людей, чем от сердечных и онкологических заболеваний, вместе взятых. Нация стоит на пороге вырождения.
Колокола уже бьют не только по нас, но и по будущему, в котором наши потомки могут просто не родиться вообще. Такова плата за "демократический" путь развития, вырезанный по западным лекалам теоретиками-недоумками, политиками-авантюристами и властью, склонной скорее к воровству и разбазариванию, нежели к приумножению российских богатств и славы Отечества. Вместо него мы имеем страну без государственных границ, с неопределенным общественно-политическим строем, а главное — без объединяющей, сплачивающей массы общероссийской национальной идеи.
На призывы: "Купи-продай!", "Грабь, пока можно!", "Хочешь выплыть — топи ближнего!" откликнулось не более трех процентов живущих в России "нуворишей", которых назвать согражданами язык не поворачивается.
Этот новый класс — класс криминальной буржуазии и обслуживающая его маргинально-люмпенизированная прослойка (палаточники, охранники, "бартерщики", продажное чиновничество и т.п.), получив несметное богатство и власть в стране, теперь желают одного — легализовать свою "низкопробную культуру на потребу публике". За ней стоит свой социальный строй, чаще всего тоже криминальный и бездуховный.
Не только о сказанном выше идет речь в книге "Россия перед выбором". В ней затронуты и такие темы, как концепция национально-государственного устройства, национальные интересы и государственные приоритеты, военная реформа и безопасность страны, религия, право в государстве, программа Всероссийского общественно-политического движения "Духовное наследие".
Книга способствует возвращению каждого из нас к осознанию себя не просто некоей особью, которой суждено как-нибудь прожить свой век, но гражданином, от личного выбора которого системы духовных ценностей, нравственных векторов, национальных идеалов и политических убеждений зависит общее благоденствие всех нас, возрождение Родины, установление на ее священной земле, попранной, но не убитой — высшей справедливости. И то, что в числе ее создателей — лидер Коммунистической партии Российской Федерации Геннадий Зюганов, тоже очень радует и укрепляет в надеждах на лучшее.
Ирина ПИРОГОВА
"Патриот" № 9, г. Самара
июнь 1996
"Мы проиграли абсолютно выигрышную партию".
Ранним воскресным утром коммунисты Люблинского района начали подготовку к трудному рабочему дню. Глава райкома по телефону ставил активистам нелегкую задачу - безжалостно пресекать фальсификации противника и стараться выполнить план центра по выборам. Кандидат в президенты Зюганов должен был получить здесь не менее 25% голосов (вообще-то коммунисты всегда рассчитывают на большее, но, увы, Москва-столица не любит Зюганова), а кандидаты на мэрство и вице-мэрство тт. Сергеева и Терехов - 6%. Коммунисты, как и обещали, выставили по Москве не менее двух "бойцов невидимого фронта на каждый участок. Штаб же Московского горкома КПРФ расположился в Пролетарском райкоме. Сюда-то в семь часов вечера и дошли слухи о том, что Ельцин в панике, так как на "закрытых" участках войска отдали предпочтение товарищу Зюганову. Первый и прочие секретари МГК КПРФ обрадовались и продолжали смотреть футбол. А в Люблино в это время местные коммунисты с "правом совещательного голоса" "совещались" между собой о том, с каким отрывом победит товарищ Зюганов. Многие на полном серьезе склонялись к тому, что второй тур не понадобится вовсе.
В общем, жизнь была прекрасна, светлое будущее близко, и ничего не предвещало каких-либо проблем для соратников "общенационального лидера". Увы, вскоре коммунистам пришлось испытать тот легкий шок, который испытали на себе сторонники реформ 17 декабря 1995 года, когда от "южных гор до северных морей" победным маршем прошагали зюгановцы. Сейчас уже они сами в территориальных избиркомах столицы приходили в ужас от четырехкратного превосходства Ельцина в Москве и гнетущей популярности на Дальнем Востоке. Сперва решили они: все честно, просто враг, мол, "оказался умнее и хитрее нас, лопухов". Потом активисты нашли-таки козла отпущения. "Козлом" стал Виктор Анпилов. Зюгановцы посчитали, что образ "лучшего друга" великих русских классиков Пушкина и Лермонтова отпугивает умеренные слои населения от славного Геннадия Андреевича.
"Мы гроиграли абсолютно выигрышную партию", - признался корреспонденту "МК" первый секретарь Люблинского райкома КПРФ Антон Васильченко. И все же товарищ Васильченко не успокоился и продолжал упорно искать фальсификации властей в Юго-Восточном округе. Было уже глубокое утро понедельника, когда он наконец твердо заявил. Ельцину приписали мало - всего 1—2%, зато результаты нашего кандидата занизили на 5,2%".
Так что вряд ли "товарищи с мест" согласятся с неудобными для себя результатами выборов. Скорее всего, коммунисты, потерявшие уверенность, перестанут выискивать власть имущих фальсификаторов, а сами примут активное участие в нарушениях. Если же не поможет мирная фальсификация, активисты, вне всяких сомнений, бросят несчастного Зюганова с его парламентскими методами борьбы и встанут под красное знамя.
"Сегодня избиратель прав во всем, предвыборная кампания закончилась", - подвел 16 июня итог полугодовой борьбе товарищ Зюганов. Все голоса будут наши, главное — посчитать их как следует" - все это говорит о сильной уверенности генсека в победе уже в первом туре. Не скрывали шапкозакидонских настроений и другие боссы народно-патриотических сил, однако нашла коса на камень, и Россия получила очередную отсрочку приговора до 3 июля.
3 предвыборной кампании Геннадий Зюганов не упускал случая пнуть Бориса Ельцина посильнее. Начав с обвинений в профессиональной некомпетентности, он вскоре перешел на оскорбления личности. Но, вероятно, особую зависть вождя коммуно-патриотов возбудила сильно возросшая в последние месяцы популярность Ельцина.
"У демократов всегда перед выборами рейтинг стремительно растет, а после выборов стремительно падает", — ехидно улыбался генсек. "В 66 лет растет не рейтинг, а склероз!" — посмеивался Зюганов. В конце концов Б.Н. обошел лидера коммунистов и вышел во второй тур под первым номером, набрав столько голосов, сколько ему прочили так называемые "придворные" (как их презрительно иногда называет Г.А.) социологи.
Подводя вчера итоги первого тура президентских выборов, Зюганов сделал вид, что необыкновенный успех крутого генерала его ничуть не пугает и не огорчает. "Большая часть голосов Лебедя в любом случае перейдет к блоку народно-патриотических сил", - объявил он на официальной пресс-конференции в мэрии. Лидер КПРФ дал понять, что поддержка, которую получил Александр Иванович у миллионов людей, носит случайный, иллюзорный характер. Если генерал, дескать, попробует договориться о сотрудничестве с Борисом Ельциным, то поддержка эта тут же улетучится, и Александр Иванович окажется полководцем без армии. Его избиратели якобы или не придут на второй тур вовсе, или слезно попросятся под крылышко большевиков.
Более того, тов. Зюганов не моргнув глазом утверждал, будто "по духу и характеру" программа Александра Ивановича "близка" к позициям коммунистов, и различия якобы только в том, что генерал "круче". При этом "вождь краснокожих" изволил не заметить маленького "слоненка": если коммунисты добиваются всемерного усиления роли государственного чиновничества, то г-н Лебедь, наоборот, решительно требует с всевластием чиновников покончить. Этакий "несущественный "пустячок!
Но, в свою очередь, поражает поведение соратников Зюганова по народно-патриотическому блоку. Например, начальник штаба "общенационального лидера" Валентин Купцов не скрывал своей радости в ночь с воскресенья на понедельник, хотя первый тур выборов был всеми расценен как поражение коммунистов. Однако Сергей Бабурин в Парламентском центре тонко намекал доверенным лицам о бесплатных местах для журналистов в последнем вагоне на север. Депутат Бабурин мотивировал это тем, что победа в кармане у оппозиции, поскольку отрыв Зюганова на самом деле такой огромный, что Рябов и Ельцин просто не рискуют обнародовать правдивые данные. Спикер Селезнев тоже прочно уверен в том, что Зюганов набирает порядка 35%, а Ельцин - 29-30%.
По словам же другого зюгановца — товарища Семаги, "настоящий' отрыв генсека от преследователей составляет примерно 5—7%. По данным Московского горкома КПРФ, военные объекты тоже отдают предпочтение "народному кандидату". Подобные заявления вновь наводят на мысль о "коммунистическом Центризбиркоме", который в "нужный" момент собирается предоставить общественности "нужные" результаты.
Интересно, что, когда все действия блока направлены на то, чтобы получить президентское кресло конституционным путем, кое-кто в компартии всерьез подумывает о смене приоритетов. Сторонников более жесткой политики и, скажем, силового варианта захвата власти становится все больше. Масла в огонь добавляет и неожиданная конфронтация между коммунистами в чистом виде и членами ВОПД "Духовное наследие".
Эта организация, кстати, была создана на базе Российско-Американского университета (на доллары заокеанских стратегов), где в свое время подрабатывал и Геннадий Андреевич. Возможно, поэтому уже после скитании придя в комдвижение из разных "национальных соборов". Зюганов потащил за собой "духов".
Беда заключается в том, что далеко не все коммунисты в КПРФ ярые поклонники краеугольных камней зюгановской философии: "соборности" и "духовности", а посему они недовольны и раздражены действиями Геннадия Андреевича, который тащит за собой попов, всяких духовных деятелей и каких-то сомнительных писателей, которые к тому же ничего не смыслят в том, как надо строить светлое будущее и агитировать за своего патрона.
Алексей ЗВЕРЕВ,
Иван МАКСИМОВ
"Московский комсомолец", 18.06.96
20-долларовые шутки “штабистов” КПРФ.
16 июня рабочий день начался для меня в полседьмого вечера пресс-конференцией Зюганова в Госдуме. Надо сказать, здесь коммунисты оборудовали, по их словам, временный пресс-центр, где журналисты могли сидеть с полудня и до следующего дня. На деле ограничились четвертьчасовой встречей, на которой генсек сообщил нам, что положение в регионах надежно контролируется наблюдателями от КПРФ, успешно сотрудничающими с коллегами из других партий. У Геннадия Андреевича был приятный розовый цвет лица. Улыбался шире, чем обычно, отпустил напоследок комплимент одной из журналисток и громогласно заявил, что при любом итоге выборов его симпатии к свободной прессе останутся неизменными. В этом мы смогли тут же убедиться, когда нас вежливо “попросили”, предложив переехать в офис РАУ-корпорации, где для нас, опять же, был оборудован временный пресс-центр.
Чтобы уточнить, как проехать, позвонил туда и услышал, что за вход с нашего брата там берут по 20 долларов. Правда, за эти деньги нам обещали встречу с многими видными деятелями компартии, включая даже “самого”. Впрочем, очевидно, на том конце провода тоже скоро сообразили, что скажут об этом столь милые их сердцу средства массовой информации. Во всяком случае, минут через двадцать на вопрос "Нельзя ли рассчитаться перечислением?" нам ответили: “Ребята, мы пошутили, приезжайте так”.
Человек пять-шесть нас откликнулось на приглашение. “Самого”, естественно, не дождались. Зато провели время в приятной компании заместителя председателя фонда “Духовное наследие” Максима Дианова. Смотрели телевизор, травили анекдоты. Периодически он комментировал очередное сообщение НТВ.
Предварительные итоги г-на Дианова, казалось, совсем не удивляли. Еще до одиннадцати вечера он зачитал нам предварительный прогноз социологов компартии, ничем не отличавшийся от прогноза президентской команды (словно оба документа были написаны одной рукой). Когда же на экране начали возникать первые цифры, он лишь подтвердил, что ничего неожиданного не происходит. И даже выразил удивление по поводу роста популярности генерала Лебедя и расклада голосов в Кемеровской области одновременно с выступавшим в этот момент по ТВ Георгием Сатаровым.
Нас, естественно, интересовало, когда же представитель коммуно-патриотов начнет “опровергать”. Он же успокоил: “Не бойтесь - не думаю, что это вообще делать придется. Подтасовка итогов маловероятна, а любой честный подсчет голосов будет в нашу пользу”. Наш собеседник также назвал “неверной интерпретацией прессы” сообщения, будто наблюдатели-коммунисты ведут параллельный подсчет голосов. По его словам, в их функцию, в соответствии с законом, входит лишь контроль за соблюдением процедурных норм.
Само собой, репортерам хотелось получить комментарий кого-нибудь из более высокопоставленных лиц, желательно - Зюганова. Поняв, что никого уже не дождемся, мы стали интересоваться, где же находится его штаб. - Разумеется, он есть, - усмехнулся г-н Дианов. - Но где именно, я вам не хочу говорить, чтобы не ставить под удар тех, кто дал ему крышу. Были, как говорится, прецеденты.
Впрочем, подозреваю, что был этот штаб именно там, где и положено, - в помещении фракции КПРФ на девятом этаже Госдумы. Во всяком случае, проезжая по Охотному ряду после двух часов ночи, я увидел ярко освещенные окна партийного офиса - единственные на всю улицу.
Феликс БАБИЦКИЙ
"Российские вести", 18.06.96
КТО НАБЛЮДАЕТ ВЕТЕР... Алексей ПОДБЕРЕЗКИН
"Всему свое время, и время всякой вещи под небом, время рождаться и время умирать, время убивать и время врачевать, время разрушать и время строить, время разбрасывать камни и время собирать камни" — поучает нас Священное Писание. Сегодня в России, после всех бурь и трагедий XX столетия, после того страшного погрома, который учинили в стране либерально-демократические космополиты, должно наконец наступить время врачевать, строить и собирать камни развороченной Державы Российской.
Выборы, каковы бы ни были их результаты, явятся серьезной вехой во внешней политике России. И дело даже не в том, кто именно будет избран президентом, кто возглавит МИД. Важнее всего то, что русское общество постепенно обретает единодушие в понимании внешнеполитических приоритетов и в оценке масштабов той катастрофы, которая произошла в России в последние годы.
Следует однозначно признать, что в результате развития внутренней и внешней политики России в течение последних десяти лет страна оказалась отброшена на несколько столетий назад. Все те достижения, которые явились результатом огромных усилий и жертв русских людей, боровшихся за национальное выживание в XVII—XX веках, достижения, которые были завоеваны ценой громадной крови,— все это оказалось брошено под колеса амбиций провинциальных по масштабам своей личности и категорий мышления политиков, возглавлявших Россию в последние десятилетия.
Здесь уместно привести историческую аналогию с трагическим поражением России в Крымской войне середины прошлого века, когда наша страна столкнулась с сильнейшей коалицией враждебных держав и понесла тяжелейшие потери. Но даже такая аналогия не в полной мере соответствует нынешнему положению России. В то время Россия, отказавшись от Севастополя и ослабив свое влияние в Европе, сохранила за собой не только часть территории Польши, но и Украину. По сути дела, споры тогда шли лишь о тех территориях, которые сегодня для нас оказались безвозвратно потерянными,— о Молдавии, юго-западе европейской части России.
В то же время ни одному европейскому государю не приходило в то время в голову претендовать на то, чтобы Белоруссия, Украина, Прибалтика считались независимыми государствами и с ними, выражаясь современным языком, устанавливались равноправные двусторонние отношения. Сейчас сложилась совершенно иная ситуация. Запад устанавливает связи с бывшими советскими республиками, которые в течение многих столетий входили в состав единого государства, — Украиной, Белоруссией, Арменией, Азербайджаном Особенно настойчиво действуют Соединенные Штаты, которые пытаются поднять связи с этими республиками на уровень полномасштабных двусторонних отношений.
Не проще ситуация и в Европе Совершенно очевидно, что, развивая европейские институты, США и западноевропейские страны делают основной упор на создание механизма безопасности в рамках НАТО. Расширение НАТО на Восток — это не что иное, как ползучая интервенция против России. Де-факто становится задача втянуть в свою орбиту не только Польшу, Прибалтику, Словакию, Чехию, Венгрию, но и другие так называемые независимые государства, которые в течение многих столетий являлись неотъемлемой частью России.
Проявляется в этой политике и не афишируемый пока антиправославный акцент (вспомним югославский кризис и резко антисербскую позицию Запада). Не зря, видно, еще в 1993 году Бжезинский сказал, что главная опасность для Запада — возрождение в России "традиционного православия, замешенного на шовинизме и выражающегося в имперских рефлексах"...
Таким образом, можно констатировать, что за последние 10 лет внешняя политика правящих кругов Советского Союза и России потерпела такое крупное поражение, с каким русскому народу едва ли приходилось сталкиваться за всю его историю. Последствия этого поражения, видимо, можно сравнить лишь с нашествием татаро-монгольских орд, хотя и тогда Русь не потеряла в полном объеме своей государственности. Или с периодом Смутного времени, когда страна фактически оказалась под контролем иностранных авантюристов.
Убежден, что после лета 1996 года должна произойти коренная переоценка результатов внешнеполитической деятельности правящих кругов России за минувшие годы. Не исключено, что Россия откажется от ряда вынужденно взятых на себя обязательств, признает ошибочным нынешний внешнеполитический курс и начнет действовать в ином направлении, чем сегодня.
На этом пути нашей главной внешнеполитической задачей является создание условий для того, чтобы в сжатые исторические сроки восстановить, в том числе и в территориальном смысле, великое Российское государство. Это важнейшая цель, которой должны быть подчинены все остальные задачи. В зависимости от этой цели, от того, как те или иные государства относятся к этой цели, Россия и должна строить свои двусторонние отношения с другими странами. Этой же цели должны быть подчинены любые действия России на международной арене, будь то ООН, отношения с США, двусторонние отношения со странами Западной Европы и т.д.
Здесь необходимо напомнить о том, что наиболее дальновидные западноевропейские политики и дипломаты изначально видели невозможность добиться такой цели.
Процитирую одного лишь Бисмарка. Пожалуй, он сформулировал эту идею лучше других: "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских... Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это — неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей..."
Тот, кто сомневается в правоте Бисмарка, пусть взглянет повнимательнее на карту Европы и задаст себе вопрос: какая коалиция государств — любых на выбор — в состоянии уничтожить Россию?
Вполне допускаю, что Западная Европа способна объединиться в рамках единого военно-политического союза НАТО, в который к тому же вскоре могут быть включены и страны Центральной Европы, и другие государства, для того, чтобы совместно противостоять России. Так, может быть, в этом случае, опираясь на огромный военно-политический союз, включающий всю Европу (напомню, в этот союз потенциально могут войти Чехия, Польша, Венгрия, Словакия), у кого-то появляется надежда на то, что такой мощный альянс окажется способен поставить Россию на колени, расчленить ее? Может быть, в этом и состоит главный стратегический расчет западноевропейских и американских политиков?
Не хотел бы допускать такой возможности, но даже в этом случае, даже при таком колоссальном перевесе людских, материальных и финансовых ресурсов, цель уничтожения России, ее раздробления не может быть достигнута. Даже при объединении всей Западной Европы и тех частей великого государства, которые сейчас не могут стать на сторону России, так вот — даже при таком соотношении сил Россия неуничтожима в силу тех самых причин, о которых в свое время говорил Бисмарк. Но наряду с этими причинами я бы мог назвать и новые, о которых великий канцлер просто не мог знать.
Дело в том, что за минувшие десятилетия XX века к тому потенциалу, о котором говорил Бисмарк, добавился мощный технологический, индустриальный потенциал. Добавилась гордость великой нации, одержавшей победу в самой тяжелой в истории мировой войне. Теперь еще — добавилась мощная энергия возрождающегося национального самосознания и оскорбленное самолюбие русского народа, униженного и преданного, но так и не побежденного в открытом бою...
Ключевое значение в связи со всем вышесказанным приобретает механизм достижения главной внешнеполитической цели — восстановления великого Российского государства мирными способами. Полагаю, что эта задача могла бы быть разбита на две подзадачи.
Первая — это активизация внешней политики и дипломатии России таким образом, чтобы нейтрализовать возможность влияния внешних сил на интеграционные планы, которые Россия осуществляла бы по отношению к Украине, Белоруссии, Прибалтике и другим государствам.
Вторая сторона российской внешнеполитической и дипломатической активности состоит в том, чтобы в максимальной степени использовать сохранившееся влияние нашей страны в международных организациях и в сфере двусторонних соглашений с тем, чтобы добиться признания мировым сообществом правомочности и оправданности действий России по восстановлению единого государства.
Таким образом, требования к новому внешнеполитическому руководству России могли бы быть сформулированы следующим образом.
Во-первых, оно должно быть четко ориентировано на национальные приоритеты России, на восстановление ее статуса великой державы, на возврат России к границам, которые она занимала до 1991 года.
Во-вторых, это руководство должно активно использовать все инструменты внешней политики и дипломатии, а не продолжать бессмысленные попытки популяризировать самих себя в глазах "международной общественности".
В-третьих, это должны быть люди, которые не станут страшиться слов о величии России, не будут бояться говорить о ее заслугах и комплексовать по поводу возможных суждений "цивилизованной" Европы о ней и ее конкретных действиях.
В-четвертых, это должен быть аппарат, ориентированный на высокую динамику ведения внешнеполитических и дипломатических акций. Аппарат, который превратился бы из МИДа - "почтового ящика" в МИД как эффективный инструмент внешней политики великого государства.
В-пятых, я полагаю, что в сегодняшнем МИДе немало высокопрофессиональных исполнителей, способных выполнить эту задачу.
Наконец, последнее. Внешняя политика государства — это не только аппарат МИДа. Это и различные направления внешнеполитической деятельности Министерства обороны, внешней разведки, других ведомств, которые, с одной стороны, должны быть значительно усилены, а с другой — однозначно подчинены МИДу и тому стратегическому курсу, который будет формироваться новым политическим руководством.
И здесь надо прекрасно понимать, что у России не может быть 2, 3 и 5 внешних политик, нескольких внешнеполитических концепций. Любые акции на международной арене должны проводиться высшим политическим руководством при строгой координации МИДа. А значит, необходимо вернуться к тому положению, когда лицо, осуществляющее руководство внешней политикой государства, занимало очень высокое положение (возможно, даже самое высокое положение после высшего должностного лица государства). По сути, так оно и было на протяжении всей истории России.
Такая ситуация существовала даже при Сталине, когда руководитель внешнеполитического ведомства (например, В.М.Молотов) имел очень большую самостоятельность. Впоследствии, на протяжении короткого промежутка времени, пока А.А.Громыко не обрел полную силу, можно было говорить о влиянии на внешнюю политику со стороны ЦК КПСС. Затем, однако, стало очевидно, что аппарат ЦК партии не может претендовать на формирование внешнеполитического курса. И на протяжении последних 20 лет пребывания Громыко на посту министра иностранных дел было совершенно ясно, что все прерогативы реализации внешнеполитического курса оставались за ним. Уверен, что это — естественное для России состояние.
В общем, как бы то ни было, в ближайшие годы внешнюю политику России ждут большие перемены. Но они будут конструктивны и благотворны лишь тогда, когда все мы проникнемся пониманием того, что дальше жить так, как мы живем сегодня, уже нельзя. Нация должна стряхнуть с себя оцепенение последних лет и возродиться к новой жизни, великой и славной. И совершить этот благодатный переворот должны именно мы. Бездеятельность тлетворна и пагубна. "Кто наблюдает ветер — тому не сеять; и кто смотрит на облака — тому не жать" — свидетельствует премудрый Екклесиаст. Имеющий уши — да слышит...
"Советская Россия"
20.06.96
ПОЧЕМУ ДВИЖЕНИЕ “ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ” ПОДДЕРЖИВАЕТ ГЕННАДИЯ АНДРЕЕВИЧА ЗЮГАНОВА
Интервью с Председателем Центрального Совета Всероссийского общественно-политического движения "Духовное наследие'', депутатом Государственной Думы Алексеем Подберезкиным заместителем Председателя Центрального Совета Всероссийского общественно-политического движения "Духовное наследие", депутатом Государственной Думы Владимиром Семаго
Алексей Иванович, из сообщений прессы известно, что движение "Духовное наследие", организационно оформившись в конце мая 1995 года, уже объединяет более 300 тысяч человек. Также известно, что движение, важнейшей задачей которого является пропаганда государственно-патриотической идеологии, долгое время дистанцировалось от политических партий. Да и Вы— человек, который неоднократно уходил от возможности заниматься "публичной политикой". Как это сочетается с Вашим решением поддержать Г.А.Зюганова?
Сегодня в нашем движении зарегистрировано более 400 тысяч заявлений — как индивидуальных, так и коллективных, создано более 220 первичных региональных и районных организаций практически во всех республиках и областях России, а также СНГ. Процесс идет стремительно, даже несколько неожиданно для нас.
Что важно — мы со всеми нашими корреспондентами поддерживаем связь: направляем наши книги, документы, приглашения на мероприятия. Для нас принципиально важно установить непосредственный контакт с каждым человеком, хотя это вполне естественно и требует большой организационной работы.
В ходе избирательных кампаний 1995—1996 гг. мы продемонстрировали свои организационные, а не только интеллектуальные возможности. Только в ходе сбора подписей осенью 1995 г. активистами "Духовного наследия" было собрано более 200 тыс. подписей в поддержку объединения КПРФ.
Справедливо и то, что мы не участвовали напрямую в политической борьбе, тем более — не стремились к власти.
Сегодня ситуация изменилась. Мы по-прежнему считаем, что главная задача — просветительская пропаганда государственно-патриотической идеологии. Вместе с тем мы понимаем, что наступило время внедрения ее в массовое политическое сознание, а для этого необходимо политическое влияние, доступ к средствам массовой информации. Поэтому мы и решили участвовать в выборах.
Понимая, что необходимо укреплять, а не дробить силы государственников, мы решили поддержать наиболее последовательного — Г.А.Зюганова. И считаю, что за Геннадием Андреевичем Зюгановым — будущее. И тем не менее многие просят разъяснить суть и цели Движения.
Под названием "Духовное наследие" объединено несколько идей, которые мы разрабатывали с 1989 года.
Первая идея. Патриотизм. Когда шесть лет назад начиналось наше движение, слово "патриотизм" было ругательным. И люди, которые говорили о государственно-патриотической идеологии, представлялись в СМИ людьми тупыми, не склонными к либеральным идеалам, царящим в обществе, эдакими солдафонами. Это было, естественно, не стихийным явлением — идеологическая обработка общества в этом направлении шла с 1985 года. Причем делалось это вопреки доминирующему в обществе политическому течению под руководством идеолога КПСС А.Н. Яковлева.
Мы решили противостоять курсу яковлевщины. Стали выпускать книги, утверждая государственно-патриотическую идеологию. Удалось подготовить и опубликовать более 150 книг, среди которых наиболее известные "Национальная доктрина России", "Концепция национальной безопасности" (1993, 1994, 1995 гг.), "Современная Русская Идея и Государство", "100 партийных лидеров" и т. д.
Зерно было брошено, но необходимо было его укрыть от грозы и ветра, поэтому мы стремились как можно шире внедрить наши идеи — через библиотеки, институты, школы — в массовое сознание Только за осень 1995 г. специалистами "Духовного наследия" были подготовлены и выпущены в свет массовым тиражом работы "Белая книга российских спецслужб", "Социальная защита военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации", "Национальная безопасность России в 1996 — 2000 годах" и др.
Вторая идея. Духовный ресурс нации. Я абсолютно убежден, что это такой же огромный и драгоценный потенциал, как наши сырьевые ресурсы. Считается, что Россия самая богатая страна и занимает первое место в мире по сырьевым запасам. Я бы поставил это богатство на второе место, а вот на первое место — духовный и интеллектуальный потенциал России. Он уникален. У каждой нации свой духовный потенциал, он очень разный, у нас очень сильный. Наука, изучая эту проблему (в России первым обратил на нее внимание В.И.Вернадский), пришла к выводу о перспективности опоры именно на духовный потенциал. Как ученый я — последователь Вернадского, хотя в науке это направление было не только непопулярным, но и практически запрещалось. У нас откровенно пренебрегали духовным потенциалом.
Сегодня об этом заговорили, в том числе и по чисто конъюнктурным соображениям. Идея прижилась, стала овладевать умами. Важно только, чтобы ее не опошлили и не дискредитировали.
Третья идея. Интеллект. Россия — интеллектуально богатейшая страна. У нас была разработана и введена лучшая в мире система образования, и ей гордились не только мы. Это общемировое достояние.
У нас был величайший научный потенциал. В свое время только мы и американцы могли разрабатывать все направления научно-технического прогресса. Японцы могли это делать только в двадцати случаях из ста, шведы, условно, в пяти случаях. Но этот фактор не был по-настоящему востребован. Более того, в начале перестройки взяли из Гарвардского университета либеральную модель развития общества и стали внедрять ее у нас. Интеллектуальные наработки разбазарили, живем сейчас за счет наработок 80-х годов, и до сих пор у нас воруют наши интеллектуальные запасы. На Западе очень хорошо осознают, что только у той нации есть будущее, за которой стоит совершенное образование и большая наука. Именно поэтому допускаю, что уничтожение того и другого в СССР было запрограммировано.
Когда формировалось наше движение "Духовное наследие", больше всего мы не хотели, чтобы возникла еще одна партия. Но в какой-то момент я почувствовал, что движение "Духовное наследие" необходимо организационно оформить, потому что обществу нужна организация, которая будет внедрять в жизнь государственно-патриотическую идеологию, опирающуюся именно на духовное наследие.
Ведь чрезвычайно важно, по какому пути пойдет страна: то ли мы пойдем по пути эффективного развития технологических разработок, наукоемких, культуроемких, то ли по пути разбазаривания сырьевых ресурсов.
В первом случае у Нации и Государства есть будущее, во втором — и это нужно отчетливо сознавать — нет. Ведь не назовешь же перспективой для Нации превращение ее в огромный сырьевой придаток развитых государств, где царствуют стихийный рынок, уголовщина и полнейшая бездуховность.
Владимир Владимирович, а как Вы оцениваете состояние общества и государства?
Мы находимся в эпицентре кризиса, охватившего всю мировую цивилизацию и наиболее остро затронувшего республики бывшего СССР. Усиленно навязываемая миру модель рыночного либерализма себя исчерпала. Это, кстати, признали давно в мировом сообществе. И вот по этой, заведомо негодной тропе, нас и направили "прорабы перестройки" и "реформаторы".
Уверен, что не случайно. Великую Державу нужно было загнать в тупик, устранить конкурента. Отнюдь не только с коммунизмом боролся Запад: ему необходимо уничтожение сильного Государства, народа как носителя высокой духовности, политической системы, способной к высокой самоорганизации.
Самый тревожный симптом современного состояния России — это кризис культуры и духовности. Кризис этот, в отличие от экономического, политического, экологического, заметен меньше. Однако культура быстро забывается в моменты социальных, национальных и других конфликтов. Внутри культуры тоже идут разрушительные процессы.
Кризисные явления свойственны любым реформам крупного масштаба. Поэтому необходимо не столько искать ошибки и просчеты отдельных политиков, сколько пытаться найти закономерности и особенности "переходного периода", чтобы затем на основе их анализа предложить верные решения. Это можно сделать только всем сообща, учитывая объективные закономерности развития России и исходя из ее национально-государственных интересов.
Почему же до сих пор не найден выход из затянувшегося кризиса?
Правительственный курс направлен сегодня не на реформирование экономики, а на обеспечение элементарного выживания отдельных ее отраслей. К кризису экономическому, социальному, политическому добавляется острейший духовный кризис. Исключительно экономическими средствами решать проблемы комплексного кризиса — все равно, что лечить тяжелейший недуг приемом пилюль от температуры.
Выход из этого всеобщего кризиса возможен прежде всего через духовность. Ее суть: преобладание высших духовных, моральных интересов над материальными; наличие высоких гражданских, этических, эстетических идеалов, приоритеты в развитии интеллектуального и наукоемкого потенциалов Нации. Именно осознав эти приоритеты, необходимо строить как общую стратегию выхода из кризиса, так и экономическую, и финансовую.
Что Вы можете предложить конкретно как депутат Государственной Думы и просто как русский человек?
Стране нeoбxoдимo решить ряд неотложных задач:
- насильственно исчезло единое Великое Государство. Этот факт еще не осознан до конца и не принят большинством Нации. Таким образом, встает задача реинтеграции частей бывшего СССР, через возрождение и усиление России;
- радикально изменилось государственное устройство. Параллельно существуют старые формы, нарождаются новые, изменяются и трансформируются ежедневно государственные институты. Необходимо устранить недоверие к государственным институтам власти, прекратить их развал, заняться созидательной работой по их укреплению;
- необходимо преодолеть образовавшийся идеологический вакуум, восстановить систему национальных приоритетов и ценностей, которую безуспешно попытались заменить западными ценностями;
- стремительно меняются соотношение форм собственности, социальные взаимоотношения. Необходимо направить усилия на то, чтобы изменение всей системы социальных отношений не привело к социальному взрыву, прекратить процесс умышленного разорения;
- необходимо устранить или хотя бы сгладить межнациональные противоречия внутри России. Процесс реинтеграции неизбежен, но он требует продуманных и серьезных усилий. Надо понимать, что государство должно уметь себя защищать;
- ведущие державы мира все более явно проявляют свою незаинтересованность в России как развитом, мощном государстве. Это тоже необходимо преодолеть;
- чрезвычайно важно восстановить ослабленный духовный потенциал народа, ту основу, на которой в любой стране основывается мощь государства.