Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год
| Вид материала | Документы |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 652.74kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 1255.65kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 июля 2009 год, 901.12kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 12 ноября 2009 год, 1602.26kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 15 апреля 2010 год, 734.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 марта 2010 год, 1451.49kb.
Съезд “Духовного наследия”
СЕГОДНЯ в Москве пройдет съезд Всероссийского общественно-политического движения “Духовное наследие”, на котором ожидается принятие резолюции в поддержку Геннадия Зюганова, баллотирующегося на пост президента РФ. Стратегические установки движения направлены на формирование государственно-патриотической идеологии в качестве основы, определяющей внутреннюю и внешнюю политику России.
"Независимая газета"
04.06.96
“ ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ” ПОДДЕРЖИВАЕТ ЗЮГАНОВА
Съезд движения посетили представители нескольких самых влиятельных банков
ВТОРОЙ СЪЕЗД Всероссийского движения “Духовное наследие”, прошедший вчера в театре “Содружество актеров Таганки”, собрал не только делегатов этой общественно-политической организации, но и представителей ведущих банков столицы, которые были главным образом представлены руководителями информационно-аналитических департаментов. Среди последних угадывались знакомые лица нескольких генералов госбезопасности, сравнительно недавно снявших мундиры, но сохранивших хорошие связи на Лубянке
Открывший съезд председатель Центрального совета “Духовного наследия”, заместитель председателя комитета по международным делам Государственной Думы Алексей Подберезкин огласил приветствия, с которыми к собравшимся в зале обратились председатель Госдумы Геннадий Селезнев и лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
В отчетном докладе было отмечено, что “Духовное наследие” заявило о себе как реальная общественно-политическая сила. Ныне движение непосредственно представляют в Государственной Думе семь депутатов. Кроме того, целый ряд депутатов от КПРФ — также участники “Духовного наследия” Это не только подчеркивает его авторитетность, но и является эффективным инструментом участия в “большой политике”, продвижения в нее идеологии государственного патриотизма.
В январе 1996 года Центральный совет “Духовного наследия” выступил с инициативой выдвижения кандидатуры Геннадия Зюганова на пост президента РФ и сформировал зарегистрированную в Центризбиркоме инициативную группу, обеспечившую сбор необходимого числа подписей избирателей. Обширные связи Алексея Подберезкина в Министерстве обороны, ФСБ и правоохранительных органах были использованы Зюгановым для установления контактов и налаживания отношений с генералитетом силовых министерств и ведомств.
По всей видимости, именно через “Духовное наследие” Геннадий Зюганов сумел установить связи с крупными коммерческими банками, использующими принцип “веерного финансирования” тех кандидатов в президенты, чьи шансы на избрание оцениваются как наиболее предпочтительные. Что же касается выступлений делегатов и крупных функционеров парламентской фракции коммунистов в Госдуме, то они оригинальностью не отличались, а сводились к клеймению “антинародного режима” и “продажных СМИ”. Лишь один Николай Губенко блеснул оригинальностью, восславив гуманизм Геннадия Зюганова, который, как выяснилось, каждый раз при выезде в регионы проявляет заботу о пикетчиках с антикоммунистическими лозунгами и обращается к местным властям с просьбой прислать ОМОН с целью защиты малочисленных сторонников Ельцина от гнева прокоммунистически настроенных манифестантов, встречающих лидера КПРФ.
Участники съезда приняли резолюцию “О поддержке кандидатуры Геннадия Зюганова на выборах президента России”.
Игорь Коротченко
"Независимая газета"
05.06.96
Коммунисты в блоке с Жириновским
Оба кандидата на должность Президента России готовятся ко второму туру. В редакцию попал документ, разработанный в недрах КПРФ и иллюстрирующий тактику Г. Зюганова и его предвыборного штаба перед вторым туром голосования.
ОБЩИЙ итог первого тура в целом результат для Г.А. Зюганова может рассматриваться как достаточно позитивный. Решена главная задача - Ельцин не смог обеспечить себе победу в первом туре. С учетом этого для блока народно-патриотических сил открывается в целом хорошая перспектива для возможности победы во втором туре (в том числе с учетом того факта, что явка на второй тур будет явно ниже, особенно в Москве, где мэр избран). Однако для этого необходимо предпринять ряд шагов по всем направлениям деятельности.
Дата второго тура: интересам блока отвечает проведение выборов не ранее седьмого июля. Попытки назначить выборы на будний день (3 июля), объявив его выходным, должны блокироваться по различным направлениям, вплоть до обжалования возможного решения Центризбиркома в Верховном Суде. Совершенно очевидно, что во втором туре явка сторонников Ельцина будет ниже по ряду причин, в том числе с учетом того, что Ельцину трудно будет вновь мобилизовать молодежь (в особенности студенчество), и неизбежно снизится явка в крупных городах.
Стратегия союзов в сложившейся ситуации неизбежно встает вопрос о формировании союза более широкого типа, чем народно-патриотический блок в его нынешней форме Его можно вести по двум основным направлениям:
- соглашение с В. Жириновским, с С Федоровым,
- соглашение с А. Лебедем.
При первом варианте есть реальная возможность заручиться потенциальной поддержкой примерно 12-13% избирателей, большинство из которых обязательно примет участие в голосовании во втором туре, обеспечив соответствующий уровень явки. Соглашение с В. Жириновским должно базироваться на принципе "общей ответственности за судьбу страны без акцентирования конкретных пунктов разногласий с ним. Условия соглашения не должны раскрываться для общественности, а носить внутренний характер. Однако обязательное условие - публичное заявление В. Жириновского о поддержке блока с конкретным обращением к своим избирателям плюс его поездки по стране между турами.
С.С. Федоровым вопрос решается проще с учетом его потенциальной готовности к союзу и ориентированности его электората. Союз с ним может быть оформлен в виде рабочего соглашения, которое включает в себя обязательство со стороны Г. Зюганова сформировать коалиционное правительство и предоставить по крайней мере одно-два места в нем.
В любом случае вопрос о заключении соглашении должен быть решен 21 июня с тем, чтобы как можно быстрее развернуть новый этап избирательной кампании.
ВТОРОЙ вариант представляется менее вероятным с учетом тех обязательств, которые А. Лебедь взял на себя перед Ельциным. По всей видимости, для блока следует избрать линию на работу не с Лебедем, а с его электоратом. Расколоть электорат Лебедя в пропорции в пользу народно-патриотических сил вот главная задача, и она достаточно реальна, особенно если сделать упор на то, что Лебедь поддерживает президента, который предал интересы страны. Лебедя нужно будет представить в виде политика, который купился на предложенный ему пост.
Ни при каких условиях блок не должен принимать возможные предложения о союзе (контактах) со стороны М. Горбачева. Более того, следует активно обыгрывать то обстоятельство, что за него проголосовало крайне мало избирателей, подтвердив тем самым, что Горбачев окончательно стал политическим трупом
Возможность взаимодействия с Г. Явлинским минимальна, и нужно ориентироваться на две возможности:
- не дать состояться его союзу (по крайней мере официальному) с Ельциным (фактически добиться того, чтобы его электорат не пришел на выборы),
- поработать с рядом лиц из окружения Явлинского с тем, чтобы он все же выступил с критикой Ельцина как лидер "демократической оппозиции", ориентированной на перспективу.
Практические действия должны строиться с учетом даты второго тура, однако есть наиболее важные точки.
1. График поездок по стране Г.А.Зюганова.
Целесообразно совершить три-четыре поездки в следующие регионы: Юг России (Краснодар), Центр (Липецкая или Курская области), Сибирь (Омская область) Главная задача - полная мобилизация электората на второй тур.
2. Поездки депутатов.
Все депутаты Государственной Думы от КПРФ и "Народовластия" должны выехать в свои регионы для агитационной работы по крайней мере на два-три дня. Дополнительно к этому группы из трех-четырех депутатов должны выехать в те регионы, где преимущество Ельцина над Г. Зюгановым составило 3-7%.
3. Поездки доверенных лиц.
Основная часть доверенных лиц также должна выехать в регионы, прежде всего в области Центральной России и Юга России. При этом специальные поездки - А. Тулеев в Кемеровскую область и Алтайский край, Н. Рыжков - Белгородская и Новосибирская области, А. Руцкой - Курская и Волгоградская области, С. Бабурин - Омская область и Краснодарский край.
4. Работа со средствами массовой информации.
Основной упор необходимо делать па то, что Ельцин в конечном счете проиграл первый тур, используя принцип "против Ельцина проголосовало большинство" (складывать вместе голоса за Зюганова с голосами остальных 8 кандидатов). Это - главный тезис.
Второе - развернуть кампанию в прессе в отношении того, что Ельцин истратил огромные деньги на первый тур (триллионы рублей) и что даже такие затраты не помогли ему.
Третье - как можно быстрее Г. А. Зюганову заявить, что он настаивает на открытых теледебатах с Ельциным. Если последний откажется, то это будет одним из самых серьезных факторов возможной победы.
Четвертое - активизировать выход на региональные средства массовой информации со специальными материалами в пользу Г. А Зюганова с привлечением, по возможности, представителей местной администрации.
Пятое - в аккуратной форме давать информацию, которая будет обеспечивать переход голосовавших за Лебедя на сторону блока (в том числе и по Приднестровью).
Шестое - больше внимания во всех предвыборных материалах уделять готовности Г. Зюганова решительно бороться с преступностью и коррупцией.
Седьмое - с учетом возможного обострения обстановки в Чечне в ближайшие дни в максимальной степени использовать это обстоятельство для критики Ельцина, как не контролирующего ситуацию.
Восьмое - использовать возможности ряда зарубежных радиостанций, работающих на Россию и не подверженных цензуре (Би-би-си, "Немецкая волна" и др.).
5. Как и перед первым туром, следует сделать упор на индивидуальную работу с избирателем, особенно используя то обстоятельство, что большинство предвыборных обещаний Ельцина не реализуемы. При этом сделать упор на наиболее важные моменты: снижение налогов, снижение квартплаты, возможность бесплатного образования и медицинского обеспечения. Кампания Г. Зюганова на втором этапе должна быть максимально приземлена.
Фото Рейтер
"Аргументы и факты"
июнь 1996
НОВОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБОСТРЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ БОРЬБЫ
КОММУНИСТАМ БРОСАЮТ ДВА СЕРЬЕЗНЕЙШИХ ОБВИНЕНИЯ - В ПОДГОТОВКЕ ЗАХВАТА ВЛАСТИ И В КОНТАКТАХ С ЧЕЧЕНСКИМИ СЕПАРАТИСТАМИ
Публикуемый ниже аналитический доклад передан в редакцию “НГ” человеком, пожелавшим пока сохранить свою анонимность.
Безусловно, этот документ основан (в фактологической части) на агентурных сведениях российских спецслужб — скорее всего ФСБ и СБП. Тем не менее собственно аналитическую часть писали или дописывали, видимо, люди, склонные скорее к политическому анализу, чем к простому изложению фактов. Не случайно, что сценарий неблагоприятного развития событий доведен авторами аж до третьей мировой войны.
Авторы являются безусловными сторонниками нынешнего президента (это доказывается хотя бы абзацем, открывающим первый раздел доклада “Перелом в избирательной кампании...”). Иногда они употребляют странные термины, например “денонсация официальных итогов выборов”. Правильнее было бы сказать “дезавуирование”, “опротестование”, ибо “денонсация” — это юридический термин из сферы международного (дипломатического), а отнюдь не избирательного права.
Коммунистам в этом докладе предъявляются, по сути, два фундаментальных и сенсационных обвинения. Одно уже звучало — подготовка к незаконному захвату власти, если результаты выборов не удовлетворят КПРФ. Другое — новое: обвинение в контактах лидеров КПРФ с чеченскими сепаратистами, включая даже самого Дудаева. Вообще Геннадий Зюганов известен как крайне осторожный политик. Не случайно он увел коммунистов из Белого дома накануне событий 3—4 октября 1993 года и даже выступил накануне по телевидению с заявлением, которое фактически выводило КПРФ из конфликта между Кремлем и Верховным Советом.
Трудно оценить, насколько справедливы два обвинения, предъявленные КПРФ в докладе, равно как и истинные цели, преследовавшиеся его авторами. То ли объективно изложить ситуацию для президента (главный адресат, видимо, он или одно из близких к нему лиц), то ли сгруппировать факты таким образом и предложить такой их анализ, который бы подтолкнул президента к превентивным мерам. В любом случае этот доклад уже лежит на столах некоторых крайне высокопоставленных лиц, а потому влияет на реальную политику.
“НГ” предает его гласности с полной ответственностью и готовностью опубликовать доказательные опровержения тех, кто с содержанием доклада не согласен.
О НОВОЙ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ БОРЬБЫ КОММУНИСТОВ ЗА ВЛАСТЬ В СЛУЧАЕ ПОРАЖЕНИЯ НА ВЫБОРАХ
(Аналитический доклад)
ИНФОРМАЦИЯ, поступающая в последнее время по оперативным каналам, указывает на возможность резкого обострения политической ситуации на завершающем этапе избирательной кампании. В случае неблагоприятных для коммунистов результатов голосования вероятны попытки искусственного обострения ситуации, денонсации официальных итогов выборов и выхода политического противостояния за конституционные рамки. Вырисовывается также перспектива крупномасштабного политического кризиса и перехода непримиримой оппозиции к силовым методам борьбы за власть после ее поражения на выборах или недостаточно определенного итога выборов (примерное равенство голосов, поданных за каждого из двух основных кандидатов).
Предложенные ниже оценки и прогнозы опираются на конфиденциальную информацию источников внутри коммунистического движения, закрытые программные и аналитические разработки партии, документы внутреннего пользования (протоколы и стенограммы заседании и пленумов ЦК, совещаний лидеров партии), достоверные сообщения по каналам СМИ и общественных организаций.
Ввиду серьезной угрозы, которую подобное развитие ситуации может создать для социально-экономической и политической стабильности страны, Конституции и государственных институтов Российской Федерации, прав граждан и общественной безопасности, считаем необходимым.
а) ознакомить с данным докладом руководителей соответствующих подразделений хххххххх, хххххх, ххххх1 для общей ориентировки и использования в оперативной работе по защите Конституции и общественной безопасности,
б) провести не позднее хх ххххххххх2 межведомственное совещание по вопросам обеспечения общественной стабильности и правопорядка в период избирательной кампании и после ее завершения, на котором разработать согласованную программу мер и определить механизмы координации действий,
в) усилить контроль за соблюдением законности в вопросах избирательной кампании и деятельности общественных объединений, активизировать меры административно-правового воздействия в случае выявления нарушений
1. Перелом в избирательной кампании и усиление влияния радикального крыла внутри КПРФ.
В мае произошел решительный перелом в ходе избирательной кампании Президент Ельцин преодолел серьезный разрыв в рейтингах со своим основным оппонентом и продолжал наращивать преимущество, привлекая на свою сторону потенциальные голоса центристского и неопределившегося электората. Шансы Ельцина на победу во втором туре существенно возросли и продолжают укрепляться.
Сохраняется перспектива формирования широкой коалиции в поддержку Ельцина после первого тура, объединяющей широкий спектр умеренных и реформаторских сил и способной привлечь голоса подавляющего большинства избирателей. В этой ситуации КПРФ окажется в политической изоляции и теряет последние шансы на победу демократическим путем. Очевидно также, что президент Ельцин располагает значительно большими политическими и организационными ресурсами для успешного завершения кампании, чем его основной оппонент.
В избирательной кампании Зюганова возникла кризисная ситуация. Наблюдатели отмечают следующие моменты:
— Зюганов не сумел выйти за пределы традиционного аграрно-коммунистического электората (менее трети избирателей) и привлечь на свою сторону голоса умеренных избирателей;
— разрекламированный “народно-патриотический блок” оказался фикцией. В его состав включены малозначимые или вообще не существующие организации, более того, возникли скандалы с подлогом — включением ряда организаций без ведома их официального руководства. В сущности, речь идет о прежнем аграрно-коммунистическом блоке, загримированном под “народно-патриотический фронт” за счет участия некоторых националистических организаций;
— Зюганов не сумел получить широкого доступа к СМИ, в первую очередь — к телевидению. В то же время упор на устную агитацию и использование радикальных коммунистических активистов в качестве агитаторов дает обратный эффект, так как подрывает образ Зюганова как умеренного, конструктивного политика,
— не оправдала себя ставка на чисто негативное ведение кампании. Фокус общественного интереса переключился с тягот недавнего прошлого и настоящего на вопросы будущего устройства жизни и возможности улучшения ситуации Кандидат от блока национал-коммунистических сил оказался не в состоянии выработать и представить избирателям убедительную программу своей деятельности,
— организационные и финансовые возможности КПРФ находятся на пределе и не могут обеспечить эффективное ведение кампании во втором туре, обостряющиеся разногласия и интриги внутри КПРФ вносят элементы дезорганизации в избирательную кампанию коммунистов и снижают ее эффективность,
— согласно опросам общественного мнения, избиратели скептически воспринимают обещания Зюганова, и многие опасаются серьезных потрясений и резкого ухудшения ситуации в случае прихода коммунистов к власти.
На этом фоне происходят серьезные изменения в оценке руководством КПРФ своих шансов на победу, в расстановке сил внутри партийного руководства, в стратегии дальнейшей борьбы компартии за власть.
Переломным моментом в этом плане стал закрытый VI Пленум ЦК КПРФ Пленум оценил как “неудовлетворительное” ведение избирательной кампании Зюгановым. Первый секретарь ЦК КПРФ и реальный руководитель партии. В Купцов признал, что Зюганов проиграл крупные города, имеющие ключевое значение для победы на выборах. Резкой критике была подвергнута работа фракции коммунистов в Госдуме. Внутри КПРФ отчетливо выявилась “пораженческие” настроения (В Романов, А Фролов, В Кузнецов и др.) Партийное руководство склоняется к мысли, что в новых условиях наиболее вероятна победа на выборах “кандидата правящего режима”, и предлагает “подготовить партию и ее актив к возможно неудачному для нее исходу предстоящих выборов, не допустить внутренних расколов и сохранить силы для последующих боев” В кулуарах пленума активно обсуждался вопрос об оппортунизме Зюганова, ищущего компромисса с властью и тайно ведущего с ней переговоры за спиной своих товарищей. За соглашательскую позицию был смещен со всех партийных постов (секретарь ЦК КПРФ и главный редактор газеты “Правда”) коммунистический спикер Госдумы Г. Селезнев3.
На пленуме был сделан принципиальный вывод, что “относительно демократический период борьбы КПРФ за власть подошел к концу”. На повестку дня встал вопрос о переходе к новой стратегии и тактике борьбы за власть, опирающейся на активные массовые действия и внепарламентские методы борьбы с “антинародным режимом”. На пленуме проявилось резко возросшее влияние радикальной группировки внутри КПРФ (А.Шабанов, Л.Петровский, Г Куевда, В Зоркальцев, В Варенников, А.Макашов, А. Лукьянов, В Братищев, Иванов и др.). Эта группировка пользуется поддержкой наиболее радикальных местных отделений КПРФ и имеет тесные связи с другими коммунистическими и националистическими организациями экстремистского толка. Радикал-коммунисты призывают КПРФ покончить “с парламентскими иллюзиями” и переходить к революционным методам борьбы за власть. По мнению информированных наблюдателей, Г. Зюганов теряет контроль над партией и становится заложником ее радикального крыла, которое все в большей степени определяет политическую линию и контролирует аппарат партии.
Высшее руководство партии и ЦК в принципе поддержали призыв “радикалов” перейти к более жестким методам политической борьбы. Однако, более трезво оценивая возможные последствия лобового столкновения с властью, предложили тактику “ползучей революции” поэтапной дестабилизации обстановки, нагнетания силового давления, ослабления позиций правящего режима и захвата власти на разных уровнях.
По оценкам руководства партии, осенью 1996 — весной 1997 года в стране будет складываться новая “революционная ситуация”, открывающая для КПРФ реальные возможности прихода к власти на волне организованного массового протеста и внепарламентских методов борьбы с “правящим режимом”.
Борьба КПРФ за голоса избирателей в ходе нынешней избирательной кампании тактически имеет целью не обеспечить победу на выборах, в которую коммунисты уже не верят, а создать видимость примерного равновесия политических сил и закрепить политический раскол страны.
2. “Радикальная” стратегия борьбы КПРФ за власть.
Коммунистическая партия традиционно считает возможным использование всех форм борьбы за власть, не стесненных рамками законности или уважением к Конституции. В Программе КПРФ (Москва, 1995 г.) прямо записано:
“Партия использовала и будет использовать различные формы внепарламентской …борьбы, включая забастовки и другие виды гражданского сопротивления...” (стр.23).
Новая стратегия и тактика борьбы коммунистов за власть включает в себя по предварительным оценкам следующие основные элементы:
1) Установление контроля над избирательными комиссиями и создание собственного механизма подсчета голосов (альтернативной избирательной системы).
По нашим сведениям, многие избирательные комиссии на низовом уровне давно находятся под сильным влиянием коммунистов. По данным Института современной политики, по меньшей мере треть членов низовых избиркомов состоят в КПРФ или сочувствуют коммунистам. По другим данным, прокоммунистически настроены не менее половины членов низовых комиссий, а по многим регионам комиссии уже полностью контролируются коммунистами. КПРФ планирует на этих выборах расширить контроль за счет делегирования своих кадров в комиссии через “дружественные” местные администрации и трудовые коллективы предприятий и объединений, возглавляемых “красными директорами”.
Другим механизмом контроля является создание всеобъемлющей сети “наблюдателей” на избирательных участках, насчитывающей более сотни тысяч человек. В функции “контролеров” от КПРФ входит.
— “индивидуальная работа” с членами избирательных комиссий с целью привлечения их на свою сторону.
— поддержание прямой связи в день голосования со штабами КПРФ на местах с целью организации оперативного вмешательства на “неблагополучных” участках;
— создание и активное использование (вместе с подконтрольными комиссиями) возможностей для влияния на избирателей и подтасовки итогов голосования в свою пользу (изменение списков, уничтожение и подбрасывание бюллетеней, изготовление дополнительных открепительных талонов, бесконтрольное использование выносных урн и т.д.),
— противодействие эффективному контролю за ходом голосования и подсчета голосов со стороны
наблюдателей от других политических партий и общественных объединений,
— сбор и инспирирование фактов о нарушениях и фальсификациях со стороны политических оппонентов для развертывания кампании по дискредитации итогов выборов в случае неблагоприятного для коммунистов исхода.
Цель состоит в том, чтобы оказать максимальное влияние на итоги голосования, а в случае неудачи — подготовить почву для денонсации официальных итогов выборов и начала нового этапа “революционной” борьбы коммунистов за власть.
В последующем планируется превращение сети партийных “контролеров” в альтернативную официальной систему организации и проведения выборов — так называемые “Избиркомы народного доверия”, которые должны сыграть важную роль в создании ситуации двоевластия на территории всей страны.
2) Дестабилизация социально-политической обстановки в период выборов и провоцирование массовых выступлений против нынешней власти.
Руководство КПРФ предусматривает меры по усилению саботажа выполнения решений президента по зарплате, пенсиям, другим социальным выплатам через “агентов влияния” в государственном аппарате, подконтрольные местные администрации и руководителей предприятий. Разрабатываются планы по остановке ряда предприятий, по дезорганизации работы общественного транспорта и энергообеспечения отдельных регионов. На этом фоне в дело должны вступить отряды коммунистических агитаторов и организаторов, задача которых — максимально усиливать настроения недовольства, провоцировать конфликты и обострение ситуации и организовывать массовые протесты и выступления против существующей власти (митинги, собрания трудовых коллективов, демонстрации, забастовки, пикета, голодовки и т.п.). Инструкции КПРФ предписывают агитаторам переводить экономические требования в политические, организовывать массовые акции под антипрезидентскими и антиправительственными лозунгами.
В настоящее время КПРФ ведет активную работу по созданию стачкомов на предприятиях и в воинских частях. Именно этой проблеме был посвящен “Съезд рабочих России”, проведенный КПРФ 18 мая с. г. Утвержден список руководителей стачкомов по регионам и центрального забастовочного комитета, который не подлежит оглашению. При этом стачкомы ориентируются не только на организацию массовых акций протеста, но и на прямой захват “снизу” контроля над предприятиями, воинскими частями и местными структурами власти. Планируется кампания по широкому освещению этих событий в подконтрольных СМИ с целью создания впечатления “нарастающего народного протеста против режима национальной измены”. Конечной целью является подготовка почвы для всероссийской политической забастовки, которая должна создать условия для последующего захвата власти КПРФ “революционным” путем.
Особое место в секретных разработках компартии занимает работа по срыву мирного урегулирования в Чечне на решающем этапе избирательной кампании с целью дискредитации президента РФ Известно, что между представителями Зюганова и Дудаева имели место регулярные контакты и консультации по координации действий в контексте избирательной кампании. В настоящее время продолжаются неофициальные контакты с преемниками Дудаева, в первую очередь — с Мосхадовым и Басаевым, через представителей КПРФ на Кавказе. Для себя руководство КПРФ наиболее выигрышным вариантом считает “затягивание разрешения конфликта со всевозможными вспышками терроризма и успешными действиями боевиков, которые создадут для главы государства все более сложные проблемы”. Ряд радикальных коммунистических организаций прямо поддерживает чеченских сепаратистов, представляя их “действия как борьбу за “национальное освобождение от оккупационного режима” и требуя “ленинского решения” чеченского вопроса на базе “права наций на самоопределение вплоть до отделения”.
В этих условиях нельзя исключать того, что коммунистическая агентура на Кавказе спровоцирует наиболее непримиримых чеченских сепаратистов на новые террористические акты и вооруженные столкновения в канун выборов с целью срыва плана мирного урегулирования и обострения вооруженного конфликта в Чечне. Подобная акция готовится в Грозном на 16 июня с.г. с целью срыва выборов в парламент Чечни. В идеологическом отделе КПРФ уже готовятся пропагандистские разработки на этот случаи. Немаловажное место в них занимает идея обострения противоречии между политическим руководством и армией под лозунгом “Политики вновь предали армию”, а также планы активной пропагандистской работы среди офицеров чеченского контингента. По оперативным данным, коммунистические организации уже ведут работу по созданию “движения чеченских ветеранов” (по типу афганского движения) с целью его превращения в ударную антиправительственную силу на новом этапе борьбы за власть.
Важное место в общей схеме дестабилизации социально-политической ситуации в период выборов отводится Государственной Думе. На закрытом VI пленуме КПРФ было предложено “средствами Государственной Думы квалифицированно организовать ... обострение обстановки”. Дума, по существу, превращена в предвыборный штаб КПРФ. Компартия монополизировала все кадровые назначения в аппарат Госдумы и в настоящее время проводит реорганизацию аппарата и Управления делами Государственной Думы с целью окончательно взять ее под свой контроль. Депутаты-коммунисты практически не занимаются законодательной работой и используют все свое время и предоставленные им государственные средства для агитационно-политической работы в пользу КПРФ.
По имеющейся информации, коммунисты ведут подготовительную работу для созыва чрезвычайной сессии Государственной Думы после первого тура с целью вынесения вотума недоверия правительству Черномырдина и инспирирования политического кризиса накануне решающего голосования. Предлогом для этого могут стать как события в Чечне, так и “нарастание массового протеста, свидетельствующее о полном провале социально-экономической политики президента и правительства”.