Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год
| Вид материала | Документы |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 652.74kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 1255.65kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 июля 2009 год, 901.12kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 12 ноября 2009 год, 1602.26kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 15 апреля 2010 год, 734.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 марта 2010 год, 1451.49kb.
Устояли! Теперь — победить!
Впереди второй, решающий раунд борьбы за пост Президента. Вновь на весах судьба России, наша жизнь, будущее детей и внуков. Сумеет ли народ сохранить себя независимым и страну великой, или России суждено надолго остаться заложницей мирового капитала, а всем нам — трудиться на компрадоров и нуворишей? Чтобы увереннее сделать свой выбор завтра, надо ясно понимать, что произошло вчера.
Каковы же реальные итоги первого тура и его уроки.
Первый и самый главный из них заключается в том, что Геннадий Зюганов и представляемый им Народно-патриотический блок успешно выдержали труднейшее политическое испытание. 44 региона России из 89, в том числе большинство национальных республик Федерации, выразили свою решительную поддержку народному кандидату. Перед многомесячным тотальным прессингом, построенным на беззастенчивой лжи, угрозах и апокалипсических прогнозах, перед столь же массированным восхвалением "успехов демократии" твердо устояла треть российских избирателей. Но трезво мыслящих людей в России оказалось вдвое больше, если говорить о всех, кто своим голосованием за других кандидатов выразил вотум недоверия либерально-демократическому курсу.
Чисто арифметическое "трехпроцентное" преимущество Б.Ельцина по результатам голосования в первом туре фактически оборачивается его моральным поражением, если учесть, что вся огромная пропагандистская машина партии власти работала на его "убедительную победу". Уместно напомнить и фразу, прозвучавшую из уст самого Б.Ельцина: "Либо я выиграю первый тур, либо я просто не знаю своего народа".
Однако организаторы президентской кампании просчитались в неумеренном восхвалении деяний этого "народного благодетеля", не уловили, что главное пропагандистское блюдо — "защитник демократии против большевика-узурпатора" — давно набило оскомину. За модным прозападным определением "электорат" не разглядели россиян, смертельно уставших от пустых речей, иллюзий, обмана, спекуляций, от реально растущей нищеты и беспредельной преступности, от ежедневных известий о все новых жертвах не прекращающейся кавказской войны, от всего того, что народ попросту называет "бардаком", в который ввергли его именующие себя "демократами".
Не очень помогла Б.Ельцину и шумная показуха с предвыборной "раздачей слонов" в виде машин, комбайнов, компьютеров, давно задолженной зарплаты и в форме многообещающих указов, картинно "подмахнутых" росчерком пера в полевых условиях. Всю огромную Россию не одарить, а к бесчисленным президентским указам в народе сложилось устойчивое отношение — как к мыльным пузырям. В предвыборной риторике Бориса Николаевича пустых обещаний было чрезмерно много для политика, пять лет державшего руль государственной машины и обязанного знать, что почем. Уж если что и пошло ему на пользу, так разве поспешные заимствования народно-патриотических тезисов, положений предвыборной платформы Геннадия Зюганова как в части социальной сферы: повышение минимальных пенсий, компенсация потерь вкладчиков, так и в области внешней политики: движение к интеграции бывших союзных республик, противодействие расширению НАТО на Восток. В противном случае фамилия президента-претендента, вероятнее всего, читалась бы ближе к другому концу итогов голосования.
Политическим поражением оборачивается для другого, теперь уже бывшего, претендента — Александра Лебедя его успех в первом туре. Именно собранное на их выборах пятнадцатипроцентное "приданое" побудило партию власти к поспешному заключению альянса с Лебедем. Почему же Ельцин раньше не призвал в свою команду генерала, изначально поставившего во главу угла решительную борьбу за наведение порядка в стране?
Проельцинская пропаганда, еще вчера иронизировавшая над "крутизной" и "солдатской прямотой" А.Лебедя, сегодня старательно навязывает его народу как будущего преемника стареющего отца российской демократии.
Ясно однако, что надеждам сторонников Александра Лебедя, искренне уверовавших в его способность едва ли не в одиночку одолеть коррупцию и преступность, остановить войну в Чечне и совершить другие благородные подвиги во благо народа, вряд ли суждено сбыться. В тенетах коррумпированной власти, где он теперь оказался, ему уготовлена роль не паука, но мухи. Лишним подтверждением тому печальный прецедент Руцкого.
Вряд ли есть необходимость анализировать результаты выступлений всех кандидатов в первом туре президентских выборов — таких анализов сегодня достаточно. Отметим только низкий итог голосования в пользу Г.Явлинского, который накануне выборов упорно опровергал свой невысокий рейтинг. Но россияне не восприняли его программу, превозносящую роль иностранного экономического вмешательства, унижающую достоинство страны и народа неверием в собственные силы и способности.
Непредвзятый взгляд на итоги первого раунда выборов Президента России убеждает, что успех в конечном итоге сопутствовал Геннадию Зюганову и Народно-патриотической коалиции. По существу выполнена первая часть ее двуединой задачи в развернувшейся борьбе за будущее страны: "устоять и победить!"
Победа в борьбе за власть легко не дается. Ельцинская команда, в очередной раз развернув затертые знамена антикоммунизма, с ходу начала новую психическую атаку на умы и души избирателей. Особенно тех, которые ни умом, ни сердцем не восприняли "демократическое" преображение страны, отказали в доверии "реформаторам", затянувшим Россию в трясину всеобъемлющего кризиса, но, оглушенные пропагандистской истерией, не решились пока на открытую поддержку избирательного блока Геннадия Зюганова — единственной реальной силы, способной противостоять разрушительным процессам.
В свою очередь, безнадежно проигравшие первый тур выборов кандидаты демонстрируют, мягко говоря, неуважительное отношение к собственному "электорату", низводят его до уровня подвластных барской воле крепостных, спешно рекрутируемых в новые сторонники Б.Ельцина. Они без стеснения заявляют о якобы готовности своих бывших избирателей поставить "птичку" за Б.Ельцина в бюллетенях второго тура. Но если кому-то из бывших кандидатов и по сердцу роль козла-провокатора на скотобойне, то вряд ли миллионы людей удовлетворятся положением послушно бредущего на гибель стада.
Колеблющиеся нуждаются в поддержке. Им нужно помочь осознать, что сегодня перед ними стоит выбор не между реформами и коммунизмом. Борьба идет между чиновно-криминальной кликой, захватившей власть и богатства страны, и теми, кто последовательно отстаивает права и интересы всего народа.
За Ельциным — нищета и безработица для десятков миллионов и обогащение избранных, продолжение преступного беспредела или, в лучшем случае, стабилизация на уровне иностранной колонии.
За Зюгановым — реальное право каждого на достойную и благополучную жизнь в великой и сильной Державе. Во имя этого теперь надо победить.
А.И.Подберезкин,
Председатель Центрального Совета
ВОПД "Духовное наследие"
Приложение к журналу “Обозреватель-Observer”, июнь 1996 г.
К СОГЛАСИЮ И ДОВЕРИЮ Пакт о национальном согласии
Сегодня над Россией нависла угроза самоуничтожения. В стране наступает финансово-экономический крах в условиях духовного раскола. Все утверждения о выходе из кризиса, о стабилизации — ложь. За 4 года "реформ" мы потеряли до 43 процентов своего национального богатства Это падение продолжается Впереди—тупик. Расходы России на научно-исследовательские работы в 30 раз меньше американских, и в 6 раз — немецких.
Россия импортирует 70 процентов продовольственных товаров, четверть из них опасна для здоровья. Ежеквартально мы платим зарубежному производителю продуктов 3 млрд. долларов. Это больше, чем доля агропромышленного сектора в расходной части федерального бюджета.
К концу следующего президентского срока — население России, которое сокращалось в последние годы, может сократиться еще на 10 — 15 миллионов человек. Таким образом, перед нацией со всей неотложностью стоят проблемы выживания.
Трудности в решении этих проблем усугубляются расколом общества Половина нации, половина регионов настроены конфронтационно.
Очевидно, что ни одна из стоящих перед страной проблем никем не может быть решена в одиночку — ни одним политическим лидером, ни одной политической партией или движением. Это мы можем сделать только вместе.
Вот почему я предлагаю заключить Пакт-договор о национальном согласии, а значит, о совместных, скоординированных действиях всех здоровых сил общества по спасению Отечества.
Какие общие позиции могли бы нас объединить, что могло бы, на мой взгляд, составить основу Пакта о национальном согласии?
- У России есть свой путь развития. Это путь движения вперед, а не назад. Это эволюционный путь социально ориентированных реформ, которые не раскалывают общество на горстку богатых и море бедных и не ведут к гражданскому противостоянию.
- Спасительный путь России — только в развитии национального производства всех форм собственности. А это значит — защита отечественного производителя от зверских налогов, от произвола чиновников, от издевательств рэкетиров, от диктата зарубежного капитала.
- России необходима продовольственная безопасность и высокоэффективный сектор аграрной экономики. А это значит — всемерная помощь крестьянину, всем формам хозяйствования на земле, установление паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, возврат долгов.
- Мы должны остановить вымирание нации, разрушение ее человеческого потенциала. А это значит — первостепенное внимание должно быть уделено принятию срочных мер по повышению благосостояния людей, преодолению безработицы, своевременной выплате заработной платы, пенсий и пособий, восстановлению народного здравоохранения, образования и социального обеспечения.
- Мы все признаем, что будущее место России в мире определяется уровнем развития науки, культуры и образования. Значит, государство обязано сделать все для того, чтобы сохранить интеллектуальный и духовный потенциал нации.
- Нельзя допустить превращения России в криминальное общество. Отсюда жесточайшая необходимость объявления беспощадной войны преступности, коррупции, казнокрадству Главное при этом — подрубить экономические и социальные корни этих губительных явлений.
- Тысячелетняя Россия была и остается страной ста с лишним народов и наций. Мы выступаем за развитие всех сторон многонационального содружества, за исключением национальной розни и этнических войн Кровавая бойня в Чечне должна быть прекращена в кратчайшие сроки. В будущем должны быть погашены мирными средствами любые очаги национализма, сепаратизма, антисемитизма и шовинизма.
- Российская армия должна реформироваться, превращаясь во все более прочный и надежный инструмент защиты общенациональных интересов. Она не может использоваться для борьбы с собственным народом. Многовековые патриотические традиции, уважение и забота о войне — защитнике Родины — наш национальный приоритет.
- Великая Россия должна вернуть себе авторитет и влияние в мире, всячески способствовать процессам интеграции на территории бывшего СССР. Основой этого является укрепление экономического, духовного и оборонного потенциала нации при безусловном соблюдении норм международного права.
- Решению этих жизненно важных для страны проблем нужно посвятить все 4 года следующего президентства. Этот процесс неотделим от новых шагов по развитию и укреплению демократии, многопартийности, всемерной защите прав и свобод человека и гражданина, учета интересов не только большинства, но и меньшинства населения.
В этих целях я предлагаю создать специальный орган, гарантирующий соединение интересов всех основных политических сил общества — Совет национального согласия и сформировать коалиционное правительство народного доверия.
Г. ЗЮГАНОВ
"Советская Россия"
25 июня 1996 г.
В России складывается двухпартийная система.
Алексей ПОДБЕРЕЗКИН, депутат Государственной думы, председатель Центрального совета движения “Духовное наследие”:
— Хотя во время избирательной кампании команда Ельцина допускала нарушения и фальсификации, это теперь уже не стоит обсуждать: плач по упущенным возможностям все равно ничего не даст. Надо самокритичнее относиться к себе, чтобы не повторять допущенных ошибок, и идти дальше.
К тому же, с оптимистической точки зрения, 40 процентов голосов, отданных Зюганову,— немало, учитывая огромное давление на сознание людей и информационную блокаду.
Не может не радовать и то, что под влиянием нашего блока президенту пришлось изменить курс: с радикал-демократической позиции он перешел на государственно-патриотическую, хотя и теперь еще сохранилась опасность реванша радикал-демократов. Ельцин перехватил у оппозиции ряд программных положений, благодаря чему повысил свой рейтинг. Вспомним парад Победы, возвращение Красного знамени, резкое изменение тактики в Чечне. Последние полгода появились объективные условия для компромисса между властью и оппозицией. Все поняли, что тяжелую ситуацию в стране жесткое противостояние не улучшит. Необходима коалиция — концентрация всеобщих усилий по выведению страны из кризиса. И задача “левой” оппозиции теперь — не в злорадстве при виде промахов победителей, а в реальной помощи — нужно предлагать свои идеи и своих людей для их реализации. Конструктивная позиция даст больший эффект, чем ненависть и вражда. Ведь в драке, как известно, нет победителей.
Вопрос о тактике и программе “левой” оппозиции после выборов будет решаться в начале августа на учредительном съезде нового общественного движения, которое будет создано на базе народно-патриотического блока.
Тем не менее после выборов несколько изменилась обстановка в Госдуме. Появилась потенциальная опасность роспуска парламента (в соответствии с Конституцией или в нарушении ее), но не думаю, что президент на это пойдет: результат очередных парламентских выборов будет не в его пользу. Новая Дума станет еще более “красной”. К тому же у Ельцина, судя по всему, нет ни сил, ни средств, ни желания проводить снова избирательную кампанию. Да и зачем? Госдума наверняка утвердит кандидатуру Виктора Черномырдина на пост премьер-министра из прагматических соображений: Черномырдин — не самый лучший и не самый худший руководитель, но у него уже есть трехлетний опыт руководства правительством, а это — немаловажно в нынешней ситуации, когда абсолютно нет времени для “раскачки”...
Появившиеся же разговоры о том, что баланс сил в Думе изменится в пользу антикоммунистов, что сторонники “левых” перебегут к “правым”, что скоро сместят с поста спикера Геннадия Селезнева, не имеют под собой почвы. Есть всего лишь желание некоторых амбициозных депутатов заменить председателя на более “достойную”, то есть желательную для НДР, фигуру, но оно вряд ли осуществится: Селезнева не в чем упрекнуть, он хорошо справляется со своими обязанностями, ведет себя мудро — не подыгрывает и не беспринципничает.
Так же воспринимается и заявление Сергея Беляева о том, что сформированная им коалиция “некоммунистических сил” станет в Госдуме большинством. Ничего у него не выйдет, да и не нужно это ни Ельцину, ни Черномырдину.
В стенах парламента, несмотря на бурные дискуссии, обстановка вполне миролюбивая. Представители разных фракций вместе спокойно работают над законопроектами. Недавно я как заместитель председателя Комитета по международным делам ездил в Брюссель в составе парламентской делегации. На встрече с генеральным секретарем НАТО и с командующим вооруженными силами США в Европе мы вместе с председателем Комитета по международным делам Владимиром Лукиным выступили против расширения НАТО на Восток. Разная политическая ориентация не помешала нам дружно отстаивать интересы своей страны.
"Правда-5"
12-19.07.96
Прощальный дар коммунистов.
На встрече с двумястами доверенными лицами, представлявшими его в победной избирательной кампании, президент РФ предложил соратникам “поработать над национальной идеей”, создать которую, по его мнению, можно в течение года.
В рамках политической гонки вооружений, которую Ельцин вел с коммунистами, пожелание вполне напрашивающееся. Некогда США создавали, допустим, ракеты с разделяющимися боеголовками — и тут же СССР приступал к созданию таковых же ракет. Поскольку коммунисты устами Зюганова и его духовного наставника Подберезкина уверяли, что в их распоряжении есть идеологическое чудо-оружие — конструируемая в фонде “Духовное наследие” современная русская идея, то и президент повелел приступить к спешной разработке аналогичного чудо-оружия.
Подберезкинская идея была не вполне русской, а скорее содранной с немецкой книги “Моя борьба” и сводилась к вариациям на тему классического “Дорогу нашим славным батальонам, Спасет страну коричневый оплот. С надеждою взирают миллионы На свастику, что счастье им несет”. Да и счастья она не принесла не то что миллионам, но даже и самому Зюганову — идея оказалась пшиком, так что спешно приступать к конкурирующим опытам по части компиляции вряд ли есть смысл. На то, конечно, можно возразить, что есть идеи и идеи, и важно противопоставить ихней эрзац-идеологии вдохновляющую сограждан и выражающую сокровенные чаяния нации подлинную русскую идеологию, т. е. брать пример не с Гитлера, а с Гердера, много и хорошо писавшего о народном духе.
Но дело в том, что национальная идея не разрабатывается в течение года — она рождается в течение веков. Все, что может сделать человек (причем, конечно, один, охваченный внезапным вдохновением и уловивший голос нации, а отнюдь не коллектив из 200 доверенных лиц), — это отлить смутный голос нации в чеканные словесные, музыкальные, скульптурные, архитектурные или иные художественные формы, т. е. создать некий символ, воплощающий общенациональную идею. Таким символом, мобилизующим нацию, для французов бесспорно была “Марсельеза”, для немцев — “Вахта на Рейне”. Но символы такого рода создаются сами по себе — в момент высшего духовного напряжения сил нации — и утверждаются в качестве непререкаемой ценности сами по себе — как то случилось с “Марсельезой”, в несколько месяцев ставшей признанным гимном Франции и наводившей ужас на неприятельские войска. Но тут нужен не Владимир Пресняков с Христиной Орбакайте, а Руже де Лиль, не Зураб Церетели, а Микеланджело, а таковые появляются не по заказу президента и не в намеченные календарные сроки.
Что действительно не может не беспокоить всякого болеющего о своей стране гражданина — это то смятение, в котором пребывает народ, измученный небывалой ломкой всего уклада российской жизни. Но такие проблемы решаются не идеологией, а верой и делами.
Делами — в том смысле, что правители, мэры и министры не должны пьянствовать и воровать, совершившие преступления должны подвергаться наказаниям, а трудящийся — достоин пропитания. Если это и есть идея, то никак не специфически русская, а вполне универсальная и давным-давно разработанная.
Верой — в том смысле, что во всякие дни, а тем более в столь непростые, как нынешние, всякий человек нуждается в мужестве, чтобы, не гневя Бога, достойно нести свой крест, и в мудрости и смирении, чтобы, понимая все несовершенство мироздания, не впадать в безумные соблазны. Но и это — совсем не идея, а сообщенная в Нагорной проповеди молитва Господня. Доверенные лица тут вряд ли придумают что-нибудь новое.
Если же верой и делами удастся поднять Россию после большевистской порухи, то, возможно, тогда Всевышний дарует России и символ, закрепляющий единение уже сплотившейся нации. Пока же национальной идеологией России может быть лишь чистое вольтерьянство — “возделывай свой сад”.
МАКСИМ СОКОЛОВ
"Коммерсант-Daily"
15.07.96
“Плевок в лицо нации”
Так расценивает один из лидеров нашей оппозиции пленение российских пилотов в Афганистане
Судьба экипажа российского транспортного самолета, который вот уже год удерживается афганским оппозиционным движением “Талибан” в городе Кандагар на юге страны, по-прежнему остается предметом политических спекуляции “талибов” Не могут не возмущать появляющиеся время от времени сообщения о том что “талибы” собираются передать плененных ими пилотов чеченским сепаратистам. Даже подобные намерения требуют адекватной оценки со стороны официальной Москвы, однако создается впечатление, что дипломатические усилия явно выдохлись.
Андреи Козырев на излете своей карьеры в российском МИДе открыто заявил о том, что в отношении “талибов” следует предпринять недипломатические шаги, что, иными словами, означает спецоперацию по вызволению пилотов из плена. Подобной точки зрения придерживается кое-кто из российских дипломатов в Исламабаде.
Однако спецоперация может рассматриваться лишь как самое крайнее средство, когда жизнь российских пилотов окажется в непосредственной опасности, да и то шансов на ее успех практически нет. Зато есть, по мнению одного из лидеров народно-патриотического блока, председателя Центрального совета “Духовного наследия” Алексея Подберезкина, способы на дипломатическом уровне заставить “талибов” решить проблему цивилизованным путем.
— Проблема с летчиками — это следствие не только нашей вялой политики, но и ослабления российских позиций, — считает Алексей Подберезкин. — Если говорить конкретно то все прекрасно знают, что “талибы”, удерживающие наших пилотов в Кандагаре, контролируются спецслужбами Пакистана, а потому наши демарши пакистанскому руководству и его спецслужбам должны быть предельно жесткими. Если бы выслать минимум полпосольства Пакистана, а кое-кого и задержать по подозрению в шпионаже или активизировать контакты с Дели, то, уверен, в Исламабаде куда внимательнее отнеслись бы к нашим просьбам о посредничестве и перестали бы смотреть сквозь пальцы на проделки “талибов”. которые откровенно над нами издеваются.
Такова точка зрения одного из лидеров “Духовного наследия”, выступающего за укрепление государственно-патриотических основ российской национальной идеологии. Подберезкин считает, что Россия вправе пойти и на крайние меры, чтобы защитить жизни своих граждан. Семь пилотов из Казани дважды принимали участие в президентских выборах. Они свой гражданский долг перед Родиной и президентом выполнили. Теперь они вправе ждать, что их Родина и президент выполнят свой долг перед ними.
Иван ТУЛЯКОВ
"Век" № 28(194)
19-25.07.96