Учебно методический комплекс по дисциплине «Источниковедение истории Казахстана» специальность 050114 «История»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Распределение рейтинговых баллов по видам контроля Вид итогового контроля Распределение баллов на текущий и рубежный контроль (60 баллов) График и формы проведения рубежного контроля Форма прове­дения Рубежный контроль Распределение рейтинговых баллов по результатам аттестации Система оценок с использованием буквенных символов Оценка по традици­онной сис­теме Распределение баллов по видам и формам контроля 2.8. Вопросы для итогового контроля 2.9. Список литературы 1. История археологического изучения в дореволюционное время. Г. Ф. Миллером Ч. Ч. Валиханов Ключевые слова 1. Начало археологического изучения проблем древнего и раннесред­невекового Казахстана в советское время. С.В. Киселев

Подобный материал:

• Учебно методический комплекс по дисциплине «Введение в специальность» Специальность, 2682.27kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «Средневековая история Казахстана» по специальности, 1994.65kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине История мировых цивилизаций Специальность:, 533.71kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине история россии начала ХХ в. Специальность:, 448.36kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Политическая история россии специальность:, 802.31kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Новая история стран Запада (последняя треть, 1405.27kb.
• Учебно-методический комплекс (syllabus) по дисциплине «Имперская политика России, 207.16kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Юридическая психология специальность «Юриспруденция», 970.99kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Культурология: теория и методология культуры, 509kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «История Казахстана» для неисторических, 2237.31kb.

2.6. Рейтинговая система оценки знаний магистрантов

Контроль знаний, умений и навыков магистранта по курсу осуществля­ется по рейтин­говой системе и предполагает:

- текущий контроль и учет знаний, умений и навыков;

- экспресс - опросы перед началом лекции и по ее ходу;

- проверка усвоения основных понятий и законов на семинарских заня­тиях;

- проверка умения решать практические задания на семинарах и СРМ.


1 . Распределение рейтинговых баллов по видам контроля:

№	Вид итогового контроля	Виды контроля	Баллы
1	экзамен	Итоговый контроль	40
		Рубежный контроль	5 + 5
		Текущий контроль	50
		Всего	100

Аудиторные занятия распределяются следующим образом:

Лекции – 24

Семинары – 12

СРМ (обязательные для всех) – 144

Всего – 60 занятий

1. Распределение баллов на текущий и рубежный контроль (60 баллов)
   

В течение семестра проводится 2 рубежных контроля, на каждый из них выделяется по 30 баллов.

График и формы проведения рубежного контроля:

	Форма прове­дения	Сроки проведения	Максимальный балл	Темы
Рубежный кон­троль	Тестовые зада­ния, зада­ния на соответствие	7 неделя	5	1 - 7 учеб­ных занятий
Рубежный контроль	Комплексное задание, кон­трольная работа	15 неделя	5	8 - 15 учебных занятий

2. Распределение баллов по видам выполняемых заданий:
   

Виды заданий:

• ответы на семинарах 1 – отл. – 1 балл, хор. –0,7 удовл. – 0,5, неудовл. – минус 0,5 балла.
  
• посещение лекций и наличие ее конспекта – 1 балл
  
• посещение семинара - 1 балл
  
• дополнения – 0,3-0,5 балла;
  
• экспресс контрольная работа – 0,3 балла;
  
• домашняя контрольная работа – 0, 3 балла;
  
• написание глоссария –0,2 балла;
  
• составление кроссвордов – 0,3 балла;
  
• подготовка к студенческой конференции – 1 балл;
  
• анализ периодической печати – 0,2 балла.
  

По видам проделанной работы магистрант отчитывается на семинар­ском занятии, строго по расписанию.

Текущий контроль носит обучающий характер и позволяет магистрантам компенсировать пропущенные виды работ:

- если пропуск уважителен, то задание выполняется на следующем заня­тии с сохране­нием эталонной оценки, т.е. выполненная на "5" работа будет также оценена;

- но если пропуск неуважителен, то задание будет оценено с "коэффици­ентом пони­жения": задание сдано на той же неделе, но в другой день - 0,8; задание сдано через не­делю от установленного срока - 0,6; задание сдано че­рез две недели от установленного срока - 0,4; позже выполненные задания не принимаются. То есть оценка, на которую вы­полнена работа, будет ум­ножена на "коэффициент понижения" и этот результат будет уч­тен в теку­щем рейтинге.

4. Рубежный контроль по усмотрению преподавателя может быть пред­ставлен в виде тестирования, контрольной работы, задания на соответствие, работы с понятийным аппа­ратом по конкретным темам.


Распределение рейтинговых баллов по результатам аттестации:

Оценка правильности ответов магистрантов в %	Оценка
55-60	5 (отлично)
45-54	4 (хорошо)
30-44	3 (удовлет.)
0-29	2 (неудовл.)

Система оценок с использованием буквенных символов:

Баллы	Оценка по бук­венной сис­теме	Цифровой экви­валент баллов	Оценка по традици­онной сис­теме
95-100	А	4,0	Отлично
90-94	А-	3,67
85-89	В+	3,33	Хорошо
80-84	В	3,0
75-79	В-	2,67
70-74	С+	2,33	Удовлетворительно
65-69	С	2,0
60-64	С-	1,67
55-69	Д+	1,33
50-54	Д	1,0
0-49	F	0	Неудовлетворительно

2. 7. Политика и процедуры изучения курса

1. Изучение курса должно быть активным, а не пассивным, поэтому магист­рант должен регулярно, систематически готовиться к занятиям и выполнять все самостоятельные ра­боты. Магистрант должен приходить подготовленным на лекции и семинар, СРМ. Подго­товка к занятиям будет проверяться тестовым или устным опросом.

2. Все виды контролей могут пересдаваться только один раз при получении отрица­тельной оценки. При этом баллы уменьшаются с коэффициентом 0,8.

С положительной оценки пересдавать нельзя.

3. Магистрант не должен без уважительных причин пропускать занятия. При пропусках занятий по уважительной причине студент должен обязательно их отработать в установ­ленные сроки.

4. В верхней одежде заходить на занятия запрещается!

5. На занятиях студенты должны соблюдать технику безопасности, не от­влекаться и не пользоваться сотовыми телефонами.

6. Все задания по самостоятельной работе должны сдаваться в установлен­ные сроки. Если задания сдаются не во время, то оценка по ним будет выстав­ляться с понижающим коэффициентом 0,8.

7. Магистрант должен быть вежливым, терпимым, открытым, доброжела­тельным

к преподавателям и магистрантам.


Распределение баллов по видам и формам контроля

Примечание 1. Магистрант, набравший по итогам семестра 30 баллов и на­бравший по всем видам контроля положительные оценки, допускается к сдаче экзамена. Для полу­чения положительной оценки необходимо на экзамене на­брать не менее 20 баллов.

Примечание 2. При наличии пропусков практических занятий действует сис­тема отра­боток через выполнение и защиту работ по пропущенным занятиям.


2.8. Вопросы для итогового контроля

1. 
   Предмет, цели и задачи источниковедения истории Казахстана.
   
2. Становление предмета источниковедения истории Казахстана.
   
3. Информационная природа исторического источника.
   
4. Социальная природа исторического источника.
   
5. Понятие и принципы классификации исторических источников.
   
6. Классификация источников.
   
7. Определение внешних особенностей источника.
   
8. Установление происхождения источника.
   
9. Интерпретация текста.
   
10. Определение внешних особенностей источника.
    
11. Установление происхождения источника.
    
12. Интерпретация источника.
    
13. Устное народное творчество как исторический источник.
    
14. Шежире как исторический источник.
    
15. Древнетюркские письменные памятники
    
16. Сочинения античных и арабских авторов как исторический источ­ник.
    
17. Персидские средневековые источники.
    
18. Восточные средневековые источники по истории Казахстана.
    
19. Монгольские источники.
    
20. Китайские источники.
    
21. Тюркские исторические сочинения как источник по истории Казах­стана
    
22. Труды казахских авторов Средневековья как исторический источ­ник.
    
23. Средневековые источники на европейских языках
    
24. Русские источники по истории Казахстана
    
25. Статистика как исторический источник.
    
26. Периодическая печать как исторический источник
    
27. Законодательные акты.
    
28. Документы личного происхождения как исторический источник
    
29. Исторические источники советского периода
    
30. Забота государства о сборе материалов.
    
31. Материалы о Казахстане в фондах Российских архивов.
    
32. Документальные источники из архивов зарубежных стран.
    

За выполнение заданий на рубежный контроль - 45 баллов.


Тематика дипломных и курсовых работ.

1. 
   История Казахстана в трудах древних авторов.
   
2. Тюркские тексты VII - IX веков как исторический источник.
   
3. Ю. Баласагуни как историк.
   
4. Исторические сведения о тюркских племенах в трудах Махмуда Кашкари.
   
5. Исторические взгляды Абунасыр Әл Фараби.
   
6. «Чингиз наме» Утемиш Хаджи как исторический источник по истории Казах­стана.
   
7. «Золотая книга» и «Сокровенное сказание» как исторический источник.
   
8. Махмут Хайдар Дулати - историк Моголистана.
   
9. Қадыргали Жалайыри және қазақ тарихының кейбір мәселелері
   
10. Құрбанғали Халидтың «Тауарих хамса» еңбегі қазақ тарихының дерегі ретінде.
    
11. Вельяминов-Зернов В.В. қазақ тарихының кейбір мәселелері жөнінде.
    
12. В.В.Бартольдтың казак тарихнамасына қосқан үлесі.
    
13. Н.Я.Бичурин Қазақ даласын мекендеген көне тайпалар тарихы жөніндегі деректерді жа­риялаушы.
    
14. Вопросы истории Казахстана в трудах Чокана Уалиханова.
    
15. А.И.Левшин қазақ этнографиясын зерттеуші
    
16. П.И.Рычков еңбектері - отарлау саясаты жөніндегі тарихи дерек.
    
17. Батырлық дастандар - тарихи дерек.
    
18. Қазақ шежіресі - тарихи дерек.
    
19. История Казахстана в трудах русских востоковедов конца XIX -начала XX вв.
    
20. Кеңес үкіметі алғашқы жылдарындағы тарихи зерттеулер.
    
21. М.Тынышпаев алғашқы қазақ тарихы жөніндегі кітап авторы.
    
22. С.Д.Асфендияров и его учебник по истории Казахстана.
    
23. Исследовательская деятельность акад. А.Х. Маргулана.
    
24. Вклад Е.Бекмаханова в историографию Казахстана.
    

2.9. Список литературы

1. Абиль Е. История государства и права РК. Астана «Фолиант», 2003.
   
2. Абиль Е.А. Историческая наука и синергетика: методологические про­бле-мы. Костанай, 2008.
   
3. Абусеитова М.Х., Жапбасбаева Ж.М. Значение археографических экспе­диций для источниковедения истории Казахстана. В кн.Вопросы историографии и источниковедения Казахстана (дореволюционный пе­риод). Алма - Ата, Изд-во «Наука», 1988. - 264с.
   
4. Абусеитова М.Х., Баранова Ю.Г. Письменные источники по истории и культуре Казахстана и Центральной Азии в XΙΙΙ - XVIII вв. Алматы,: «Дайк-Пресс», 2005.
   
5. Акишев К.А., Аргынбаев Х.А., Алимбаев Н. Археологическое и этно­гра-фическое изучение Казахстана. В кн. Историческая наука совет­ского Каза-хстана (1917 - 1960 гг.). Очерки становления и развития. Алма-Ата «Гы-лым», 1990. - 270.
   
6. Акишев К.А. Археологические исследования в Казахстане.
   
7. Атабаев. Қ. "Мәдени мұраның" маңызды мәселесі. Алматы, 2008  
   
8. Атабаева Қ. Типтік оқу бағдарламасы.Теориялық деректану  Алматы  2002  Атабаев К. Қазақ баспасәзі. Қазақстан тарихының дереккөзі. (1870-1918жж.). Алматы, 2000. - 101б.
   
9. Арғынбаев Х., Мұқанов М., Востров В. Қазақ шежіресі хақында. - Алматы, 2000 ж. - 464 б.
   
10. Археологическая карта Казахстана. Алматы, 1960
    
11. Бекхожин Х. Қазақ баспасөзінің даму жолдары. Алматы, 1960.- 75 б.
    
12. Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. М., «Высшая школа», 1976.
    
13. Восстание в 1916 г. в Казахстане. Документы и материалы. Алматы, 1947 г.
    
14. Восстание 1916 года в Средней Азии и в Казахстане. Сб. док. М., 1960.
    
15. Волкова Т.П. К изучению и использованию данных дореволюционной бюджетной статистики казахских хозяйств. В кн. Вопросы историогра­фии и источниковедения Казахстана (дореволюционный период). Алма - Ата, Изд-во «Наука», 1988. - 264с.
    
16. «Дунху. Гаучы». Алматы, «Санат», 1999./ Сост.К.Салгараулы.
    
17. Есімов. Қ.  Қазақстан тарихы деректануы. Қарағанды, 1999.
    
18. Есмагамбетов К.Л. Что писали о нас на Западе. Алма-Ата, «Казак универ­ситет», 1992. -152с.
    
19. «100 құжат». Алматы, «Санат», 1998./ Сост.К.Салгараулы.
    
20. Историческая наука советского Казахстана (1917 - 1960 гг.). Очерки ста­новления и развития. Алма-Ата «Гылым», 1990. - 270с. с.231-246.
    
21. История Казахстана в арабских источниках  Алматы, 2005.
    
22. История Казахстана в западных источниках XII-XX в.в.:в 12 т..
    
23. История Казахстана в персидских источниках  Алматы, 2005
    
24. История Казахстана в произведениях античных авторов, в 2 т.. Астана, 2005
    
25. История Казахстана в русских источниках XVI-XX веков.. В 12-ти т.
    
26. История Казахстана с древнейших времен до наших дней: в 5 т. Т.2.  Ал­маты, 1997
    
27. Из истории изучения археологических памятников в Казахстане. Про­блемы археологии и их разработки. В кн. История Казахстана (с древ­нейших времен до наших дней). В 4-х т. Т.1. Алматы,: «Атамура», 1996. с.16 - 30.
    
28. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней ). В 4-х т. Т.1. Алматы,: «Атамура», 1996. с.16 - 30.
    
29. Историческая наука советского Казахстана (1917 - 1960 гг.). Очерки ста­новления и развития. Алма-Ата «Гылым», 1990. - 270с.
    
30. Источники и историография поздневсредневекового Казахстана. В кн. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней ). В 5-ти т. Т.2. Алматы,: «Атамура», 1997. с.697 - 716.
    
31. Қазақстан тарихы туралы моңғол деректемелері. Алматы, 2005
    
32. Қазақстан тарихы туралы түркі деректемелері. 2 томдык Алматы, 2005
    
33. Қазақстан тарихы туралы қытай деректемелері. 2 томдык. Алматы, 2005.
    
34. Казахские источники по истории XVIII ­ начала ХХ века. В кн. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней ). В 5-ти т. Т.2. Ал­маты,: «Атамура», 1997. с.62 - 76.
    
35. Кимасов А. Деятельность Семипалатинского статистического комитета по статистике народонаселения области - Исторические науки. Сб. ст. КазПИ им.Абая. Алматы, 1974. Вып.1. с.99-106.
    
36. Кимасов А. Из истории научной деятельности Семипалатинского стати­стического комитета. (вторая половина XIX – начало XX вв. ) - История. Сб.ст. КазГУ Алматы, 1973. Вып.6. с.179-189.
    
37. Кузембайулы А. Из истории деятельности научных учреждений по изу­чению Казахстана XIX – нач XX в.в. Алматы, Изд. "Гылым", 1990. - 68 с. (соавтор: Аханов Ж.)
    
38. Кузембайулы А.К. (Абилев А.К.) Русская историография истории Ка­захстана XVIΙΙ - начала ХХ веков. Карагандв, 1988.
    
39. Кузембайулы А.К. (Абилев А.К.) Вопросы истории и этнографии казах­ского народа в трудах русских авторов второй половины XVIΙΙв. Караганда, 1985.
    
40. Кузембайулы А.К. История дореволюционного Казахстана Алма-Ата, 1992.
    
41. Құдайберді ұлы Ш. Родословная тюрков, киргизов, казахов и ханских династий. Алматы, 1990.
    
42. Көпейұлы М.Ж. Ел аузынан жиналған әдебиет үлгілері. Құр. С.Дәутов. Алматы «Ғылым», 1992. 2 томдық.
    
43. Кудабаева Р. Газета «Казах» как исторический источник. В кн. Казах­стан в начале ХХ века: методология, историография, источниковеде­ние. Сб. ст. А., 1993.
    
44. Масанов Э.А. Очерки истории этнографического изучения казахского народа в СССР. Алматы, 1966. с.188.,229-234,
    
45. Марғұлан Ә. Шежіре. Қазақ шежіресі // Қазақ совет энциклопедиясы. - 1978. - Т.12.-595 б.
    
46. Муканов М. Из исторического прошлого: (родословная племени керей и уак). - Алматы, 1998г. - 160 с.
    
47. Национально - освободительное восстание казахских трудящихся против ца­ризма в 1916 г. Сборник воспоминаний и материалов. Алма-Ата, 1937.
    
48. Нусупбеков А.Н. Вопросы истории Казахстана (Избранные труды). Алма-Ата: Наука, 1989. - 344с.
    
49. Нурмухамедов С.Б., Алимбаев Н. Изучение истории Казахстана эпохи социа­лизма. В кн. Историческая наука советского Казахстана (1917 - 1960 гг.). Очерки становления и развития. Алма-Ата «Гылым», 1990. - 270с. Победа Великой Октябрьской Социалистической революциив Казах­стане. 1017 - 1918 гг. Сб. док. и мат-в. Алматы, 1997.
    
50. Рабочие и аграрные движения в Казахстане 1907-1914гг. Сб. док. и мат-в. Ал­маты, 1995.
    
51. Революционные движения в Казахстане 1905 - 1907 гг. Сб. док. и мат-в. Ал­маты, 1995.
    
52. «Сиуңну. Хан Кітабінан» («Сюнну»). Алматы, «Санат», 1998./ Сост. К.Салгараулы
    
53. Таймагамбетов Ж.К., Байпаков М. Археология Казахстана. Учебник для вузов. Алматы,: 2009
    
54. «Таным тармактары». Алматы., «Санат», 1998./Сост.К.Салгараулы.
    
55. Терновой И.К. История Костанайской области. В 2-х томах. Костанай, 2003.
    
56. Халид Курбангали. Тауарих Хамса. (Бес тарих). Ауд.Б Төтенаев А.Жолдасов. Алматы; 1992, 304 б.
    
57. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский пе­риод. Уч.пос. М., «Высшая школа», 1976.
    
58. ссылка скрыта
    
59. ссылка скрыта
    

III. Разработка лекционных занятий.


Лекция 1. Данные археологии как исторический источник.

Ключевые слова:

Классификация, типология, систематизация, факты, нарратив,

документальные материалы, литературные памятники, дореволюционный период.


Вопросы для обсуждения.

1. История археологического изучения в дореволюционное время.
   
2. Археологические экспедиции на территории Казахстана.
   
3. Деятельность отдельных русских ученых по изучению истории Ка­захстана.
   

Целью лекции является изучение истории археологического исследования Казахстана в дореволюционное время.


1. История археологического изучения в дореволюционное время.


Первые сведения об археологических памятниках Казахстана принадле­жат средне­вековым ученым, историкам, географам, путешественникам. В своих трудах они упоми­нали увиденные ими лично или известные им по рас­сказам необыкновенные предметы, изображения, развалины городов и селе­ний, существовавших задолго до современных им событий.

Важную роль в научном изучении прошлого Казахстана сыграли указы Петра I, предписывающие бережное отношение к древним раритетам, их опи­сание и сбор, также предпринятые по его инициативе мероприятия с целью изучения Сибири и прилегающих к России территорий Казахстана. В резуль­тате этих действий в 1707 г. появилась «Чертежная книга Сибири», состав­ленная Семеном Ремезовым в 1701г. и опубликованная в Санкт-Петербурге в 1702г.

Первая академическая экспедиция 1733 г. в Сибирь, была организо­вана академиком Г. Ф. Миллером Впервые, на научной основе он провел ши­рокую археологическую разведку вдоль Иртыша, возглавил раскопки в районах Ямышевской крепости и Усть-Каменогорска на Ульбе.

Археологическое изучение Казахстана в 1768-1774 гг. продолжила и вто­рая академиче­ская экспедиция, организованная с целью изучения истории, географии, этнографии народов Поволжья, Урала, Сибири и Казахстана. В работе экспедиции принимали участие выдающиеся ученые того времени П.С.Паллас, И.П.Фальк, И.Г.Георги, П.И.Рычков, X. Барданес.

П.С.Паллас дал более обстоятельное описание и историко-культурный древних памятников, расположенных на территории Казахстана. И.П.Фальк собрал значительный материал по исторической топографии, археологии и истории архитектуры, преимущественно Северного и Центрального Казах­стана. Х.Барданес был первым ученым, пересекший Центральный Казахстан от Петропавловска до Аягуза. Значительный вклад в изучение географии, истори­ческой топографии и археологии Казахстана был сделан П.И.Рычковым. Во­просы археологии нашли отражение в ряде его работ, и, прежде всего в «Топо­графии Оренбургской». Он одним из первых дал описание развалин древних городов и строений Татагай, Жубан-Ата, Белян-Ана, и научную оценку баяна­ульских пещер. Описал памятники Улутауского и Атбасарского районов, ис­следовал огромные валы на р. Ишим. В верховьях р. Тургай и в районе гор Арганаты ученый открыл другие типы памятников, в том числе старинное го­родище и развилины древних строений.

С конца ХVIII века русские путешественники стали чаще посещать Казах­стан, Центральный в особенности. Известны маршруты капитана И.Г.Андреева, горных чиновников М.Поспелова и Т.С.Бурнашева (1800г.), Ф.Назарова (1813г.), Н.И.Потанина (1829г.) и др. В своих записках они в той или иной сте­пени затрагивали вопросы археологии Казахстана. В их трудах содержатся сведения по этнографии, географии, истории Казахстана, содержится значи­тельный материал по археологии и исторической топографии.

В первой половине ХIХ века, в связи с образованием новых администра­тивных округов, возрос интерес к древностям окраин России, в частности Цен­трального Казахстана. Этими вопросами занялись в основном офицеры и чи­новники, такие как, С.Б.Броневский, Л.Н.Герн, В.Старков, М.Красовский и др. Им принадлежит заслуга обнаружения многих памятников различных эпох, их исследование и описание. Археологическое изучение Казахстана и Алтая было тесно связано с геологическими исследованиями этих районов. В работах гор­ных инженеров и геологов Б.Ф.Германа, И.П.Шангина, Г.Розе, В.Ледебура, А.Гумбольдта можно найти большой материал по археологии Центрального Казахстана. Геологов интересовали древние рудники, отвалы медных и свинцо­вых выработок, каменоломни, пещеры, наскальные рисунки, древние ороси­тельные системы.

Одним из собирателей древности был Г.И.Спасский. Им опубликовано много интересных статей по археологии Сибири и Казахстана, в которых вы­сказано мнение о культуре степных племен, типах памятников, дана их класси­фикация. Итогом многолетней работы Спасского является его труд «О досто­примечательнейших памятниках сибирских древностей», в котором он изложил свою точку зрения о происхождении культуры степных племен и дал определе­ние типов памятников: каменные изваяния и надписи на камнях. Спасский открыл немало орхонских и уйгурских надписей.

В трудах другого востоковеда-археолога П.С.Савельева можно найти ряд интересных положений. В свое время он занимался расшифровкой надписей и родовых тамг, относящихся к XII-XIII векам.

Ценный материал по историческим памятникам Центрального Казахстана был собран экспедицией академика А.И.Шренка, проводившего географиче­ские, ботанические и топографические исследования в 1840-1843гг.

Сведения по археологии Казахстана сохранили записки С.Б.Броневского. Особое внимание он обращал на исторические памятники Каркаралинского и Аягузского округов.

В первой половине XIX в. в России усилился интерес к природным богатст­вам Центрального и Восточного Казахстана. Геологи, горные инженеры, следуя по маршруту, обращали внимание и на древности, описы­вали их, делали зарисовки. И уже к середине XIX столетия, был накоплен зна­чительный материал. 

Конечно, применительно к этому времени нельзя говорить о подлинно на­учном изучении археологических памятников. Можно констатировать лишь факт первичного на­копления сведений, зачастую случайных, полученных не в результате целенаправленных исследований, а большей частью попутно. Нельзя серьезно говорить и о раскопках. Некото­рые ученые пытались раскапы­вать курганы, но, не владея еще методикой раскопок, не все­гда ставили перед собой цели и задачи осмысления, а потому занимались накоплением ве­щей. Однако факты регистрации памятников, их картирования, фиксации — налицо, и в этом ценность их работ. Многое из того, что было сделано в этой области, не утратило своей значимости и сегодня.

Со второй половины XIX в. древности казахской степи привлекают вни­мание Археологической комиссии, Исторического музея, Московского археологического общества и других центральных научных учреждений России. В связи с образованием Тур­кестанского генерал-губернаторства усили­вается интерес новому краю, в том числе к его прошлому.

В декабре 1895 года в г. Ташкенте был учрежден «Туркестанский кру­жок любителей археологии». В уставе данного историко-научного учрежде­ния было указано, что основной целью и задачами кружка являются выявление, учет, изучение и популяризация памятников истории и культуры Южного Ка­захстана и Средней Азии. Члены кружка проводили на юге Казахстана архео­логические раскопки и публиковали их результаты в научных изданиях. В его состав входили многие видные исследователи того времени – Е.Т.Смирнов, В.А.Каллаур, Б.Н.Кастельский, Н.Маллицкий, М.С.Андреев, Н.С.Лыкошин, А.А.Семенов и др. Е.Т.Смирнов, прослуживший в Туркестане 28 лет и хорошо знавший край, вел большую общественно-научную работу. Усерднейшим реги­стратором и описателем памятников древности был В.А.Каллаур, которому принадлежит заслуга осмотра и описания многих древних урочищ в Аулиеа­тинском и Перовском уездах. Он собрал огромный материал по топографии и топонимике. Ему принадлежит часть открытия в крае камней с орхонскими и уйгурскими письменами.

В 1907 г. в кружок вступил военный инженер Б.Н.Кастельский, первооткрыватель и описатель знаменитых биянайманских оссуариев. На протяжении многих лет исследований составил обширнейшую коллекцию предметов Среднеазиатской древности. Члены кружка издавали свой печатный орган «Протоколы заседаний» (ПТКЛА), который выходил ежегодно.

Сбором археологических материалов также занимались местные казах­станские отделы ИРГО, созданная в 1845 году. Уже в 60-е гг. встал вопрос об открытии Оренбургского отдела и 17 июля 1867г. за № 4728 был издан Указ Императора о создании Оренбургского отдела РГО. В конце ХIХ в. был открыт Туркестанский отдел РГО. В первые годы Туркестанский отдел развил дея­тельность по организации научных экспедиций. За годы существования отдел полностью организовал 76 экспедиций. Самые знаменитые из них - Аральская, Балхашская.

Активным деятелем отдела был Н.Н.Пантусов. В археологии имя Панту­сова особенно широко известно в связи с открытием и изучением в Семиречье христианских несторианских кладбищ с каменными надгробиями и надписями на них. В период службы в Верном он изучил археологию, этнографию, фольк­лористику, и географию Семиречья. В 1898 г. по его инициативе был организо­ван Семиреченский музей с историческими и археологическими отделами. Пантусов подарил музею археолого-этнографические коллекции, 151 оттиск с несторианских надгробных камней, рукописи своих научных работ. Он изучал письменные источники по истории Средней Азии, но археологические иссле­дования в Семиречье заняли ведущее место в его научной деятельности.

В Семиречье жил и работал другой член Туркестанского отдела Ф.В.Поярков. Врач по образованию, он глубоко интересовался археологией, этнографией и антропологией местного населения. Ему принадлежит приори­тет открытия в Семиречье несторианских памятников в 1885 г.

В 1902г. было подготовлено открытие Семипалатинского подотдела За­падно-Сибирского отдела. По вкладу в дело изучения края, а также своей на­учно-практической работой он стал крупнейшим научным учреждением на востоке Казахстане. Археологические изыскания были начаты в Семипалатин­ском крае секретарями статистического комитета Е.П.Михаэлисом и В.П.Никитиным, Ф.Н.Педашенко. Отделом было издано 15 выпусков «Запи­сок», в которых описывались памятники старины Семипалатинской области. В целом, семипалатинские ученые, объединенные вокруг географического от­дела, проделали значительную работу в археолого-этнографическом, географи­ческом и социально-экономическом отношениях восточной части современной территории Казахстана. Археологические раскопки Е.П.Михаэлиса, В.П. Никитина, Ф.Н. Педашенко, Н.Я.Коншина, А.Н.Букейханова, Б.Г.Герасимова сохранили для нас многие из разрушающихся памятников. Предметами их изучения были вопросы, связанные с конкретными археологи­ческими памятниками (развалины поселений, могильники, наскальные ри­сунки, надписи, этнографические и нумизматические материалы, каменные бабы и т.п.). Краеведы-археологи внесли огромный вклад в описание степных каменных баб. Среди них можно выделить видного русского исследователя И.А.Аничкова. Многие члены научных обществ не проводили раскопок, но регулярно сообщали о случайных находках в степи, среди них можно отметить Б.А.Скалова, Б.В. Карлсона, С.П.Баннова. Краеведы–археологи пытались сис­тематизировать все те сведения по археологии, которые у них имелись на ру­ках. Особенно успешно продвигались работы в этом направлении у Оренбург­ской ученой комиссии.

Самым деятельным членом комиссии был И.А.Кастанье. Свою научную деятельность он проводил в двух направлениях: проводил раскопки и зани­мался составлением свода памятников древней культуры казахской степи. Ар­хеологический материал, накопленный до ХХ века, наиболее полно был систе­матизирован И.А.Кастанье в его фундаментальном труде, изданном в 1910 г. в Оренбургской ученой комиссии. В этот свод вошли материалы П.С.Палласа, П.И.Рычкова, А.И.Левшина, Г.М.Спасского, С.И.Гуляева, В.В.Радлова, А.А. Кобрыева, В.П.Никитина, Н.Я.Коншина и др. В книгу вошли все памят­ники современной территории Казахстана. Этот труд был первой попыткой составления свода памятников древней культуры казахской степи.

Как видно, дореволюционные исследователи-археологи внесли большой вклад в археологию Казахстана и оставили серьезный фактический материал. Проведенный ими учет и описание многочисленных памятников и предметов древности не утратили своего значения и в наше время. Целый ряд их со вре­менем совершенно разрушился или настолько видоизменился, что сохранив­шиеся сведения являются для нас единственным источником ознакомления с ними. И все же поводя итоги археологического изучения Северо-Западного Казахстана до революции, надо сказать, что эта громадная территория остава­лась почти неизученной.

Важные заметки об археологических памятниках истории Семиречья оста­вил Ч. Ч. Валиханов, описав городище Талгар, Чингильдинские развлины.

В 1862 г. археологические работы в Казахстане начал В.В.Радлов. С ним связаны первые, проведенные на научной основе раскопки погребений бронзового века. В.В.Радлов предложил классификацию и периодиза­цию па­мятников древности северо-восточного Казахстана и Сибири Историю куль­туры этих районов он делил на периоды: медный и бронзовый век, древнейший железный век, новейший железный век и раннее средневековье. Труды этого ученого явились большим шагом вперед в развитии археологии Казахстана. 

В 1867г. по поручению Археологической комиссии известный русский востоковед П.И.Лерх исследовал Туркестанский край. Он осмотрел развалины сырдадьин­ских городов Сауран, Сыгнак. побывал на ряде городищ Таласской долины, произвел рас­копки на городище Джанкент. Кроме регистра­ции, тщательного описания встреченных па­мятников, он сделал выборку пись­менных известий о них, дал анализ и комментарий к этим извлечениям. Сопос­тавив сведения письменных источников со своими археологическими наход­ками, он отождествил развалины с конкретными историческими городами.

Важным событием, сыгравшим большую роль в развитии археологии и востоковеде­ния, стала командировка в этот регион В.В.Бартольда в 1893— 1894 гг. Им были осмотрены памятники Чуйской и Таласской долин, Исcык ской котловины и долины реки Или. Его «Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью» до сих пор остается образцом истори­ческой информации. Опираясь на многочисленные письменные источники В.В.Бартольд, обрисовал топографи­ческий фон исследуемого региона, опреде­лил перспективные в археологическом отношении памятники и отождествил их с известными средневековыми городами. В частности, Тараз он локализовал на месте Аулие-Аты (Жамбыл). Его исследования открыли завесу над про­шлым народов юга Казахстана и Киргизии. С его именем связана организация Турке­станско кружка любителей археологии, созданного в Ташкенте в 1895 г. и объ­единившего предста­вителей местной интеллигенции, военных, чиновников, интересующихся прошлым края, его историей, памятниками архитектуры и искусства.

Значительную роль в археологическом изучении Центрального, Северо-Восточ­ного Казахстана сыграли созданные в начале XX в. Западно-Си­бирский, Семипала­тинский и Оренбургский отделы Русского географического общества, Оренбургская ученая архивная комиссия. В итоге в XIX начале XX вв. был накоплен богатый фактический мате­риал, в некоторой степени прове­дена его систематизация. Предпринимались также меры и по охране древно­стей. Многие из памятников того времени ныне уничтожены, разрушены, и лишь благодаря энтузиазму первых исследователей наука располагает сегодня сведениями о них.


Контрольные вопросы:

1. Какую роль играют данные археологии в исторической науке?
   
2. Какую работу выполняли первые археологические экспедиции на терри­тории Казахстана?
   
3. Кто стоял у истоков археологического изучения Казахстана?
   
4. Чем был вызван интерес Российской империи к истории Казахстана?
   

Литература:

1. Из истории изучения археологических памятников в Казахстане. Про­блемы археологии и их разработки. В кн. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней). В 4-х т. Т.1. Алматы,: «Ата­мура», 1996. с.16 - 30.
   
2. Археологическая карта Казахстана. Алматы, 1960
   
3. Таймагамбетов Ж.К., Байпаков М. Археология Казахстана. Учебник для вузов. Алматы,: 2009.
   
4. Акишев К.А., Аргынбаев Х.А., Алимбаев Н. Археологическое и этно­графическое изучение Казахстана. В кн. Историческая наука советского Казахстана (1917 - 1960 гг.). Очерки становления и раз­вития. Алма-Ата «Гылым», 1990. - 270. с.43-61.
   
5. Акишев К.А. Археологические исследования в Казахстане. В кн. Ис­торическая наука советского Казахстана (1917 - 1960 гг.). Очерки становления и развития. Алма-Ата «Гылым», 1990. - 270с. с.231-246.
   
6. Абусеитова М.Х., Жапбасбаева Ж.М. значение археографических экс­педиций для источниковедения истории Казахстана. В кн.Вопросы историографии и источниковедения Казахстана (доре­волюционный период). Алма - Ата, Изд-во «Наука», 1988. - 264с. (с.244-262)
   

Лекция 2. История археологического изучения Казахстана в советское время.


Ключевые слова:

Источниковедческий анализ, внешняя критика, внутренняя критика, источ­ник.


Вопросы для обсуждения:

1. 
   Начало археологического изучения проблем древнего и раннесредне­ве­кового Казахстана в советское время.
   
2. Создание казахской археологической школы.
   
3. Археология Казахстана в 60-70-е годы.
   
4. Археологические исследования 80-90-х годов.
   

.

Целью лекции является освещение истории археологического исследова­ния Казахстана в советское время

1. Начало археологического изучения проблем древнего и раннесред­невекового Казахстана в советское время.

После революции 1917 г. археологические исследования были продол­жены, но уже на государственной основе. В 1919 г. была создана Акаде­мии истории материальной культуры, а в 1920 г. — Туркестанский комитет по делам музеев и охраны памятников ста­рины, искусства и природы. Бли­жайшей задачей комитета, по предложению В.В.Бартольда. стало составле­ние археологической карты. Таким образом, было положено начало учету, изучению, сохранению памятников древности.

Среди работ первых послереволюционных лет привлекают интерес ис­следования археологов П. П. Иванова в Сайраме и В.Д. Городецкого в Се­миречье, на юге Казахстана, статьи М. Е. Массона, крупнейшего исследова­теля древностей Средней Азии, посвященные городищу Сайрам и мавзолею Ахмеда Ясави в Туркестане. Открытие и раскопки в Западном Казах­стане могильников Киргильда I и Киргильда II, Урал-Сай, Кунанбай-Сай, произведенные в 1926 г. М. П. Грязновым, дали богатый материал и изменили утвердившееся мнение, что андроновская культура характерна лишь для Западной Сибири.

В 30-е гг. ряд крупных экспедиций охватил своими исследованиями многие районы республики. Среди них экспедиции, руководимые П. Рыковым, О. А Кривцовой-Граковой, С.С. Черниковым. Происходит окон­чательное превращение археологии в самостоятельный раздел ис­торической науки.

В 1930г. археологические исследования в северных областях Казахстана проводил Б.Н.Граков. В Актюбинской области им было выявлено и занесено на карту более 500 памятников, большинство из которых относились к эпохе бронзы.

Собирательскую и регистрационную работу в Акмолинской области воз­главил Л.Ф.Семенов.

Научную ценность имеют работы 1930-1936гг. О.А.Кривцовой –Грако­вой в Кустанайской области по раскопкам поселения, могильника и жертвен­ного места эпохи бронзы у пос. Алексеевского.

В 1932-1933гг. работами экспедиции Государственной Академии Мате­риальной культуры (Ленинграда) под руководством П.С.Рыкова были на­чаты исследования древностей Центрального Казахстана. Участниками экс­педиции были открыты и обследованы поселения и могильники эпохи бронзы, курганы скифского времени, могильные сооружения XVII-XIX веков.

Вклад в изучение памятников Центрального Казахстана внесла естест­венно-историческая Бетпакдалинская экспеди­ция, руководимая В.А.Селевиным (1935г.).

В 1935 г. экспедиция Института истории и материальной культуры Ака­демии Наук СССР под руководством С.С.Черникова в течение 1937-1938гг. обследовала древние рудные разработки на медь, олово и золото в Восточном Казахстане.

В 1938 г. С.В. Киселев проводит археологическое изучение местности Бесоба, Жанааул в Карагандинской области. В результате этих работ было обнаружено большое количество археологических памятников: колец с зем­ляными насыпями, курганов с «усами» и выкладок из камней.

В эти же годы оживляется деятельность научных учреждений Казах­
стана. Регистрацию памятников, учет случайных находок и неболь­шие раскопки осуществляет Центральный музей Казахстана. В печати появ­ляются статьи о го­родище на р. Коксу и о памятниках Семиречья. Одно из ведущих мест в археологических работах 30-х годов занимают экспедицион­ные исследования в Семиречье и на юге Казахстана, организованные Инсти­тутом истории материальной культуры (ИИМК АН СССР) совместно с Казах­ским филиалом Академии наук под руководством А. Н. Бернштама. За че­тыре предвоенных полевых сезона (1936-1940 гг.) Семиреченская археологи­ческая экспедиция провела широкую разведку и стационарные раскопки на ряде городищ. По результатам широкомасштабных раскопок на городище средневекового Тараза и обследования памятников его округи была предло­жена периодизация археологического материала этого района, намечены ос­новные этапы развития города, определены пути становления его округи. Для археологии Казахстана это был первый опыт комплексного историко-ар­хеологического изучения средневекового города.

В статьях А. Н. Бернштама не только опубликованы новые материалы, но и наме­чены и частично решены важнейшие проблемы истории средне­веко­вого города, взаимодей­ствия оседлого и кочевого населения юга Казахстана и Семиречья, вопросы сложения го­рода и его культурно-исторических связей, а также исторической топографии.

Разработанные на основе археологических материалов классификация и периодизация археологических памятников Семиречья выдержали испытание временем, хотя и подверглись ряду дополнений и уточнений.

Систематизация новых материалов позволила обоснованно решать во­просы исторической географии средневековых городов, культурных взаимо­отношений согдийцев и тюрков, генезиса городов на территории Казахстана.