Методичні вказівки по розробці й оформленню атестаційної магістерської роботи
| Вид материала | Документы |
- Методичні вказівки, 565.46kb.
- Методика визначення оцінки Зразок титульного аркуша Методологічні вказівки по позробці, 1167.89kb.
- Методичні рекомендації до виконання магістерської роботи, 748.43kb.
- Методичні рекомендації з написання магістерської роботи для студентів спеціальності, 629.24kb.
- Методичні вказівки до виконання контрольної роботи по курсу "Статистика" Затверджені, 345.99kb.
- Методичні вказівки, 442.88kb.
- Методичні вказівки по розробці бізнес плану для студентів 4 курсу факультету економіки, 445.09kb.
- Методичні вказівки до виконання практичних занять І самостійної роботи з дисципліни, 583.93kb.
- Правила оформлення пояснювальної записки 16 1 Основні вимоги 16 1 Вимоги до тексту, 499.64kb.
- Методичні вказівки, 362.68kb.
МАГІСТЕРСЬКА АТЕСТАЦІЙНА РОБОТА
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
_____________________________________________________________________________
(позначення документа)
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
(тема роботи)
Магістрант гр._________ ________________ ____________________
(шифр групи) (підпис) (прізвище, ініціали)
Науковий керівник ______________ ________________________
(підпис) (посада, прізвище, ініціали)
Допускається до захисту
Зав.кафедри _________________ _________________________
(підпис) (прізвище, ініціали)
20 _ р.
Додаток В
ПРИКЛАД РЕФЕРАТУ МАГІСТЕРСЬКОЇ АТЕСТАЦІЙНОЇ РОБОТИ
Магістерська атестаційна робота: 100 сторінок, 18_ рисунків, 30 формул, 10 таблиц, 56 джерел.
Об'єкт дослідження - комп'ютерні мережі, які призначаються для забезпечення функціонування відеосервісів корпоративних інформаційно-керуючих систем.
Мета дослідження - розробка моделей і алгоритмів адаптивного керування швидкістю передачі мультимедійних потоків в мережах без підтримки гарантованого рівня якості обслуговування з метою запобігання перевантажень мережі.
У роботі проводиться порівняльний аналіз існуючих підходів, засобів вирішення проблеми якості обслуговування мережевих потоків даних, розглядаються їхні переваги й недоліки. На підставі проведеного аналізу пропонуються два нових методи, що спираються на розглянуті стандартні рішення. Пропоновані методи володіють науковою новизною і використовують відмінні від стандартних підходи до вирішення поставленого завдання.
Проводиться дослідження ефективності розроблених методів у вигляді порівняння стабільності існуючого протоколу RAP і модифікованого відповідно до запропонованого методом протоколу RRAP. Пропонується програмний комплекс моніторингу якості прийому потоків клієнтами відеосервісів. Наводиться методика адміністрування відеосерверів на базі продуктів компанії Microsoft.
Результати даної роботи неодноразово представлялися на виставках і конференціях різного рівня і знайшли застосування при розробці та впровадженні проекту розвитку комп'ютерної мережі університету.
МУЛЬТИМЕДІЙНІ ПОТОКИ ДАНИХ, ЛІНІЙНА ОПТИМІЗАЦІЯ, УПРАВЛІННЯ ПОТОКАМИ, ШВИДКІСТЬ ПЕРЕДАЦІ, АДАПТИВНЕ УПРАВЛІННЯ, МОНІТОРИНГ ЗАВАНТАЖЕННЯ МЕРЕЖІ
Додаток Г
ЗРАЗОК БЛАНКА ТИТУЛЬНОГО АРКУША ГРАФІЧНОГО МАТЕРІАЛУ ЩО ДО АТЕСТАЦІЙНОЇ РОБОТИ
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Харківський національний університет радіоелектроніки
Факультет Комп'ютерних наук
Кафедра ……… Інформаційних управляючих систем
Спеціальність 8.05010101- Інформаційні управляючи системи і технології
МАГІСТЕРСЬКА АТЕСТАЦІЙНА РОБОТА
ГРАФІЧНИЙ МАТЕРІАЛ
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
(тема роботи)
Магістрант гр._________ ________________ ____________________
(шифр групи) (підпис) (прізвище, ініціали)
Науковий керівник ______________ ________________________
(підпис) (посада, прізвище, ініціали)
20_ р.
Додаток Д
ФОРМА РЕЦЕНЗІЇ НА АТЕСТАЦІЙНУ РОБОТУ
Рецензія
на атестаційную роботу студента гр.________________________
(шифр групи)
___________________________________________________________
(призвіще, ім’я, по батькові)
Спеціальність 8.05010101- Інформаційні управляючи системи і технології
(номер, назва)
Тема атестаційної роботи _______________________________
___________________________________________________________
Структура роботи: пояснювальна записка ___ сторінок.
Питання:
- відповідність рецензованої роботи задачі що до магістерській підготовці;
- актуальність теми роботи;
- оцінка змісту всіх матеріалів роботи;
- обґрунтованість прийнятих в атестаційній роботі наукових та інженерних рішень;
- повнота огляду науково-технічної літератури й уміння цитувати неї;
- науково-технічний рівень і якість розрахунків;
- оцінка вірності використання стандартів, інших нормативних документів;
- доцільність і обсяг експериментальних досліджень, оцінка отриманих результатів;
- наявність зразків, макетів і інших результатів діяльності дипломника, їхній рівень;
- оцінка стилю і грамотності викладу пояснювальної записки атестаційної роботи, відповідність оформлення її вимогам стандартів і інших нормативних документів;
- помилки і недоліки виконаного проекту;
- відповідність рецензовоної роботи вимогам кваліфікаційної характеристики фахівця з даної спеціальності;
- якість атестаційної роботи згідно четырехбальной системи.
Рецензія складається у довільній формі
Рецензент_________________________ __________________
(прізвище, ініціали, посада, місце роботи) (підпис)
“_____”____________ 20 р.
Додаток Е
ФОРМА ВІДЗИВУ КЕРІВНИКА АТЕСТАЦІЙННОЇ РОБОТИ
Відзив
На атестаційну роботу
студента __________________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові, група)
__________________________________________________________
(номер та назва спеціальності)
Тема роботи____________________________
__________________________________________________________
- новизна розробки і ступінь її складності;
- уміння магістранта працювати з науково-технічною і патентною літературою;
- самостійність роботи магістранта, уміння користуватися сучасними методами і способами досліджень, комп'ютерною технікою, уміння використання необхідної технічної документації, стандартів тощо;
- відношення магістранта до роботи при підготовці атестаційної роботи, працьовитість, уміння працювати систематично, виявлена при цьому акуратність, грамотність і т.д.;
- схильність магістранта до теоретичних досліджень і узагальнень або до експериментальних досліджень, практичній роботі.
- висновок про здатності магістранта до самостійної роботи в даній області і про можливості представлення атестаційної роботи в ДЄК для захисту.
Відзив складається у довільній формі.
Керівник магістерскої підготовки
______________________ __________________ ___________
(прізвище, ініціали) (місце роботи, посада) (підпис)
“___” ___________ 20___р.
Додаток Ж
ФОРМИ НАПИСІВ ДЛЯ ЧЕРТЕЖЕЙ ТА ПЛАКАТІВ
Надпис для плакатів ( рисунків, які не відносяться до чертежів. (наприклад, схеми організаційні, ...)
Плакат №
| Разработал | Иванов И.И.. | | | Структурна схема… .. «Дослідження......» ...... (назва роботи) | |
| Проверил | Саенко В.И.. | | | ||
| Н. контр | | | | ||
| | | | | ІУСТ-03-1 | Лист |
| Утв. | Левыкин В.М. | | | ХНУРЕ Кафедра ІУС | Листов |
Додаток И
Постановка задачі
Плакат 1
Вихідні передумови:
- Нехай задана комп'ютерна многосегментная мережа, топологія мережі точно відома, сегменти розділені комутаторами або маршрутизаторами і є дуплексними, крім відеопотоків у мережі мають місце потоки даних іншої природи;
- комутатори або маршрутизатори розглянутої мережі не надають резервування смуги пропущення для окремих мережних потоків;
- мережа не містить надлишкових маршрутів або маршрутизація здійснюється по алгоритму найкоротшого шляху, для кожного сегмента мережі відома гранична смуга пропущення і задана припустима смуга пропущення.
В
икористовуються наступні позначення:
- безліч мережних потоків мультимедиа- даних; 
- безліч одержувачів потоку 
; 
- відправник потоку ;