Методичні вказівки по розробці й оформленню атестаційної магістерської роботи

Вид материала

Документы

Содержание 11 Зміст відзива керівника магістерської підготовки 12 Вимоги до рецензії опонента на магістерську роботу 13 Облік і схоронність атестаційних робіт Перелік посилань Зразок бланка завдання на магістерську атестаційну роботу На магістерську атестаційну роботу Календарний план Зразок бланка титульного аркуша пояснювальної записки

Подобный материал:

• Методичні вказівки, 565.46kb.
• Методика визначення оцінки Зразок титульного аркуша Методологічні вказівки по позробці, 1167.89kb.
• Методичні рекомендації до виконання магістерської роботи, 748.43kb.
• Методичні рекомендації з написання магістерської роботи для студентів спеціальності, 629.24kb.
• Методичні вказівки до виконання контрольної роботи по курсу "Статистика" Затверджені, 345.99kb.
• Методичні вказівки, 442.88kb.
• Методичні вказівки по розробці бізнес плану для студентів 4 курсу факультету економіки, 445.09kb.
• Методичні вказівки до виконання практичних занять І самостійної роботи з дисципліни, 583.93kb.
• Правила оформлення пояснювальної записки 16 1 Основні вимоги 16 1 Вимоги до тексту, 499.64kb.
• Методичні вказівки, 362.68kb.

11 Зміст відзива керівника магістерської підготовки

У відзиві керівника проекту, форма якого приведена в додатку Г, повинні бути відбиті такі питання:

• новизна розробки і ступінь її складності;
  
• уміння магістранта працювати з науково-технічною і патентною літературою;
  
• самостійність роботи магістранта, уміння користуватися сучасними методами і способами досліджень, комп'ютерною технікою, уміння використання необхідної технічної документації, стандартів тощо;
  
• відношення магістранта до роботи при підготовці атестаційної роботи, працьовитість, уміння працювати систематично, виявлена при цьому акуратність, грамотність і т.п.;
  
• схильність магістранта до теоретичних досліджень і узагальнень або до експериментальних досліджень, практичній роботі.
  

Наприкінці відзиву керівник роботи повинний зробити висновок про здатності магістранта до самостійної роботи в даній області і про можливості представлення атестаційної роботи в ДЕК для захисту. Керівник не виставляє оцінку за дипломний проект.

12 Вимоги до рецензії опонента на магістерську роботу

На атестаційну роботу подаються рецензії двох опонентів. Основним змістом рецензії, форма якого приведена в Додатку Д, є результати всебічного аналізу й оцінка роботи з обов'язковим висвітленням таких питань:

• відповідність рецензованої роботи задачі що до магістерській підготовці;
  
• актуальність теми роботи;
  
• оцінка змісту всіх матеріалів роботи;
  
• обґрунтованість прийнятих в атестаційній роботі наукових та інженерних рішень;
  

• повнота огляду науково-технічної літератури й уміння цитувати її;
  
• науково-технічний рівень і якість розрахунків;
  
• оцінка вірності використання стандартів, інших нормативних документів;
  
• доцільність і обсяг експериментальних досліджень, оцінка отриманих результатів;
  
• наявність зразків, макетів і інших результатів діяльності дипломника, їхній рівень;
  
• оцінка стилю і грамотності викладу пояснювальної записки атестаційної роботи, відповідність оформлення її вимогам стандартів і інших нормативних документів;
  
• помилки і недоліки виконаного проекту.
  

Наприкінці рецензент робить висновок: чи відповідає рецензована робота вимогам кваліфікаційної характеристики магістра за спеціальністю ІУСТ, чи може йому бути присвоєна кваліфікація "Магістр інформаційно-управляючих систем та технологій", та оцінює якість атестаційної роботи згідно чотирьохбальної системи. Рецензент підписує рецензію, указуючи місце своєї роботи і посаду, та повертає її разом з атестаційною роботою на кафедру.

13 Облік і схоронність атестаційних робіт

Облік і схоронність матеріалів атестаційних робіт здійснює бібліотека університету. Атестаційні роботи зберігаються протягом п'яти років.

Архівирування електронних матеріалів дипломних проектів здійснюється електронною бібліотекою університету або кафедрою ІУС.

Доступ до матеріалів дипломних проектів, що зберігаються, можливий тільки з дозволу завідувача кафедрою.

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ

1. Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах: Затверджено наказом Міністерства Освіти України від 2 червня 1993 року №161.
   
2. Рекомендації про порядок створення, організації і роботі державної екзаменаційної (кваліфікаційної) комісії у вищих навчальних закладах України: Лист Міністерства Освіти України №83-5/1259 від 29.12.93 р.
   
3. Загальні методичні вказівки з дипломного проектування в університеті \ Упорядники Ковтун П.С., Дударь З.В., Журавльов В.Я., Шкіль О.С. - Харків, ХНУРЕ, 2003.- 40 с.
   
4. Методичні вказівки щодо структури, змісту та оформлення навчально-методичної літератури для авторів (упорядників) оригіналів\ Упорядн. . Харків, ХНУРЕ, 2002. - с
   
5. ДСТУ 3008-95. Документація. Звіти в сфері науки і техніки. Структура і правила оформлення, Держстандарт України, 1995. - 36с.
   
6. Концепція освіти з напрямку «Безпека життя і діяльності людини». “Інформаційний вісник. Вища освіта», 2001 р., №6 (видання Міністерства освіти і науки України і Науково-методичного центру вищої освіти).
   

Додаток А

ЗРАЗОК БЛАНКА ЗАВДАННЯ НА МАГІСТЕРСЬКУ АТЕСТАЦІЙНУ РОБОТУ


Харківський національний університет радіоелектроніки


Факультет _ Комп’ютерних наук ___ Кафедра _ Інформаційних управляючих систем _

Спеціальність 8.05010101 -__ Інформаційні управляючи системи і технології


ЗАТВЕРДЖУЮ:

Зав.кафедри__ Левикін В.М.

(підпис)

“_____” _________________ 20 р.

ЗАВДАННЯ

НА МАГІСТЕРСЬКУ АТЕСТАЦІЙНУ РОБОТУ

магістрантові __________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

5. Тема роботи __________________________________________________________
   

затверджена наказом по університету від “____” _____________ 20 р. №_______

5. Термін здачі магістрантом закінченої роботи______________________________
   
6. Вихідні дані до роботи _________________________________________________
   

4. Зміст пояснювальної записки (перелік питань, що їх належить розробити)

5. Наукові результати, яких чекають
   

5. Практичні результати, яких чекають
   

5. Консультант з наукової роботи
   

Найменування розділу	Консультант (посада, прізвище, ім’я, по батькові)	Позначка консультанта про виконання розділу
(підпис)	(дата)

8. Дата видачі завдання ___________________________________________________


Науковий керівник ________________ (_________________________)

(підпис) (посада, прізвище, ім’я, по батькові)


Завдання прийняв до виконання ____________________________

(підпис магістранта)


КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН

№	Назва етапів магістерської атестаційної роботи	Термін виконання етапів роботи	Примітка

Магістрант _________________________________

(підпис)

Науковий керівник __________________________

(підпис)

Додаток Б

ЗРАЗОК БЛАНКА ТИТУЛЬНОГО АРКУША ПОЯСНЮВАЛЬНОЇ ЗАПИСКИ

МАГІСТЕРСЬКОЇ АТЕСТАЦІЙНОЇ РОБОТИ


Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Харківський національний університет радіоелектроніки


Факультет _________Комп’ютерних наук____________________________

Кафедра ___________Інформаційних управляючих систем______________


Спеціальність 8.05010101 - Інформаційні управляючи системи та технології