Geum.ru

Ликвидатор Тухачевский М. Н. Бумеранг возвращается

Вид материалаДокументы

Содержание


Ликвидация ликвидаторов.
Победителей, и судят, и сажают, и расстреливают.
Как только победа достигнута, начинается борьба между партнерами за ее результатами.
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   28

Ликвидация ликвидаторов.



"Живой шакал лучше мертвого тигра".

Афганская пословице


Сталин в 1937г. вел себя как врач-стоматолог, которому при появлении первого дефекта легче удалить зубы мудрости, чем лечить их.

Только жесткие меры могут не только вразумить, но и испугать до безрассудства. Хирургии уже сотни, если не тысячи лет, а вот пыткам, несомненно, больше. Муссировать тему репрессий 1937г. это уже давно не вскрытие нарыва, а страсть бередить раны, и будет она пылать до тех пор, пока тайна этих событий не будет раскрыта. Именно тайна, а не загадка. Тайна существует не только для того, чтобы скрыть правду, но и для того чтобы ваши намерения не были истолкованы превратно.

Как показала практика, и вековой срок давности для снятия грифа секретности в исторических процессах не всегда достаточен. Маленькие тайны сплошь и рядом сопровождают нашу жизнь. Например, нет однозначного ответа на вопрос, когда следует рассказать детворе "откуда дети берутся". Дело в том, что многие известия влияют больше на чувства, чем на разум. Взять хотя бы ревность, она ведь бывает не только обоснованной, но и совершенно без повода, порой достаточно одного лишь намека, а то и без него. К сожалению, вера и знания вещи совершенно разные.

Да и ни каждому явлению в истории можно дать точное определение, а приходящее на ум упрощение может привести к тяжким последствиям. У событий 1921 и 1937г. есть одно несомненное подобие: их всегда рассматривали с точки зрения господствующей идеологии. Поэтому нет никакой уверенности в том, что хранящиеся в архивах документы лежат там, в первозданном виде. Но есть и другое сходство этих явлений: острые противоречия возникли по сути дела между союзниками. С раскрытием тайны следует поторопиться.

Конечно, возможность раскрыть тайну - повод для шантажа. Если боль становится хронической, она теряет свою самую важную функцию - сигнальную и теряет смысл заложенный в нее природой. Врачу становится сложно найти причинно-следственную связь между болью и ее причиной. Со временем боль не проходить, к ней просто привыкаешь.

Победителей не судят. Так говорят великие. Гражданская война в Югославии лишнее тому подтверждение. Но мы то знаем, что жестокость была в арсенале обеих враждующих сторон. На Западе просто не хотят об этом слышать. Тоже и в истории "Кронштадтского мятежа". В зависимости от идеологических убеждений осуждают ту, или другую сторону, но судили именно побежденных. Однозначно можно сказать, что с точки зрения современной юриспруденции можно найти вину и победителей. Причем, их уже осудили, причем без должного разбора. Тем не менее, основная часть рядовых участников событий и с той и с другой стороны стали лишь жертвой обстоятельств. Между тем, вожаки мятежа, избежали наказания, хотя вряд ли заслуживают снисхождения.

Даже главарь кронштадтской братвы - Петриченко был осужден вовсе не за "Кронштадтский мятеж", а за участие в контрреволюционной террористической деятельности и принадлежность к финской разведке. При этом руководители ликвидации мятежа в подавляющем большинстве своем были репрессированы. Посему нельзя исключать, что Петриченко устраивал мятеж по плану, разработанному в глубинах ВЧК или ЦК ВКП (б), 685 правящей партии Советской России.

Победителей, и судят, и сажают, и расстреливают. Таковы реалии жизни. Репрессии конца тридцатых годов XX в. лишнее тому подтверждение. Это отдельная, очень большая тема, но обойти ее в нашем случае невозможно. В ней больше домыслов, чем фактов, нет даже единого определения этого явления. Ему можно найти десятки названий, поэтому рассмотрим его под определенным ракурсом, соответствующим тематике нашей книги. К сожалению, мы вынуждены к этой скорбной истории добавить еще одну темную страницу о репрессиях над ликвидаторами "Кронштадтского мятежа".

Схватка за лидерство в природе возникает ничуть ни реже чем борьба за место под солнцем и особенно она ощутима между потомками элитных родителей и постоянно возникающими лидерами из мирской среды. Столкновение особенно обостряется во время резких изменений условий обитания. Побеждает сильнейший, а выживает самый находчивый, и сие от чистокровности не зависит.

Как только победа достигнута, начинается борьба между партнерами за ее результатами. Так было во все времена и у всех народов. Менялись лишь формы и методы борьбы, но не ее суть.

В предвоенный период из пяти Маршалов Советского Союза как жертвы тер­рора погибли трое: М.Н. Тухачевский, А.И. Егоров, В.К. Блюхер. Остались живы К.Е. Ворошилов и С.М. Буденный. Погибли оба армейских комиссара 1-го ранга — Я. Б. Гамарник и П. А. Смирнов. Из пяти ко­мандармов 1-го ранга погибли трое: И. Э. Якир, И. П. Уборевич, И. П. Белов. Погибли оба флагмана флота 1-го ранга — В. М. Орлов и М. В. Викторов. Погибли все командармы 2-го ранга: П. Е. Дыбенко, М. К. Левандовский, И. Н. Дубовой, А. И. Корк, Н. Д. Каширин, А. И. Седякин, Я. И. Алкснис, И. А. Халепский, И.И. Вацетис, М.Д. Великанов. Погибли оба флагмана флота 2-го ранга. Погибли все пятнадцать армейских комиссаров 2-го ранга. Из 67 комкоров были репрессированы 60, из них погибли 57. Погибли все шесть флагманов 1-го ранга. Из 28 корпусных комиссаров репрессированы 25. Из них по­гибли 23. Из пятнадцати флагманов 2-го ранга погибли девять. Из 199 комдивов репрессированы 136, из них погибли 125, возвратились из заключения одиннадцать человек. Из 97 дивизионных комиссаров репрессированы 83. Из них погибли 69. Из 397 комбригов репрессированы 221, из них погибли 200...686

Увы, как это ни странно, ненависть к ближним явление не редкое. Причем не только в животном мире, но и среди представителей рода человеческого, уже с момента его возникновения. Сначала весь род дружно убивает мамонта, затем начинается раздел добычи. Чем труднее досталась победа, тем выше ценность ее плодов. Тем радикальнее процесс их раздела. Такое положение действует уже на уровне подсознания и далеко не всегда явно вырывается наружу. Но в истории имеется тысячи тому подтверждений. Например, Балканская война 1912г. закончилась разгромом Турции. Не прошло и года, как началась война между бывшими союзниками, не поделившими плоды победы. Первая мировая закончилась победой Антанты, но разве Гражданская война и интервенция не стремление бывших союзников навязать свою волю обескровленной России? Советско-польская война это лишь это лишь ее этап, при поддержке тех же союзников. Вторая мировая война, казалось бы, поставила на колени поверженную Германию и ее союзников. Но тут же началась война "холодная".

Все дело в том, что в данном случае понятие подразумевают в смысле партнеры в политической игре или в военном противоборстве. Но слово партнеры изначально связано с временным совпадением интересов по принципу: "Против кого дружите?" Да и игры бывают разные. Например, у картишек нет братишек. В карточной игре иногда выгоднее наказать партнера, чем противника. В реальной жизни вообще порой пропадает взятка на козырного туза. Таков уж расклад в этой игре. Что ж тут странного, ведь даже единокровные родственники не всегда могут поделить наследство.

Парадокс "Кронштадтского мятежа" в том, что "мятежники" под флагом Советской власти боролись с РКП (б) - партией олицетворяющей эту власть. Ведь в ходе Гражданской войны только большевики постоянно и последовательно поддерживали Советскую власть, все же остальные партии, даже если они были революционные в той или иной степени с нею боролись. Кроме того, любая партия или ее отдельная фракция, поддержав лозунг "мятежников": "Власть советам, а не партиям" ставила под сомнение само свое существование, ибо партии в основном и существуют либо для укрепления власти, либо для ее свержения. Любая партия могла поддержать "мятежников" лишь временно в этом и была слабость движения и кронштадтцев и этих партий. Не редко приобретая временных союзников, партия теряет своих сторонников. Кроме того, под лозунгом "Власть Советам, а не партиям", выступление против Советской России оборачивалось выступлением против России, как таковой, не зависимо от того какая партия возьмет власть.

"Кронштадтский мятеж" стал как бы своеобразным индикатором. После подавления мятежа дни существования партий поддержавших ее были сочтены. Члены партий и их отдельных фракций, принявшие участие в штурме Кронштадта или осудившие "мятежников" слились с РКП (б). Они формально даже растворились в ней, но со своими идеалами вряд ли расстались. И если не высказывали свои суждения открыто, то на бытовом уровне вполне могли изливать свою душу. Репрессии 1937г., ничто иное, как новый всплеск гражданской войны.

События марта 1921г. заглушили внешние проявления Гражданской войны, но опасный недуг не закончился полным выздоровлением. Застарелая болезнь лишь перешла из острой формы в хроническую. Конституция 1936г. казалось бы, подвела итог социальных преобразований в обществе, но была жива память о предыдущих потрясениях. Сходство событий 1921 и 1937гг. в том, что борьба возникла между бывшими союзниками. Причем действующие лица в этих трагедиях одни и те же. Отличие заключалось в том, что в 1921г. идейные различия наблюдались на самом низшем уровне, а в 1937 лишь на самом верху. Можно даже сказать, что в 1937 отличия были известны лишь самым посвященным, и красной нитью среди них, очевидно, проходило одно единственное различие - отношение к генеральной линии Сталина, если не к нему лично. События 1921г. закончились официальным закреплением уже сформированной диктатуры партии, а события 1937г. окончательным установлением диктатуры лидера этой партии. Выражение: "Мы залили Кронштадт кровью", которое людская молва приписывает журналисту М. Кольцову (Фридлянд) участвовавшему в штурме крепости вполне можно понимать как "Залили Кронштадт своей кровью". Участникам событий 1921г. позволили заплатить за не сходство идей кровью, а в 1937г. самой жизнью. Противников при этом уничтожали с той же решительностью и безжалостностью, как и во времена былых гражданских войн.

* * *

Японская пословица гласит: "Высоко торчащий гвоздь забивают первым". История продемонстрировала, что Тухачевский, скорее не паук, плетущий собственные сети, а лев поплатившийся своей шкурой, ведь он сам жертва. Изначально на льва охотились не для того, чтобы съесть, а для того, чтобы он не съел кого-то еще. Его шкура, несомненно, всегда имела цену, но не потому, что обладала хорошим качеством, а из соображений престижа, не зависимо от того, как она досталась владельцу: на охоте или на черном рынке. Да и охотятся порой не ради средств существования, а с целью устранения потенциальной угрозы или ради азарта.

Нельзя забывать, что благородный царь зверей, заняв место поверженного вожака, первым делом пожирает его детенышей, да так, чтобы не осталось и косточек, а уж потом, обращает свой взор на красавицу-львицу. Да и рычит лев, вовсе не для того, чтобы предупредить стадо о своем приближении, а для того, чтобы выбрать в нем самого слабого. Увы, он такой же беспощадный "санитар леса", как и волк. Ведь слабость это не только признак болезни, но и старости или младенчества. Истинно благороден не Аполлон-лев, а старый хромой козел, приносящий себя в жертву, пожалуй, даже не подозревающий, что спасает тем самым своих молодых сородичей и молоденькая козочка, рискнувшая защищать зазевавшегося козленка.

Но разве они охранники? У них почти нет шансов в борьбе с кровожадным живодером, даже не каждый могучий кабан рискнет противостоять царю зверей. А ведь кабана, даже раненого боится волчья стая.

И так было веками, до тех пор, пока пастух не взял в руки копье. Уже тогда рычание льва, стало угрозой не только для жертвы, но и для него самого. Охотников может быть много, а жизнь одна. Рычи, не рычи конец один. И все же львиный рев до сих пор слышится над саванной.

И "великий стратег" "рычал" пока мог. В тридцатые годы XX в. кавалерия в европейских странах доживала свой век. Понять это было не сложно и Тухачевский в первых рядах ее критиков.

Быть может потому, что "держи вора" громче всех, кричит сам вор? Возможно, выставленное на показ негативное отношение к кавалерии, ничто иное, как стремление подчеркнуть свое отчасти крестьянское происхождение и тем самым стушевать дворянское? Ведь кавалерия, по мнению Троцкого аристократический род войск. К тому же компрометирующие документы поступали на будущего маршала с завидной регулярностью. В конфиденциальной разведсводке “Комсостав и военспецы Красной Армии” от 15 февраля 1922 года, обнаруженной в архиве одной из белоэмигрантских во­енно-политических организаций, можно прочитать следующее характерное рассуждение:

“Лица, - близко знающие Тухачевского, указывают, что он человек выдающихся способностей и с большими ад­министративными и военными талантами. Но он не ли­шен некоторого честолюбия и, сознавая свою силу и авторитет, мнит себя русским Наполеоном. Даже, говорят, он во всем старается подражать Наполеону и постоянно читает его жизнеописание и историю. В дружеской беседе Тухачевский, когда его укоряли в коммунизме, не раз говорил: “Разве Наполеон не был якобинцем?”... Молодому офицерству, типа Тухачев­ского и другим, примерно до 40-летнего возраста, зани­мающему командные должности, не чужда мысль о единой военной диктатуре”.687

Как вспоминал бывший секретарь И.В. Сталина Борис Бажанов: "Глядя на списки высшего командного состава, которые провел Фрунзе, я ставил себе вопрос: "Если бы я был на его месте, такой как я, есть, антикоммунист, какие кадры провел бы я в военную верхушку?" И я должен был ответить: "именно эти". Это были кадры, вполне подходившие для государственного переворота в случае войны. Конечно, внешне это выглядело и так, что это очень хорошие военные.

Я не имел случая говорить со Сталиным по этому поводу, да и не имел ни малейшего желания привлекать его внимание к этому вопросу. Но при случае я спросил Мехлиса, приходилось ли ему слышать мнение Сталина о новых военных назначениях. Я делал при этом невинный вид: "Сталин всегда так интересуется военными делами?"

-Что думает Сталин? — спросил Мехлис. — Ничего хорошего. Посмотри на список: все эти тухачевские, корки, уборевичи, авксентьевские — какие это коммунисты. Все это хорошо для 18 брюмера, а не для Красной Армии...

Я думаю, что Сталин разделял мое ощущение, что Фрунзе видит для себя в будущем роль русского Бонапарта. Его он убрал сразу, а остальных из этих крупных военных (Тухачевского и прочих) расстрелял в свое время.

Троцкий в своей книге "Сталин" категорически отрицает мою догадку о Фрунзе, но Троцкий искажает мою мысль. Он приписывает мне утверждение, что Фрунзе стоял во главе военного заговора. Я никогда ничего подобного не писал".688

Писали другие, менялись имена, фамилии, но суть была прежней: "Состав заговора из людей, у которых нет глубоких корней в нашей Советской стране потому, что у каждого из них есть своя вторая родина. У каждого персонально есть семья за границей. У Якира – родня в Бесарабии, у Путны и Уборевича – в Литве, Фельдман связан с Южной Америкой не меньше, чем с Одессой, Эйдеман с Прибалтикой".689

Между тем, Тухачевский в 1922г. уже был на стороне Фрунзе, а не Троцкого. Быть может потому, что Троцкий ни раз подвергал будущего маршала уничтожающей критики. Но более вероятно, что Тухачевский оказался в оппозиции Троцкому не столько в силу политических воззрений и не из-за уязвленного самолюбия, а как апологет наступательной стратегии. Троцкий и троцкисты выступали против стратегии и тактики наших Вооруженных Сил, игнорировали ценнейший опыт военного строительства, накопленный армией и флотом в боевых действиях против белогвардейщины и иностранных интервентов в годы гражданской войны. К. Е. Ворошилов принял активное участие в острой идейной борьбе по этим вопросам, развернувшейся на XI съезде партии (27 марта — 2 апреля 1922 года). Тухачевский встал на его сторону.

На созванном тогда по инициативе М. В. Фрунзе и К. Е. Ворошилова совещании военных делегатов съезда Троцкий пытался доказать, что марксистский метод неприменим к военному делу, что плановое строительство наших Вооруженных Сил невозможно.

М. В. Фрунзе разоблачил всю несостоятельность и вредность утверждений Троцкого. Его поддержали в своих выступлениях С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, Н. Д. Каширин, С. К. Минин, М. Н. Тухачевский. В своей речи К. Е. Ворошилов показал полную беспочвенность заявлений Троцкого и настаивал на разработке, хотя бы в общих чертах, конкретных мероприятий на случай будущей войны.690 Но разгромить Троцкого не удалось, он еще располагал большим ресурсом, однако под видом сокращения из армии были уволены многие его сторонники.

14 марта 1924 г. Тухачевский подвергся кратковременному негласному аресту в Минске и 26 марта был официально отстранен от фронтового командования. Но попытка убрать его из высшего военного руководства натолкнулась на решительное сопротивление М.В. Фрунзе. Его резолюция гласила: "Партия верила, верит, и будет верить т. Тухачевскому".691

Между тем, 18 июля 1924 г. М. Тухачевский назначается заместителем начальника Штаба РККА и в тот же день - исполняющим обязанности начальника Штаба РККА. Это не было связано с отъездом М. Фрунзе и не было мотивировано текущими обстоятельствами. Это, скорее всего - очевидный признак политического "заигрывания" Л. Троцкого с М. Тухачевским в стремлении перетянуть того на свою сторону в последней попытке выиграть "бой" за Красную Армию. Но не исключены и иные варианты, подводных течений может быть множество.

У нас нет возможности подробно рассмотреть все факторы, влиявшие в сторону значительного увеличения роли нейтралистских начал в жизни советского общества в первые послереволюционные годы. Это предмет отдельного серьезного разговора. И плотное капиталистическое окружение СССР — единст­венного в течение почти трех десятилетий пролетар­ского государства,— и исходный невысокий уровень социально-экономического и особенно культурного развития страны, слабая политизация масс, и процесс “распыления” пролетариата в переломные для страны 20-е годы — все это не могло не накладывать отпе­чаток на ход нашей истории.

В армии "чистка" по своей сути началась с беспартийных. Сразу после Гражданской войны большинство бывших офицеров уволили. Но еще оставались так называемые спецы без которых обойтись было крайне трудно. Затем начались репрессии уже против них. На этот раз их не только увольняли, но и арестовывали при малейшем подозрении. И только на третьем этапе начиная с 1935 года, под каток репрессий попали военачальники-коммунисты.

Примечательно в связи с этим высказывание первого заместителя министра обороны России А.А. Кокошина, которое он сделал в 1996 году. «У нас было три категории командиров гражданской войны. Почти все командующие войсками и командармы, не говоря уже о начальниках штабов Красной Армии, были генералами или полковниками царской армии. Была вторая категория, - это были поручики и подпоручики, ставшие командармами, комкорами, - Тухачевский, Уборевич. А дальше шли фельдфебели и вахмистры - Буденный, Тимошенко… Между всеми этими тремя категориями существовала изначально глубокая вражда. В конце 20-х годов поручики, опираясь на фельдфебелей, решили свести счеты с генералами и полковниками. Тухачевский устроил разгром военной школы Свечина, он утверждал, что они «не марксисты». … Я считаю, что величайшей трагедией наших вооруженных сил было то, что такие люди, как Свечин и вся его школа, были уничтожены в 1928-1929гг. В 1937г. и сами «поручики» были съедены «фельдфебелями». «Фельдфебелей» потом тоже съели… Просто удивительно, что у нас на этой почве вырастали потом крупные военачальники вроде Жукова».692

Столь длительная, постепенная замена кадров, отчасти сглаживала негативные тенденции смены. Вплоть до 1937г. процесс был максимально приближен к “естественной убыли”. (Смерть, болезнь, возраст, моральное разложение и т.п.). Но вернемся непосредственно к М.Н. Тухачевскому. На Лубянке с 1919г. хранились материалы о “Приволжской шпионской орга­низации” в 1-й армии.

В деле фигурировал брат М.Н. Тухачевского Николай. Разработка длилась с мая по сентябрь 1919 года. Заседание Президиума ВЧК при­говорило к расстрелу 7 человек из 16. Среди расстрелянных по делу проходил и А. И. Харченко — тот самый, что в 1918 году несколько дней командовал 1-й армией: до приезда Тухачевского в Инзу. Остальные аресто­ванные были заключены в концлагерь на разные сроки. В 1919-м, Николая Тухачевского, видимо, даже не искали, несмотря на отосланную Особым отделом Вос­точного фронта на Лубянку шифрованную телеграмму:

“Прошу срочно выяснить местонахождение и произвести обыск и арест бывшего офицера Николая Николаевича Тухачевского бра­та командарма-1... Материалы срочно препроводите в Симбирск.

Начособотдела Бокий”.693

Дело всплыло лишь через 18 лет. Между тем, два бывших царских офицера уже называли Тухачевского вдохновителем деятельности их организации. Копии этих допросов были переправлены Сталину. Он сказал Орджоникидзе: "Поскольку это не исключено, это возможно".

Очевидно, Орджоникидзе воспринял это как клевету. Он хорошо знал Тухачевского. Знал его и Фрунзе. Делу не был дан ход, но донос был сохранен. А Сталин пока в драку не лез, но каждая попытка Тухачевского и его друзей воспеть свои заслуги встречала негромкий, но мощный отпор. И не только в печати.

На пленуме РВС И. Э. Якир обратился к президиуму с просьбой провести несколько учений с командующими военных округов. И чтобы их "провел Михаил Николаевич Тухачевский – наш самый крупный военный теоретик и признанный знаток оперативного искусства". Просьба эта не была удовлетворена.694 Возможно, уже тогда положение его было весьма шатким.

К тому же Сталин с подозрением относился ко всяким сборам военачальников в Москве. Точно известно, что Сталин всегда держал Блюхера подальше от столицы. Причина не совсем ясная, но это факт. В 1930г. Блюхера чествовали за бои на КВЖД. Но был раскрыт "заговор" и председатель "малого" Совнаркома РСФСР Ф. Сырцов показал, что военным министром они планировали назначить Блюхера.695 Но доказательств не было. А главное как арестовывать того, кого только что награждали?

18 августа 1930 года был арестован близкий друг М.Н. Тухачевского — Н. Какурин. На очной ставке, проведенной между Какуриным, Троицким и Тухачевским в октябре 1930 года в присут­ствии Сталина, Ворошилова и Орджоникидзе,696 доказать причастность М.Н. Тухачевского к антиправительственным организациям не вышло. Но тучи потихоньку сгущались.

Санкт-Петербург до 1914г. был местом дислокации большинства гвардейских полков. Еще в начале 1927 года в Ленинграде была арестована группа бывших офицеров лейб-гвардейского Финляндского полка.697 Затем показательные суды прошли по всему городу. Жертвами этих процессов стали бывшие чины и дру­гих Лейб-гвардейских полков Императорской армии, напри­мер Семеновского и Преображенского полков, проходивших в Ленинграде в 1931 году по делу «Весна». В частности в октябре 1930 года ОГПУ Ленинграда и области сфабриковало так называемое “семеновское дело”, по которому был аресто­ван 21 человек. Заметим, что М.Н. Тухачевский не только служил в Семеновском полку, но и командовал в это время Ленинградским округом.

В феврале 1931 года, когда еще шел “семеновский” процесс, арестовали тестя Тухачевского, бывшего полковника царской армии Е. К. Гриневича. Доказательств вины в деле нет, свидетельских показа­ний — тоже. Виновным Гриневич себя не признал, но был выслан в Западную Сибирь на три года.698 А в 1931г. комбриг Медведев М.Е. заявил, что ему известно о существовании заговора в РККА. Не смотря на все это, Тухачевский благополучно вернулся в Москву, и развил кипучую деятельность. Но из поля зрения компетентных органов не вышел.

В январе 1935г. арестован В. И. Невский, директор Библиотеки им. Ленина: мол, не те книги хранит, они других героев прославляют. Арест сопровождался арестом директоров библиотек и издательств.

13 июля 1935 арестован комкор Г. Гай – начальник кафедры военной истории Военно-воздушной академии им Жуковского. Тогда кроме истории Гражданской войны другой военной истории не было, это лишь предисловие. Причина – преподавал вредительски.

17 апреля 1936 арестован Н.И. Муралов.

9 июля 1936 арестован комкор Д. Шмидт, червонный казак обещавший отрезать Сталину уши.

14 августа 1936 арестован комкор Примаков. В войне с Польшей он был в подчинении у Егорова. Примаков "испытал пытки в царских застенках… все тяготы ссылки. Отважный кавалерист, командовал славным кавкорпусом Червонных казаков". Его арестовали на год раньше Тухачевского. Т.е. могли за это время сломать.

20 августа 1936 арестован комкор В. К. Путна.

2 сентября 1936 арестован комкор С.А. Туровский.

25 сентября 1936 арестован комкор Ю.Б. Саблин.

В янва­ре 1937 года в Москве проходил очередной политический судебный процесс. Одним из главных обвиняемых был — К.Б. Радек. На вечернем заседании 24 января он мимоходом заметил: бывший советский военный атташе в Англии В.К. Путна, находившийся под следствием в НКВД, еще до ареста пришел к нему с “просьбой от Тухачевского”.

Заметим, что отчеты по судебным процессам печатались не только в Советских, но и зарубежных газетах.

Но это были лишь точечные удары. Можно предположить, что толчком к Большому террору в РККА послужил выход в 1937 году книги Троцкого "Преданная революция". Тем более, что Лев Давидович подчеркивал, что выражает не только свои идеи, но говорит от имени огромного числа молчаливых сторонников, находящихся в СССР.

Т.е.