Ликвидатор Тухачевский М. Н. Бумеранг возвращается

Вид материала

Документы

Содержание Так как приговор окончательный и обжалованию не подлежит расстрел сразу после суда– акт милосердия".

Подобный материал:

• Видеотека клуба «бумеранг», 3343.25kb.
• Отчёт о деятельности сооо клуб «Бумеранг» в 2011 году, 174.32kb.
• Проект «Республиканский студенческий педагогический отряд «Бумеранг-2012» (далее Проект), 166.54kb.
• Пэтти Веклер "Сны и видения: Библейское исследование", 1245.94kb.
• Сергей Беляков. Ликвидатор (Части 1,2), 2055.97kb.
• Ликвидатор паханов (черное правосудие), 4827.71kb.
• Бумеранг Ориона «Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет», 3142.45kb.
• Мальчиш-Кибальчиш возвращается. Михаил белый, 25.59kb.
• Коттедж сказка, 13.11kb.
• Актерское агентство "Жар- птица", 36.41kb.

Тухачевского постепенно обкладывали со всех сторон, как тамбовского волка флажками. Что может быть страшнее для ребенка, чем оказаться в пустой темной комнате? Только узнать, что он там не один. ГУГБ НКВД СССР 7 мая 1937 года была арестована Юлия Ивановна Кузьмина обвиненная в шпионаже. В ее деле можно найти указания на то, что она была женой М.Н. Тухачевского. Законным же ее мужем был Н.Н. Кузьмин бывший в марте 1921г. комиссаром Балтфлота.

8 мая 1937 комбриг Медведев М.Е. дал, новое показание, а 13 мая 1937 был арестован соратник Дзержинского А.Х. Артузов, известный проведением операции "Трест" с участием Тухачевского и многих других чекистских операций.

Он показал, что в начале 30-х из Германии пришло сообщение о наличии заговора и его возглавляет Тургуев (Тухачевский). Об этом он докладывал Ягоде. Тот заявил: "Это не серьезный материал, сдайте его в архив".⁶⁹⁹ Заметим, что его начальник Ф.Э. Дзержинский достаточно часто встречался с М.Н. Тухачевским, в частности в 1920 году, будучи членом Польского ревкома, Феликс Эдмундович одновременно был и членом Реввоенсовета Западного фронта. Бок о бок "работали" они и при ликвидации Кронштадтского мятежа. "Борьба с политическими заговорами и восстаниями, борьба с бандитизмом и всеми прочими контрреволюционными явлениями, способными разложить тыл действующей армии и свести на нет ее боевые успехи, руководилась Дзержинским со свойственной ему страстностью, энергией и плановостью".⁷⁰⁰

Одновременно с Артузовым арестовали участников "военно-фашистского заговора". В невероятно короткие сроки следствие было закончено.

Был ли в действительности "Заговор Тухачевского". В 1937г. ответ на этот вопрос был дан положительный. Именно заговор, а не переворот. Для исключения переворота правительство сделало все возможное.

За короткий срок в РККА была существенно повышена доля рабочих. Так, в 1925 году рабочих в армии было 17,7 процента, к началу 30-го года — 31,2 про­цента, а в 1933 году — 45,8 процента. Проведение классового принципа привело к тому, что состав РККА мирного времени совершенно не отвечал соотношению классов в составе населения СССР.

Кроме того, если всего по СССР численность членов Компартии в 1933 году не превышала 3 процентов от общей массы взрослого населения страны, то в Красной Армии их доля была около 26 процентов, а партийно-комсомольская прослойка составляла почти 50 процентов (среди командного состава—свыше 70 процентов).⁷⁰¹

Но на качество подготовки офицеров это влияло односторонне. Результаты погони за "процентом рабочих и крестьян" понижали общий образовательный уровень. Например, в 1929 году у 81,6 процента (а в пехотных школах - 90,8 процента) принятых в военные школы сухопутных войск было лишь начальное образование или не было вовсе никакого! Естественно, что на их фоне Тухачевский выглядел весьма образованным. В январе 1932 года начальное образование было у 79,1 процента курсантов военных школ. В январе 1936-го - у 68,5 процента (но в бронетанковых - у 85 процентов).⁷⁰²

Но заговор не переворот. Если возможны были заговоры против Гитлера и других глав различ­ных государств (Кеннеди, Насер и др.) и попытки их убийства, имев­шие нередко успех, то совершенно непонятно, почему Сталин, столь ненавистный империализму и собственной оппозиции, должен был со­ставлять исключение?! Ведь не смог же удержаться на вершине власти Берия или Хрущев.

Еще проще вопрос по поводу шпионажа. После прихода Гитлера к власти (1933) Канарис получил видный пост в министерстве иностранных дел. Здесь им был организован “От­дел кадров Б”, занимавшийся шпионажем. Сюда с отчетами приезжала высокопоставленная агентура: Абец (Франция), Генлейн (Чехослова­кия), Типпельскирх (Балканы) и т.д. Главной задачей отдела Канарис считал подкуп влиятельных людей за рубежом, пригодных для работы на Германию. С этой целью на всех интересных людей составлялись об­ширные картотеки данных, где учитывалось решительно все: родослов­ная, карьера, покровительства, браки, любовные и гомосексуальные связи, финансовые дела, соперничество, неудовлетворенное честолю­бие.

Отдел сумел провести ряд очень значительных тайных операций, подкупив множество самых разных особ. Наиболее известными явля­лись: Бек и се­натор Бисера, руководитель немецкого национального меньшинства (Польша), бывший социалист Анри де Ман, имевший влияние на ко­роля Леопольда и его семью (Бельгия), лейтенант Домбре, сотрудник бельгийского генерального штаба,

генерал Сыровы (Чехословакия), Квислинг (Норвегия), бывший премьер Цанков (Болгария), генерал Косич, начальник югославского генерального штаба, промыш­ленники Делонкль и Лаваль (Франция).

Нацистское руководство очень считалось с данными Канариса. Решения его отдела утверждались всегда тройкой, самим Канарисом и двумя нацистскими лидерами — Гессом и Риббентропом.⁷⁰³

И тут возникает вопрос: если практически во всех европейских странах (и не только европейских), имелись шпионские организации, работавшие на нацистскую Германию, какие основания утверждать, что такой не было у нас? Для Сталина такой вопрос просто не существовал, а потому средств для борьбы со шпионажем не жалели. Были документально подтвержденные случаи, когда для поимки небольшой группы шпионов выделяли целую дивизию.⁷⁰⁴ А пожертвовать, сотней другой военнослужащих, даже если они занимали самые высокие посты, по тем временам было нормой. Есть основания полагать, что значительная часть репрессированных пострадала скорее по подозрению, чем за реальную вину. Хотя косвенные улики порой не отделимы от прямых.

Связи Тухачевского с Германией были, пожалуй, более тесными, чем с другими странами. Но в конце 1936 года Тухачевский определенно заявил в беседе с Г. С. Иссерсоном бывшего тогда начальником одной из кафедр Военной академии Генерального штаба: “Основным противником на всех оператив­ных занятиях следует считать немцев, учитывая развитие их армии, ее тактику и способ ве­дения операций”. Но кого предупредил Михаил Николаевич? – Иссерсона?

Маршал предупредил не командующего округом, а начальника кафедры. Почему? Очевидно, остальным уже его предупреждения были не интересны. Атмосфера постепенно сгущалась.

Далеко не всегда Тухачевский выглядел непреклонным. Как вспоминал член президиума партийной ко­миссии Западного фронта И.А. Телятников: "На заседании партбюро, когда обсуждалась эта ха­рактеристика, Михаил Николаевич держался с завид­ной выдержкой и достоинством. Но у меня создалось впечатление, что защищать себя он не умеет".⁷⁰⁵ Одним словом М.Н. Тухачевский умел "делать хорошую мину, при дурной игре", но играть с открытыми картами не мог.

А уж после снятия с должности в 1937г. "чувствовалось, что Михаилу Николаевичу не по себе. Сидя неподалеку от него за столом президиума я украдкой приглядывался к нему. Виски поседели, глаза припухли. Иногда он опускал веки, словно от режущегося света. Голова опущена, пальцы непроизвольно перебирают карандаши, лежащие на скатерти… Таким я не видел его никогда". ⁷⁰⁶

Причина такого поведения понятна. 13 мая, состоялась встре­ча в Кремле Сталина и Тухачевского. О содержании бе­седы сведений нет. Но ничего хорошего Тухачевский услышать не мог. Известно лишь, что во время встречи присутствовал Ворошилов.

11 июня 1937 скоротечный суд обвинил Тухачевского в шпионаже. Любопытно, что День России, совпадает со знаковым событием: на рассвете 12 июня 1937 года в Москве был расстрелян маршал Тухачевский и другие высшие военачальники.

Вместе с ним к суду по тому же делу при­влекались начальник Управления по начальствующему составу Б. М. Фельдман, недавние командующие войсками Белорусского и Киевского военных округов командармы 1 ранга И. П. Уборевич и И.Э. Якир, заместитель командующего войсками Ленинградского военного окру­га комкор В. М. Примаков, начальник Военной академии им. М. В. Фрунзе командарм 2 ранга А. И. Корк, председатель Центрального совета Осоавиахима СССР комкор Р. П. Эйдеман и ранее арестованный бывший военный атташе в Великобритании комкор В. К. Путна. Они (а также Я.Б. Гамарник, Янукидзе, Ягода) обвинялись не только в шпионаже, но и измене Родине, терроре, создании контрреволюционной организации. А потому участие защитника исключается, приговор окончательный и обжалованию не подлежит… процесс длился всего один день.

О вредительстве М.Н. Тухачевский, И.П. Уборевич, И.Э Якир, А.И. Корк разъясняли, что замедляли темпы строительства военных объектов, реконструкции ж.д. узлов, формирование воздушно-десантных частей (?).

М.Н. Тухачевский продолжал поучать всех и вся до последних дней своей жизни. Даже в ходе следствия он написал большую докладную записку о замыслах Гитлера, и возможных путях вторжения озаглавив ее: “План поражения”. Тухачевский написал "чистосердечное признание", в котором уровень оперативного мышления был значительно выше лиц ведущих следствие. "Будь он даже семи пядей во лбу, насильно такое надиктовать своему подследственному, просто не дано".⁷⁰⁷ Михаил Николаевич написал полсотни страниц убористым текстом. Нет сомнения, что он приложил максимум усилий. Кого хотел спасти великий стратег: любимую родину, все человечество или себя лично так и останется тайной. Скажем прямо, желания не соответствовали возможностям. Но иногда чтобы обмануть нужно, быть искренним.

С другой стороны, читая “План поражения” невольно вкрадывается сомнение: "изобрел ли он велосипед" или изучил его конструкцию.

Наиболее вероятным Тухачевский считал вторжение на Украину, с целью ее отделения. Белорусский ТВД "только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер, поставит перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической".⁷⁰⁸ Заметим при этом, что и поляки и французы шли на Москву через Белоруссию и Смоленск и ничего феерического в этом не видели. О том, что через два года разразится война за мировое господство, Тухачевский, конечно, не предполагал.

Зато считал, что "немцы, безусловно, без труда могут захватить Эсто­нию, Латвию и Литву и из занятого плацдарма начать свои наступательные действия против Ленинграда, а также Ленинградской и Калининской (западной ее ча­сти) областей… Ничего, кроме до­полнительных, хозяйственных хлопот, захват всех этих территорий Германии не даст".⁷⁰⁹ Как это часто встречалось и ранее догадки "великого стратега" оказались в корне не верными.

Тем не менее, его мнение, очевидно, было принято к сведению, и основные силы у нас были сосредоточены именно на Украине. Быстрое продвижение немецко-фашистской армии в значительной степени оказалось неожиданным, но еще более неожиданным явилось ее стремительное продвижение в сторону Ленинграда. Вплоть до рубежа р. Луга в этом направлении мы не смогли подготовить ни одной стратегической позиции. И то создавалась она наспех, а потому несокрушимой твердыней быть не могла. Т.е. Тухачевский на должности командующего ЛенВО, совершенно не позаботился о прикрытии Ленинграда с юга, да и дороги в окрестностях северной столицы были не на высоте. Но движение врага на Ленинград “План поражения”, совершенно исключает.

18-22 сентября 1935 года, на учениях Ленинградского военного округа, которые войска так тщательно, как Киевские манёвры, не репетировали и где местность заранее не облагораживали, наблюдатели увидели бы, как «много танков» 7-го механизированного корпуса «вышло из боя и из строя по техническим причинам и трудности пути», а «колёсные машины и цистерны» «завязли в грязных неразведанных дорогах». Так что 33-я стрелково-пулемётная бригада «вынуждена была бросить свои автомобили и маршировать на поле боя пешим строем».⁷¹⁰

Трудно сказать насчет "до­полнительных, хозяйственных хлопот" для Германии, но для Балтийского флота такое продвижение чуть было не привело к катастрофе. Кроме того, удар через Прибалтику можно рассматривать как поиск пятой колонны. Отчасти этот поиск увенчался успехом. Из жителей Эсто­нии, Латвии и Литвы, были созданы особые части, формировались диверсионные группы, а их военнослужащие продолжали боевые действия и после окончания войны.

Гитлер вопреки предсказаниям Тухачевского, основной удар нанес на Белорусском ТВД и вспомогательный в Прибалтике в сторону Ленинграда. В целом “План поражения” действительно мог принести только поражение. К тому же Тухачевский никогда не занимался обороной, да и войска к этому толком не готовил. Его конек стремительное наступление. Стиль и манера написания “Плана поражения”, несомненно, выдают автора – это работа крупного теоретика. В то же время ясно видно, что подробностей расположения своих войск на главном стратегическом направлении маршал не помнит. Нет уверенности и в расположении сил противника в оборудовании инфраструктуры территории. При этом ход мыслей, несомненно, отличается логикой мышления большого военачальника. Работа пережила ее автора. Такое впечатление, что Тухачевский в июне 1941г. еще был жив если не в "Шарашке", то в его "бесценном" произведении "План поражения".

Сам ход рассуждений М.Н. Тухачевского основывается на крупном политическом просчете. Он полностью уверен, что Польша и Германия выступят в этой войне против СССР как союзники. Уж он то с 1920г. просто обязан был знать: "Противоречия между этими странами настолько велики, что союз между ними, был просто не возможен". Польша в своей политике изначально ориентировалась на Англию и Францию. Она отторгла у Германии значительную территорию, разделив страну на две части, а стремление создать Великую Польшу "От моря и до моря" еще блуждала в воспаленных умах ряда политиков. Поэтому все оперативные планы на случай войны на Западе, включая "План стратегического распределения РККА и оперативного развертывания на Западе" от 1936 г. строились так, будто война ожидалась с одной только Польшей.⁷¹¹ Кроме того, в Польше евреи составляли значительную часть городского населения. Они имели изрядное политическое и экономическое влияние, а потому союз с Германией после прихода там к власти национал-социалистов стал просто невозможным.

В Германии же набрали силу реваншистские устремления, поэтому столкновение интересов двух соседей было неизбежным. Война вспыхнула через одиннадцать месяцев, после того как западные демократы во время "Мюнхенского сговора" фактически благословили устремления германской военщины на Восток. Но накануне пакт "Молотова – Риббентропа" повернул ее на Запад. Желание стран "традиционной демократии" отсидеться за "линией Мажино" оказалось тщетным. До этого маршал не дожил всего два года. Его предупреждения на Западе не захотели слышать, а вот следователи слушали внимательно.

Да это и не удивительно. Несмотря на то, что Михаил Николаевич два с половиной года находился в немецком плену, он положительно относился - и к самой Германии, и к ее вооруженным силам.

Ряд авторов обращают внимание читателей, на тот факт, как быстро начал давать показания маршал. Пожалуй, в этом нет ничего удивительного. Его долго, потихоньку к этому готовили. Причем взяли фактически одним из последних, если не самым последним. При этом маршал так активно сотрудничал со следствием, что применение мер физического воздействия было просто нежелательным. Руководитель следствия прекрасно учел психологию обвиняемого. Уже тот факт, что М.Н. Тухачевский неоднократно пытался бежать из плена говорил о том, что для него арест это сильнейший удар. Заметим сразу, что лагерь для военнопленных офицеров во время первой мировой войны по сравнению с нашими тюрьмами – санаторий. Даже то, что маршала переодели в поношенную гимнастерку для него ужасное потрясение.

Среди наиболее именитых узников концлагеря Ингольштадте в котором Тухачевский был в плену — Шарль де Голль, в будущем президент Франции, а в годы Второй мировой войны глава французского движения Сопротивления. Но не только, был там и Луи Риве — будущий шеф французской разведки с конца 20-х и до середины 30-х годов XX века, Гамелен — будущий начальник Генерального штаба Франции, позорно проигравший Гитлеру военную кампанию 1940 года. Обладая серьёзным перевесом в силах, Гамелен, между прочим, проигнорировал все предупреждения французской разведки об агрессии Гитлера и не менее успешно саботировал все попытки СССР наладить военное сотрудничество с Францией, в том числе и в 1937 году. Между прочим, обвинения в адрес Тухачевского точь-в-точь совпадают с теми, что спустя три года после его расстрела сделал Гамелен, позорно не выполнив воинский долг перед своей Родиной.

11 июня газеты сообщали: “Следственными материа­лами установлено участие обвиняемых и покончившего жизнь самоубийством Гамарника Я. Б. в антигосударст­венных связях с руководящими военными кругами одного из иностранных государств, ведущего недружелюбную по­литику в отношении СССР. Находясь на службе военной разведки этого государства, обвиняемые систематически доставляли военным кругам этого государства шпионские сведения о состоянии Красной Армии, вели вредитель­скую работу по ослаблению мощи Красной Армии, пы­тались подготовить на случай военного нападения на СССР, поражение Красной Армии и имели целью содействовать восстановлению в СССР власти помещиков и ка­питалистов”.⁷¹²

На закрытом судебном заседании Специального судебного присутствия Верховного Суда Союза ССР, которое возглавил Председатель Военной кол­легии Верховного Суда Союза ССР армвоенюрист В. В. Ульрих, в составе членов присутствия были:

Заме­ститель Наркома обороны СССР, начальник Воздушных сил РККА командарм 2 ранга Я. И. Алкснис, Маршалы Советского Союза С. М. Буденный и В. К. Блюхер, на­чальник Генерального штаба РККА командарм 1 ранга Б. М. Шапошников, трое командующих войсками окру­гов —командарм 1 ранга И. П. Белов (Белорусский ВО), командармы 2 ранга П. Е. Дыбенко (Ленинградский ВО) и Н. Д. Каширин (Северо-Кавказский ВО), командир 6-го кавалерийского казачьего корпуса комдив Е. И. Горячев. В кратком информационном сообщении Прокура­туры СССР о процессе указывалось, что все подсудимые полностью признали свою виновность. Суд обвинил их в нарушении воинского долга, измене РККА и измене Родине и приговорил к расстрелу. На следующий день приговор был приведен в исполнение.⁷¹³

На этом спор мотористов и кавалеристов закончился. Вроде бы победили конники, но на самом деле им просто заткнули рот и начали расформировывать кавалерийские дивизии с еще большей скоростью.

Не пощадила волна репрессий и непосредственно семью маршала Тухачевского. В ссылке умерли мать и старшая сестра. Жена и два брата (комбриги) – расстреляны. Три сестры прошли тюрьмы и лагеря. После семнадцати лет заключения и двух лет ссылки в 1956г. они вернулись по амнистии. Их мужья расстреляны. Дочь Светлана попала в спец детдом, а по совершеннолетию была переведена в лагерь (умерла в 1982г. в Москве). Дети сестер и братьев испытали то же самое.⁷¹⁴

Муж сестры М. Н. Тухачевского, 1898 г. р., ур. г. Моск­вы. М. Н. Тухачевской-Владимировой, бригвоенюрист Фадеев Н. Н. был репрессирован дважды. Но расстрелян не был. Помог Фадееву, очевидно, поспешный развод, кроме того, его видимо, прикрывал Ульрих. А первый муж М. Н. Тухачевской — М. А. Владимиров — в разводе с сестрой маршала находился с 1933 года, что не спасло его от смерти.⁷¹⁵

Лишь одна сестра Софья не "была на высылке". Как вспоминали сестры: "Соня своей внешностью ”обращала на себя внимание” она была очень красива, хорошо сложена, красота была ”яркая”. Когда она шла по улице, на нее оглядывались. По характеру сво­ему она была своеобразной, была очень самостоятельной, не любила никакой зависимости. Не любила женщин, которые зависели от своих мужей и не работали”. Соня была хорошим товарищем. У нее всегда было много друзей, дома у нее было интересно, весе­ло, шумно, она любила танцевать. Она была очень способной, хорошо рисовала, у нее был очень хороший голос. Хорошо сочиняла частушки на своих друзей и пела их. Соня была очень доброй. Мишу она очень любила. С малых лет Миша для нее был образцом человека во всех отношениях”.⁷¹⁶

Пожалуй, нет ничего удивительного, что в описании М.Н. Тухачевского и его сестры Софьи есть много общего.

Следователи не успокоились простым арестом родственников. Большинство из них было подвергнуто допросам. Хороший следователь тем и отличается от посредственного, что умеет задавать вопросы. При желании из протоколов допроса родственников можно было уяснить не только связи высокопоставленных военачальников и чиновников, но и место нахождение ценных вещей не изъятых при обыске.⁷¹⁷ А не изымались они не только по доброте душевной или по халатности, а и по неосведомленности. Например, далеко не каждый в те годы знал, что "2 скрипки, котирующи­еся наравне с валютой" стоили очень дорого. Разумеется, сделаны они были не маршалом, а настоящим мастером.

В общем, Тухачевский стал просто идеальной фигурой, для показательного суда: дворянин, бывший царский офицер, выдвиженец Троцкого, сотрудничавший с иностранцами, любимец женщин, и любитель красивой жизни, к тому же имевший не мало обиженных им сослуживцев. Тухачевский оказался настолько безупречным субъектом на роль главы заговора, что серьезных сомнений в обществе не возникло.

Как раз наоборот, по всей стране прошли митинги в поддержку принятых судом решений. Прямо скажем, большинство выступающих тогда ораторов были искренни в своих речах. Миллионы людей на массовых митингах требовали расстрела «шпионов и убийц», и большинство - вполне чистосердечно. Объяснением всех житейских проблем стали происки «врагов». Жесткость приговора мало кого смущала. До сих пор сторонников сохранения смертной казни более чем достаточно. Ведь в былые времена на исполнение казни приходили как на спектакль. Иисуса Христа распяли, хотя могли и помиловать, но толпа жаждала крови. В то же время толпа помиловала разбойника Вараву. Пилат "умыл руки".

Даже среди маршалов Тухачевский, несомненно, был "не того поля ягода". Например, Блюхер неизвестно где пропадал с 1904 по 1914г., но это вовсе не добавило ему голубых кровей и его крестьянские корни обнаружились. Ворошилов всецело заслужил титул "Луганский слесарь", рубака Буденный потомственный казак, как впрочем, и Стенька Разин, и Емельян Пугачев, а Егоров вполне мог бы сойти за бывшего кузнеца. Но Тухачевского представить сыном крестьянки крайне сложно. Если в компартии принято было национальность писать по матери, то в России Царской происхождение все же числилась по отцу, даже при явном мезальянсе, обосновать это обычно удавалось.⁷¹⁸

К тому же внешность и манеры маршала тоже кое-что значат.

История с германским следом - попытка оправдать репрессии. Ведь ошибка обычно считается меньшим злом, чем предательство. По указанию Хрущева была создана специальная комиссия ЦК КПСС, которая проработала три года, но никаких документальных подтверждений этой версии не нашла.⁷¹⁹ И зря старалась. В романтическом рассказе Шелленберга, повествующем в частности о том, как германские спецслужбы подбросили компрометирующие документы на М.Н. Тухачевского, не хватает одной важной детали, которую он как разведчик не должен был бы упустить, и которая сразила бы маршала наповал. Это отсутствие документа о его германской вербовке. О вербовке будущего маршала троцкистами следователи не забыли. И если бы Шелленберг действительно имел исчерпывающее досье на Тухачевского, он не упустил бы из виду одну существенную подробность: будущий маршал в первую мировую войну в плену был значительно дольше, чем на фронте.

В любой стране, как бы ты не угодил в плен, потом придется оправдываться. Плен очень часто ассоциируется с предательством. Особенно это заметно в нашей стране. И это понятно. Ростки свободы никогда не засыхали на Руси. Даже понятие самодержавие имеет не только значение царской власти, но и власти независимой от иноземных захватчиков.

При всем при том плен это испытание. В том числе и испытание для совести. Потому как в лагерях для военнопленных не редко создаются условия, при которых вербовка значительно упрощена. У тюремщиков есть время понаблюдать за подопечными, подстроить такие обстоятельства, из которых не так просто выскочить. И если Шелленберг и К действительно хотели замарать маршала они обязательно привязали бы факт вербовки с пленом.

Следует сказать, что такой эпизод биографии в нашей стране никогда не считался достоинством. Достаточно вспомнить, что по этому поводу в воинском уставе имелась не двусмысленная статья №3: "...Ничто, в том числе и угроза смерти, не должны заставить военнослужащего Вооруженных сил Союза ССР сдаться в плен". Биографы плен "ухитрились представить как едва ли не героическую эпопею, исполненную неслыханными лишениями и подвигами".⁷²⁰

В жизни всегда есть место подвигу. Несомненно, есть ему место и в плену. Сотни произведений воспевают такие подвиги, вот только сами бывшие пленники редко ими гордятся. Не встречались сведения о том, что гордился ими и Тухачевский. А ведь было чем. В Германии очень скрупулезно считали пленников, особенно офицеров. Скорее всего, потому, что офицеров в плену было сравнительно не много, в сто тридцать раз меньше чем пленных солдат. А потому охраняли их достаточно внимательно. Если за время войны бежать пыталось почти двести тысяч нижних чинов, то офицеров попытавших счастье было только 418 человек. Из них успешных побегов было только 24,⁷²¹ в том числе и у генерала Корнилова. После чего он получил орден святого Георгия III степени. Таким образом, можно сказать, что будущий маршал родился в рубашке. Он не только пять раз, пытался бежать, но все же бежал. Боюсь только, что не все в это верили и верят. Да и орден святого Георгия не предлагали. В то же время у нижних чинов удачно заканчивался каждый третий побег.

Встает вопрос: "Почему нижние чины бежали, чаще и успешнее?" Причин тут может быть несколько, но основных две. Во-первых, солдат слабее охраняли, а во-вторых, условия жизни у них были несравненно хуже. Следует сказать, что во время первой мировой войны, пленные офицеры жили не так уж плохо. Письма, посылки и даже вино в воспоминаниях присутствуют.

Собственно говоря, если не брать в расчет чувство патриотизма, ностальгию и прочие подобные факторы, то основных причин для побега может быть две: независимый характер беглеца и невыносимые условия жизни. То есть побег это либо душевный порыв или жест отчаяния, который порой соизмерим с предсмертной агонией. Заметим, что невыносимые условия жизни могут быть созданы, как охранниками, так и сокамерниками, которые в свою очередь могут иметь на то причины.

О том, что для М.Н. Тухачевского были созданы какие-то особые условия, сведения отсутствуют, если не считать наказаний за дерзость. Яркая личность всегда привлекает к себе внимание, даже тогда когда это заинтересованность совершенно ни к чему. Например, в лагере. Возможно, она даже тяготила дерзкого поручика. Поэтому не совсем понятно, почему дружить будущий маршал предпочитал с французами, а бежать с соотечественниками?

Каждый побег, это подвиг. Ведь это риск получить пулю в затылок. У немцев если судить по произведениям биографов М.Н. Тухачевского было, как минимум пять случаев застрелить будущего маршала при попытке к бегству. Посему эти поступки не только характеризуют склонность к авантюре, но и дает возможность запугать или сломать беглеца иным методом. Например, сымитировать расстрел, посадить в специальную камеру пыток и т.п., а жажда жизни, сила смертельная. Можно найти и другую причину для шантажа. Кроме того, пленника достаточно просто подсадить на наркотики.

Впрочем, так ли это обязательно, можно ведь обойтись и без вербовки. Болтун – находка для шпиона, и чем выше его должность, тем больше вреда он может принести. Тухачевский мог оказаться и, несомненно, был предметом самого пристального наблюдения спецслужб. К тому же маршал имел не мало простых человеческих слабостей. В первую очередь это, конечно, склонность к красивой жизни. Содержать светский салон даже маршалу накладно. Впрочем, содержание салона, это своеобразный пиар. Там ведь собирались не только военные, но и другие выдающиеся личности той эпохи. Хотел этого Тухачевский или нет, но таким образом он зарабатывал очки. Да и самому приятно погреться в лучах славы. Ведь среди артистов, художников, писателей и т.п. есть свои генералы и маршалы и от них завесит не мало. Заметим, что ондатра тоже крыса, но имеющая шикарный имидж. Кстати, значительная часть ценных пушных зверей – хищники или грызуны. Впрочем, слава не только согревает, но и ослепляет. Она как яркий луч, обжигающий не только глаза, но и душу. Не даром говорят, самые суровые испытания: "Огонь, вода и медные трубы".

У салона есть еще одна функция. Это рассадник сплетен, оружия обоюдоострого. Сплетни, что сажа, если не обожгут, так вымажут. Нужно лишь умело этим пользоваться, что, конечно, требует денег.

В показаниях жены маршала Егорова на Тухачевского есть и такие слова: «Тухачевский - аристократ голубой крови, всегда весел, всегда в кругу дам, он объединял военную группу, шел, не сгибаясь, прямо к цели, не скрывая своей неприязни к руководству. Вся эта публика непризнанных талантов тянулась кверху, не разбирая путей и средств, все было пущено в ход - и лесть, и двуличие, и ничем не прикрытое подхалимство, но их честолюбивые замашки кем-то были распознаны, их не упекали, сдерживали, отбрасывали назад, они негодовали, и вот эта-то озлобленность просачивалась здесь, в салонах, в кругу своих. Все это было видно невооруженным глазом…»⁷²²

Золото сгубило больше душ, чем свинец жизней. Картины, обстановка, библиотека и т.п., чего-то стоят. Диктатура пролетариата не диктатура рабочего класса, т.к. пролетарий понятие не только материальное, но и идеальное. Как и вор в законе он не только не должен иметь собственности, но не стремиться к этому. Для создания такого идеала Сталин содержал патрноменклатуру на государственном обеспечении. При этом заметим, что одно время Тухачевский жил в "Доме на набережной", предназначенном для самых известных в стране лиц. В этом доме была одна интересная особенность: вся мебель была государственной, с инвентарными номерами, а тут к этому казарменному шику такая добавка, как картины, книги, музыкальные инструменты.

ЯК тому же Михаил Николаевич не только нравился женщинам, но и они нравились ему. И самое опасное, то, что ему нравились не только красивые, но одновременно умные женщины, ведь такими женщинами интересовались все разведки мира.

Поэтому поводов для шантажа было больше чем достаточно и если германской разведке не удалось его завербовать, то это говорит лишь о недостатках в ее работе, а многоходовая комбинация с подделкой и передачей компрометирующих документов лишь желание приукрасить свои заслуги. Они могли заполучить будущего маршала гораздо раньше.

Плен – испытание само по себе ужасное уже тем, что ты повержен врагом и вынужден признать его силу, хотя вся твоя натура противится этому. И чем сильнее человек, чем возвышеннее его естество тем тяжелее осознавать свое бессилие, тем больше жажда изменить обстановку. В то же время пребывание в плену все равно, что бег по зыбкому болоту. Чем больше ты делаешь резких движений, тем быстрее тебя засасывает трясина. Каждый побег, несомненно, сопровождался наказанием.

В то же время, пребывание в карцере это не только кара, не только испытание на прочность, это еще и вынужденная возможность подумать. Как воспользовался Тухачевский такой возможностью можно только предполагать, быть может, он сам до конца не оценил этого "подарка" (какая судьба такие и подарки). Впрочем, побывал ли Тухачевский в карцере? Биографы точного ответа на этот вопрос не дают.

С другой стороны, если факта вербовки не было, следовательно, есть, причина предполагалось, что Тухачевский стал работать на немцев добровольно, а это, пожалуй, еще хуже. Работал или нет, вопрос туманный, но Ленину его тоже инкриминируют.

Доподлинно известно лишь, что когда Тухачевский в 1937 г. был арестован, то тут же начал давать показания. Отметая этот факт, нет оснований, надеяться на обладание истиной. Причин "чистосердечного" признания может быть достаточно много. Начиная от неопровержимых аргументов предъявленных следователями, кончая бессмысленностью пускать в ход контраргументы. Заметим, что и в самой демократической стране находятся способы не только заставить арестованного признать вину, но и оговорить себя. К тому же, как гласит народная мудрость: "Закон, что столб, нельзя перепрыгнуть, но можно обойти". Физические методы воздействия вовсе не наше изобретение. Они существуют тысячелетиями и то, что они в демократических странах запрещены, вовсе не означает, что они не применяются. Достаточно вспомнить печально известную базу США Гуантанамо на Кубе.

Да и вообще если посмотреть наши фильмы о правоохранительных органах, то заметим, что они сплошь и рядом грешат методами "физического воздействия". Причем заметим, что сыщики, в сущности, положительные герои, а вот законными методами бороться не в силах. Иностранные киноленты отличаются от наших фильмов лишь в деталях. Т.е. разница лишь в объекте воздействия, а не в самой сути, а потому не следует выдавать желаемое за действительное. К тому же человеческая психика содержит еще слишком много тайн. Например, в убийстве теле ведущего В. Листьева уже созналось несколько человек. А зачем? Не известно. Но какие бы меры влияния не оказывали на маршала, он очень быстро принял предложенные ему правила игры.

К тому же самый ощутимый удар по Тухачевскому нанесли его же друзья-сподвижники. С такими друзьями и враги не нужны. Признав свою вину, не только на допросе, но и на очной ставке они ставили маршала в безвыходное положение. Мог повлиять на него и внешний вид сослуживцев.

Вряд ли Тухачевский сам, активно практиковавший взятие заложников, сомневался в подобных действиях в отношении своей семьи. Бумеранг запущенный однажды должен был вернуться обратно. Поэтому в последние дни своей жизни Тухачевский вел себя как истинный лев, только не царь зверей, а лев морской, смелость которого сродни отчаянию. Даже стая морских львов не только не сопротивляется касаткам, но и не убегает от них. А те, обнаглев, играют их детенышами в "кошки мышки".

Есть данные, что Светлана, дочь Тухачевского от брака с Ниной Евгеньев­ной Гриневич, рассказывала, как “в мае-июне 1937 г. ее, тог­да 13-летнюю девочку, привели в тюремную камеру к отцу. И следователь НКВД заявил Маршалу Советского Союза: если вы не подпишете нужных показаний, мы на ваших глазах бу­дем истязать вашу дочь. По словам дочери, отец сказал: "Уве­дите ее. Я все подпишу"” ⁷²³ Пожалуй, говорить маршалу ничего было не нужно, достаточно только намекнуть, но если дело действительно дошло до демонстрации намерений, тут уж дураку понятно.

К тому же в первые часы ареста маршал мог слишком много наговорить лишнего. Не даром в США, если верить фильмам, задержанный имеет право хранить молчание. Действительно все сказанное может быть использовано против него в суде. Опытный следователь может запутать допрашиваемого. Сбить с толку так, что тому выбраться из капкана будет крайне сложно.

Процессы конца тридцатых годов в СССР, по своей сути мало, чем отличается от сделок со следствием, широко практикуемая в странах с "традиционной демократией" с той лишь разницей, что цена этой сделки сама жизнь и, как правило, не одна. Как повествует библейская мудрость, совершенно безгрешных людей нет. Но даже при полной невиновности, сделка неизбежна т.к. есть вопросы, которые дороже собственной жизни.

И вот еще, что. Если внимательно присмотреться за поведением практически любого человека всегда можно найти деяния, которые показались бы подозрительными или, по меньшей мере, были не совсем понятны постороннему. Большинство крупных военачальником находились под бдительным присмотром явных и тайных наблюдателей, если не считать десятки, сотни, а то и тысячи подчиненных - невольных созерцателей его деятельности. Поэтому недостатка в показаниях на крупного начальника никогда не было.

Обрабатывая Тухачевского, чекисты, конечно, не выглядели как подлинные душелюбы, но то, что они истинные людоведы продемонстрировали вполне. Ведь не все зависит от ответов обвиняемых, не малое значение имеют и вопросы обвинителей. Пусть процесс был закрытым, но он достиг своей цели. Те, кто оставил в своей душе хоть тень сомнения по поводу вины подсудимых ни грамма больше не сомневался в решимости карательной системы.

Юридическое насилие - принятие не устраивающих вас законов. Оно существует во всех странах. В англоязычных государствах даже есть понятие "законопослушные граждане".⁷²⁴ Но законное решение может оказаться абсурдным. То, что законы устраивают всех, просто не может быть речи. Правоохранительные органы больше всего ограничены именно в самых демократических странах. В частности, самостоятельность суда - гарантия независимости или гарантия безнаказанности?

Судили Тухачевского по закону от 1 декабря 1934, а потому в связи со скоротечностью процесса и отсутствием адвоката обвинения парировать было практически невозможно. Процесс по делу Тухачевского не только дал старт массовым репрессиям, но и спровоцировал эпидемию разоблачений и доносов. Эпидемия доносов, постигшая нашу страну в тридцатые годы, не соответствовала ни настоящему, ни далекому прошлому России. Из покон веков у нас действовали по пословице: доносчику первый кнут. Ведь написавшего донос самого пытали и только соответствие доноса представлению ведущего следствие, а иногда и подтверждение показаниями того на кого был написан донос, освобождали доносчика от ответственности. Поэтому прежде чем писать донос, нужно было хорошенько подумать.

О применении пыток в сталинские времена писали много и искусно. Так виртуозно, что не верить в это практически невозможно. Правда может быть подлинной, а может быть и подноготной, т.е. сказанная, когда хлещут линьком или когда под ногти загоняют иглы. Выбирай что хочешь. Однако в России первым примером, заставившим сомневаться в результатах пыток, был случай с гетманом Мазепой. Генеральный судья Кочубей и полковник Искра донесли Петру I о том, что Мазепа планирует самостийность Украины, ведёт переговоры с Карлом XII. Пётр не поверил и подверг их пыткам, в результате оба признались, что оклеветали Мазепу, и были казнены. В изданном позже Петром Уставе учтена возможность оговора себя и своих близких под пытками. А вот учитывали ли возможность оговора кого-то в 1937г. вопрос спорный.

Тем не менее, практика доносов в России была и есть явление чуждое. Не способствовало этому ни общинное землевладение, ни круговая порука. Человек, отступивший от общепринятых принципов, подлежал жестокому наказанию.

Как ни старались СМИ и официальная пропагандистская машина Павлик Морозов, так и не стал нашим национальным героем. Подтверждением тому стала пресловутая статья 58/1в, по которой осуждались члены семей врагов народа. Заметьте, что только у нас в стране до сих пор водители моргают фарами встречным машинам, если видели на дороге гаишника. Потому, есть основания полагать, что практика доносов пришла к нам с "цивилизованного запада". Например, «Граф Монте-Кристо» получил пожизненное заключение по подозрению в бонапартизме именно по доносу. Грань между доносами и докладами бдительных граждан весьма призрачная. Она почти исчезает, когда страна поставлена на грань выживания.

Кроме того, доносы возможны не только по идеологическим причинам, но и из-за комнаты в коммунальной квартире, отвергнутой любви или карьерного роста и т.д. И тут Павлик Морозов ни причем. К тому же история Павлика Морозова - это отчасти извечная проблема отцов и детей, которая лишь обостряется на переломных этапах истории. Она углубляется, когда дети начинают чувствовать себя наследниками, а ждать не хочется. И таких деток гораздо больше чем кажется. Есть и другие причины семейных конфликтов.

Мировая история изобилует фактами, когда братья убивают друг друга из-за власти (вспомним Бориса и Глеба). Императоров Павла и Петра III не пощадили заговорщики. Делалось это чужими руками, но разве суть от этого менялась? Какая разница в том приказал ли князь сделать это слугам или слуга догадался это сделать сам, при молчаливом согласии хозяина. К сожалению, мир не идеален, мужья убивают жен, жены любовниц, дети родителей, наследники друг друга, бомжи собутыльников и это ужасно. Но еще страшнее, когда это приобретает организованную форму.

Доносы - это продолжение Гражданской войны иными средствами. Они как связующий раствор в строительстве, с годами только усиливают контакт с другими строительными материалами за счет диффузии. Специалисты собирают их годами, подшивают в особые папки. Со временем количество переходит в качество. Нужен лишь первоначальный толчок. Но есть основания думать, что волна репрессий прокатилась не из-за эпидемии доносов, а по иным причинам. И главная из них это показания самих подследственных. Приведение приговора в исполнение в срочном порядке как это не парадоксально спасла жизнь очень многих не винных гражданам. Тухачевский мог назвать фамилии совсем не тех, кого планировали уничтожить.

Как утопающий хватается за соломинку, так и обреченный на смерть, цепляясь за жизнь, тянет за собой других. Причем опасен он не только соратникам, но и врагам, а также совершенно, посторонним лицам, представляя их своими сподвижниками.

Только это лишь побочный эффект. Первично то, что приведение приговора в исполнение в срочном порядке не дает возможности исправить судебную ошибку. Но таковая, очевидно, и не предусматривалась. Приговор отчасти был определен заранее. Отсрочка приговора в конце тридцатых годов, своего рода игра в кошки мышки. Осужденные на казнь в подавляющем большинстве были обречены, но отсрочка давала надежду, как правило, не обоснованную, а это мучение. Нет ничего страшнее, чем ждать неминуемой смерти.

Заплечных дел мастер, намыливающий веревку по-своему гуманист. А точность вежливость не королей, а палачей. Избавлял он и от надругательств тюремщиков, а иногда и сокамерников. Если до суда заключенного отчасти берегли, чтобы "показать товар лицом", то после вынесения смертного приговора это уже никому не было нужно. Правда звучит это как "сентиментальный мясник".

Интересно, что в средневековой Европе узники, согласившись взять на себя роль палача, сами освобождались от казни. Однако, были случаи, когда осужденные требовали, чтобы приговор им исполнял только заплечных дел мастер, а не какой-то «временно замещающий» неуч. Суды такие требования считали законными.⁷²⁵

Казнь не редко рассматривалась и заключенным, как избавление от страданий. Она сродни смертельной инъекции неизлечимо больному пациенту - "euthanasia" (ЭВТАНАЗИЯ, ЭЙТАНАЗИЯ, ЭФТАНАЗИЯ). Боль может быть нестерпимой настолько, что не только терпеть самому, но и наблюдать, как мучается кто-либо невыносимо. Если же мучается родной человек, тяжелее многократно. Помилование же в 1937г. для Тухачевского вообще практически не вероятно. Хотя в те времена нередкими были и оправдательные приговоры. Так, во второй половине 1936 года судами было оправдано 8,1% обвиняемых по ст. 58-10 (антисоветская агитация), в 1937 году — 2,4%, в 1938-м 5,7%. Для сравнения: в 2001 году российские суды вынесли 0,5% оправдательных приговоров, в 2002-м 0,77%, а в I квартале 2003 — целый 1%.⁷²⁶

Тем не менее, приговоренных никто осыпать ласками не собирался. Поэтому как это ни цинично звучит: " Так как приговор окончательный и обжалованию не подлежит расстрел сразу после суда– акт милосердия". Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Сказать, впрочем, можно все что угодно, но никто не вправе требовать, чтобы с ним безоговорочно соглашались. Та же ЭВТАНАЗИЯ в подавляющем большинстве стран считается противоречащей закону и врачебной этике. Не говоря уже о том, что это не по-христиански.

Тем не менее, поспешность в исполнении приговора настораживает. С предшественниками вообще-то особенно не торопились. Отчасти это дает повод думать, что были силы, которые могли освободить опального маршала. И эти силы, несомненно, находились у нас в стране. Ни одна иностранная разведка не смогла бы это сделать. Это очевидно.

Пугает и состав подсудимых военачальников: оба первых заместителя наркома, командующие крупнейших округов или их настоящие и бывшие заместители. Формально, это огромная сила, с которой нельзя не считаться. Трагедия в другом.

Шпионы не ходят строем, это штучный товар. В разведке крушение одного звена не ведет к провалу других. Это достигается элементарным соблюдением мер конспирации. То же самое в заговоре. Никто не может знать большое число заговорщиков.

1937г. это стрельба не по целям, а по площадям. Сталин действовал по принципу: "Поскольку это не исключено, это возможно". Поэтому миф о том, что фашисты подбросили нам компрометирующие документы на маршала, излишество, хотя о немецкой фальшивке кратко говорил в заключительном слове Н.С. Хрущев на XXII съезде КПСС.⁷²⁷ В. Кукушкин утверждает, что гитлеровская разведка обманула глупого Сталина, и тот обезглавил Красную Армию. "Выбор М.Н. Тухачевского главной жертвой дискредитации был вполне обоснован. Один из крупнейших Советских военачальников и видных военных теоретиков того времени, он никогда не скрывал свою обеспокоенность германской угрозой".⁷²⁸ Это измышление кочует из одной книги в другую. И даже опровергая его, авторы невольно пересказывают содержание фальшивки. Тем не менее, на процессе по делу Тухачевского гитлеровский компромат не фигурируют. ⁷²⁹

Как заверял Судоплатов П. А.: "Уголовное дело против Тухачевского целиком основывалось на его собственных признаниях, и какие бы то ни было ссылки на конкретные инкриминирующие факты, полученные из-за рубежа, начисто отсутствуют. Если бы такие документы существовали, то я как заместитель начальника разведки, курировавший накануне войны и немецкое направление, наверняка видел бы их или знал об их существовании. Единственным упоминанием о «немецком следе» в деле Скоблина является ссылка на его обманный маневр, с помощью которого удалось заманить генерала Миллера на явочную квартиру в Париже".⁷³⁰ Впрочем, в современном виде очень многие судебные дела политического характера кроме "чистосердечных признаний" ничего не содержат. Но это вовсе не значит, что других фактов не было.

Просто для скоротечного процесса исход, которого, как правило, предрешен этого вполне достаточно. Компрометирующие сведения могли храниться в иных папках или уничтожены. Ведь в 1936-1939гг. как минимум дважды проводилась чистка органов НКВД, а заодно и чистка архивных дел. Не исключено, что "переработка" документов осуществлялась и в последующем. Уже во времена "хрущевской оттепели" возникла потребность представить события тех лет в определенном плане.

Документы не нужно было даже уничтожать. Факты могут быть распылены по тысячам документов. Достаточно переставить на соседнюю полку, а уж если их вложили в иную папку, то разобраться во всем этом обилии информации не просто. Как заверяет народным депутат СССР, депутат Государственной Думы В.И. АЛКСНИС: "Архивы «чистили» при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. «Чистили» при Ельцине".⁷³¹

Тем не менее, даже если допустить, что фашисты подбросили нам какую-то папку объемом несколько десятков страниц, встает вопрос: поместится ли там список репрессированных в те годы офицеров? При чем тут германская разведка, если число расстрелянных командиров исчислялось сотнями, а репрессированных тысячами?

К тому же и без этих материалов свидетельских показаний на маршала было на столько много, что поверили в них не только миллионы советских граждан, но и белоэмигранты. Если судить по поведению, то в них поверил и сам маршал. Достаточно типичным было высказывание: "По имеющимся в Париже совершенно бесспорным сведениям, целями заговора были свержение диктатуры Сталина, отказ от коммунизма, уничтожение установленного Сталиным режима и переустройства СССР в построенное на национальных основах федеративное государство, которому снова должно быть присвоено историческое имя Россия. На первое время до полного успокоения должна быть установлена военная диктатура во главе с Тухачевским. В области социальной заговорщики предполагали восстановить мелкую крестьянскую собственность и мелкую частную собственность, но сохранить в руках государства национализированную крупную промышленность".⁷³²

Впрочем, выдать желаемое за действительность вполне в духе "свободной прессы" вообще и белоэмигрантской в частности. Тем не менее, у Тухачевского был лишь один шанс сохранить жизнь: совершить государственный переворот. В этом его и обвинили. Кстати есть уголовная статья "За попытку государственного переворота", а за государственный переворот статьи нет.

Недовольство в верхних эшелонах власти зрело. Собственно говоря, оно всегда было, есть и будет. Есть версия, что дезинформацию о заговоре подбросили германские спецслужбы. Исключать это совсем нельзя, но масштабы репрессий позволяют судить о том, что гораздо более вероятно: события готовились на протяжении долгих лет и желающих их осуществить было не мало.

Скорее всего, удар сталинской группировки был упреждающим. Если же исходить из того, кому это выгодно, то вполне вероятно, что удар готовила не только эта группировка и даже не только приспешники Гитлера, а некая третья сила стремящаяся к власти в России, либо к ослаблению ее любыми методами. И таких кандидатур было не мало. Это и наши исторические противники. А такие всегда находились в Англии, Франции, Польше, Турции, Швеции. Затем они появились в США, Японии и во вновь провозглашенных на осколках империи суверенных государствах. В самом Советском Союзе имелись и националистические группировки и религиозные экстремисты всех мастей. Нельзя забывать и о жаждавших реванша эмигрантах, а также затаившихся внутри страны субъектах обиженных Советской властью.

Нет оснований, утверждать, что наряду с противниками Сталина не уничтожались и его сторонники, причем не только случайно или из-за излишнего рвения, но и умышленно. Подбросить компрометирующие документы проще было не германским спецслужбам, а нашим соотечественникам. О том, что в этой мясорубке погибло не мало невинных людей говорят результаты реабилитации, но то что среди них были и истинные сталинисты тоже не вызывает сомнения. У многих исторических процессов очень большая инерция. Несомненно, что репрессии, даже если они были обоснованными, можно и нужно было прекратить значительно раньше. Ведь волк, попав в овчарню, режет овец направо и налево, без всякой на то необходимости. Вот только кто тут больше постарался: бдительные граждане, бездушные карьеристы, законченные идиоты, под воздействием шпиономании или скрытые враги не только сталинского режима, но и нашей страны, еще вопрос. В то же время в органах госбезопасности шла своя борьба, это значительно увеличивало число жертв, как среди представителей враждующих группировок, так и среди подозреваемых в причастности к любой из них. Осенние мухи перед своей гибелью старались боль­но жалить.

Кроме того, 2 июля 1937г. политбюро разрешило учредить чрезвычайные тройки в составе начальника НКВД, прокурора и первого секретаря обкома с целью борьбы с не смирившимися кулаками, уголовниками и иными социально опасными элементами. Это дало возможность бороться со сторонниками Сталина на региональном уровне на "законном" основании. В то же время члены троек репрессировались на общих основаниях, а потому вынуждены были торопиться. В 1937г. Гражданская война трансформировалась в войну компроматов. Компрометация в тех условиях была смертельно опасным оружием.

Невозвращенец М. Вослевский при этом заверяет, что в результате чистки 1937-1938гг. сталинская гвардия уничтожила ленинскую гвардию: "Сталин был ставленником своих ставленников, знал, что они неуклонно выполняют его волю, лишь пока он выполняют их волю". Т.е. не дожидаясь смены власти, они обеспечили смену поколений.

"Сталинские назначенцы были людьми Сталина. Но и он был /их/ человеком. Они составляли социальную опору его диктатуры, но не из трогательной любви к диктатору-грузину: они рассчитывали, что он обеспечит /их/ коллективную диктатуру в стране. Подобострастно выполняя приказы вождя, они деловито исходили из того, что эти приказы отдаются в /их/ интересах. Конечно, он мог любого из них /в отдельности/ выгнать и ликвидировать, но пойти против слоя номенклатуры в целом Сталин никак не мог. Безжалостно уничтожая целые общественные группы: нэпманов, кулаков, духовенство,— Сталин старательно заботился об интересах своих назначенцев, об укреплении их власти, авторитета, привилегий. Он был ставленником своих ставленников и знал, что они неуклонно выполняют его волю, лишь пока он выполняет их волю.

Волей сталинской гвардии было обеспечить свое безраздельное и прочное господство в стране. Уже однажды обманувшие надежды на мировую революцию и пытавшиеся их гальванизировать троцкистские рассуждения о «перманентной революции» не устраивали усаживавшихся у власти сталинцев.

Они не хотели быть временщиками и ставить свое будущее в зависимость от новых событий, слабо поддающихся их контролю". ⁷³³

Не будем спорить с доктором наук. Заметим лишь, что в этой "борьбе без правил" под шумок не трудно было убрать и своих сторонников, посмевших не согласиться со сложившимся положением вещей, и требовавших больше чем им хотели дать. Впрочем, если 1937 год - выполнение воли своих назначенцев, то вряд ли они настаивали на своей ликвидации, но Сталин заставил их уничтожать друг друга. В армии вообще смена покаленей просматривается слабо. Соратники Тухачевского и маршалы Великой Отечественной войны примерно одного возраста.

В НКВД примерно та же возрастная картина. При этом у правоохранительных органов и, прежде всего органов государственной безопасности были не только широкие полномочия, но колоссальные возможности причинить непоправимый вред народу. Поэтому значительной части высокопоставленных сотрудников до сих пор отказано в реабилитации. Заметим, что зачистка их рядов проходила до, во время и после массовых репрессий.

Ежова и его сподвижников могли ликвидировать, не только как соучастников преступления, ведь он "всего на всего" организатор террора. На них проще всего было списать вину. А вина была не малой особенно при излишнем рвении, когда наряду с "врагами народа" гибли и друзья. А если рвение еще и подпитывалось? Несомненно, были не только заказчики и исполнители, но также посредники и вдохновители.

Но что было в 1937-1938гг.? Необоснованные репрессии или превентивный удар по потенциальным противникам? Готовы ли были эти антагонисты в любое время выступить, используя имеющиеся у них в наличии средства?

Вопросы эти спорные и многогранные. Ясно одно, что в большинстве стран Европы, а тем более за ее пределами в те годы методы борьбы были крайне радикальные. И нет оснований, полагать, что в любое время и в любой стране рецидивы этих явлений не возникнут вновь, но на более тонкой изощренной основе. Борьба за власть идет на протяжении тысячелетий. Она началась еще до того, как появились первые государства, и вряд ли закончится в обозримом будущем. И если в странах с "традиционной демократией" некоторые считают, что обезопасили себя ото всех случайностей, то так думают далеко не все, даже в этих весьма благополучных странах.

Как это не прискорбно развитие цивилизации делает мир все более и более хрупким. А потому события 1937-1938гг. не только наш позор, как лишний раз пытаются нам доказать, а грозное предупреждение всему человечеству. Пришло время, наконец, разобраться в этом сложном, запутанном деле, а для этого нужны не подпольные реабилитации, где-то в кабинетной тиши верховного суда или администрации президента, а открытый судебный процесс, в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Конечно, закон обратного действия не имеет. Попробуйте отобрать нефтепромыслы, на том основании, что законы сменились. Зароют. А вот то, что судили кого-то по одним законам, а реабилитировали по другим никого не смущает. По другому ведь и быть не может, но понятие амнистия не равнозначно понятию реабилитация, т.к. первая имела дело с живыми людьми, а вторая с памятью народной и переломом мировоззрения миллионов людей. Да и сама по себе реабилитация акция лишь морального аспекта. Во-первых, людей не вернешь, во-вторых, тройки и трибуналы действовали по одним законам (законам военного времени), а реабилитация оперирует совершенно иными понятиями. Заметим, что лихие девяностые годы характеризовались разгулом преступности, по масштабам соизмеримых с послевоенным периодом. В-третьих, в судилищах 1937г. не было адвокатов, т.е. защищать "мятежников" было не кому, в 1957г. и позже к голосу обвинителей уже никто не прислушивался. Да и сама реабилитация фактически это не пересмотр дела в суде, а лишь политический жест.

Часто нет доказательства вины, но в то же время, нет и свидетельства невинности. Презумпция невиновности у нас формально доминирует, но оправдательных процессов не стало больше. Признание вины до сих пор превалирует в период следствия, а в исторических процессах если нет прямых улик, то обходятся косвенными, а то и просто комментариями к отдельным фактам. Ни журналисты не являются юристами, а потому могут прямые улики путать с косвенными. А уж нарушение процедуры судебного процесса вообще считается делом второстепенным. На суде правда имеет исключительное значение, однако, каждый считает единственно верной свою правду. Суд истории редко бывает окончательным. Но и историки не юристы. Приговор лишь характеризует современный взгляд на исследуемый объект.

И это не удивительно. Даже в США, жители которой считают свою страну самой демократичной в мире масса недовольств судебными решениями. Потому нарушение процедуры является поводом для оправдания в суде, но вовсе не предлог для обеления общественным мнением. К тому же за попытку переворота статья есть, а за совершение переворота нет. Если бы он состоялся, вопросов бы не возникало, а когда переворот не свершился обосновать его подготовку крайне сложно. Доказать свою невиновность маршал оказался не в силах. Доказать невиновность при наличии оговора ничуть не легче чем обосновать наличие вины, но апологетам Михаила Николаевича Тухачевского необходимо будет это сделать, так как презумпция невиновности в 1937г. не действовала. Тем более многие процессы в природе имеют не обратимый характер. Исторические процессы в этом случае не исключение.

Между тем, амнистия была в 1921-1922-х и 1939-1940гг. А сейчас сменилось 3-4 поколения людей, которым уже практически нет дела до того, что могло произойти если ситуация развивалась совершенно иным методом. У них и своих проблем хватает, а ведь это не просто проезд среди ночи на красный свет, который может пройти и без последствий. Легко ли найти в истории случай, когда после подавления мятежа виновных взяли и простили? А у нас после "Кронштадтского мятежа" рабочих оправдывали за "пролетарское происхождение".

Казалось бы, какой суд может быть через семьдесят-восемьдесят, а то и больше лет после трагедии. Но ведь это не рядовое событие, оно дало старт массовым репрессиям. Кроме того, судьи и подсудимые в разных условиях. Для судьи это всего лишь один из рабочих дней, для подсудимого вопрос жизни и смерти. Да и нет в живых ни тех судей, ни подсудимых. Но события тех лет не забыты. Они по-прежнему будоражат умы миллионов. Причем не только у нас в стране, но и за рубежом.

Поэтому без открытого суда вопрос окончательно решен быть не может. Однако у всех времен и народов была сказка о запретном плоде, секретном ключике, потайной двери и т.д. В большинстве случаев в небылице познание тайны ни к чему хорошему не приводило. Очевидно с решением вопроса придется подождать. Но есть и другие, не озвученные аспекты деятельности маршала, которые не мешало бы осветить.

//Не смотря на несомненные достоинства Тухачевского, его гибель не вызвала серьезных протестов ни в армейской ни в партийной среде. А ведь М.Н. Тухачевский не только зам наркома, но и кандидат в члены ЦК ВКП (б). Сказать, что И.В. Сталин в это время обладал абсолютной полнотой власти, будет не верно. Об этом, например, свидетельствовала история ареста Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова. На июньском Пле­нуме ЦК 1937 года в числе прочих обсуждался вопрос об их дальнейшей судьбе. Сталин настаивал на их физическом уничтожении и предоставлении наркому комиссару внутренних дел Ежову чрезвычайных полно­мочий для борьбы с “врагами народа”. С возражениями Сталину выступил старый большевик Пятницкий Иосиф Аронович (Таршис Иосель Орионевич). Он, напротив, предложил усилить контроль за деятельностью НКВД, ссылаясь на имеющиеся у него как у заведующего политико-административ­ным отделом ЦК сведения о практикующихся там незаконных методах допроса. Сталин тут же прер­вал заседание Пленума. Уговоры Пятницкого со сторо­ны Молотова, Кагановича и Ворошилова взять свое заявление назад не увенчались успехом.

Сын его Владимир в последствии написал книгу "Заговор против Сталина" где заявил: "Главным детищем моего отца в послереволюционное время стал Коминтерн". Причем немецкий историк Г. Хене заверял, что "в этом невидимом мире подпольной политики во главе стояла теневая фигура известная лишь немногим конспираторам. Это был Осип Пятницкий – "серый кардинал" Коминтерна, управлявший его организацией и финансами. Его орудием был ОМС (отдел международных связей)… Зачастую представители ОМС за рубежом пользовались большим влиянием, чем соперники из Разведуправления или ОГПУ".⁷³⁴

Пожалуй, это была далеко не последняя попытка высокопоставленного лица противостоять воле И.В. Сталина, правда, неудачная, но, повторяю, протестов против ареста и последующей гибели Тухачевского не последовало. И дело не только в страхе.

"Гитлер перед войной своих генералов не стрелял, но они почему-то оказались запуганными до полного солдафонства…"⁷³⁵ А вот наша история. Немцы взяли Киев в клещи. Вот-вот кольцо сомкнется, а там пять армий. Жуков предлагает Киев сдать. Сталин ни в какую. Жуков, заверяет лучше сдать только Киев, чем сдать с полутора миллионами солдат. Сталин настаивает: "Защищать!"

Жуков требует отставки. И его немедленно сняли. И тут же жуткая катастрофа. Но уже без Жукова.

В мае 1944г. Рокоссовский спорил не только со Сталиным, он спорил в присутствии Жукова и Василенко, разделявших мнение Сталина. Ему предлагают выйти в другую комнату подумать.

А ведь он прошел и пытки и камеру смертников. И все же готов на все ради своего мнения.

Опять отправляют подумать. Заметим, исход войны уже решен, речь лишь о цене и сроках победы. Можно не сопротивляться, а после смерти Сталина написать, что Сталин отдавал дурные приказы. Так нет, приказ выполнять отказался. И получил добро на свой вариант. Эти факты в разной интерпретации, повторялись в десятках книг, демонстрировались в кинофильмах и сомнению не подлежат.

В последние годы была проведена большая и кропотливая работа по выявлению жертв сталинских репрессий. Цифры, несомненно, впечатляют своими масштабами, но вот что за ними скрывается пока не совсем ясно. Дело в том, что среди расстрелянных были не только невинные жертвы, но действительные "враги народа", истинные бандиты, разбойники, подлинные шпионы и террористы, неподдельные маньяки, убийцы и насильники.

Правда, значительная их часть уже понесла наказание, тем не менее, веры в то, что они исправились, не было как у властей, так и у значительной части населения. В стране пережившей Гражданскую войну образ врага был не мифическим, а вполне олицетворенным. Но если Колчак или Деникин были где-то за тридевять земель, то тот, кого принято было называть кулаком, мог быть соседом. Да и самих кулаков было значительно больше, чем царских генералов.

Образ кулака сбежавшего из мест наказания и притаившегося с обрезом в лесу или овраге назойливо формировался уже хорошо отлаженной пропагандистской машиной. О том, что кулачество должно быть уничтожено, как класс в 1937г. никто, конечно, не забыл. Дворяне, купцы, священники и т.п. вообще, по сути дела давно оказались вне закона, не говоря уже о бывших офицерах, в лице которых виделось олицетворение всех ужасов гражданской войны. А ужасов, как и в любой Гражданской войне, было не меряно. Варфоломеевскую ночь, например, на западе прекрасно помнят. Религиозные войны ведь тоже порой были гражданскими. За свои грехи католическая церковь уже покаялась.

Лидеров белого движения ныне превозносят до небес, но разве кто-то из них покаялся? Покаяния требуют от красных. А как же иначе ведь они уничтожали целые сословия? Да вот так. Французский король Людовик XVI казнен главным образом за то, что был королем (1793г.). Талейран толкнул Наполеона на казнь герцога Энгиенского (кандидата в короли). Во время крестьянских войн крестьяне и дворяне убивали друг друга без счета не только у нас, но и в "пресвященной Европе". Мария Антуанетта оправдывалась так: "Злоупотребления порождают революции, но революции хуже любых злоупотреблений". Между тем, по узаконенному ныне положению революция у нас была в феврале 1917г., а не в октябре. И отречься от власти императора уговорили генералы.

Даже и священники не слишком настаивали на том, что царь-батюшка помазанник Божий. Оппозицией Николая II были отчасти и члены императорской семьи. Впрочем, семейные раздоры могут быть на всех уровнях социальной лестницы. Они лишь имеют свою специфику, но суть конфликтов от этого не меняется. Поняли это не сразу.

Дело вот в чем, кулаков и им подобных, в отличие от иных социально опасных элементов, как правило, направляли не в лагеря и тюрьмы, а на поселения, где их содержание обходилось в десяток раз дешевле. Но и присмотр за ними то же был значительно ослаблен. К тому же рабочих рук катастрофически не хватало, их требовали ударные стройки коммунизма. Вот они и стали невольными гастарбаторами в своей собственной стране. Легализировавшись на новом месте, такие работники получали относительную свободу передвижения. Были, конечно, и открытые побеги, но так или иначе вся эта многотысячная трудовая армия являлась угрозой стабильности сама по себе, а также плодотворной слоем как для укрытия социально опасных элементов, так и для активной агитации в своей среде.

Спрашивается, почему Троцкого не убили белогвардейцы? Да не выгодно им это было. Они теперь если не союзниками, то партнерами в игре против собственного народа.

Исаак Дойчер - автор восторженной биографии Троцкого, так описывает ситуацию накануне Большого террора: "Когда вокруг них оказались сотни и тысячи недавно сосланных людей, троцкисты больше не были изолированы. К ним опять присоединилась масса капитулянтов, которые печально размышляли, что события бы сложились по-иному, если бы они держались вместе с троцкистами. Оппозиционеры молодого поколения, комсомольцы, поднявшиеся против Сталина много позднее сокрушения троцкизма, "уклонисты" всех цветов и оттенков, обычные рабочие, сосланные за пустяковые нарушения трудовой дисциплины, недовольные и ворчуны, которые начинали думать политически только за колючей проволокой, - все они составили громадную новую аудиторию для троцкистских ветеранов".⁷³⁶

Таким образом, коллективизация и индустриализация проводимые жесткими административными методами порождали не только эффект промышленного развития страны, но и формировали явную и скрытую напряженность в обществе. В итоге установка Сталина об усилении классовой борьбы по мере развития социалистического общества в 1936г. отчасти имела под собой реальную почву.

Уже тогда стало ясно, что тюрьма сама по себе никого не исправляет, не корректирует жизненную позицию и труд. Впрочем, это было ясно в течение тысячелетий. В древности, посылая на галеры, да и на каторгу, даже не пытались утверждать, что там их перевоспитывают. А вот негативных установок, особенно если человек пострадал невинно, побывавший в местах заключения, несомненно, наберется. Кстати в своей невиновности уверены очень многие, даже признавшие на суде свою вину.

Далеко не все кулаки были мироедами. Значительная их часть нажила свое состояние упорным трудом, практической жилкой, многолетним опытом. Да и те, кто пользовался наемным трудом, так сказать выжимал из батраков все соки, далеко не всегда был злодеем, а разбогатеть ему помогла "родная" Советская власть. Период нэпа расплодил кулаков не меньше чем столыпинская реформа.

Банальный вопрос. Кто больше знает: известный профессор или его пациент, который год страдающий от недуга. Вроде бы все ясно, но ответ в данном случае не однозначный. На стороне профессора знание и опыт, на стороне больного личная заинтересованность.

Мелкотоварное производство именно на ней и основано. Оно менее рентабельно, чем промышленное, но оно очень быстро приводит к расслоению товаропроизводителей. Что, бесспорно, вызывает недовольство. Далеко не каждый ищет причину неудач в самом себе, ибо "в своем глазу бревно не видно". Кроме того, процесс раскулачивания вплотную был связан со сведением счетов между соседями. При этом не забывали, конечно, службу в белой или зеленой армии, участие в мятежах и т.п. И вот для этих обиженных тюрьмы, лагеря и ссылки, стали как академии, там ведь еще и другие профессии осваивают. И наука та прочная, на всю оставшуюся жизнь.

Гибель Тухачевского, несомненно, трагедия, но разве можно ее сравнить с трагедией народа, над которым проводили социальный эксперимент, такие вот кроваво-красные маршалы. Выселенные по его указанию тамбовские крестьяне вряд ли оплакивали смерть "великого стратега". Поразительно, но Москву, а тем самым не исключено, что и всю Россию спасли сибирские дивизии, в составе которых было не мало бывших кулаков. А на военных заводах Урала и Сибири самоотверженно трудились их семьи. Не исключено, что многие из них приютили под своей крышей и тех, кто был причастен к их ссылке. Общая беда сплотила и правых и виноватых. Как не парадоксально, ссылка не только спасла многих от ужасов оккупации, но и избавила от соблазна встать на сторону врага.

В холодной Сибири вряд ли кто задумывался, что "блестящие" теории Тухачевского могли иметь значение лишь в маневренной гражданской войне. Как знать не возобладай они в армии, мы бы тщательнее готовились именно к обороне, а командиры частей, вскрыв 22 июня 1941г. секретные пакеты, не были бы шокированы нереальностью лежащих там приказов. Не могло быть и мифа о превентивной войне, позаимствованного Гитлером у западных журналистов. Действительно, учитывая обилие устаревших танков и самолетов, произведенных по инициативе Тухачевского можно подумать, что не Гитлер, оккупировав почти всю Европу, напал на нас, а Сталин хотел напасть на "цивилизованный" запад, но его опередили. Такое умозаключение просто не вяжется с событиями, происходившими в преддверии Великой Отечественной войны.

Маршал Епишев А.А. число репрессированных считал на десятки тысяч. В СМИ замелькали цифры, 37, 40, 44, 50! Наиболее объективной считается цифра 36731 командир и еще более 3 тыс. на флоте. А если конкретно то в 1937 году 20543 и в 1938 году 16188, всего 36731,⁷³⁷