Бушуев В. В., Голубев В. С., Коробейников А. А., Скляренко Б. В., Тарко А. М
| Вид материала | Документы |
- Волков О. И., Скляренко, 52.88kb.
- Итоги III всероссийской олимпиады 2011 года «Ремесло и ремесленники в прошлом и настоящем», 389.25kb.
- Проектная декларация по строительству Пятиэтажного жилого дома №4 по ул. Таёжная, 107.02kb.
- Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых, 165.62kb.
- Эффективность – индикатор развития общества, 170.62kb.
- Скляренко В. М., Батий Я. А., Иовлева Т. В., Исаенко, 138.29kb.
- Скляренко В. М., Батий Я. А., Иовлева Т. В., Исаенко, 212.69kb.
- Бушуев Вениамин Александрович рабочая программа, 238.33kb.
- Сценарий праздника От страны «Азбука», 165.41kb.
- Редакторы: Алексей Богословский (Санкт-Петербург), Александр Коробейников (Саратов, 236.07kb.
Фонд «Институт глобальных проблем
энергоэффективности и экологии»
Будущее России
Социогуманитарный Проект
Москва – 2011 г.
Авторский коллектив:
доктор технических наук В.В.Бушуев, доктор геолого-минералогических наук В.С.Голубев, доктор философских наук А.А.Коробейников, кандидат исторических наук Б.В.Скляренко, доктор физико-математических наук А.М.Тарко
Будущее России: Социогуманитарный проект.
Бушуев В.В., Голубев В.С., Коробейников А.А., Скляренко Б.В., Тарко А.М.
– М.: ЛЕНАНД, 2011. – 72 с.
В настоящей книге представлен социогуманитарный проект опережающего развития, который с позиций естественно-гуманитарного синтеза обосновывает необходимость перехода нашей страны на траекторию социогуманитарного развития (социогуманитарный переход). Проект имеет следующие основания: теория социоприродного развития, новая системная теория человеческого капитала, новая концепция национального богатства и качества жизни, теория социогуманитарного государства, а также идеология социогуманизма.
Обобщение эмпирических данных мирового развития в терминах национального богатства и качества жизни показывает, что Россия переживает острый социогуманитарный кризис — кризис человека и модели национального развития. Выход из кризиса, по мнению авторов книги, — становление общества социального гуманизма, строительство социогуманитарного государства. В работе показано несоответствие либеральных ценностей законам устойчивого социоприродного развития. Охарактеризована политика социогуманитарного государства; разработаны научные основы идеологии социогуманизма. В свете глобальных проблем и кризисов развития показана необходимость коренного изменения строя жизни людей, их системы ценностей и приоритетов; обоснован приоритет гуманитарных ценностей. Описана главная установка социогуманизма: жизнь — высшая ценность бытия.
Книга предназначена для широкого круга читателей.
СОДЕРЖАНИЕ
Вводная часть…………………………………………………………………………...
1. Цель и задачи Проекта……………………………………………………………….
2. Почему не приемлем либерализм по-российски?....................................................
3. Научная основа и принципы социогуманизма……………………………………
4. Национальное богатство и качество жизни: мир и Россия……………………...
5. Социогуманитарное государство……………………………………………………
6. Общество, государство, человек: проектируемое состояние……………………
6.1. Общие принципы политики……………………………………………………
6.2. Национальная Идея и национальная безопасность…………………………
6.3. «Народное Дело»…………………………………………………………………
6.4.. Специфика социогуманитарного строя……………………………………...
6.5. Экономика……………………………………………………………………….
6.6. Социальная политика…………………………………………………………
6.7. Культура, образование, наука………………………………………………..
6.8. Здоровье нации, молодежная и демографическая политика…………….
6.9. Экологическая политика………………………………………………………
6.10. Международные отношения………………………………………………..
7. Предпосылки построения в России социогуманитарного государства………
8. Об общественном социогуманитарном движении………………………………
9. Манифест социогуманизма…………………………………………………………
Заключение…………………………………………………………………………….
Вводная часть
Разрушение среды обитания, здоровья человека, его гуманитарных ценностей – такова непомерная цена, которую мы сегодня выплачиваем за дальнейший рост темпов вовлечения в хозяйственно-экономический оборот и безудержную эксплуатацию природных ресурсов Земли, особенно на протяжении последнего столетия.
В этих условиях по мере нарастания этого процесса все в большей мере стало ощущаться в практике и осознаваться неразрывное единство, синхронность в развитии человека, общества и природы. Осознание этого единства делает особо актуальными вопросы его качественного уровня как важнейшей предпосылки разрешения новых глобальных вызовов современности.
С конца Х1Х века и по настоящее время развивается одно из новейших направлений, связанное с исследованием этого единства. Объединяющим звеном, общим знаменателем в системе природа-человек-общество выступает энергия в целом и ее главная, исходная форма и предпосылка – энергия человеческого разума. От идей физиократов до идей К Маркса и С. Подолинского, от идей В. Вернадского, Тейяра де-Шардена и В.Чижевского до современных концепций и теорий социоприродного развития – таковы особо значимые этапы в развитии этого направления.
Интерес к проблеме социоприродного развития еще более усилился в связи с формированием международного содружества по объединению усилий для выработки как теоретических построений, так и практических мер по разрешению глобальных проблем. Особое место и роль в работе над этим вопросом сыграла Конференцией ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992). Концепция устойчивого развития (Systainable Development) стала очередным импульсом для продолжения предпринятыми каждым из авторов настоящего Проекта исследованиями ключевого вопроса: какой должна быть форма будущего социального устройства, отвечающая объективным законам развития.
Общая единая позиция данного авторского коллектива – будущее за идеологией социогуманизма и созданием социогуманитарного государства.
В данном Проекте дан синтез исследований авторского коллектива по проблеме, начиная с 90-х годов прошлого века. Естественно-гуманитарный синтез, реализованный в работе, основан на физическом аппарате теории социоприродного развития (дедуктивный метод) и на обобщении эмпирических данных по функционированию и эволюции глобальной системы природа-человек-общество (индуктивный метод). Результаты, полученные индуктивным и дедуктивным методами, взаимно контролировались и корректировались.
Многочисленные публикации по проблеме социогуманизма и социогуманитарного государства имели место как в научных изданиях ([1-14] и др.), так и во многих популярных журналах и центральных газетах. В работах [5,6,8] содержится наиболее последовательное изложение ранних вариантов Проекта.
Ниже дается краткое содержание Проекта без изложения теоретического аппарата, примененного в исследованиях. Желающих ознакомиться с теоретическим аппаратом отсылаем к исходным публикациям.
- Цель и задачи Проекта
Цель проекта: обосновать необходимость перехода страны на траекторию социогуманитарного развития с тем, чтобы реализовать прогресс российского Экоса (системы природа-человек-общество) на современном этапе.
Научная основа проекта: оригинальная теория социоприродного развития, физический аппарат новой естественно-гуманитарной науки эргодинамики.
Основные задачи проекта: - разработать системные индикаторы, определяющие развитость страны и качество жизни;- рассчитать системные индикаторы для стран мира и определить рейтинг России; сформулировать принципы социогуманизма;- развить теорию социогуманитарного государства;- показать эволюционную обусловленность построения в России социогуманитарного государства и имеющиеся предпосылки для этого.
- Почему не приемлем «либерализм по-российски»?
За что же не приемлем «либерализм по-российски» и его реализация в жизни российского общества?
Во-первых, за его убогие идеалы и цели. Деньги, деньги и еще раз деньги! Собственность, собственность и еще раз собственность! Успех, успех и еще раз успех! Карьера, карьера и еще раз карьера! Сформулированный экономистами закон возвышающихся потребностей является положительной обратной связью, которая разрушает изнутри любую систему. Власть денег уже привела мир к крайней черте устойчивости, за которой не исключены глобальная катастрофа и хаос. Экология, глобальные проблемы современности, вымирание русской деревне, депопуляция… Кажется, уже этого достаточно, чтобы Россия и мир осознали тупик либерализма и материализма.
Во-вторых, не приемлем за то, что Россия превратилась в страну господ и рабов, богатых и бедных. Современные рабы – те, кто послушно служит «власти денег», кто на выборах голосует за власть господ. Социальное расслоение в России запредельно: децильный коэффициент (отношение между доходом 10% богатых и 10% бедных), даже по официальным данным, порядка 15 (в странах развитого капитализма он в три раза меньше).
В третьих, не приемлем за то, что новый класс собственников обескровливает Россию, присваивая себе ее ресурсы, как природные, так и человеческие и превращая их в деньги – собственность – утехи. Организован беспрецедентный вывоз за рубеж российского капитала – как финансового, так природного и человеческого. Власть же, которая обязана заботиться о сохранении национального богатства и народа, вывоз капитала поддерживает и фактически организует. Запад бесплатно получает и продолжает получать российский человеческий капитал высокой пробы.
В четвертых, не приемлем за то, что утверждение в России либерализма привело к беспрецедентному падению продолжительности жизни и рождаемости. Если темпы убыли населения сохранятся (а они в абсолютном выражении - наибольшие в мире), то через 60 лет численность населения будет всего лишь порядка 100 млн. человек. В стране материнская смертность при рождении ребенка и детская смертность в разы больше, чем в развитых странах.
В пятых, не приемлем за унижение женщины, матери. Многие СМИ, особенно, телевидение способствуют тому, чтобы уничтожить инстинкт материнства, отвлечь женщину от своего природного предназначения – любить и давать новую жизнь. Сексуальная революция делается для того, чтобы женщина поверила в то, что секс (подходящий термин говорить то, о чем не принято в нормальном обществе) – это и есть любовь. Чтобы самцы не утруждали себя, чтобы походя добиваться женщин – чем больше, тем лучше. Революция делается не для женщин – для мужчин-самцов, кумир которых – Казанова. При этом забывают о том, как Казанова закончил жизнь – больной, одинокий, бездомный.
В шестых, не приемлем за то, что происходит оболванивание народа, особенно, молодежи. Истинная культура замещается масскультурой – по существу, антикультурой. Масскультура заменяет главную функцию культуры – гармоничное развитие человека – ее антиподом: «свободное» развитие низменных инстинктов и негативных качеств.
И еще много других причин, по которым не приемлем «либерализм по-российски».
Впрочем, неблагополучна гуманитарная ситуация и в либерально правильном западном мире – в так называемых развитых странах. Главное обстоятельство, наиболее ярко отражающее эволюционную несостоятельность либерализма, – происходящий процесс депопуляции коренного населения (французов, англичан, немцев…). Начиная уже с уровня ВВП порядка 5 тысяч долларов (на человека в год) наблюдается стабилизации рождаемости на уровне коэффициента рождаемости (число рождений на одну женщину) менее 2, что недостаточно даже для простого воспроизводства населения (для этого нужен коэффициент 2,2). Материальный прогресс (рост ВВП) не сопровождается гуманитарным прогрессом = ростом производства человеческого капитала (см. раздел 3). Это свидетельствует о низком гуманитарном кпд функционирования «общества изобилия».
Причина этого, как и других негативных обстоятельств очевидна: несоответствие системы либеральных ценностей эволюционным законам, мировоззрение вульгарного материализма и т.п. (см. ниже).
Главная цель либерализма в России достигнута – выращен класс богатеев-собственников. Россия обманула весь мир, который ждал от нее позитивных социальных инноваций. Они есть, но чисто негативного свойства.
Россия – оккупированная страна. В ней осуществлен новый тип оккупации – «внутренняя оккупация». Оккупанты – люди из другого «темного мира» - мира денег. А у денег нет отечества. В этом мире их интересы, там протекает их жизнь. Богатство, власть, деньги – их приоритеты.
Идет целенаправленное разграбление страны. Оккупанты превращают ресурсы страны – общенародное достояние – в свой капитал. Его они вывозят за границу. Там их виллы и прочее богатство. Там учатся их дети. Они и сами готовы туда бежать. Но только не сейчас, когда можно еще пограбить.
Кто прогонит оккупантов? Кто востребует с них контрибуцию – вернет награбленное богатство?
Образ жизни новой буржуазии находится в вопиющем противоречии с жизнью народа. Поэтому он асоциален и безнравственен. Обществу необходимо выработать эффективные механизмы отторжения этого образа жизни, как не отвечающего требованиям устойчивого развития и социогуманитарного прогресса. Безнравственная прослойка общества должна быть вытесняема на обочину социальной жизни.
Россия больна. Ее поразила болезнь голого материализма. Страна переживает острый социогуманитарный кризис. Любая болезнь – это аномальное уменьшение «запаса устойчивости» жизни (социума, человека). Выздоровление – замедление неоправданной траты природных и человеческих ресурсов, возврат на нормальную траекторию «здоровой жизни».
Невосполняемый расход ресурсов – это нисходящая траектория развития. Восходящая траектория – социогуманитарное развитие. Оно подразумевает гармоничное развитие человека – расширенное воспроизводство человеческого капитала, главного ресурса России и мира в целом.