Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой Уголовно-правовых дисциплин протокол от 17 января 2011 года №5 Рецензент: М. П. Смирнов, кандидат юридических наук, профессор, член международной полицейской ассоциации

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание 7.1 Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету 7.2 Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену 7.3 Письменные работы и методические указания студентам по их написанию 8.2 Основная литература 8.3 Дополнительная литература 8.4 Интернет – ресурс Раздел IX. Глоссарий Апелляционная инстанция Близкие лица Близкие родственники Государственный обвинитель Досудебное производство Досудебное соглашение о сотрудничестве Задержание подозреваемого Заключение суда Законные представители Избрание меры пресечения Кассационная инстанция Контроль телефонных и иных переговоров Момент фактического задержания ... Полное содержание

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой Гражданско-правовых, 2039.22kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой государственно-правовых, 1397.57kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой гражданско-правовых, 2690.69kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой Гражданско-правовых, 941.63kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой государственно-правовых, 1113.61kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой уголовно-правовых, 2387.05kb.
• Учебно-методический комплекс подготовлен Анисимовым Н. Н, кандидатом юридических наук, 2367.35kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой Гражданско-правовых, 662.69kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой государственно-правовых, 526.15kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой гражданско-правовых, 1520.9kb.

Раздел VII. Итоговый и промежуточный контроль


7.1 Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету

1. Понятие, значение, задачи уголовно-процессуальной деятельности.
   
2. Органы, наделенные правом осуществления уголовно-процессуальной деятельности.
   
3. Уголовно-процессуальные функции, их понятие, виды.
   
4. Понятие стадии уголовного процесса.
   
5. Система стадий уголовного процесса.
   
6. Уголовно-процессуальные правоотношения.
   
7. Процессуальные гарантии и их значение.
   
8. Судебная реформа в РФ, основные этапы и направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
   
9. Уголовно-процессуальный закон – источник уголовно-процессуального права.
   
10. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве в отношении отдельных лиц.
    
11. Толкование норм процессуального права. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного суда, постановлений Конституционного суда РФ, приказов и инструкций Генеральной Прокуратуры, ФСБ, МВД России для уголовно-процессуальной деятельности.
    
12. Участники уголовного процесса: понятие, классификация.
    
13. Суд – орган правосудия: общая характеристика.
    
14. Прокурорский надзор за законностью уголовно-процессуальной деятельности.
    
15. Процессуальная самостоятельность следователя.
    
16. Соотношение ведомственного контроля, осуществляемого руководителем следственного органа, прокурорского надзора и судебного контроля за расследованием уголовных дел.
    
17. Органы дознания. Виды дознания.
    
18. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судей, присяжных заседателей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание.
    
19. Обвиняемый: понятие, процессуальное положение.
    
20. Подозреваемый: понятие, процессуальное положение.
    
21. Потерпевший: понятие, процессуальное положение.
    
22. Гражданский истец и гражданский ответчик как участники уголовного процесса.
    
23. Защитник: процессуальное положение.
    
24. Понятие доказательств, их классификация.
    
25. Процесс доказывания по уголовному делу.
    
26. Источники доказательств.
    
27. Предмет доказывания по уголовному делу.
    
28. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения.
    
29. Основания и процессуальный порядок применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.
    
30. Основания и процессуальный порядок применения залога как меры пресечения.
    
31. Документы, содержащие процессуальные решения органов предварительного расследования, прокурора и суда. Законность, обоснованность, мотивированность и справедливость процессуальных решений.
    
32. Протоколы следственных и судебных действий. Требования, предъявляемые к составлению протоколов.
    
33. Процессуальные издержки: понятие, порядок возмещения.
    
34. Меры уголовно-процессуального принуждения. Их общая характеристика.
    

0. 7.2 Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену
   

1. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела.
   
2. Виды опознания. Его процессуальный порядок.
   
3. Виды приговоров.
   
4. Возмещение ущерба лицу, реабилитированному в стадии предварительного расследования.
   
5. Возможные судебные решения при подготовке дела к судебному разбирательству.
   
6. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Основания, процессуальный порядок.
   
7. Выемка. Основания и процессуальный порядок производства выемки. Особенности выемки почтово-телеграфной корреспонденции.
   
8. Вынесение и провозглашение вердикта присяжными заседателями.
   
9. Гражданский истец и гражданский ответчик как участники уголовного процесса.
   
10. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве в отношении отдельных лиц.
    
11. Действия и решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением.
    
12. Документы, содержащие процессуальные решения органов предварительного расследования, прокурора и суда. Законность, обоснованность, мотивированность и справедливость процессуальных решений.
    
13. Допрос свидетеля и потерпевшего.
    
14. Задержание подозреваемого: понятие, основания, мотивы, процессуальный порядок и сроки задержания.
    
15. Заключение эксперта как источник доказательств.
    
16. Защитник: процессуальное положение.
    
17. Источники доказательств.
    
18. Кассационное определение, его значение, содержание, структура.
    
19. Меры уголовно-процессуального принуждения. Их общая характеристика.
    
20. Место производства предварительного следствия.
    
21. Надзор прокурора и судебный контроль за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.
    
22. Непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда, состязательность судебного разбирательства как общее условие судебного разбирательства.
    
23. Обвинительное заключение: понятие и значение.
    
24. Обвиняемый: понятие, процессуальное положение.
    
25. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судей, присяжных заседателей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание.
    
26. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
    
27. Общие условия производства предварительного следствия.
    
28. Общие условия судебного разбирательства.
    
29. Обыск. Основания и порядок производства обыска. Процессуальный порядок оформления результатов обыска.
    
30. Обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение по делу.
    
31. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения.
    
32. Окончание предварительного расследования. Возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
    
33. Органы дознания. Виды дознания.
    
34. Органы и лица, правомочные возбуждать уголовное дело.
    
35. Органы, наделенные правом осуществления уголовно-процессуальной деятельности.
    
36. Освидетельствование. Порядок его проведения.
    
37. Основания возмещения ущерба, причиненного реабилитированному гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
    
38. Основания и общие условия производства в суде присяжных.
    
39. Основания и порядок возобновления судебного следствия после его окончания.
    
40. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.
    
41. Основания и процессуальный порядок применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.
    
42. Основания и процессуальный порядок применения залога как меры пресечения.
    
43. Основания и процессуальный порядок применения мер пресечения.
    
44. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.
    
45. Основания к отмене и изменению приговора.
    
46. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
    
47. Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи.
    
48. Основания, процессуальный порядок и условия приостановления предварительного следствия и дознания.
    
49. Основания, процессуальный порядок прослушивания телефонных и иных переговоров.
    
50. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.
    
51. Основные черты кассационного производства.
    
52. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетних
    
53. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетних.
    
54. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.
    
55. Особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних.
    
56. Отказ в возбуждении уголовного к экзамену.( Для дела.
    
57. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
    
58. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Основания, процессуальный порядок.
    
59. Поводы, основания и порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
    
60. Поводы, основания и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
    
61. Подозреваемый: понятие, процессуальное положение.
    
62. Подследственность: понятие и признаки ее определения.
    
63. Полномочия следователя. Понятие процессуальной самостоятельности следователя.
    
64. Понятие вновь открывшихся обстоятельств. Их виды.
    
65. Понятие доказательств, их классификация.
    
66. Понятие стадии уголовного процесса.
    
67. Понятие, задачи и значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
    
68. Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства.
    
69. Понятие, значение и виды подсудности.
    
70. Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела.
    
71. Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора.
    
72. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования.
    
73. Понятие, значение, задачи апелляционного и кассационного производства.
    
74. Понятие, значение, задачи уголовно-процессуальной деятельности.
    
75. Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
    
76. Понятие, основания и порядок проведения очной ставки.
    
77. Понятие, условия и порядок проведения следственного эксперимента.
    
78. Порядок и сроки обращения к исполнению приговора, определения, постановления. Отсрочка исполнения приговора.
    
79. Порядок предъявления обвинения. Участие защитника при предъявлении обвинения.
    
80. Порядок производства по делам, рассматриваемым судом присяжных. Виды решений, принимаемых судом присяжных.
    
81. Постановление приговора. Тайна совещания судей. Вопросы разрешаемые судом при постановлении приговора.
    
82. Потерпевший: понятие, процессуальное положение.
    
83. Предварительная проверка заявлений и сообщений о совершенном преступлении.
    
84. Пределы прав судов надзорной инстанции.
    
85. Пределы судебного разбирательства.
    
86. Предмет доказывания по уголовному делу.
    
87. Прекращение дела: основания, процессуальный порядок.
    
88. Приговор. Понятие приговора и его значение.
    
89. Производство у мирового судьи. Подсудность. Особенности рассмотрения дел частного обвинения и поступившего уголовного дела.
    
90. Производство экспертизы в суде и на предварительном следствии.
    
91. Прокурорский надзор за законностью уголовно-процессуальной деятельности.
    
92. Протоколы следственных и судебных действий. Требования, предъявляемые к составлению протоколов.
    
93. Процесс доказывания по уголовному делу.
    
94. Процессуальная самостоятельность следователя.
    
95. Процессуальное и социальное значение правового института возмещения ущерба реабилитированному по уголовному делу.
    
96. Процессуальные вопросы, возникающие при исполнении наказания.
    
97. Процессуальные гарантии и их значение.
    
98. Процессуальные издержки: понятие, порядок возмещения.
    
99. Процессуальные основания возвращения прокурором уголовного дела на дополнительное расследование.
    
100. Процессуальный порядок рассмотрения дел по протесту в порядке судебного надзора.
     
101. Равенство прав участников процесса.
     
102. Разрешение судьей вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.
     
103. Рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости.
     
104. Розыск скрывшегося обвиняемого.
     
105. Система стадий уголовного процесса.
     
106. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
     
107. Соотношение ведомственного контроля, осуществляемого руководителем следственного органа, прокурорского надзора и судебного контроля за расследованием уголовных дел.
     
108. Сроки предварительного следствия, порядок их продления.
     
109. Суд – орган правосудия: общая характеристика.
     
110. Судебная реформа в РФ, основные этапы и направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
     
111. Судебное заседание суда второй инстанции. Процессуальный порядок заседания.
     
112. Судебное следствие, его значение и содержание.
     
113. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке судебного надзора.
     
114. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
     
115. Сущность, значение, задачи подготовки к судебному разбирательству.
     
116. Толкование норм процессуального права. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного суда, постановлений Конституционного суда РФ, приказов и инструкций Генеральной Прокуратуры, ФСБ, МВД России для уголовно-процессуальной деятельности.
     
117. Уголовно-процессуальные правоотношения.
     
118. Уголовно-процессуальные функции, их понятия, виды.
     
119. Уголовно-процессуальный закон – источник уголовно-процессуального права.
     
120. Участие защитника в судебном разбирательстве, его правовое положение.
     
121. Участие подсудимого в судебном разбирательстве, его правовое положение.
     
122. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве, его правовое положение.
     
123. Участие прокурора в судебном разбирательстве, его полномочия.
     
124. Участники уголовного процесса: понятие, классификация.
     
125. Формы предварительного расследования.
     
126. Части судебного разбирательства.
     

0. 7.3 Письменные работы и методические указания студентам по их написанию
   

Контрольные работы по уголовному процессу выполняются студентами-заочниками в соответствии с учебным планом. Они представляют собой одну из разновидностей самостоятельной работы, состоят из решения предложенных задач и ответа на теоретический вопрос.

Написание контрольной работы имеет целью углубление знаний студента по конкретному вопросу уголовного процесса, выработку навыков анализа теоретического и практического материала, обучение правильно, логично, последовательно и кратко излагать свои мысли в письменном виде.

Наряду с этим контрольная работа является одним из способов проверки подготовленности будущего специалиста, позволяет осуществлять контроль за самостоятельной работой студента. При выполнении контрольной работы студент должен показать умение работать с юридической литературой и законодательством, продемонстрировать способность анализировать не только законодательство, но и постановления Конституционного Суда РФ. Пленума Верховного Суда РФ. приказов Генерального прокурора РФ по вопросам уголовного процесса, аргументировать сделанные выводы.

Выполнение контрольной работы имеет следующие этапы:

1. выбор варианта, изучение законодательства и юридической литературы;
   
2. решение задач со ссылкой на действующее законодательство;
   
3. сбор, анализ, обобщение материала по теоретическому вопросу;
   
4. составление плана ответа на поставленный теоретический вопрос и его изложение;
   
5. оформление контрольной работы.
   

Номер варианта контрольной работы определяется студентом по последней цифре номера студенческого билета. Выполнение контрольной работы начинается с решения предложенных в избранном варианте задач, которое должно быть аргументированным, опираться на действующий уголовно-процессуальный закон. Если по ходу задачи необходимо принять процессуальное решение - должен быть составлен процессуальный документ (постановление, определение и т.д.), в котором излагается это решение, если следует произвести следственное или судебное действие – необходимо составить протокол этого следственного или судебного действия.

Ответ на теоретический вопрос – один из сложных и трудоемких этапов работы. Теория уголовного процесса изучается, прежде всего, по хрестоматийным источникам (учебникам, учебным пособиям и пр.), а затем по иной правовой литературе. Обязательным является изучение законодательства по данному вопросу.

При оформлении контрольной работы на титульном листе должна быть указана форма обучения, курс, группа, предмет, по которому она написана, номер варианта, фамилия, имя, отчество студента, выполнившего работу.

Работа должна быть пронумерована и подписана студентом. Она должна содержать список литературы и изученного законодательства. Если по ходу изложения цитировались различные работы, следует сделать соответствующие сноски.


Вариант № 1.


№ 1

Суд г. Пушкино Московской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению Асламбекова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 УК РФ, отклонил его ходатайство о вызове в судебное заседание переводчика, мотивируя свое решение тем, что Асламбеков владеет разговорным русским языком и может обходиться без переводчика.

Правильно ли в данном случае поступил суд? Нужен ли по делу Асламбекова Н.О. переводчик? Кто может быть переводчиком по уголовному делу ? Каково его правовое положение ?


№ 2.

В два часа ночи сотрудником ГИБДД была остановлена автомашина, водитель которой превысил скорость. Автомашина не вписалась в поворот, налетела на бордюрный камень, от удара открылась дверца автомашины, из нее вылетел находившийся на переднем сиденье сверток, в котором были наркотики. Сотрудник ГИБДД поднял сверток, оказал водителю необходимую помощь и проверил у него документы. Водитель оказался сотрудником посольства, обладающим дипломатической неприкосновенностью.

Как следует поступить в данном случае? Есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Распространяется ли действие уголовно-процессуального закона на лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью? Кто должен решать вопрос о возбуждении уголовного дела? В каком порядке? Кем по делу является сотрудник ГИБДД?

Теоретический вопрос. Презумпция невиновности.


Вариант № 2.


№ 1.

Привлеченный к уголовной ответственности за изнасилование Ф. Виновным себя не признал, отрицая не только сам факт инкриминированного ему преступления, но и предыдущее знакомство с потерпевшей. Изучив материалы уголовного дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, адвокат Ф пришел к выводу, что факт совершения его подзащитным изнасилования доказан материалами уголовного дела, а отрицание Ф. Своей вины носит голословный характер. Защитник предложил Ф. признать свою вину и раскаяться в содеянном, тем самым дав ему возможность просить суд учесть смягчающие вину Ф. обстоятельства при назначении наказания. Ф. категорически отверг предлагаемые адвокатом предложения.

Может ли защитник занимать по делу позицию, противоречащую позиции подзащитного? Каков процессуальный выход из создавшегося положения ?


№ 2.

Р. совершил разбойное нападение. После возбуждения уголовного дела он был доставлен к следователю, допрошен. После проведения ряда следственных действий, которые подтвердили совершение им разбойного нападения Р. был задержан в порядке ст. 91 УПК-РФ. Через 48 часов Р. без предъявления обвинения был освобожден. Обвинение в совершении разбойного нападения было предъявлено ему спустя месяц после освобождения. Уголовное дело по обвинению Р. через прокурора было направлено в суд с обвинительным заключением. Р. был предан суду и приговорен к наказанию, связанному с лишением свободы.

В качестве кого был допрошен Р до задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ ? Каковы особенности допроса в этом случае лица, совершившего преступление ? В качестве кого Р. допрашивался после задержания? После освобождения его из-под стражи через 48 часов? Каково процессуальное положение Р. после предъявления ему обвинения ? После предания его суду? В ходе судебного разбирательства ? После вынесения приговора ?

Теоретический вопрос. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и в отношении отдельных лиц.


Вариант № 3.


№ 1.

В суде первой инстанции слушается дело по обвинению группы из семи человек в совершении десяти разбойных нападений. Государственное обвинение поддерживает прокурор района. В судебном заседании участвуют пять адвокатов, защищающих интересы пятерых обвиняемых. Один из двоих обвиняемых, которые не имеют защитника, является несовершеннолетним, второй имеет врожденную глухоту.

Обеспечено ли всем обвиняемым право на защиту? Может ли кто-либо из адвокатов осуществлять защиту тех двоих обвиняемых, которые не имеют защитников?


№ 2.


Прокурор района, осуществляя надзор за исполнением законов органами предварительного следствия, запросил находящее в производстве следователя К. уголовное дело, изучил его и дал письменные указания о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ. Следователь, получив письменные указания прокурора о прекращении уголовного дела, представил начальнику следственного отдела свои соображения о достаточности доказательств для передачи дела в суд и отказался выполнить указания прокурора.

Какое процессуальное решение и кто должен принять по данному уголовному делу ?

Теоретический вопрос. Понятие и виды мер пресечения. Основания и порядок из избрания.


Вариант № 4.


№ 1.


Дело по обвинению Л. в совершении десяти ограблений слушалось по первой инстанции районным судом в открытом судебном заседании. В зале в качестве публики присутствовало большое количество родственников и знакомых Л., среди которых были лица, неоднократно судимые в прошлом. После окончания судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

После того как приговор был написан Л. пригласили в совещательную комнату, где объявили ему резолютивную часть обвинительного приговора, которым Л. признавался виновным в совершении десяти ограблений и приговаривался к длительному сроку лишения свободы. Публике в зале судебного заседания приговор объявлен не был.

Есть ли в действиях судьи нарушения закона ? Если есть – то какие ? Как должен поступить судья в данном случае ? Кто обязан обеспечить поддержание порядка в зале судебного заседания во время рассмотрения дела и при написании и провозглашении приговора ?

№ 2.


Уголовное дело по обвинению И. расследовал следователь К. Пока прокурор утверждал обвинительное заключение и суд разрешал вопросы назначения дела к слушанию следователя К. назначили судьей. Ему было передано для рассмотрения уголовное дело И., которое он расследовал.

И. заявил ходатайство об отводе судьи К, полагая, что К. не способен объективно разрешить дело по существу.

Каким образом должно быть разрешено ходатайство И.? Кто должен разрешать это ходатайство?

Теоретический вопрос. Источники доказательств по уголовному делу, их понятие, свойства, виды, содержание.


Вариант № 5.


№ 1.

В результате автодорожного происшествия гражданину К. был причинен ущерб : разорвана и испачкана одежда, нанесены телесные повреждения, изуродован автомобиль.

Кто и каким образом определяет характер и размер ущерба, причиненного К.? С какого момента К. будет потерпевшим по делу ? каково его правовое положение ? Можно ли признать К. гражданским истцом по делу ? Каково его правовое положение? Какие правила рассмотрения гражданского иска судом? Какие меры должны быть приняты по уголовному делу и кем, если лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, не заявило гражданский иск? Во всех ли случаях материальную ответственность несет лицо, совершившее преступление?

№ 2.


Во время произнесения последнего слова подсудимый П. Заявил и обосновал свое алиби, о котором в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства умалчивал.

Председательствующий в данном судебном заседании судья начал задавать подсудимому вопросы по существу заявленного им алиби, обратился к прокурору, а затем к адвокату подсудимого, предлагая им высказать свое мнение по поводу происходящего. Прокурор заявил ходатайство об исследовании заявленного алиби, а защитник просил суд с учетом сделанного подсудимым заявления вынести оправдательный приговор.

Как должен поступить суд ?

Теоретический вопрос. Понятие, значение и виды предварительного расследования.


Вариант № 6.


№ 1 .

Обвиняемый П. Был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого П . виновным себя не признал, но несмотря на это в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Предварительное заключение длилось шесть месяцев. После более тщательного расследования уголовного дела другим следователем П. Был реабилитирован, уголовное дело против него было прекращено за отсутствием события преступления.

Какие основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими? Каковы правовые последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении П.? Причинен ли П. Ущерб? Какой? Каким законодательным актом следует руководствоваться, возмещая П. причиненный ему материальный ущерб ? Можно ли возместить П. моральный ущерб? Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба?

№ 2.


При рассмотрении уголовного дела по обвинению И. в сокрытии доходов от уплаты налогов суд назначил экономическую экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов. Защитник И. заявил ходатайство об отводе эксперта, назначенного судом, мотивируя отвод тем, что этот эксперт проводил экспертизу в ходе предварительного следствия и поэтому не может быть объективным, отвечая на вопросы суда. Кроме того, защитник сформулировал дополнительные вопросы, которые просил включить в перечень поставленных перед экспертом вопросов. В частности, защитник просил эксперта ответить на вопрос о том, кто конкретно занимался сокрытием доходов от уплаты налогов и может ли эту ответственность нести его подзащитный?

Как должен поступить суд? Может ли эксперт участвовать в допросах свидетелей, подсудимого И. в ходе судебного разбирательства?

Теоретический вопрос. Производство в апелляционной и кассационной инстанции. Основные черты кассационного производства.


Вариант 7.


№ 1 .

В суд в связи в рассмотрением уголовного дела по обвинению Е был вызван свидетель Д. Свидетель в суд не явился. Его мать позвонила судье и сказала, что Д. Находится в длительной командировке заграницей и приехать не может.

Как должен поступить суд? Могут ли быть показания Д., которые он давал в ходе предварительного следствия, положены в основу приговора? Если бы Д. явился в суд и дал показания, противоречащие тем, которые он давал в ходе предварительного следствия, каковы были бы правовые последствия этой ситуации? Как в этом случае должен поступить суд?

№ 2.


Следователь признал предварительное следствие оконченным, собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения. Он объявил об этом арестованному обвиняемому П. и предъявил ему для ознакомления материалы уголовного дела. Обвиняемый П. заявил, что с материалами дела он будет знакомиться только с участием защитника, и просил пригласить персонально адвоката Ф. для участия в деле. Следователь связался с адвокатом Ф, выяснил, что он находится в длительной командировке в другом городе, где решение может принять следователь по уголовному делу? Можно ли заменить защитника без согласия обвиняемого?

Теоретический вопрос. Состязательность в уголовном процессе.


Вариант № 8 .


№ 1.

В ходе расследования уголовного дела следователь обратил внимание на странное поведение обвиняемого. Он отвечал на поставленные вопросы невпопад, сидел с отсутствующим взглядом, начинал плакать, беспричинно смеяться. Было выяснено из показаний родственников, что ранее ничего подобного в его поведении замечено не было.

Как должен поступить следователь в связи со странным поведением обвиняемого? Какое процессуальное решение он может принять? Нужно ли назначать по делу экспертизу? участвует в рассмотрении уголовного дела в суде, и раньше, чем через два месяца освободиться не сможет. Между тем обвиняемый настаивал на участии в деле именно этого адвоката.

Какое Если нужно, то какую ? Каковы права обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы ? какие вопросы следует поставить перед экспертом, если экспертиза будет назначена ?


№ 2

По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение, в котором указал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Они выразились в том, что дело слушалось в отсутствии подсудимого, находящегося в длительной командировке в другом городе России, приговор вынесен в условиях нарушения тайны совещания судей ( в совещательную комнату во время совещания звонила дочь судьи, предупреждая мать, что она задерживается на работе ). Кроме того, в поступившем в суд второй инстанции деле отсутствовал протокол судебного заседания.

Какое решение должен принять суд второй инстанции.

Теоретический вопрос. Стадия судебного разбирательства. Значение, задачи, общие условия, части судебного разбирательства.


Вариант № 9.


№ 1 .

На вопрос председательствующего есть ли у сторон дополнения судебного следствия подсудимый заявил, что он преступление совершал не один, с ним в инкриминированных ему пяти квартирных кражах участвовал его знакомый П., о котором он не говорил следователю и суду потому, что П. обещал помочь его семье, оплатить услуги адвоката. Выяснилось, что П. свои обещания не выполнил. Подсудимый перечислил украденные вещи, которые хранились у П. и просил их изъять,

Какое решение должен принять суд по данному уголовному делу .


№ 2.


Двое несовершеннолетних А. и К. были задержаны в поличным в момент кражи радиоприемника из автомашины иностранной марки. На момент кражи потерпевший – владелец автомашины находился на длительном совещании и о краже узнал спустя несколько часов.

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела в данном случае Что может явиться поводом для возбуждения уголовного дела в данном случае? Во всех ли случаях необходимо заявление потерпевшего для возбуждения уголовного дела? Каким принципом следует руководствоваться в данном случае, разрешая вопрос о возбуждении уголовного дела ?

Теоретический вопрос. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.


Вариант 10.


№ 1.

Во время разбойного нападения на магазин продавец магазина видел одного из нападающих очень близко, запомнил его приметы и в процессе допроса заявил, что может опознать его. В ходе расследования по делу было установлено несколько человек, которые участвовали в совершении этого преступления.

Как должен поступить следователь, в производстве которого находится уголовное дело? Определите, что является источником доказательств по делу в данном случае. Каковы правила предъявления для опознания? Являются ли результаты опознания доказательствами по делу? В каком случае может быть утрачено доказательственное значение этого следственного действия?


№ 2.

После назначения дела к слушанию в суд поступило ходатайство от подсудимого Г. о разбирательстве дела в его отсутствие. Г. мотивировал свою просьбу тем, что не признает себя виновным и, кроме того, за инкриминируемое ему преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. На этом основании Г. в судебное заседание явиться отказался.

Как должен поступить суд, получив подобное ходатайство? Можно ли рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого при этих обстоятельствах? Можно ли по действующему законодательство рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого ? Может ли осужденный, который ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, приносить жалобу на приговор суда в суд второй инстанции? Может ли он после вступления приговора в законную силу обжаловать его в порядке надзор?

Теоретический вопрос. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.


Раздел VIII. Источники

0. Нормативно-правовые акты
   

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина. – М; Инфра-М, 2002.
   
2. Международный пакт о гражданских и политических правах² – ст.7-10 и 14 (там же с.53-68);
   
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или утвержденный Верховным Советом РФ 18 июня 1993 года (ВВС,1993,№ 31, ст. 1224);
   
4. Всеобщая декларация прав человека (Международные акты о правах человека. Сборник документов (Сост. В.А. Карташкин и Е.А.Лукашева М. :Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998, с.39-43);
   
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод – ст. 5-8 (Там же с.539-570);
   
6. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (там же, с.226-237);
   
7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившая в силу 10 декабря 1994 года – раздел IV (СЗ РФ, 1995, №17, ст. 1472);
   
8. Устав международной организации уголовной полиции (Интерпол). Вступил в силу 13 июня 1956 г. Россия принимает участие с 7 апреля 1990 года
   
9. Положение « О Национальном центральном бюро Интерпола». Утверждено. Постановлением Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1190.
   
10. Регламент Европейского Суда по правам человека. Российская юстиция 2002, № 5,с.55.
    
11. Римский Статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998г.)
    
12. Договоры о правовой помощи с конкретными государствами, например, с республикой Молдова (СЗ РФ, 1995, № 20, ст.1766), Азербайджанской Республикой (СЗ РФ, 1995, № 18, ст.1598), Эстонской Республикой (СЗ РФ, 1998, № 2, ст. 229);
    
13. Консульские конвенции, например, с Республикой Беларусь (СЗ РФ,1997, № 5, ст.613), Республикой Болгарией (СЗ РФ, 1997, № 23, ст.2666), Республикой Польша (СЗ РФ, 1998, № 14,ст.1515);
    
14. Договоры о торговом судоходстве, например, между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, вступивший в силу 27 апреля 1972 года – ст.16 (ВВСС, 1972, № 20, ст.161).
    
15. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «В.Калашников против Российской Федерации» от 15 июля 2002 года по жалобе № 47095.99. Российская юстиция, 2002, № 11, с. 71-78.
    
16. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, с последующими изменениями и дополнениями
    
17. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992 г. № 15, ст. 769. , с последующими изменениями и дополнениями
    
18. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 года. Введен в действие 1 июля 2002 года. По состоянию на 01 февраля 2010 года, с последующими изменениями и дополнениями;
    
19. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года. (с доп. и изм. на 05 апреля 2005 г.) , с последующими изменениями и дополнениями;
    
20. Федеральный закон « О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 22 марта 1995 г. СЗ РФ 1995 г., №17, ст.1455 с последующими изменениями и дополнениями.
    
    1. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 N 214-ФЗ ), с последующими изменениями и дополнениями;
       
21. Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации». СЗ РФ, 1994, № 13, ст.1447 с последующими изменениями и дополнениями;
    
22. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года с последующими изменениями и дополнениями;
    
23. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года с последующими изменениями и дополнениями;
    
24. Федеральный Конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями;
    
25. Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 8 января 1998 года N 7-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями;;
    
26. Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями;
    
27. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. с последующими изменениями и дополнениями;
    
28. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 года (СЗ РФ, 1995, № 15, ст.1269) с последующими изменениями и дополнениями;
    
29. Таможенный кодекс РФ,
    
30. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года с последующими изменениями и дополнениями;;
    
31. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК). Принят 13 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года с последующими изменениями и дополнениями;
    
32. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК). Принят 8 января 1997 года. Введен в действие с 1 июля 1997 года с последующими изменениями и дополнениями;
    
33. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года с последующими изменениями и дополнениями;
    
34. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 № 30 с последующими изменениями и дополнениями;
    
35. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 20 августа 2004 г. с последующими изменениями и дополнениями;
    
36. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями;
    
37. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года с последующими изменениями и дополнениями;
    
38. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. с последующими изменениями и дополнениями;
    
39. Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 19995 года № 144-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями;
    
40. Федеральный закон « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г с последующими изменениями и дополнениями;.
    
41. Федеральный закон « О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г с последующими изменениями и дополнениями;.
    
42. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» № 306 от 11 марта 2003 года с последующими изменениями и дополнениями;.
    
43. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы следственного комитета при прокуратуре РФ» №1004 от 01 августа 2007 г с последующими изменениями и дополнениями;
    
44. Постановление Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УКРФ»;
    
45. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 147 «Об организации переработки наркотических средств и психотропных веществ»;
    
46. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 147 «Об организации переработки наркотических средств и психотропных веществ»;
    
47. Приказ МВД РФ от 19.04.2010 года № 293 "Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений»;
    
48. Приказ МВД РФ от 04.05.2010 № 333 "Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел российской федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях";
    
49. Приказ МВД РФ от 30.03.2010 № 249 "Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств";
    
50. Приказ МВД РФ от 13.01.2010 N 8 "О внесении изменений в устав патрульно - постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденный приказом МВД России от 29 января 2008 г. № 80";
    
51. Приказ МВД РФ от 15.07.2009 N 532 "О внесении изменения в правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950";
    
52. Приказ ФСКН России от 29 мая 2009 года №250 «Об организации работы по проведению обязательной государственной дактилоскопической регистрации в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»;
    
53. Приказ ФСКН России от 19 января 2009 г. № 20 «Об утверждении Регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков»
    

8.2 Основная литература

54. Уголовный процесс. Учебник. Под редакцией заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора И.Л. Петрухина. М.: «Проспект», 2008.
    
55. Уголовный процесс. Учебник под ред. К.Ф. Гуценко. Москва, Зерцало, 2010.
    
56. Уголовно-процессуальное право. Учебник под ред. П.А. Лупинской,2009 г.
    
57. Уголовный процесс.  Учебник под ред. Божьева В.П. - М.: Спарк, 2010.
    
58. Уголовный процесс России.  Безлепкин Б.Т. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004
    

8.3 Дополнительная литература

59. Настольная книга следователя и дознавателя.  Безлепкин Б.Т. М.: Проспект, 2009
    
60. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. Под ред. Карпова А.И. М.: Юрайт, 2009
    
61. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992 .
    
62. Ларин А.М. Презумпция невиновности.- М., 1982.
    
63. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., Юрид. Лит., 1986.
    
64. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.  Белкин А.Р. М.: Норма, 2005.
    
65. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие. М., Юрлитинформ. 2002.
    
66. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., Юрлитинформ, 2002.
    
67. Подольный Н. Новый УПК – новая идеология уголовного процесса . Российская юстиция. 2002.+
    
68. Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства , М., Юристинформ, 2002.
    
69. Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства , М., Юристинформ, 2002.
    

8.4 Интернет – ресурс

70. ссылка скрыта – сайт Верховного суда РФ.
    
71. ссылка скрыта – сайт Министерства внутренних дел РФ.
    
72. ссылка скрыта – сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
    
73. ссылка скрыта – сайт Федеральной службы исполнения наказания.
    
74. ссылка скрыта – сайт Следственного комитета при Прокуратуре РФ.
    
75. ссылка скрыта – сайт Федеральной службы безопасности РФ.
    
76. ссылка скрыта – сайт «Всё о праве»
    

Раздел IX. Глоссарий

Алиби	нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;
Апелляционная инстанция	суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда;
Близкие лица	иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;
Близкие родственники	супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
Вердикт	решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;
Государственный обвинитель	поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;
Дознаватель	должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
Дознание	форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;
Досудебное производство	уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;
Досудебное соглашение о сотрудничестве	соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.
Жилище	индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;
Задержание подозреваемого	мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;
Заключение суда	вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления;
Законные представители	родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства;
Избрание меры пресечения	принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
Кассационная инстанция	суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций;
Контроль телефонных и иных переговоров	прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм;
Момент фактического задержания	момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления;
Надзорная инстанция	суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов;
Назначение уголовного процесса	задачи, стоящие перед уголовно процессуальной деятельностью.
Начальник органа дознания	должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
Начальник подразделения дознания	должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;
Неотложные следственные действия	действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;
Непричастность	неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления;
Ночное время	промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;
Обвинение	утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом;
Определение	любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения;
Органы дознания	государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;
Постановление	любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта;
Председательствующий	судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично;
Представление	акт реагирования прокурора на судебное решение, вносимый в порядке, установленном настоящим Кодексом;
Приговор	решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
Применение меры пресечения	процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения;
Принципы уголовного процесса	наиболее общие положения, закрепленные в законе характеризующие уголовных процесс.
Присяжный заседатель	лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта;
Прокурор	Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре;
Процессуальное действие	следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом;
Процессуальное решение	решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом;
Реабилитация	порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда;
Реабилитированный	лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием;
Результаты оперативно розыскной деятельности	сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;
Реплика	замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников;
Родственники	все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве;
Розыскные меры	меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления;
Руководитель следственного органа	должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;
Свидетельский иммунитет	право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
Следователь	должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
Следователь криминалист	должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;
Согласие	разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений;
Содержание под стражей	пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом;
Сообщение о преступлении	заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления;
Специализированное учреждение для несовершеннолетних	специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних и созданный в соответствии с федеральным законом;
Стадии уголовного процесса	части уголовного процесса, на которые он условно разделен в зависимости от конкретных задач, стоящих перед каждой стадией.
Сторона защиты	обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель;
Сторона обвинения	прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель;
Стороны	участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения;
Суд	любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом;
Суд второй инстанции	суды апелляционной и кассационной инстанций;
Суд первой инстанции	суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;
Судебная экспертиза	экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом;
Судебное заседание	процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;
Судебное разбирательство	судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций;
Судья	должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;
Уголовное преследование	процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;
Уголовное судопроизводство	досудебное и судебное производство по уголовному делу;
Уголовно процессуальные функции	направления деятельности органов, осуществляющих уголовно процессуальную деятельность.
Уголовный закон	Уголовный кодекс Российской Федерации;
Участники уголовного судопроизводства	лица, принимающие участие в уголовном процессе;
Частный обвинитель	потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;
Экспертное учреждение	государственное судебно экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом;

Клипарт