Відповіді на задачі для складання кваліфікаційного іспиту осіб, які пройшли стажування в державних нотаріальних конторах або у приватних отаріусів

Вид материала

Содержание

Відповідь така: дочке 2/3, сину 1/6 і онуке 1/6

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

Чи може нотаріус прийняти для видачі свідоцтва такий заповіт?

Згідно ст.ст.1252, 1253 ЦКУ зазначений заповіт повинен був посвідчений у присутності не менше двох свідків. При цьому, свідками не можуть бути посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2006р. №940 про внесення змін до „Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених та Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених”, затвердженого Постановю Кабінету Міністрів від 15.06.1994р. №419 – заповіти повинні посвідчувати головні лікарі….. В заповіті повинен розміщуватися посвідчувальний напис, який підписується посадовою особою і скріплюється печаткою установи. Заповіт Ніколенко І.І. повинен бути зареєстрований в книзі для реєстрації заповітів. Порядковий номер, за яким заповіт зареєстровано у цій книзі повинен бути проставлений на заповіті. + реєстрація в спадковому реєстрі

Враховуючи ч.1 ст. 1257 ЦКУ заповіт Ніконенко І.І. складений з порушенням вимоги щодо форми посвідчення являється нікчемним.

Задача 56. До приватного нотаріуса звернулося подружжя Грицай. Вони перебувають у похилому віці і бажають укласти договір довічного утримання, в якому ставлять питання про умову надання утримання одночасно обом з подружжя. До сумісної власності подружжя належить автомобіль, дачний будинок, двокімнатна квартира та грошовий вклад в Ощадбанку.

Чи може нотаріус посвідчити такий договір?

Яке майно може бути предметом договору довічного утримання?

Відповідно до ч.1 статті 747 Цивільного кодексу України нотаріус може посвідчити договір довічного утримання одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов’язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.щодо майна, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, зокрема майна що належить подружжю.

Згідно ст.744 ЦК України предметом договору довічного утримання (догляду) може бути житловий будинок, квартира, або їх частина, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність взамін чого набувач зобов’язується забезпечити відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Предметом договору можуть бути рухомі та нерухомі речі, у тому числі цінні папери, але не гроші.

Рухомим майном є речі, включаючи гроші та цінні папери.

Але так як договір довічного утримання є різновідністю договору купівлі-продажу, предметом якого є товар (гроші не можуть бути товаром), то грошовий вклад в Ощадбанку не може бути предметом договору довічного утримання.

Відповідно до ч.1 ст.754 ЦКУ набувач не має права до смерті відчужувача продавати, дарувати, міняти майно передане за договором довічного утримання , укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншого правочину.

Щоб забезпечити виконання договору довічного утримання нотаріус накладає заборону відчуження майна в установленому порядку, про що робить напис на всіх примірниках договору (п.85 Інструкції).

Отже нотаріус може посвідчити такий договір довічного утримання лише щодо автомобіля, дачного будинку, двокімнатної квартири.

Таким чином договір, предметом якого є передача набувачу грошового вкладу в Ощадбанку, не може бути посвідчений нотаріусом.

Задача 57. Гр. Г працювала приватним нотаріусом. Її брат, будучи одним із засновників ТОВ ”Меркурій”, запропонував їй працювати начальником юридичного відділу. Гр. Г. погодилася.

Довідавшись про це, прокурор району поставив вимогу про звільнення гр. Г. з роботи у ТОВ “Меркурії” на підставі того, що нотаріус не має право займатися підприємницькою діяльністю. На це гр. Г. відповіла, що :

а) вона працює за трудовим договором у ТОВ “Меркурій”, отже підприємницькою діяльністю не займається;

б) так як вона працює приватним, а не державним нотаріусом, на неї не розповсюджуються вказані заборони;

в) те, що нотаріуси не мають право займатися підприємницькою діяльністю є обмеженням їх правоздатності.

Вирішіть справу по суті.

Згідно ст.3 Закону України „Про нотаріат” нотаріус не може перебувати у штаті інших державних, приватних та громадських підприємств і організацій, займатися підприємницькою і посередницькою діяльністю, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької і наукової у вільний від роботи час.

Відповідно до ст.12 ЗУ «про нотаріат» може бути анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю за поданням Головного управління юстиції в зв’язку з порушенням нотаріусом вимог передбачених ч.2 ст 3 ЗУ «Про нотаріат».

Задача 58. В катастрофі загинуло подружжя В., яке мешкало в м. Києві. Чоловік пережив дружину на дві доби. Згідно нотаріального опису їх майно включало в себе: дім, який знаходився в Чернігові, в якому жила пенсіонерка Т.- мати чоловіка В., автомобіль “АУДІ”, що куплено подружжям за час шлюбу та було зареєстровано на ім’я дружини, який дружина заповіла чоловікові В.; різні предмети домашньої обстановки та вжитку в м. Києві; меблі, телевізор, килим у домі, який знаходиться в м. Чернігові.

Батьки подружжя, син дружини звернулися до нотаріуса з проханням пояснити, на яке майно вони мають право як спадкоємці?

Враховуючи те, що чоловік пережив дружину на дві доби, то в цьому випадку застосовуються норми статті 1276 Цивільного кодексу України (спадкова трансмісія), а саме: спадкоємець за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців. Спакоємці, які мешкали разом зі спадкодавцем мають переважне право перед іншими на виділ їм в натурі предметів домашньої обстановки та вжитку в м. Києві в розмірі їх частки в спадщині яка їм належить. Рухоме майно за згодою спадкоємців може бути розділено між ними без отримання свідоцтва про право на спадщину

Таким чином у дружини спадкове майно складає з ½ будинку, ½ майна. Після її смерті спадщину отримають: мати по 1/8 частині будинку та майна, батько по 1/8 будинку та майна, син 1/8 частину будинку та майна.

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, що складається з 5/8 будинку, 5/8 майна та цілого автомобіля. Спадщину отримають батьки по 5/16 будинку, 5/16 майна та по ½ автомобіля.

Задача 59. 8 січня 2004 року гр. Л., яка перебувала в будинку інтернаті для людей похилого віку, склала заповіт на користь своєї сусідки П., який був посвідчений державним нотаріусом, а 10 травня 2004 року вона померла. Після її смерті стало відомо, що є заповіт Л. на користь будинку інтернату, який був посвідчений 19 квітня 2004 року директором цього будинку-інтернату. П. вважає останній заповіт незаконним, так як згідно діючого законодавства не передбачає можливості посвідчувати заповіт директором будинку інтернату на користь установи, керівником якої він виступає.

Вирішіть цю справу.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про нотаріат» посадові особи, перелічені у статті 40 (до яких відноситься директор будинку інтернату) не вправі посвідчувати заповіти на своє імя і від свого імені, на імя та від імені свого чоловіка або своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер).

Тобто закон не забороняє директору будинку інтернату посвідчити заповіт на користь установи, керівником якої він виступає. У той час як відносно посвідчення заповітів на імя та від імені виконавчого комітету посадовою особою цього комітету у законі встановлена пряма заборона.

Але можливість посвідчення заповіту директором будинку інтернату ще не означає його дійсність, т.к. до форми та посвідчення заповіту законом встановлені певні вимоги, недотримання яких робіт заповіт недійсним (зазначення місця та часу складання, особисте підписання, наявність свідків).

У даному разі з умов задачі не слідує, що заповіт посвідчений у присутності свідків.

Якщо П вважає заповіт незаконним, то відповідно до ст.3 Цивільного процесуального кодексу має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Задача 60. До державного нотаріуса звернувся гр. Кметик К.В. із проханням засвідчити справжність підпису на заяві про його згоду на усиновлення його дочки та просив нотаріуса передати цю заяву до органів опіки та піклування Тернопільської міської ради .

Нотаріус засвідчив справжність підпису, оформив передачу заяви, але поштою заява мала бути відправлена наступного дня. Наприкінці робочого дня гр. Кметик К.В. знову звернувся до нотаріуса з проханням анулювати вчинені нотаріальні дії, оскільки він передумав погоджуватись на усиновлення дочки.

Як повинен діяти нотаріус?

ВАРІАНТ 1

Згідно ч.6 ст. 217 Сімейного кодексу України гр. Кметик К.В. має право відкликати свою згоду на усиновлення.

Так як вказана заява іще не відправлена, відповідно громадянин Кметик К.В. має право надати відповідну заяву до нотаріуса про відкликання попередньої заяви. Нотаріус долучає цю заяву до матеріалів справи нотаріуса, про що робить відповідну в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

ВАРІАНТ 2

Скасувать таку нотаріальну дію як засвідчення справжності підпису особи неможливо тому що вона передбачає засвідчення нотаріусом того факту, що особа особисто звернулась до нотаріуса і особисто підписалась на заяві, Справжність підпису засвідчено, дія здійснена відмини її рівняється до відміни вчорашнього дню. Питання щодо передачі заяви регулюється п.275-276 Інструкції, тому у даній ситуації необхідно зробити передачу заяви з іншим змістом про відкликання попередньої заяви.

Вважаю що громадянин звертається з заявою до нотаріуса затримати передання заяви, (заява як в договорах про те що майно є особистою власністю, без нотаріального засвідчення підпису з реєстрацією через вхідну), якщо заява вже передана, громадянин пише нову заяву в якій висловлює свої нові заяви, підпис на якій нотаріус знов засвідчує нотаріально і при бажанні громадянина оформлює передачу такої заяви за місцем призначення.

В даному випадку слід вести мову про дві нотаріальні дії: 1) засвідчення справжності підпису, 2) передача заяви.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства України скасованою (розірваною, припиненою) може бути та дія, що має триваючий характер.

Засвідчення справжності підпису особи, з моменту реєстрації такої дії в реєстрі є довершеним фактом. Скасувати її можна дуже простим способом – порвати таку заяву (що робиться самим клієнтом без подання відповідної заяви нотаріусу).

Скасувати таку дію як передача заяви можливо лише в тому випадку, коли ця дія має незавершений характер – заява не здана до поштового відділення. Скасування проводиться на підставі заяви особи.

Нот. дії як засвідчення підпису на заяві, а також передача заяви від однієї фіз. особи або юр. особи іншій фіз. особі або юр. особі в законодавстві не мають порядку скасування, в результаті нотаріус не має підстав не відправляти заяву так як нот. дія вчинена звісно заява повина надійти до адресата і нотаріальна дія повина бути завершеною. Згідно ст. 84 ЗУ "Про нотаріат" заява повина бути передана поштою із зворотнім повідомленням або особисто під розписку." Для дотримання свого обов'язку сприяти громадянам у здійснені їх прав і обов'язків , а також захисту законних інтересів, нотаріус повинен запропонувати здійснити ще одне засвідчення справжності підпису на заяві до юр. особи в якій повинно бути викладенни причини та прохання в зв'язку з якими слід не приймати до уваги попередню заяву і також здійснити передачу заяви. А якщо заява не відправлена з практичної точки зору можливо передати своїм помічником особисто адресату під розписку дві заяви.

Задача 61. Громадянин Німеччини Фрідріх Міллер, який постійно проживав на території України та перебував у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою України Катериною Пономаренко, усиновив її дитину, брав участь в утриманні та забезпеченні дитини.

15 грудня 2004 року гр. Фрідріх Міллер помер. Після його смерті на території України залишилося спадкове майно, що складається із нерухомого майна (житлового будинку, квартири), предметів домашньої обстановки та вжитку, а також грошових вкладів на депозитних рахунках у швейцарських банках.

Заповіт гр. Фрідріх Міллер не складав, спадкоємцями за законом у померлого є: на території України - усиновлена дитина та на території Німеччини - його батьки.

Яке право має бути застосовано до спадкових правовідносин щодо майна померлого? Які права має усиновлена гр. Фрідріхом Міллером дитина на спадкове майно? Яке майно увійде до загальної спадкової маси, спадкоємцем якого виступатиме усиновлена дитина?

Згідно ст.71 Закону «Про міжнародне приватне право» Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Спадкова справа відкриватиметься на території України за законодавством України. Усиновлена має всі права як спадкоємиця першої черги на спадкове майно (ст. 1260 ЦК). До загальної маси ввійде все майно вказане у задачі. Усиновлена має право спадкувати майно на території України, а в Швейцарії через Інюрколегію.

Усиновлена гр. Міллером дитина згідно ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України буде мати такі самі права як і рідні діти.

Майно, яке увійде до загальної спадкової маси, спадкоємцями якого виступатиме усиновлена дитина та батьки померлого.

Задача 62. Гр. Іваськевич П. С. посвідчив у нотаріуса міста Торонто (Канада) довіреність на укладення аліментного договору. Посвідчення передбачало необхідність дії довіреності на території України.

Чи можливо посвідчувати аліментний договір через представника, однією із сторін якого є іноземний громадянин? Якщо так, то який орган повинен легалізувати цю довіреність?

Відповідно до статті 78 СК України (надання утримання одному з подружжя) та статті 189 СК України (договір про сплату аліментів) укладення аліментного договору іноземним громадянином можливо через представника, тому що закон не містить яких-небудь обмежень. Але у цьому разі в довіреності на укладення такого договору повинні бути вказані чи умови такого договору (строк, розмір, порядок сплати та інші) чи вказане, що всі умови договору будуть визначатися представником за його розсудом.

Якщо між Україною і Канадою не має міжнародного договору, за яким документи приймаються без їх легалізації, легалізація здійснюється органами Міністерства закордонних справ України.

Задача 63. Під час розлучення Бондаренко С.П. і Бондаренко В.П. вирішили, що їх дитина проживатиме з її матір’ю, Бондаренко В.П. Подружжя Бондаренків між собою домовилися, що обов’язок батька сплачувати аліменти буде припинено у зв’язку з передачею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також на грошові вклади, що зберігаються на депозитних рахунках АППБ “Аваль”, що мають перейти у власність дитини. Вони звернулися до нотаріуса посвідчити відповідний договір.

Чи може нотаріус посвідчити даний договір?

Згідно ст. 190 Сімейного кодексу України нотаріус може посвідчити договір про припинення права на аліменти на дитину у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно з дозволу органів опіки та піклування. Грошові вклади, що зберігаються на депозитних рахунках АППБ «Аваль» не можуть бути предметом такого договору. І за таких обставин або відмовити в посвідченні договору, або укласти договір тільки на нерухоме майно.

Задача 64. Складаючи шлюбний договір, гр. Петренко О.О. та гр. Іваненко С.С. зазначили:

п.4: “Майно, яке було набуте нами під час шлюбу, вважається спільною сумісною власністю подружжя, при цьому подружжя відходить від рівності часток і домовляється про те, що 70 % його частки належить дружині, а 30 % - чоловікові”;

п.5: “У разі непрацездатності дружини в зв‘язку з народженням дітей до досягнення ними трирічного віку дружина не має права на утримання”;

п.6: “ У разі розірвання шлюбу з ініціативи чоловіка він зобов‘язується знятись з реєстраційного обліку і виселитись з спільного житлового будинку протягом двох місяців”.

Положення яких із зазначених пунктів протирічать законодавству і не можуть бути включено до договору? Які б положення Ви б закріпили ще у цьому договорі?

Протирічить пункт №5, Ст..93 п.3,4 шлюбний договір не може регулювати особисті відносини між ними та дітьми. Шлюбний договір не може зменшувати обсягу прав дитини, які встановлені СК, а також ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

П. 5, 6 – протирічать законодавству України і не можуть бути включені до договору.

По п 5 – дружина відповідно до діючого законодавства має право на утримання в зв’язку з народженням дітей до досягнення ними трирічного віку ст. 84 ск

По п.6 – відповідно до ч.2 ст.98 СК України сторони можуть домовитись про проживання у житловому приміщенні, яке їх спільною власністю. Але зобов’язати чоловіка виселитись з спільного житлового будинку не можливо, оскільки це є порушенням його права власності. Крім зазначених положень ще можна включити до договору:

Це ті що добавили б, хтося

-майно, набуте до шлюбу, є особистою приватною власністю того ж подружжя за яким воно зареєстровано і не може бути визнано спільною сумісною власністю подружжя,

-у разі втрати одним із подружжя працездатності іншій з подружжя зобов’язується надавати йому матеріальну допомогу у розмірі не менше 2 мінімальних заробітних плат щомісячно,

-той з подружжя з ким після розірвання шлюбу залишаються діти, має право на отримання від другого з подружжя достатніх засобів, необхідних для утримання дітей та забезпечення умов їхнього розвитку до досягнення ними 21 року,

-усі вклади та майно, що будуть придбаватися на ім’я дітей за рахунок спільних коштів, у випадку розірвання шлюбу та розподілу майна будуть вважатися такими, що належать дітям.

Задача 65. До нотаріуса звернувся продавець К. та покупець С. з дружиною з приводу посвідчення договору купівлі-продажу 32/100 частин нерухомості. Покупець виявив бажання зазначити у договорі купівлі-продажу порядок користування цією нерухомістю.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” на земельній ділянці розташовані два житлових будинки з надвірними будівлями. 68/100 частин цієї нерухомості належить трьом співвласникам на праві спільної часткової власності, які проживають у цих житлових будинках.

Які дії повинен вчинити нотаріус?

Потрібно з’ясувати чи є договір між співвласниками про порядок володіння та користування, якщо є то він є обов’язковим для особи яка придбає частку (ст.358 ЦК). Якщо ні, У договорі про відчуження одним з учасників спільної часткової власності належної йому частки майна порядок володіння та користування конкретними його частинами може бути вказаний лише за наявності відповідної угоди між учасниками спільної часткової власності про порядок володіння та користування майном або за їх письмовою згодою чи за наявності судового рішення про порядок володіння та користування майном (конкретними його частинами)та є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа. (Для такого договору потрібна довідка з БТІ). Він підлягає обов’язковій реєстрації.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦКУ у разі продажу частки спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах. Згідно ч. 3 ст. 362 ЦКУ продавець частки зобов’язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови. Якщо співвласники відмовилися чи не здійснили цього права щодо нерухомого майна протягом місяця, продавець має право продати свою частку іншій особі. Таким чином нотаріус має пересвідчитися у виконанні ч. 3 ст. 362 ЦКУ та виконати інші дії необхідні для оформлення договору купівлі – продажу нерухомості.

На купівлю частки повинна доти згоду дружина покупця. Підпис на вказаній заяві повинен бути нотаріально засвідчений.

Задача 66. Гр. К. у вересні 2001 року в Другій харківській держнотконторі з гр. П. уклала договір довічного утримання, передавши їй у власність квартиру. У жовтні 2002 року гр. П. померла. У Четвертій харківській держнотконторі була заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину ще не видано. У лютому 2004 року до Другої харківської держнотконтори звернулась гр. К. з питання припинення договору довічного утримання та повернення правовстановлювального документа на квартиру.

Яке рішення повинен прийняти державний нотаріус?

Нотаріус, згідно ст. 4 Закону України «Про нотаріат» та п. 86 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», робить запит до 4 Харківської державної нотаріальної контори стосовно наявності спадкоємців після померлої гр. П.

Обов’язки набувача за договором довічного утримання, згідно ст. 757 ЦКУ, переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. У разі прийняття спадкоємцями гр. П. договору довічного утримання, такий договір може бути припинений за рішенням суду.

Якщо спадкоємці відсутні або відмовилися від договору довічного утримання, нотаріус за письмовою заявою гр. К. припиняє дію договору, про що на всіх примірниках договору робить відповідний напис з посиланням на ст. 757 ЦКУ. Перевіривши факт смерті набувача (свідоцтво про смерть) гр. К. повертається приєднаний до примірника договору первинний правовстановлюючий документ на майно, який міститься у документах нотаріуса. Разом з листом нотаріуса про припинення договору, документ на майно подається відповідному реєструвальному органу для перереєстрації.

Задача 67. Громадянин О. має на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку, яку було надано для будівництва та обслуговування цього житлового будинку. Він вирішив отримати кредит під іпотеку цього будинку та земельної ділянки. Громадянин О. та представник банку звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити договір щодо передачі в іпотеку лише житлового будинку, мотивуючи це тим, що для іпотеки земельної ділянки вони не встигли отримати необхідні документи і мають намір укласти іпотечний договір щодо земельної ділянки пізніше. Нотаріус відмовив їм у посвідченні іпотечного договору лише щодо житлового будинку.

Чи правильно вчинив нотаріус? Мотивуйте свою відповідь з посиланням на діюче законодавство.

Так, правильно. Згідно ст.6 «Закону про іпотеку»,якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, така будівля (споруда) підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована. Якщо ця земельна ділянка належить іншій особі та була передана іпотекодавцю в оренду (користування), після звернення стягнення на будівлі (споруди) їх новий власник набуває права і обов'язки, які мав іпотекодавець за правочином, яким встановлено умови оренди цієї земельної ділянки (користування нею).

Задача 68. В державній нотаріальній конторі 10 січня 2006 року заведено спадкову справу до майна померлої 15 серпня 2003 року громадянки за заявою її чоловіка та двох малолітніх дітей. Судовим рішенням визнано чоловіка винним у смерті його дружини, але звільнено від відбування покарання у зв’язку із застосуванням амністії. Чоловік звернувся до державної нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину на частину у спадщині, що залишилася після померлої дружини.

Необхідно встановити коло спадкоємців та їх частки у спадщині.

Якщо в рішенні суду було вказано, що чоловік умисно позбавив дружину життя (стаття КК України про умисне вбивство), то чоловіка, згідно п.1 ст.1224 ЦК України, буде усунуто від права на спадкування. В цьому випадку спадкоємцями будуть двоє малолітніх дітей а рівних частках, тобто ½ частини спадкового майна. Чоловік має право лише на виділ його частки у спільному майні подружжя. Як батько 2 дітей не позбавленний батьківських прав, тому діє як законний представник при оформленні спадщини на імя малолітніх дітей.

Громадянин К. помер у Лісабоні, де працював на законних підставах при цьому був зареєстрований в м. Києві. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири, що знаходиться в у Києві, грошових вкладів у Португальському банку, квартири що знаходиться у Лісабоні.
Ким будуть видаватись свідоцтва про право на спадщину? Які особливості видачі цих свідоцтв?

ЗАДАЧА.

Спадкодавцю належала на праві спільної сумісної з дружиною власності квартира та на праві приватної власності будинок та гараж. На момент його смерті живими були його дружина, яка подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, його син та троє дітей доньки спадкодавця, яка померла раніше за батька. Визначте коло спадкоємців та їх частки в спадковому майні.
А) дружина отримає свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири, і всі спадкоємці отримають свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку квартири та на 1/5 частку будинку та гаража.

Б) дружина отримає свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири та 1/2 частку будинку та гаража. Син отримає свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири та 1/2 частку будинку та гаража. Онуки нічого не отримають.

В) дружина отримає свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири та на 1/3 частку будинку та гаража; син – свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири та на 1/3 частку будинку та гаража; онуки отримають свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/18 квартири та на 1/9 частку будинку та гаража кожний.

Г) оскільки дружина отримає свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири, то на решту спадкового майна будуть видані свідоцтва про право на спадщину за законом сину - на 1/4 частку квартири та на 1/2 частку будинку та гаража, кожному з онуків - на 1/12 частку квартири та на 1/6 частку будинку та гаража.

Задача:
Івананко помер 10.11.2003 року, зробивши заповідальне розпорядження на вклад в банку на доньку.
Після нього залишилось спадкове майно: житловий будинок, що йому належав на підставі свідоцтва про право на спадщину, неприватизована земельна ділянка, вклад в банку, на який нараховувалася пенсія.За оформлення спадкових прав до нотаріуса звернулися:

1. дружина покійного (1937 р.н.) з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спільне майно: будинок і вклад,

2. син (1967р.н.)

3. донька. Дружина відмовилася від спадщини за законом в порядку ст.1241 ЦК.

Які свідоцтва і кому будуть видані нотаріусом в яких частках щодо спадкового майна.
Відповіді:
1. Нотаріус відмовляє в порядку ст.57 дружині у видачі свідоцтва про право власності на спільне майно, оскільки воно було особистою власністю покійного. Всі спадкують по закону по 1/3. Донька отримує свідоцтво про право власності на вклад з урахуванням 1/6 від якої відмовилась дружина.

2. Нотаріус видає в порядку ст.60 дружині свідоцтва про право власності на 1/2вкладу і 1/2 будинку. Всі спадкують по закону по 1/3. Донька отримує свідоцтво про право власності на вклад з урахуванням 1/6 від якої відмовилась дружина.

3. Нотаріус відмовляє в порядку ст.57 СКУ дружині у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки воно було особистою власністю покійного. Нотаріус видає свідоцтво про право власності на 1/2 вкладу, в порядку ч.2 ст.61 СКУ. Всі спадкують по закону по 1/3. Донька отримує свідоцтво про право власності на 1/2 вкладу.

4. не помню

5. Нотаріус видає свідоцтво про право власності на 1/2 вкладу, в порядку ч.2 ст.61 СКУ. Всі спадкують по закону по 1/3. Донька отримує свідоцтво про право власності на 1/2 вкладу з урахуванням 1/6 від якої відмовилася дружина покійного.

Я довго не могла вирішити 3 чи 5... обрала 3. результат - задача вирішена правильно!

Гр. К. постійно проживав в м. Калуга, Росія, приїхав м. Суми до доньки і там помер. Майно: квартира у м. Калуга, кв. у м.Івано-Франківськ, вклади в банках м. Суми та м. Калуга. Хто і на яке майно видаватиме свідоцтва про право на спадщину? Я вирішила, що оскільки постійно проживав у Калузі, то там і відкриватиметься спадщина, там же будуть видані свідоцтва на кв. у м. Калуга та на всі вклади, а на кв. у м. Івано-Франківськ видаватиме нотаріус за місцем знаходження нер. майна. За результатами задача вирішена вірно.

Громадянин П 2003 року заповів житловий будинок громадянину К. У травні 2005 року він склав новий заповіт на все своє майно (яке складалось з житлового будинку, квартири та автомобіля)на громадянина Л. У червні 2005 року він помер.

За прийняттям спадщини звернулись громадянин Л. громалянин К з рішенням суду про визнання заповіту 2005 року не дійсним в звязку з вчиненням його під впливом насильства. А також повнолітня, працездатна дочка громадянина П.

Відповідь : свідоцтво отримають відповідно до ст. 1254 та 1257 громалянин К на житловий будинок, а а дочка на квартиру і авто! (дві перші відповіді ідентичні лише в одній вказана ст. 1257, а в другій 1254 та 1257) я вибрала там де дві і результат задача вірна.
тести більшість з форуму пригадати всі дуже важко, але пару памятаю

Був посвідчений договір іпотеки. Предметом іпотеки була будівля, що належала на праві власноті іпотекодавцю. Земля була у власності Міської ради, тому заборона відчуження при укладенні на неї не накладалася. Через два роки іпотекодавець купив зем. ділянку. Чи зобов'язаний нотаріус накласти заборону відчуження на земельну ділянку та внести зміни і доповнення до іпотечного договору.

1) Так зобов'язаний.

2) Так зобов'язаний. Окрім цього зобов'язаний повідомити банк про зміну власника земельної ділянки.

3) Так зобов'язаний. Окрім цього повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника.

4) Ні не зобов'язаний.Окрім цього зобов'язаний повідомити банк про зміну власника земельної ділянки.

5) Ні не зобов'язаний. Окрім цього повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника.

задача была № 381 Решаем задачи, тут были большие дебаты так вот квартира по завещанию вся дочери, а по остальному наследственному имуществу 1/2 наследуется дочерью по закону, а 1/2 двумя внуками (по 1/4) по праву представления ст.1266 ( у меня он был под 2 вариантом ответа) поэтому внимательно читайте чтоб не перепутать потому как был такой же ответ но ссылка на ст.1241 (обязательная доля),

.А и гр.О пришли к нотариусу 20 апреля 2008 года заключить договор купли-продажи нежилого помещения. Нотариусу поданы:1)правоуст.документ-свидетельство о приобретении заложенного имущества с публичных торгов, вытяг с БТИ, заявления-согласия супругов на продажу и покупку, заявление об отказе от преимущ.покупки гр.М на сумму 10000грн, дата засвідчення справжності підпису на якій 15февраля 2008 года. гр.А та О. домовились посвідчити договір на сумму 120000грн. Нотаріус посвідчив цю угоду.Чи правомірні дії нотаріуса? много вариантов, всех не помню.Я выбрала: так як має місце зміна ціни, то дії нотаріуса неправомірні, треба витребувати повторну заяву-згоду співвласника і нотаріус повинен відкласти угоду не більше ніж на місяць.
Правильна відповідь: нотаріус вчиняє угоду згідно ст(не помню)ЗУ "Про нотаріат" та п.55 Інструкції щодо яких є наявність заяви-згоди співвласника.
Venecial, поздравляю!

Гр. К заповыв майно своъм повнолытным дітям Д и В, Д помер у квітні 2006 року, спадкодавець у червні. До нотаріуса звернулись В, дружина спадкодавця, якій 58 років, дружина Д і його двоє малолітніх дітей, дружина відмовилась від обовязкової чатки на користь малолітніх дітей. Кому что? Вобщем все В по завещанию.
В задании можно подчеркивать сколько хочешь, в разумніх пределах, я подчеркнул 10 раз, и все ок. Здесь конечно еще и кому как повезет

Задача: в ноябре 2006 года гр. Иванов заключил с банком "А" договор ипотеки нежилой будивли. В марте 2007 года Городской совет продал гр. Иванов земельную дилянку на которой находится нежила будивля. Изменения в договор ипотеки не вносились, запрет отчуждения на земельную делянку не накладывалась.Срок действия договора ипотеки до ноября 2009 года. В ноябре 2008 года гр.Иванов обратился к нотариусу для удостоверения договора дарения земельного участка гр. Ивановой.Имела ли право нотариус удостоверить договор дарения?

1. Нет. Нотариус должен был разъяснить Покупателю что он должен внести изменение в ипотекчный договор.
2. Так. Земельный участок не был под запретом отчуждения, нотариус вправе удостоверить договор дарения.
3. Нет. Нежилое помещение передается в ипотеку вместе с земельным участком, на котором оно находится.
4. Так. Земельный участок не был под запретом и он мог быть подарен, т.к. нежилое помещение не передается в ипотеку вместе

Мать завещала все имущество в равных долях сину и дочке, имущество совместное, остался муж 65 лет, и еще 3 детей. Умерла в ноябре 2003 года, обратились все, в т.ч. муж с заявой на обязательную долю. Правильный ответ: 1/2 мужу, и 2/15 обязательная доля остальное все по завещанию 2 детям.

гр. О. обратилась к нотариусу для продажи квартиры в киеве, которая принадлежала ей, мужу и несоверш. дочке. предоставила все документы для продажи, а также согласие опеки, где сказано, что одновременно должен быть заключен договор дарения дочке 1/3 дома, принадлежавшей бабушке, который находится в г. Борисполь.

у меня была эта задача на ВКК (я сдала),правильный ответ - не может быть с условием,хотя я тоже сомневалась,между указанными fresh_dn вариантами.
в практике действительно опека примерно так и пишет:при условии обеспечения нл-го жильем.
НО:в условии по-моему подвох в формулировке:нельзя обязать бабушку(по условию это она обязана подарить внучке свой домего часть) подарить!!

Задача- доверенность российская действует на территории Украины, действует или не действует без легализации и апостиля на основании чего??? на основании Конвенции о правовой помощи в гражданским, семейных и т.д. Там есть еще один ответ, который меня смутил- договор между Россией и Украиной, ратиф. в 2005 году- поэтому и допустила ошибку- это не правильно.

Гр. К заповыв майно своъм повнолытным дітям Д и В, Д помер у квітні 2006 року, спадкодавець у червні. До нотаріуса звернулись В, дружина спадкодавця, якій 58 років, дружина Д і його двоє малолітніх дітей, дружина відмовилась від обовязкової чатки на користь малолітніх дітей. Кому что? Вобщем все В по завещанию.

Версии ):
а) Доля отпавшего наследника Д. наследуется по завещанию, а т.к. нетрудоспособная супруга отказалась от обязательной доли, то все по завещанию наследует В.
б) Доля отпавшего наследника Д. наследуется по закону. Тогда вступает в силу норма ст.1245, в соответствии с которой наследование имущества не охваченного завещанием, наследуется по закону на общих основаниях. А общие основания - это в т.ч. и право представления.

От Вам у приклад трохи схожа задача
Горбатенко Іван Павлович заповів усе своє майно (1/2 частину житлового будинку, квартиру, земельну ділянку) Рудницькій Ользі Семенівні.
Після смерті Горбатенка І.П. (помер 24.11.2006) за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори звернулись: Рудницька О.С., непрацездатна за віком дружина померлого, онук померлого, батьки якого загинули в автомобільній катастрофі раніше, ніж помер Горбатенко І.П.
Визначте частку кожного спадкоємця у спадкового майні.

Відповідь: Відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В даному випадку спадкування буде здійснюватись за заповітом, тому право спадкування за представленням у внука не виникає.
Відповідно до частини 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України непрацездатна вдова спадкодавця належать до спадкоємців, яка мають право на В разі відсутності інших спадкоємців 1 черги, нотаріус видає свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна дочці Сидоренко С.І.
В разі відсутності інших спадкоємців 1 черги, нотаріус видає свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна дочці Сидоренко С.І.

По задаче: 1/2 В по завещанию, вторая 1/2 часть по закону ( 1)между женой наследодателя, которой 58 лет, 2) В и 3)наследниками Д- на всех по 1/3 части), таким образом В 1/2 по завещанию + 1/3 по Закону (от 1/2); Жена, 58 лет- 1/3 по Закону (от 1/2) и дети Д (по праву представления) - по 1/6 по Закону от 1/2. Я не права?

Задача моя была на форуме. К. составил завещание на все имущество на племяша в 1999р.В 2001 склав заповыт на квртиру в пользу гр. Д., с которой проживал одной семьей.Умер в 2003г.С заявлением обоатились: племяник, гром.Д и сын, который предъявил решения суда о том, что Д. с 2001г. недееспособный. Было 5 вариантов ответов.Ответила-Поскольку признан в 2001г. недееспособным по завещанию все племянику.ответ правильный.

Чоловік залишив заповіт в 2002 році на 1/3 частку квартири на дружину та дочку (яка має право на обов. частку) та онуку, батько якої (син спадкодавця) проживав за кордоном. Дружина померла в 2003 році. Спадкодавець в 2005 році. Візначити долі в спадковому майні. Відповів правильно, але варіанти відповідей не пам`ятаю.
Ответ: 1/9 онучка, 1/18 сину, 3/18 дочке.
или
ВІДПОВІДЬ ТАКА: ДОЧКЕ 2/3, СИНУ 1/6 І ОНУКЕ 1/6

Задача : продажа совместной долевой собственности , было заявление от совладельца но не за ту сумму
спасибо за поздравления

Blog

Відповіді на задачі для складання кваліфікаційного іспиту осіб, які пройшли стажування в державних нотаріальних конторах або у приватних отаріусів

Содержание