ІІ. Задачі, що включатимуться до білетів для складення кваліфікаційного іспиту
| Вид материала | Задача |
- Програма курсу > Конспект лекцій Тести > Задачі Питання до іспиту > Методичні рекомендації, 1834.5kb.
- Програма державного комплексного кваліфікаційного іспиту зі спеціальності 050100 «Маркетинг», 357.05kb.
- Програма державного комплексного кваліфікаційного іспиту зі спеціальності 050108 «Маркетинг», 165.56kb.
- Програма комплексного кваліфікаційного іспиту з фахових дисциплін спеціальність: Дошкільне, 532.38kb.
- Перелік питань для проведення фахового вступного іспиту по спеціальності «Бухгалтерський, 35.27kb.
- Відповіді на задачі для складання кваліфікаційного іспиту осіб, які пройшли стажування, 1696.78kb.
- Програма фахових вступних випробувань на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістр, 168.26kb.
- Програма фахових вступних випробувань на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, 172.58kb.
- Програма фахових вступних випробувань на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістр, 401.81kb.
- Програма для вступних іспитів на кваліфікаційний рівень «Спеціаліст», «магістратр», 720.85kb.
ІІ. Задачі, що включатимуться до білетів для складення кваліфікаційного іспиту.
Задача 1. Власниками квартири є Ковальчук Петро (15 років), Ковальчук Іван (8 років) та їх мати Ковальчук Г.В., які звернулись до нотаріуса з проханням посвідчити договір дарування квартири Ковальчуку Т.В. Нотаріус відмовив у посвідченні договору. Чи правомірно вчинив нотаріус ? Обґрунтуйте.
У посвідченні договору нотаріус відмовив правомірно у цьому випадку мати Ковальчук Г.В. буде діяти від імені свого малолітнього сина Івана, а Ч.2 ст. 720 ЦК забороняє - Батькам (усиновлювачам), опікунам дарувати майно дітей, підопічних.
Задача 2. До нотаріуса звернулось подружжя Козак В.О. та Козак Н.В. з проханням посвідчити договір купівлі-продажу автомобіля, який належить Власюку К.М. і щодо розпорядження яким власник видав довіреність Козаку В.О. Покупцем мала виступити Козак Н.В. Які дії нотаріуса?
Відповідно до вимог ч. 3 ст 238 ЦК - Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. Відповідно змісту задачі, під час укладання цього договору подружжя Козак перебувають у зареєстрованому шлюбі і придбаний автомобіль буде спільною сумісною власністю подружжя. Тому можно вважати що представник за довіренністу Козак В.О. буде діяти в своїх інтересах, що протирічить вище наведенй статті. Нотаріус повинен відмовити в посвідченні цього договору
Задача 3. В забезпечення кредитного договору, укладеного між банком і Панасюком В.А., боржник вирішив передати в іпотеку квартиру, власником якої є Панасюк В.А., його дружина Панасюк Т.П., їх сини Панасюк О.В. (17 років) та Панасюк І.В. (12 років). Які дії нотаріуса, до якого звернувся Панасюк В.А. ?
Майно, що перебуває у спільній власності, може бути передано в заставу тільки за згодою всіх співвласників. Для посвідчення цього договору нотаріус повинен одержати письмову згоду дружини та у відповідності з ч.2 ст 177 Сімейного кодексу, та ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» ст.12 ЗУ «про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» витребувати рішення органу опіки щодо малолітньої та неповнолітньої дитини, на підставі якого батьки будуть діяти за згодою та від імені дітей. Ч.4 ст.177 СК Дозвіл ООП на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини вразі гарантування збереження Ії права на житло
Задача 4. 12 листопада 2003 року підприємець Коцюба Г.Т. уклав авторський договір з винахідником Висоцьким П.М. щодо створення корисної моделі автомату з продажу кави.
Після смерті 28 червня 2004 року Коцюби Г.Т. до нотаріальної контори звернувся син померлого Коцюба В.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину:
- на використання корисної моделі;
- на право присвоєння корисній моделі свого імені;
- на право на перешкоджання неправомірному використанню об’єкта права інтелектуальної власності;
- на право на перешкоджання будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, здатному завдати шкоди честі чи репутації творця об’єкта права інтелектуальної власності (корисної моделі).
Які документи для видачі свідоцтва про право на спадщину має витребувати нотаріус?
На що може бути видано свідоцтво про право на спадщину?
Нотаріус повинен витребувати документи які встановлюють право власності на об’єкт права інтелектуальної власності, в данному випадку корисну модель, а саме патент, тому що тільки патент, виданий уповноваженим компетентним державним органом від імені держави, засвідчує виключне право володільця на створений ним об’єкт промислової власності ( а саме корисну модель) та закріплює за володільцем патенту визначені законом права. Згідно ст9 знуУ „Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” 3. Роботодавець повинен протягом чотирьох місяців від дати одержання від винахідника повідомлення подати до заявку на одержання патенту чи передати право на його одержання іншій особі 4. Якщо роботодавець не виконає зазначених у частині третій цієї статті вимог у встановлений строк, то право на одержання патенту на корисну модель переходить до винахідника або його правонаступника. У цьому випадку за роботодавцем залишається переважне право на придбання ліцензії. У разі наявності патенту нотаріус витребує свідоцтво про смерть спадкодавця, документ, що завідчує наявність родинних зв’язків, заяву про прийняття спадщини тощо.
Згідно статті 1219 до складу спадщини не входять особисті немайнові права. Згідно ст.423 особистими немайновими правами є право на перешкоджання будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, здатному завдати шкоди честі чи репутації творця об’єкта права інтелектуальної власності (корисної моделі), право присвоєння корисній моделі свого імені, не відчужуються та не спадкуються. Ці права не спадкуються
Майнові права патентоволодільця спадкуються (ст..424). Свідоцтво про право на спадщину на: право на використання корисної моделі та право на перешкоджання неправомірному використанню об’єкта права інтелектуальної власності згідно патенту.
У разу відсутності патенту нотаріус пропонує звернутись до суду з метою дослідження положень авторського договору, на предмет їх виконання та відповідності законодавству України та отримання права на одержання патенту в якості правонаступника померлого Коцюби ГТ.
Задача 5. До нотаріуса звернулися банк, громадянин Кондратюк і житлово-будівельний кооператив №58 (ЖБК №58). Вони мали намір посвідчити договір, в якому були б зазначені наступні умови:
1) Банк зобов’язується надати Кондратюку кредит в розмірі 25 000 доларів США на купівлю квартири.
2) ЖБК №58 зобов’язується передати у власність Кондратюку трьохкімнатну квартиру, а Кондратюк зобов’язується заплатити ЖБК № 58 суму в розмірі 10 000 доларів США за власні кошти і 25 000 доларів США за кошти, отримані в кредит.
3) Вказана квартира передається банку в іпотеку в забезпечення виконання зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків. Що повинен роз’яснити нотаріус?
1- умови кредитного договору 2 умови договору купівлі продажу з відстрочкою на визначений термін, 3 – умови іпотечного договору.
Нотаріус повинен роз’яснити що можливо укласти три договори, а саме: Перший – кридитний договір між банком та Кондратюком про надання кредитних коштів для купівлі квартири, Другий договір – купівлі продажу квартири між Кондратюком та ЖБК №58, в якому слід зауважити що покупець сплачує 75 000 доларів США відразу, а 25 000 з відстрочкою на визначений термін. Після реєстрації прав власності на нового власника Кондратюк повинен укласти з банком Третій – іпотечний договір, відповідно з яким Кондратюк передає в заставу (іпотеку) банку квартиру в забезпечення основного забов”язання.
Також вважаю необхідним зауважити, що відповідно до діючого законодавства розрахунки в Україні здійснюються в національній валюті і в договорах слід указувати розрахунки в гривні.
Відповідно до ст 18 ЗУ«Про іпотеку» Іпотечний договір та договір, що обумовлює основне зобов'язання (кредитний договір), можуть бути оформлені у вигляді одного документа. Цей документ за формою і змістом повинен відповідати вимогам, встановленим у цій статті, та вимогам, встановленим законом, для договору, який визначає основне зобов'язання.
У разі якщо іпотекою забезпечується повернення позики, кредиту для придбання нерухомого майна, яке передається в іпотеку, договір купівлі-продажу цього нерухомого майна та іпотечний договір можуть укладатися одночасно.
Задача 6. ТзОВ "Ломбард Іванова" надало громадянину Данилову кредит у розмірі 100 тис. грн. під заставу належної йому двокімнатної квартири. Данилов зобов’язався повернути борг не пізніше ніж через два роки після укладення договору. Оскільки у встановлений термін сума боргу не повернута, відповідно ТзОВ звернулося до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису. Нотаріус відмовив, посилаючись на те, що правочин сторін не був нотаріально посвідчений, а оформлений тільки іменною квитанцією.
Чи правий нотаріус? Обгрунтуйте.
Відповідно до ЗУ «Про господарські товариства» ломбардні операції мають вчиняти тільки повні товариства. ТОВ «Ломбард Іванова» не є фінансовою установою, яка має право надавати кредити. По-друге, іпотечний договір має бути нотаріально посвідчений.
Нотаріус вчинив правомірно тому, що відповідно до переліку документів за якими безспірно звертається стягнення іменні квитанція не входить і нотаріус не вправі на ній вчиняти виконавчий напис.
Задача 7. До нотаріуса звернувся представник банку і голова зборів кооперативу з проханням посвідчити договір застави. Заставою передбачалося забезпечити кредитний договір на суму 600 тис. грн., який сторони зобов’язувалися укласти не пізніше ніж через три дні після укладення договору застави. У заставу кооператив згодний був передати все наявне в нього майно, а також усе те, що він придбає в майбутньому.
Нотаріус зажадав рішення загальних зборів кооперативу про укладення договору застави. Оскільки таке рішення представлене не було, нотаріус відмовив у посвідченні договору.
Чи правий нотаріус? Обґрунтуйте.
Нотаріус вчинив правомірно.
Одже, крім того, нотаріус повинен був відмовити в посвідченні цього договору ще з інших причин.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про заставу» Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов’язання.
Згідно ст.4 Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.
Також ст. 3 Закону України «Про іпотеку» Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов’язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання.
Тому нотаріус, крім того що відмовив у посвідченні договору застави без рішення загальних зборів кооперативу про укладення договору застави яке повинно бути відповідно до ст. 44 Закону „Про нотаріат”, мав ще відмовити на підставі того, що застава може мати місця лише після договору, що встановлює основне зобов’язання, в даному випадку кредитного договору.
„Все наявне майно, а також усе те що він придбає в майбутньому” не може бути предметом договору застави, так як майно повинно бути чітко визначене, оцінено, згідно законодавству може буди відчужене та на нього може бути звернено стягнення.
Задача 8. 20 березня 2004 року для оформлення спадщини після смерті Тихомирова А.А., який помер 10 березня 2004 року, до нотаріуса звернувся його син, Тихомиров В.А., який надав усі необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після закінчення терміну шести місяців, йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Нотаріус пояснив, що 18 червня 2004 року заява про прийняття спадщини була також подана донькою спадкодавця – Світловою М.А. Світлова не змогла підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем і їй було рекомендовано встановити його в судовому порядку. Напередодні Світлова зателефонувала нотаріусу та повідомила, що з огляду на значне навантаження в суді та довгого строку розгляду судових справ рішення по її заяві судом ще не винесене.
Тихомиров не погодився з поясненням нотаріуса, заявивши, що немає рішення суду про призупинення видачі йому свідоцтва про право на спадщину, а також зажадав винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Чи обґрунтовані вимоги Тихомирова? Чи правомірним буде відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії?
Відмова у вчинені нотаріальної дії буде не правомірна тому, що відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений шість місяців. Світлова подала таку заяву, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Але вона не змогла підтвердити факт родинних відносин, тому має намір звернутися до суду.
Звернення Світлової з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем до суду, ніяк не впливає на видачу свідоцтва про право а спадщину сину спадкодавця Тихомирову, з таких підстав:
Згідно ст.1298 свідоцтво видається спадкоємцям після закінчення 6 місяців з часу відкриття спадщини. Єдиний випадок відкладення – якщо одним можливим спадкоємцем може бути дитина спадкодавця, зачата за життя, але народжена після його смерті (ч.2 ст.1298).
За заявою заінтересованої особи, яка бажає звернутися до суду для оспорювання права або факту, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії повинно бути відкладеної на строк не більше 10 днів (ст.42 Закону „Про нотаріат”).
Як бачимо, навіть якщо б була письмова заява від Світлової про відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину Тихомирову, нотаріус не має права цього зробити. Світлова не оспорює факт чи права Тихомирова на спадщину, а лише в судовому порядку встановлює факт своїх родинних відносин зі спадкодавцем. З цих підстав, вчинення нотаріальної дії не відкладається.
Звісно, не потребує додаткового пояснення, що на підставі телефонної розмови, нотаріус не відкладає вчинення нотаріальної дії.
Нотаріус повинен видати свідоцтво на ½ частку спадщини Тихомирову, зазначивши в цьому свідоцтві, що ½ залишається відкритою для Світлової. Після встановлення факту родинних відносин, Світлова також отримає свідоцтво на ½ частку спадщини, адже строк для отримання свідоцтва про право на спадщину законом не обмежений.
Крім того, нотаріус повинен був пояснити якщо один або декілька спадкоємців за законом позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання їх до спадкоємства за законом, вони можуть бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин зі спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину. Така згода спадкоємців оформляється у вигляді письмової заяви, підпис спадкоємців на якій має бути засвідчений у відповідності до правил, викладених у пункті 207 цієї Інструкції.
Задача 9. Для оформлення спадщини нотаріусу було подано заяву громадянина Паньківа, який відбував покарання у місці позбавлення волі. Підпис Паньківа був засвідчений начальником закладу за місцем відбування покарання. Нотаріус відмовив у прийнятті заяви, роз’яснивши, що засвідчення підписів громадян на документах не входить у повноваження начальників місць позбавлення волі
Чи правомірною є відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини? Обґрунтуйте.
Відмова нотаріуса не правомірна. Нотаріус повинен відкрити спадкову справу на підставі отриманої заяви та у письмові форми роз’яснити Паньківу, що справжність підпису на заяві про прийняття спадщини повинна бути нотаріально засвідчена та подана у встановлений законом термін.
До повноважень начальника місць позбавлення воли входить тільки посвідчення, прирівняних до нотаріальних, заповітів та довіреностей. Засвідчення справжності підпису до його повноважень не входить. Заява для оформлення спадщини має бути подана відповідно з вимогами п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій і посвідчена нотаріально.
Задача 10. Нотаріус поїхала у відпустку на три тижні, не повідомивши про це управління юстиції. Громадянин К. звернувся в управління юстиції із скаргою на нотаріуса про відсутність її на робочому місці, оскільки громадянин К. не мав змоги зробити відмітку на заповіті, який посвідчив цей приватний нотаріус і через його відсутність не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.
Чи є в діях нотаріуса порушення професійної етики чи обов’язків нотаріуса?
Порушення є тому, що приватний нотаріус який має намір припинити виконання своїх обов’язків на строк більше одного тижня, він зобов’язаний повідомити про це управління юстиції.
Приватний нотаріус може укласти угоду з іншим приватним нотаріусом про заміщення його у разі неможливості виконання ним своїх обов’язків, про що повідомляє управління юстиції.
Нотаріус не вправі виконувати свої службові обов’язки в період їх виконання особою, яка тимчасово його заміщує.
На підставі ст..29 ЗУ «Про нотаріат» якщо приватний нотаріус має намір припинити виконання своїх обов’язків на строк більше одного тижня від зобов’язаний повідомити управління юстиції. Перевірка наявності заповіту, а також його чинності здійснюється за допомогою Спадкового реєстру. В такому випадку ніякі відмітки на заповіті не робляться , тому що вся інформація про чинність, зміну або скасування заповіту простежується за даними Спадкового реєстру. Тому відсутність нотаріуса не може бути приводом для несвоєчасної подачі заяви гр.К про прийняття спадщини. Він повинен був своєчасно звернутися до держнот контори де б отримав кваліфіковану консультацію з приводу спадкування за заповітом.
Задача 11. Студентка юридичного інституту, яка проходила практику в нотаріальній конторі зробила ксерокопії найбільш цікавих договорів іпотеки та долучила їх до дипломної роботи в якості додатку.
Чи можливо розглядати дії студентки як порушення нотаріальної таємниці?
Дії студентки можливо розглядати як порушення нотаріальної таємниці, тому, що Закон поширюється на осіб, яким стало відомо під час виконання службових повноважень що до фактів правочину, відповідальність та додержання нотаріальної таємниці.
Задача 12. При оформленні спадкових справ після смерті матері, її сином для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем була представлена нотаріусу копія свідоцтва про народження, вірність якої засвідчена керівником організації, у якій працює син спадкодавця. Нотаріус відмовив у прийомі цього документа, пояснивши, що копія повинна бути засвідчена нотаріально. Чи правомірні дії нотаріуса ? Обґрунтуйте.
Дії нотаріуса правомірні тому, що при оформленні СС для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем копія свідоцтва про народження повинна бути засвідчена тільки нотаріально. На підставі п.212 Інструкції доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС; копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законної сили.
Копія свідоцтва про народження, вірність якої засвідчена керівником організації, у якій працює син спадкодавця не є підставою для підтвердження родинних відносин. Нотаріус має право зробити запит в органи РАГС.
Задача 13. Корнілов помер 8 березня 2002 р. 2 березня 2002 р. ним був складений заповіт на все майно на користь сестри. На момент смерті Корнілова в нього були:
- син - інвалід 3 групи;
- дочка, що досягла 55 років через два місяці після смерті спадкодавця;
- троє неповнолітніх онуків, мати яких, що також була дочкою спадкодавця, померла до відкриття спадщини;
- дружина, 76 років.
Дружина спадкодавця відмовилася від належної їй частки на користь вищезгаданого сина спадкодавця і племінниці спадкодавця, батько якої, що був рідним братом спадкодавця, помер 8 березня 2002 р. на 6 годин пізніше Корнілова А.А.
Усі спадкоємці претендують на спадщину.
Визначте коло спадкоємців та порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.
Застосовується ЦК 1963 року (де обов’язкова частка становить 2/3).
До кола спадкоємців відносяться:
- Син - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку ( обов’язкова доля)
- Дружина - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)
- Сестра -2/3 частки за заповітом
Онуки не спадкують за правом представлення, оскільки їх мати померла до відкриття спадщини.
Якщо дружина відмовиться від обов’язкової частки :
1. Син - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку ( обов’язкова доля)
2. Сестра - 5/6 частки за заповітом
За умови ЦК 2004 року: згідно ст.1241 Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Син-1/8, дружина 1/8 (якщо не відмовилась), сестра ¾ частки.
Задача 14. Громадянин Петренко С.В. все своє майно заповів дочці від першого шлюбу Олені.
В червні 2004 року гр. Петренко помер.
З заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину до державної нотаріальної контори звернулись:- дочка Олена;- вдова, якій виповнилось 45 років;- двоє неповнолітніх синів.