Відповіді на задачі для складання кваліфікаційного іспиту осіб, які пройшли стажування в державних нотаріальних конторах або у приватних отаріусів
| Вид материала | Задача |
- Про затвердження Програми стажування громадян України в державних нотаріальних конторах, 280kb.
- Україна міністерство юстиції україни головне управління юстиції в одеській області, 29.66kb.
- І нформац І я 10. 11. 2011 рік м. Харків, 18.1kb.
- Правила ведення нотаріального діловодства, 2614.41kb.
- Україна міністерство юстиції україни головне управління юстиції у київській області, 71.54kb.
- Тест ипершого етапу кваліфікаційного іспиту для одержання сертифіката аудитора (25, 908.98kb.
- Загальні положення, 217.66kb.
- ІІ. Задачі, що включатимуться до білетів для складення кваліфікаційного іспиту, 2438.9kb.
- Порядок та умови прикріплення, 35.33kb.
- Ником допускаються особи, які пройшли вступний інструктаж та інструктаж на робочому, 881.76kb.
34.Громадянин М помер у Саратові, де мешкал останні декілька років життя. Залишилася квартира у Донецьку, земельна ділянка у Сумах, грошові внески в Ощадбанках у Саратові та Донецьку.
Ким буде видаваться свідоцтво? Які особливості?
35.Громадянин А.заповів все майно підприємству, після його смерті за офлрмленням спадкових прав звернулися син який вийшов на пенсію у 53 роки,, а на момент відкриття спадщини вже п"ято років як був пенсіонером, на 2 син інвалід 3 групи, який працює.
Хто має право на обов"язкову частку.
36.мужик завещал все имущество какому то музею. когда умер, оказалось, что у него есть 2 сына. Старший шахтер и вышал на пенсию в 55 лет, сейчас ему 58. и младший- инвалид 2гр. но он работает и получает пенсию. определине круг наследников.
37.Гр. К хочет подарить дочери акции ЗАТ, пришёл к нотариусу - тот посмотрел уставные документы и говорит - статутом не предусмотреноо и отказал - дать правовую оценку
38. Задача: Чоловік є власником будинку. В нього є дружина, дочка, неповнолітній син, онук батького якого - син спадкодавця помер. Громадянин заповів будинок дочці. Хто і в яких частках спадковує?
Відповідь: 1/8 неповнол. сину- обовязкова частка, 7/8 дочці за заповітом.
Був посвідчений договір іпотеки. Предметом іпотеки була будівля, що належала на праві власноті іпотекодавцю. Земля була у власності Міської ради, тому заборона відчуження при укладенні на неї не накладалася. Через два роки іпотекодавець купив зем. ділянку. Чи зобов'язаний нотаріус накласти заборону відчуження на земельну ділянку та внести зміни і доповнення до іпотечного договору.
1) Так зобов'язаний.
2) Так зобов'язаний. Окрім цього зобов'язаний повідомити банк про зміну власника земельної ділянки.
3) Так зобов'язаний. Окрім цього повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника.
4) Ні не зобов'язаний.Окрім цього зобов'язаний повідомити банк про зміну власника земельної ділянки.
5) Ні не зобов'язаний. Окрім цього повинен роз'яснити іпотекодавцю його обов'язок повідомити банк про зміну власника. –
Или эта задача?
В ноябре 2006 года гр. Иванов заключил с банком "А" договор ипотеки нежилой будивли. В марте 2007 года Городской совет продал гр. Иванов земельную дилянку на которой находится нежила будивля. Изменения в договор ипотеки не вносились, запрет отчуждения на земельную делянку не накладывалась.Срок действия договора ипотеки до ноября 2009 года. В ноябре 2008 года гр.Иванов обратился к нотариусу для удостоверения договора дарения земельного участка гр. Ивановой.Имела ли право нотариус удостоверить договор дарения?
Ответ к задаче:
1. Нет. Нотариус должен был разъяснить Покупателю что он должен внести изменение в ипотекчный договор.
2. Так. Земельный участок не был под запретом отчуждения, нотариус вправе удостоверить договор дарения.
3. Нет. Нежилое помещение передается в ипотеку вместе с земельным участком, на котором оно находится.
4. Так. Земельный участок не был под запретом и он мог быть подарен, т.к. нежилое помещение не передается в ипотеку вместе с земельным участком.
Некто Царьков Б.В. был единственным наследником по завещанию после отца. Через 5 месяцев после того, как открылось наследство он отказался от его принятия. Еще через два его брат Царьков В.В. решил подать заявление о принятии, нотариус отказал, пояснив тем, что срок прошел и наследство будет признано выморочным.
Три варианта сразу отпадают, так как завязка в них именно на выморочности. Остались такие:1.-Натариус должен объяснить о возможности обратиться в суд для дополнительного срока, т.е. это по ч.1 ст. 1270ЦК.
2-Нотариус должен принять заявление по ч.2 ст. 1270, где у наследников другой очереди есть три дополнительных месяца.
Только вот из условия задачи не понятно чей же это брат. Так как, если наследника, то это часть 1 ст. 1270, а если наследодателя, то ч.2 ст. 1270.
Прояснить ситуацию мне отказались, сказали сидите думайте, в итоге решила, что второй вариант более сложный и надо выбирать его, и Слава Богу угадала! Ответ там три дополнительный месяца.
16.09.2007 померла Ляшенко О.Д., яка 30.07.1996 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно спадкодавиця в рівних частинах заповідала дітям Віктору та Валентині. Спадкове майно складається з житлового будинку. Син спадкодавиці Віктор помер 07.03.2006 до відкриття спадщини, тобто до 16.09.2007.
До нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (на житловий будинок) звернулася Валентина.
Померлий Віктор має сина.
Яким чином буде видана спадщина?
Варіанти відповідей:
1. На весь житловий будинок буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом Валентині;
2. На 1/2 частини житлового будинку буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом Валентині, а на 1/2 частину буде видано свідоцтво про право на спадщину сину Віктора ;
3. На 1/2 частини житлового будинку буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом Валентині, на 1/4 частину житлового будинку буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом Валентині та на 1/4 частину буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом сину Віктора. sevityana, среди ваших ответов нет еще 2 и правильного в том числе. Правильный ответ - Валентина получит 1/2 дома по завещанию и 1/2 дома по закону (т.к. из условия получается, что других наследников первой очереди по закону нет)
задача - наследственная трансмиссия. на форуме была. наследодатель умер в июне, его сын в августе (месяцы указываю не дословно). за наследством обратились: жена наследодателя, жена и двое детей сына. кто, в каких долях наследует.
правильный вариант у меня был 5. жена наследодателя - 1/2 и ещё 1/2 распределяются между женой и двумя детьми умершего сына согласно ст.ст. 1261 и 1276. был ещё похожий вариант, но без ссылки на ст. 1276
У меня была задача такая же как в посте 663 цитирую : У 1999 році у сільській раді, громадянин К. на ім'я свого племінника склав заповіт на все майно. У 2002 році громадянин К. склав заповіт у приватного нотаріуса на ім'я громадянки Д. на квартиру. У 2003 році громадянин К. помирає. У громадянки Д. є рішення суду про те, що вона із громадянином К.- спадкодавцем, проживала однією сім'єю. У спадкодавця ще є рідний син, який також претендує на спадщину, і він має рішення суду про те, що його батько з 2001 року був недієздатним. Визначте коло спадкоємців та їх частки у спадщині.Ток у меня был правильный ответ по №4 но (он такой же как и вышеупомянутом посте). Чинний заповіт 1999 року і все спадкує племінник. (по ст 1254 через ст 225 231 ЦК