Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды

Вид материала

Содержание

6. Состояние и использование животного мира
6.1. Ихтиофауна и рыбное хозяйство водных объектов области в прошлом и настоящем

Подобный материал:

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17

6. СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНОГО МИРА

На территории Воронежской области обитает 440 видов позвоночных (70 – млекопитающих, 297 – птиц, 10 – пресмыкающихся, 10 – земноводных, 53 - рыб), около 10 тыс. видов насекомых.

Государственный контроль и надзор в области охраны и использования животного мира на территории Воронежской области осуществляет Инспекция по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области. Инспекторами Инспекции проводятся рейдовые проверки, в результате которых в 2008 году выявлено 395 нарушений правил пользования объектами животного мира, изъято 486 орудий незаконного природопользования (гладкоствольное оружие, капканы, петли и иные самоловы), наложено штрафов на общую сумму 288 тыс. руб.

6.1. ИХТИОФАУНА И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ОБЛАСТИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ

Люди палеолита с берегов Дона 20-25 тысяч лет назад пользовались его дарами. Рыба, раки, моллюски шли в пищу, а водная жесткая растительность использовалась для строительства жилищ, изготовления бытовой утвари. Древнему рыболову в качестве орудий добывания рыбы сначала служили палки и камни. Рыбу ловили на нерестилищах и миграционных путях руками или загоном, как это делают пеликаны при совместной охоте на рыбу. В более позднее время стали пользоваться копьями, дротиками, стрелами. Затем на смену приходят остроги и гарпуны. Несколько позднее появляются специализированные орудия ловли: крючки из дерева, камня, костей, ракушек и металла. С приходом северных народов рыбаки Подонья применяли заколы (Винников, Синюк,1990),различные ловушки, типа верш, вентерей, котцов и др.

В раннем неолите появляются плавающие средства передвижения (Афонюшкин,1958;Березуцкий, Золотарев,2007).Они также использовались для лучения рыбы острогой, как правило, в ночное время; установки плетеных из лозы; тростника, ивы ловушек и сетных орудий лова.

В VIII-X веках стол жителей городищ с берегов рек Дон, Воронеж и других водоёмов был наполнен рыбой. В это время рыбу уже заготовляли впрок - сушили, солили, вялили, на зиму закладывали в ямы. В уловах чаще всего встречались щука, лещ, вырезуб, линь, окунь, сом, стерлядь и севрюга (Световидов,1948;Сычевская,1965).В это время жители Донского бассейна широко использовали различные крючковые снасти и удочки (Москаленко,1955,1965).Уловы рыбаков того времени, как правило, состояли из рыб более крупных размеров, чем в первом десятилетии третьего тысячелетия.

В XV - XVII веках Воронежский край славился рыбными промыслами, а рыба играла важную роль в хозяйстве. Начиная с XVII века, вереницы возов с рыбой отправлялись в Москву и соседние губернии (Сент-Илер,1926).К царскому столу поставлялись не только осетровые, но и бирючок на уху. В то время участки Битюга и его притоков, там, где отсутствовало постоянное население, сдавались в аренду для организации промысла рыбы (Зогоровский,1982).

В XVIII веке рыбные запасы Верхнего Дона уже скудеют. В журнале «Академические известия» за 1780 год опубликована работа «Примечания, служащие к познанию домостроительства и состояние мест Воронежской, Тамбовской и Азовской губернии по реке Дону», где отмечается посредственность рыбного обилия донской воды. А такие рыбы как осетры, стерлядь и севрюги редко заходили в 70-80 года далеко вверх (Комолов,2008).

В начале XX века река Дон, большинство его притоков и пойменных озер осваиваются промыслом, а ежегодные уловы достигали 16 тыс. ц рыбы (Исаев,1928). К 1950 году уловы рыбы в области снизились до 4,6 тыс. ц.

С вводом в эксплуатацию в 1952 году Цимлянского водохранилища уловы рыбы на Верхнем Дону возросли чуть ли не в 2 раза и составляли в 1955 году 8,7 тыс. ц с фактической средней рыбопродуктивностью 129 кг/га (Федоров,1960). В последующие годы в результате неблагоприятной деятельности человека (загрязнения водоемов сточными водами, мелиоративных работ в поймах реки и их распашки, строительства прудов и водохранилищ, добычи песчаной смеси и проведения дноуглубительных работ)уловы рыб с рек, озер и Воронежского водохранилища, образованного в 1972 году, уменьшились, составив в 1965-1991 годах в среднем 2,5 тыс. ц в год. К 2001 году рыбосдача снизилась до 315ц.

В последние 60-70 лет на промысле использовались невода, плавные и ставные сети, вентеря и различные ловушки.

Необходимо отметить, что с зарегулированием Дона в Цимлянском водохранилище и на вышележащих его участках в Волгоградской, Воронежской и Липецкой областях стали формироваться пресноводные стада рыб: каспийской кильки, вырезуба, рыбца, шемаи, численность которых достигла популяционных размеров. Каспийская килька чаще всего регистрируется в Цимлянском водохранилище и реке Дон до устья реки Медведица. Пресноводные стада азовской белуги, русского и черноморско-азовских осетров не сформировались из-за отсутствия систематических акклиматизационных мероприятий. Последняя белуга была поймана в Дону 36 лет назад в 1973 году у с.Терешково Богучарского района. В 60-х годах прошлого века ихтиофауна Верхнего Дона была представлена 56 видами рыб и круглоротых.

В годы проведения реформ в России (1991-2008гг.) в Воронежской области произошел развал рыбодобывающей отрасли. Правда он наметился еще раньше, в начале 1970-х годов, по причине низкой рыбопродуктивности водоемов, отсутствия рационального ведения рыбного хозяйства, нерента-бельности промысла и браконьерства. По этой причине в 2000 году постановлением администрации области «О введении запрета на промышленное рыболовство в реке Дон и его притоках» промысел был запрещен. При этом рыбодобывающим организациям было предложено развивать пастбищное рыболовство на пойменных озерах. Однако пойменные озера продолжали не использоваться для выращивания растительноядных рыб и сазана. Большинство рыболовецких колхозов сосредоточили основное внимание на рентабельном прудовом рыбоводстве.

Строительство прудовых хозяйств в области началось в конце 20-х годов XX века, их продукция в 1940 году не превышала 2,5 тыс. ц (Федоров,1966). К первым государственным рыбоводным хозяйствам относятся «Нива» (в настоящее время ООО «Нива»), «Революция» (ООО «Рыбак»), «Партизан» (ЗАО «Волна»). В 1989-1991гг. прудовые хозяйства ассоциации «Воронежрыбпром» (18 хозяйств) давали 42,3-43,6 тыс. ц прудо-вой рыбы. В 2008 г. 8 хозяйствами ассоциации было выращено 19,1 тыс. ц карпа, толстолобика, белого амура, серебряного карася и ленского осетра.

В бассейне реки Битюг с 1969г. по 1988г. двумя рыболовецкими колхозами: «Путь рыбака» и «Доно-битюгский рыбак» вылавливалось от 43 до 230 ц узкопалого рака ежегодно.

Кроме этого рыболовецкие хозяйства с 1928г. по 1967г. занимались добычей в реках Дон и Хопер перловицы (двухстворчатых моллюсков) для пуговичной промышленности. С 1940г. по 1966г. объем ежегодного вылова ракуши колебался от 2,1 до 18,2 тыс. ц. В 1970-х годах промысел перловицы был прекращен.

В г. Нововоронеж с 1980г. находится зональный рыбопитомник «Ново-воронежский». Его мощность 10 млн. штук годовиков карпа, толстолобика, белого амура. Этот рыбопосадочный материал используется в рыбоводных хозяйствах области, 10 соседних субъектов РФ и для зарыбления естественных водоемов. В последние годы до 600 тыс. штук вышеупомянутых видов рыб выпускалось ежегодно в водоемы области - реки Дон и Воронеж, Воронежское водохранилище, некоторые пойменные озера.

Любительское рыболовство в последние годы получило в Воронежской области довольно большое распространение в результате его широкомас-штабной рекламы в средствах массовой информации.

Фундаментальное изучение сырьевой базы рыбохозяйственных водоемов и рыбного хозяйства области было начато комплексной рыбохозяйственной экспедицией ВГУ в 1953-1957г.г. (переименованной затем в научно-исследовательскую лабораторию). В последующие годы ихтиологические исследования были продолжены ихтиологами Воронежского госуниверситета и областной государственной инспекции рыбоохраны ФГУ «Цимлянскрыбвод». Наши наблюдения показали, что в результате акклиматизационных работ и случайных расселений, а так же исчезновения проходных, полупроходных и чувствительных к загрязнению видов рыб, ихтиофауна бассейна Верхнего Дона на начало 2009 года представлено 62 таксонами.

Бассейн Верхнего Дона играет важную роль в воспроизводстве рыбных запасов местных видов рыб и Цимлянского водохранилища. К цимлянским мигрантам, нерестующимся в реках Верхнего Дона, относятся такие ценные виды рыб, как вырезуб, рыбец, чехонь, шемая, лещ, судак. Самым многочис-ленным и ценным в промысловом отношении видом Верхнего Дона является лещ. Однако в последние годы численность его стада стала сокращаться не только в результате изменившихся условий воспроизводства, но и появлением массового конкурента – серебряного карася.

В Красную книгу РФ (2001г.) включены следующие виды рыб Верхнего Дона: украинская минога, азовская белуга, стерлядь, вырезуб, черноморская кумжа, азово-черноморская шемая, русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик. В Красную книгу Воронежской области, подготовленную к изданию, войдут еще 13 представителей донского ихтиоценоза: русский и черноморско-азовский осетры, севрюга, черноморско-азовская проходная сельдь, обыкновенный гольян, белоперый пескарь, синец, рыбец, усатый голец, вьюн, налим, берш и звёздчатая пуголовка.

В августе – октябре 2008 года в реке Дон у х.Титчиха, сел Урыв и Новая Калитва впервые поймано 6 бычков-кругляков. Опросные данные рыболовов-любителей свидетельствуют о широком распространении кругляка по Дону, встречается он выше устья реки Воронеж у поселка Первое мая (г. Воронеж). Миграция его происходила из Цимлянского водохранилища, где он отмечен в большом количестве (Болдырев,2002). Позднее обнаружение бычка-кругляка на Дону объясняется его обитанием на глубинах свыше 1,5м с каменистым хрящевым дном. На Верхнем Дону возможно появление каспийского бычка-головача, бычка-гонца и длиннохвостого бычка Книповича.

Вторжение в реки, озера и другие водоемы Воронежской области пришельцев - биологических захватчиков: бычка-кругляка, амурского чебачка, головешка-ротана и других видов может нанести существенный ущерб аборигенным представителям верхнедонской ихтиофауны и рыбному хозяйству.

Наблюдения, проводимые Воронежским филиалом ФГУ «Цимлянск-рыбвод» (далее - филиал) показали, что весна 2008г. была ранняя, маловод-ная и не совсем благоприятная для воспроизводства рыбных запасов. Пик паводка пришёлся на 9 марта и составлял 392см (отметка нуля Павловского гидропоста 70,25м БС) при температуре воды +1,6С⁰ (в 2007г. соответственно 269см и 0,3С⁰). Биологическая весна длилась 84 дня (в 2007г. - 58 дней). Нерестовые температуры большинства видов рыб пришлись на меженный период. По методике И.И. Ланицкого (1967) весну 2008г. можно оценить по водности, уровенному и температурному режимам как неблаго-приятную для воспроизводства рыб этого года.

Наш прогноз о малой эффективности нереста подтверждается уловом сеголеток на 1 притонение мальковой волокушей. Он был в 2,5 раза ниже, чем в 2006г., когда уровень максимального паводка соответствовал отметке 546см (таблица 8).

Таблица 8

Эффективность нереста на Верхнем Дону (количество сеголетков

на 1 притонение)

№№ п/п	Виды рыб	2006г.	2008г.
1	Щука	-	0,1
2	Плотва	138,8	13,5
3	Ельцы	58,7	0,73
4	Голавль	0,25	0,47
5	Язь	0,2	0,07
6	Жерех	0,55	-
7	Подуст	20,1	1,37
8	Обыкновенный пескарь	23,4	17,17
9	Белоперый пескарь	0,5	-
10	Уклея	24,35	67,5
11	Лещ	0,3	2,77
12	Рыбец	0,3	0,53
13	Горчак	-	0,27
14	Серый карась	-	0,07
15	Переднеазиатская шиповка	0,05	0,10
16	Сибирская шиповка	0,05	-
17	Окунь	1,35	0,10
18	Бычок песочник	0,25	2,70
19	Амурский чебачок	-	0,03
	ИТОГО	269,20	107,47

Несмотря на кажущиеся улучшения гидрохимического режима реки Дон и его притоков, ожидать значительного его изменения в лучшую сторону нет оснований. В реки, по-прежнему, отводятся недостаточно очищенные сточные воды с концентрациями загрязняющих веществ, превышающими ПДК для рыбохозяйственных водоемов. Например, в реку Девица с очистных сооружений ООО «Нижнедевицк» поступают стоки, превышающие норма-тивный уровень по некоторым показателям в 9,8-63 раза.

В 2008г. водоемы области промыслом не осваивались по причине отсутствия проектов объема допустимых уловов (ОДУ) рыбы и выделенных промысловых участков на рыбохозяйственных водоемах.

Как и в предыдущие 8 лет, основными потребителями водных биоресурсов на наших водоемах были рыболовы-любители. По учетным данным в 2008г. с р. Дон, озер и Воронежского водохранилища было изъято 231,2 т озерно-речной рыбы. В общем любительском улове преобладали плотва и окунь, давшие соответственно 81,8 и 32,7 тонн. Далее в порядке убывания следовали серебряный карась (20,2 т), донской ерш (16,2 т), лещ (16,6 т), судак (15,4 т), густера (12,3 т), щука (7,8 т) и красноперка (6,8 т). Остальные виды составляли менее 5% от общего улова (таблица 9).

Таблица 9

Видовой состав рыб в любительских уловах 2008г.

Тонн / %

№п/п	Виды рыб	р. Дон	Озера	Воронежское водохранилище
Вес	%	Вес	%	Вес	%
1	Щука	3,213	2,88	2,2	4,90	2,39	3,2
2	Плотва	38,69	34,67	15,692	34,97	27,412	36,67
3	Ельцы	2,557	2,29	-	-	0,47	0,63
4	Голавль	1,153	1,03	-	-	0,04	0,05
5	Язь	0,25	0,22	-	-	0,29	0,39
6	Красноперка	0,37	0,33	2,8	6,24	3,62	4,84
7	Жерех	0,156	0,14	-	-	0,27	0,36
8	Линь	-	-	0,3	0,67	0,37	0,49
9	Подуст	0,39	0,35	-	-	-	-
10	Обыкновенный пескарь	1,46	1,31	-	-	0,16	0,21
11	Уклея	0,87	0,78	1,115	2,49	2,1	2,82
12	Густера	3,269	2,95	4,475	9,97	4,48	5,99
13	Лещ	6,17	5,53	4,419	9,86	6,051	8,09
14	Белоглазка	0,076	0,07	-	-	-	-
15	Синец	0,1	0,09	-	-	-	-
16	Рыбец	0,23	0,21	-	-	-	-
17	Чехонь	1,746	1,56	-	-	-	-
18	Серебристый карась	7,92	7,1	4,54	10,12	7,77	10,4
19	Сазан / карп	0,043	0,04	0,225	0,5	0,52	0,7
20	Сом	1,92	1,72	-	-	0,04	0,05
21	Налим	1,141	1,02	-	-	0,01	0,01
22	Судак	12,84	11,51	0,1	0,22	2,448	3,27
23	Окунь	9,905	8,87	6,72	14,98	16,119	21,56
24	Донской ёрш	16,205	14,52	-	-	-	-
25	Обыкновенный ёрш	0,9	0,81	1,05	2,34	0,2	0,27
26	Ротан	-	-	1,231	2,74	-	-
	Итого:	111,601	100	44,867	100	74,76	100

Как видно из таблицы 10, в любительских уловах зарегистрировано 26 видов рыб: в донских – 24, озерных 13, Воронежском водохранилище – 19 видов. Во всех уловах преобладала плотва, давшая соответственно 34,67; 34,97 и 36,67% по весу и окунь – 8,87; 14,98 и 21,56%. В донских уловах над окунем преобладал донской ерш-бирючок и судак составлявшие соответ-ственно 14,52 и 11,51%. Доля ценных и промысловых видов рыб в донских уловах была 21,02% по весу, озерных – 10,58% и в Воронежском водохранилище 12,86%. Вылов рыбы на одного рыбака-любителя за выход составлял в среднем 1,31кг. Приведенные показатели по вылову рыбы любителями далеки от фактических данных по причине отсутствия учетных данных по всем водоемам области.

В любительских уловах часто присутствуют маломерные рыбы (не половозрелые). Новыми правилами рыболовства на 20 видов рыб бассейна Дона установлена допустимая мера - длина (в сантиметрах), меньше которой рыба должна выпускаться обратно в водоем.

Состояние стада ценных и промысловых видов рыб Верхнего Дона можно оценить как неудовлетворительное, особенно для таких рыб, как язь, лещ, рыбец, вырезуб, жерех, сазан. Не в лучшем состоянии находятся запасы судака.

В целях повышения рыбопродуктивности рыбохозяйственных водоё-мов на базе областного общества охотников и рыболовов следует создать рыбопитомник на средства платного любительского рыболовства, который бы специализировался на получение личинок и молоди аборигенных видов рыб.

В 2008г. при участии сотрудников филиала в реки Дон, Воронеж, Воронежское водохранилище и некоторые пойменные озера было выпущено 348 тыс. штук годовиков, двухгодовиков и трехлеток белого толстолобика и белого амура.

На береговой водозаборной станции Нововоронежской АЭС введено в эксплуатацию рыбозащитное устройство (РЗУ) типа ПИРС (поликонтактно-импульсивная). Результаты двухгодичных наблюдений показали, что эффективность РЗУ находится на нормальном уровне (более 70%). Среднегодовая эффективность защитного устройства по доминирующим видам рыб в последний год испытаний (2008г.) по размерным группам составила:

12 - 20мм – 72,2%,

21 - 30мм – 76,0%,

31 - 40мм – 79,7%,

41 - 50мм – 88,9%.

Для обеспечения стабильного поддержания нормального уровня эффективности защиты рыб от попадания в водоприемные камеры насосной станции блоков №1,2 АЭС необходимо дальнейшую эксплуатацию РЗУ проводить с учетом сохранения гидравлического режима и технического состояния электродов на уровне прошедшего года, а также обеспечения проектных параметров электрополя РЗУ.

Во втором полугодии 2008г. Верхнедонским отделом Азово-Черноморского территориального управления Государственного комитета РФ по рыболовству (г. Воронеж) на водоемах Воронежской области вскрыто 362 нарушения рыбохозяйственного законодательства. На нарушителей ФЗ «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов» наложено 575,1 тыс. руб. административного штрафа.

Ихтиофауна бассейна Верхнего Дона в пределах Воронежской и Липецкой областей отличается довольно хорошим биоразнообразием. Улов на рыболовное усилие, ставную и плавную сеть длиной 25 метров, соответствует прошлогоднему показателю. По этой причине в 2009 – 2010г.г. улучшение рыбных запасов ожидать не следует.

Blog

Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды

Содержание