Задачи: Ознакомление школьников с духовно-нравственными традициями различных сообществ, разъяснение природы и формирование терпимости к различиям.

Вид материалаДоклад

Содержание


Выбор предметов для итоговой аттестации
Наиболее популярные предметы по выбору у девятиклассников в период с 2007/2008 по 2009/2010 учебный год
Сдали экзаменационную сессию на все пятерки - 0 обучающихся
Качественный анализ итогов экзаменационной сессии за два года
Количество учащихся сдавших экзамен на «4» и «5»
Количество учащихся, показавших на экзаменах результаты выше годовой оценки.
Количество учащихся, показавших на экзаменах
Повысили итоговую оценку после экзаменов
Сравнительные данные итоговой аттестации предметов по выбору обучающихся за курс основной школы за 3 года.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Выбор предметов для итоговой аттестации


Класс

Форма экзамена

По

списку

Количество учащихся, сдающих экзамен по выбору




Литература

Геог

рафия

Химия

История Горного Алтая


Физика


История

России


Биологи

я


Общество

знание


Физкуль

тура

9

Тест

17

-

-

-

1

1

8

-

7

-

9

Традиционная

17

2

1

-

-

-

-

-

-

8

9

ГИА

17

-

-

1

-

-

-

5

-




9

Проект

17

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Всего:




17

2

1

1

1

1

8

5

7

8


Наиболее популярные предметы по выбору у девятиклассников в период с 2007/2008 по 2009/2010 учебный год

2007/2008 уч. год. Всего учащихся 24 человек: обществознание – 2, физкультура –6, ОБЖ – 10, история –6, литература -2, физика-2, история ГА-3, технология -6, биология-8, химия -1, география – 2, алтайский язык -0 (2 ученика VIII вида).

2008-2009 уч. год. Всего обучающихся – 13 человек: обществознание – 0, физкультура –8, ОБЖ – 0, история –4, литература -0, физика-2, история ГА-4, технология -2, биология-4, химия -0, география – 0, алтайский язык -0 (2 ученика VIII вида).

2009-2010 уч. год. Всего обучающихся – 17 человек: обществознание – 7, физкультура –8, ОБЖ – 0, история России –8, литература -2, физика- 1, история ГА-1, технология -0, биология-5, химия -1, география – 1, алтайский язык -0, английский язык - 0.

Вывод: стабильно обучающиеся выбирают предметы по выбору : физическая культура (6,8,8), история России (6,4,8), биология (8,4,5), история ГА (3,4,1), физика (2,2,1). Менее выбираемые предметы: химия (1,0,1), география (2,0,1), литература (2,0,2). Технологию в виде проекта выбирают обучающиеся по программе 8 вида. Выбор предметов для итоговой аттестации соответствует уровню класса и его возможностям.

Сдали экзаменационную сессию на все пятерки - 0 обучающихся

9 кл или 0% от общего числа девятиклассников.

Сдали экзаменационную сессию на «4» и «5» в 9 кл- 3 или

18 % учеников этого класса; на «2» - 0 или - 0% .


Качественный анализ итогов экзаменационной сессии за два года

Учебный год

Количество экзаменующихся

Количество учащихся сдавших экзамен на «4» и «5»

% успеваемости

% качества

2006/2007 уч. год.

26

12

100%

46%

2007/2008 уч. год

24

4

73%

18%

2008-2009 уч. год

13

2

100%

18%

2009-2010 уч. год

17

3

100%

18%


Количество учащихся, показавших на экзаменах результаты выше годовой оценки.


Класс

Руский язык

алгебра

История Горного Алтая

История

России

биология

физика

Физическая культура

Литература

география

Обществознание

Химия

9

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

2

12

3

18

-

-

3

18

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-



(примечание 47 % от числа сдававших)

Количество учащихся, показавших на экзаменах

результат ниже годовой аттестации.


Класс

Руский язык

алгебра

История Горного Алтая

История

России

биология

физика

Физическая культура

Литература

география

Обществознание

Химия

9

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

-

-

1

6

-

-

-

-

2

12

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

(примечание 18 % от числа сдававших)


Повысили итоговую оценку после экзаменов


Класс

Руский язык

алгебра

История Горного Алтая

История

России

биология

физика

Физическая культура

Литература

география

Обществознание

Химия

9

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

1

6

1

6

-

-

1

6

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

12

-

-



Сравнительные данные итоговой аттестации предметов по выбору обучающихся за курс основной школы за 3 года.











2008

2009

2010

п/п


Ф.И.О.

учителя

Экзамен

по пред-

метам

Форма экзамена

% успе-

ваемости

%Качество знаний

Форма экзамена

% успе-

ваемости

%Качество знаний

Форма экзамена

% успе-

ваемости

%Качество знаний

1

Синкина Л.В.

История России

Тест

100

100

Тест

100

100

Тест

100

62,5

2

Синкина Л.В.

История Г.А.

Тест

100

33

Тест

100

50

Тест

100

0

3

Синкина Л.В.

Обществознание

-

-

-

-

-

-

Тест

100

100




Ворошина Т.В.

Обществознание

Тест

100

100

-

-

-

-

-

-

4

Тупикина М.А.

Физика

Т/ф

100

0

Тест

100

50

Тест

100

100

5

Черепанова А.В.

География

Т/ф

100

50

-

-

-

Т/ф

100

0




Ненагляднов В.Н.

Физ. культура

Т/ф

100

50

-

-

-

-

-

-




Бочкарева Н.В.

Физ. культура

-

-

-

Т/ф

100

88

-

-

-

6

Афанасьева Л.А.

Физ. культура

-

-

-

-

-

-

Т/ф

100

62,5




Шишминцева М.Г.

Литература

Т/ф

100

100

-

-

-

-

-

-

7

Болтовская А.П.

Литература

Т/ф

-

-

-

-

-

Т/ф

100

100

8

Каинтина И.В.

Биология

Т/ф

100

66

Т/ф

100

50

-

-

-

ГИА

100

50

ГИА

100

50

ГИА

100

20

9

Афанасьева Л.А.

Химия

-

-

-

-

-

-

ГИА

100

100

10

Рехтин В.И.

Технология

проект

100

20

проект

100

0

-

-

-



Вывод: качество ЗУН по истории снизился на 37,5 % , качество ЗУН по истории ГА снизился до 0 у учителя Синкиной Л.В.; по обществознанию качество ЗУН стабильно; по физической культуре качество ЗУН повысилось на 38%, а затем снижение на 24,5%; по биологии качество ЗУН понизилось на 30% , по физике качество ЗУН повысилось на 50%. ОБЖ , технологию в 2009-2010 учебном году не выбрали для аттестации.

Уровень качество ЗУН по всем выше названным предметам – хороший, но по биологии качество ЗУН ниже допустимого уровня. Полученные результаты соответствуют уровню развития обучающихся.